NASRIZAL PGL ANAS BONEH

PUTUSANNomor : 164/Pid.B/2010/PN.PRM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman, yang mengadili perkaraperkarapidana dalam acara pemeriksaan biasa pada Peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini,dalam perkara terdakwa :Nama : NASRIZAL PGL ANAS BONEH;Tempat lahir : Kampung Kandang Pariaman;Umur/Tgl lahir : tahun 1984/ umur 26 tahun.Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan =: Indonesia;Tempat Tinggal: Kampung Kandang Sungai Rotan Kec.

Menyatakan terdakwa NASRIZAL pgl ANAS BONEH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja mengambil sesuatu barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hak, pada sebuah rumah, perbuatanmana dilakukan untuk masuk ketempat kejadian dengan caramerusak, memotong atau memotong atau dengan memakaianak kunci palsu, oerintah palsu) atau jabatan palsusebagaimana dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHP2.

seringanringannya dengan alasanterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan pengacara terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum juga menyampaikan repliknya secaralisan dengan menyatakan tetap pada tuntutannya, untuk hal tersebutsebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan dan satukesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganberdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa la terdakwa NASRIZAL pgl ANAS BONEH

Unsur Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur megambiladalah memindahkan sesuatu dari suatu tempat ketempatyang lain sedangkan yang dimaksud dengan barang sesuatuadalah suatu benda baik itu benda berwujud maupun bendatak berwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yangterungkap dimuka persidangan, bahwa terdakwa NASRIZALPGL ANAS BONEH telah mengambil 1 (satu) buah HP merkTop Mobel beserta casnya dimana fakta ini didapat dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa

Menyatakan Terdakwa NASRIZAL PGL ANAS BONEH terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa tersebut selama6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro yang kesatu Tergugat (Boneh Victronis Fiol bin H. Azhim Zahif) terhadap Penggugat (Sari Andayani binti Riswan Lubis) dan menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus ;------------------3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada KUA.Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk mencatat perceraian tersebut ;------------------------------------ 4.

SARI ANDAYANI binti RISWAN LUBISmelawanBONEH VICTRONIS FIOL bin H. AZHIM ZAHIF

INAQ HANIPAH binti LAQ BONEH, bertempat tinggal di DasanDobol, Desa Lenek Baru, Kecamatan Aikmel, KabupatenLombok Timur;12.

Inaq Hanifah binti Amag Boneh;2.4.3. Inaq Samili binti Amaq Boneh;2.5. Inaq Mingih telah meninggal dunia sekitar tahun 1967, semasahidupnya pernah menikah hanya 1 kali dengan Loq Mayu dan telahmeninggal dunia sekitar tahun 1962 dengan meninggalkan seoranganak sebagai ahli warisnya, yaitu:2.5.1. Amaq Inari bin Loq Mayu dan telah meninggal dunia sekitartahun 2012, semasa hidupnya pernah menikah sebanyak 1 kalidengan Inagq Inari dengan meninggalkan seorang anak sebagaiahli warisnya, yaitu:2.5.1.1.

Menetapkan Amag Boneh alias Lok Boneh bin Amag Anci telah meninggaldunia pada tahun 1966 dengan meninggalkan ahli waris 3 orang anak:1. Amaq Suparlan bin Amag Boneh alias Lok Boneh;2. Inaq Hanipah binti Amag Boneh alias Lok Boneh;3. Inaq Samili binti Amag Boneh alias Lok Boneh;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 44 PK/Ag/2017e.

Amag Boneh alias Lok Boneh bin Amag Anci mendapat bagian 2/6 X hartapeninggalan Amagq Anci dan menjadi bagian ahli warisnya sebagaimanatercantum dalam diktum angka 2 huruf d dan j di atas dengan ketentuanHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 44 PK/Ag/2017bagian seorang anak lakilaki sama dengan bagian dua orang anakperempuan;d.

INAQ HANIPAHbinti AMAQ BONEH, 12. INAQ SAMILI binti AMAQ BONEH tersebut tidakdapat diterima;Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimAgung pada hari Rabu tanggal 17 Mei 2017 oleh Dr. H. Amran Suadi, S.H.

Agam atau setidaknya pada tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yang3berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah membantu Tindak Pidanamengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) ekor sapi, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu saksi BONEH pg!

BONEH dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Awalnya saksi RUDIANTO pgl RUDI dan saksi SUPARMAN pg!

pgl BONEH mengetahui bahwa kedua ternaknya beradadidalam kandang milik saksi RONAL yang telah dicuri / ambil oleh saksiRUDIANTO pgl RUDI bersama dengan saksi SUPARMAN pg!

BONEH Pgl BONEH, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa telah mengambil ternak milik saksi berupa satu ekok sapijantan berwarna hitam dan satu ekor sapi betina berwarna merah pada hariMinggu tanggal 11 Agustus 2013, jam 17.30 wib, di lokasi kebun PT. AMPIl, Jorong Anak Aia Kasiang, Kenagarian Ampek Nagari, Kabupaten Agam.

BUYUNG WASIR Pgl BUYUNG BOREH, (dibawah sumpah) dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013, waktunyasaksi tidak tahu bertempat di Tower Basung Jorong Anak AiaKasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam telah terjadi pencurian dua ekor sapi miliksaksi Boneh.;Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksibertemu dengan saksi Boneh dan saksi Donal yangmenerangkan hal tersebut.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa WENDI NEHRU Als BONEH Bin RIZAL (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa WENDI NEHRU Als BONEH Bin RIZAL (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

   ,M.H
   Terdakwa:
   WENDI NEHRU Als BONEH Bin RIZAL(Alm)

Hakim untuk pengurangan HukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa SYAFRI Bin SYAHRIAL pada hari Senin tanggal 16 Maret 2015sekira jam 00.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di sebelah warnet Boneh

Selanjutnya terdakwa menghubungi kembali Hendriyanto BinMulyadi dan mengatakan bahwa (satu) paket sabusabu yang dibelinya terjatuhdan tidak ditemukan lalu terdakwa meminta tolong kepada Hendriyanto BinMulyadi untuk menyerahkan kembali narkotika jenis sabusabu sehargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa akan tetapi hutang dulu danHendriyanto Bin Mulyadi mengiyakan dan mengatakan untuk datang kembali kesebelah warnet boneh, Sesampainnya di tempat tersebut Hendriyanto BinMulyadi menyerahkan

dengan tanpa hak atau melawan hukum, melakukan percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika dan tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut :e Berawal pada hari selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira jam 00.45 wibterdakwa SYAFRI Bin SYAHRIAL bertemu Hendriyanto Bin Mulyadi(penuntutan dalam berkas terpisah) di sebelah warnet boneh

dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna hitam, lalu terdakwa mengakui bahwa1 (satu) paket Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabutersebut diperoleh dari saksi Hendriyanto Bin Mulyadi (berkas terpisah),selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Frengki Manik dan saksiFernando Sitompul (keduanya anggota Polri) melakukan pengembangandan penyelidikan terhadap terdakwa hingga berhasil ditangkap yangmana saat itu saksi Hendriyanto Bin Mulyadi (berkas terpisah) berada disebuah Warnet Boneh

yang terletak di Jalan Desa Harapan KelurahanAir Jamban Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa menyerahkan (satu) paket Narkotika Golongan I bukan tanamanjenis shabushabu kepada terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret2015 sekira pukul 00.45 Wib bertempat disebelah Warnet Boneh yangterletak di Jalan Desa Harapan Kelurahan Air Jamban KecamatanMandau Kabupaten Bengkalis.Bahwa keuntungan yang saksi peroleh dari proses transaksi NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis shabushabu tersebut adalah

Lalu terdakwa mengatakan kepada Syafri Bin Syahrial untuk datangke sebelah warnet boneh yang berada di jalan desa harapan kelurahan air jambanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 328/Pid.Sus/2015/PN.BlsKeduakecamatan mandau kabupaten bengkalis. Kemudian pada hari selasa tanggal 17Maret 2015 sekira jam 00.45 wib Syafri Bin Syahrial datang ditempat tersebutdan menyerahkan sejumlah uang kepada terdakwa dan terdakwa menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis sabusabu kepada Syafri Bin Syahrial.

Kemudian pada pukul 02.00 wib saat terdakwa beradadiyalan desa harapan kelurahan air jamban kecamatan mandau kabupatenbengkalis tepatnya disamping warnet boneh datang Harry Santosa, FrengkiManik dan Fernando Sitompul (anggota polisi polres bengkalis) melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang bukti1 (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) unit handphone merk nokia warna putihdan 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan beberapa plastik klip warna putihSesuai dengan

Kemudian pada pukul 02.00 wib saat terdakwaberada dijalan desa harapan kelurahan air jamban kecamatan mandaukabupaten bengkalis tepatnya disamping warnet boneh datang Harry Santosa,Frengki Manik dan Fernando Sitompul (anggota polisi polres bengkalis)melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti (satu) buah timbangan digital, 1 (satu) unithandphone merk nokia warna putih dan 1 (satu) bungkus plastik yangberisikan beberapa plastik klip warna putih.e Sesuai dengan

Saksi HARRY SANTOSA, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Frengki Manik dan saksiFernando Sitompul (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira 02.00Wib bertempat disebuah Warnet Boneh yang terletak di Jalan DesaHarapan Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkaliskarena diduga telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi peantara dalam jual

Saksi FRENGKI MANIK, didepan persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Harry Santosa dan saksiFernando Sitompul (keduanya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2015 sekira 02.00Wib bertempat disebuah Warnet Boneh yang terletak di Jalan DesaHarapan Kelurahan Air Jamban Kecamatan Mandau KabupatenBengkaliskarena diduga telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi peantara dalam

NAN BONEH 00580 1066604502 17 16 Rp. 415.000.000,4.

Pokmas Nan Boneh ,6.

PokmasNan Boneh Ketuanya Afrizal, 6.

Dul Rahman, dan Pokmas Nan Boneh Sdr. Afrizal;Bahwa setelah lengkap maka saksi serahkan datadata pokmas anesa kepadasdr. Wisman dan Dedi.

Pokmas Nan Boneh No. 03334. Pokmas Nan Kandung No. 03345. Pokmas Nasiva No. 03326. Pokmas Lapanday.

Pokmas Nan Boneh dengan bundel Nomor 03336. Pokmas Nan Kanduang dengan bundel Nomor 0334Bahwa atas tindakan dan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saksi Ir.

NAN BONEH 17 16 415.000.000, 370.000.000, 45.000.000,4, NAN KANDUANG 10 22 370.000.000, 322.500.000, 47.500.000,5. SAMBILAN 26 2 410.000.000, 410.000.000, 0,6.

No. 2453 K/PID.SUS/201316.17.18.19.Pokmas Nan Boneh No. 0333Pokmas Nan Kandung No. 0334Pokmas Nasiva No. 03326. Pokmas Lapanday.

No. 2453 K/PID.SUS/201313.14.15.16.17.18.19.2. 2 (dua) lembar Nama dan Alamat Anggota Pokmas Nan Boneh,yang bertuliskan tangan.Daftar rincian Penarikan rekening dana rehabilitasi dan rekonstruksitahap / Il rumah rusak pasca gempa bumi Sumatera Barat 30September 2009 (Form 15 A), dan Slip penarikan, masingmasing a.n :1. Pokmas Lapanday,Pokmas Sambilan,Pokmas Anesa,234. Pokmas Nan Boneh,5. Pokmas Nan Kandung,6. Pokmas Nasiva.1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama An.

Pokmas Nan Boneh No. 03334. Pokmas Nan Kandung No. 03345. Pokmas Nasiva No. 03326. Pokmas Lapanday.

KARTINI BONEH Pgl.

Kartini Boneh sehingga suami saksiHj.

Kartinit Boneh di KorongPutusan Perkara Pidana No. 54/Pid.B/2014/PN.PRM.

Kartini Boneh,setelah menyerahkan uang sebanyak Rp. 2.000, (dua riburupiah) untuk membayar dua batang rokok tersebut, terdakwamelihat saksi Hj. Kartini Boneh memasukan uang tersebut kedalam laci, sehingga saat itu juga timbul niat terdakwa untukmengambilnya tetapi berhubung pada waktu itu pemilikwarung saksi Hj. Kartini Boneh masih berada didekat laciPutusan Perkara Pidana No. 54/Pid.B/2014/PN.PRM.

Amaq Boneh alias Lok Boneh Bin Amaq Anci ; -4. Inaq Minggih Binti Amaq Anci ; -b. Menetapkan Inaq Sayu Binti Amaq Anci telah meninggal dunia pada tahun 1970 dengan meninggalkan ahli waris 5 orang anak :1. Amaq Saiyah Bin Amaq Bandeng ; -2. Inaq Alip Binti Amaq Bandeng ; -3. Amaq Mukiah Bin Amaq Bandeng ; -4. Amak Maksun Bin Amaq Bandeng ; -5. Amaq Arginah Bin Amaq Bandeng ; -c.

Menetapkan Amaq Boneh alias Lok Boneh Bin Amaq Anci telah meninggal dunia pada tahun 1966 dengan meninggalkan ahli waris 3 orang anak : 1. Amaq Suparlan Bin Amaq Boneh alias Lok Boneh ; - 2. Inaq Hanipah Binti Amaq Boneh alias Lok Boneh ; - 3. Inaq Samili Binti Amaq Boneh alias Lok Boneh ; -e.

Amaq Boneh alias Lok Boneh Bin Amaq Anci mendapat bagian 2/6 X harta peninggalan Amaq Anci dan menjadi bagian ahli warisnya sebagaimana tercantum dalam dictum angka 2 huruf d dan j di atas dengan ketentuan bagian seorang anak laki laki sama dengan bagian dua orang anak perempuan ; -d.

Bahwa demikian juga batas batas kedua obyek sengketa adalah salah, yangbenar adalah sebagaimana telah diuraikan pada dalil eksepsi di atas ; Bahwa perlu di Klarifikasi bahwa tidak benar namanya Amagq Katna danAmaq Boneh, tapi nama yang benar adalah Lok Katna dan Lok Boneh * ; .

Yang benar adalah bahwa penguasaan obyek sengketa olehLok Katna dan Lok Boneh adalah sah secara hukum, karena obyeksengketa adalah merupakan hak milik dari lok Katna dan Lok Boneh ( bukanpeninggalan almarhum Amag Anci ). Demikian juga penguasaan obyeksengketa oleh para ahli waris Lok Katna maupun Lok Boneh setelah LokKatna dan Lok Boneh meninggal dunia adalah sah dan benar menuruthukum ; 8.

almarhum Lok Boneh yaitu orang tua /kakek Tergugat 6 s/d 12; 5.

Menetapkan Amaq Boneh alias Lok Boneh Bin Amag Anci telah meninggaldunia pada tahun 1966 dengan meninggalkan ahli waris 3 orang anak :1. Amaq Suparlan Bin Amag Boneh alias Lok Boneh ; 2. Inaq Hanipah Binti Amaq Boneh alias Lok Boneh ; 3. Inaq Samili Binti Amag Boneh alias Lok Boneh ; e.

Amag Boneh alias Lok Boneh Bin Amaq Anci mendapat bagian 2/6 X hartapeninggalan Amaq Anci dan menjadi bagian ahli warisnya sebagaimanatercantum dalam dictum angka 2 huruf d dan j di atas dengan ketentuanbagian seorang anak laki laki sama dengan bagian dua orang anakperempuan ; d.

.;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi BONEH- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamah Jupiter Z-CW warna hijau Nopol BA 6366 BS tanpa kunci kontak.;- 1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter Z-CW warna hijau n=Nopol BA 6366 BS an Nasrul Can.;Dikebalikan kepada saksi NASRUL CAN melalui terdakwa.;6. Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Agam atau setidaknya padatempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basungyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil suatubarang berupa ternak yaitu 2 (dua) ekor sapi, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi BONEH pg!

;e Akibat perbuatan para terdakwa saksi BONEH pg! BONEH mengalami kerugiankurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).;e Bahwa perbuatan para terdakwa melakukan tindak pidana pencurian dilakukantanpa ada ijin dari saksi BONEH pgl BONEH.;e Bahwa para terdakwa melakukan pencurian dengan maksud untuk dimilikinyadan tujuan untuk mendapatkan keuntungan pribadinya sendiri.;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke1, ke4, KUHP.

BONEH Pgl BONEH, (dibawah sumpah) yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa telah mengambil ternak milik saksi berupa satu ekor sapijantan berwarna hitam dan satu ekor sapi betina berwarna merah pada hariMinggu tanggal 11 Agustus 2013, jam 17.30 wib, di lokasi kebun PT. AMPIl, Jorong Anak Aia Kasiang, Kenagarian Ampek Nagari, Kabupaten Agam.

BUYUNG WASIR Pgl BUYUNG BOREH, (dibawah sumpah) dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2013, warktunyasaksi tidak tahu bertempat di Tower Basung Jorong Anak AiaKasiang, Kenagarian Bawan, Kecamatan Ampek Nagari,Kabupaten Agam telah terjadi pencurian dua ekor sapi miliksaksi Boneh.;e Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saat itu saksibertemu dengan saksi Boneh dan saksi Donal yangmenerangkan hal tersebut.

;Bahwa tindak pidana yang terjadi adalah para terdakwabersama saksi Saruin Pg Win mengambil dua ekor sapi miliksaksi Boneh.;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengansaksi Saruin Pgl Win tersebut tanpa izin dari saksi Boneh.;Bahwa tujuan para terdakwa dan saksi Saruin Pgl Win tersebutadalah untuk mendapatkan uang dengan cara menjual duaekor sapi tersebut guna memenuhi kebutuhan hidup mereka.

Proposal Pokmas Nan Boneh;2. Proposal Pokmas Nasiva;3. Proposal Pokmas Anesa;Uang tunai sebesar Rp10.112.000,00 (sepuluh juta seratus duabelas ribu rupiah);1 (satu) buah Buku Tabungan Britama atas nama Pokmas AnesaNomor Rekening 005801 066605508:1 (satu) buan Buku Tabungan Britama atas nama Pokmas NasivaNomor Rekening 005801 066606504;1 (satu) buah Buku Tabungan Britama atas nama Pokmas NanKanduang Nomor Rekening 005801 066603506;Suratsurat berupa:Hal. 4 dari 15 hal. Put.

No. 250 PK/Pid.Sus/20171.1 (satu) lembar (konsep) Berita Acara Pembentukan KelompokMasyarakat (Pokmas) dan Penetapan PengurusRehabilitasi/Rekonstruksi Sektor Perumahan Pasca GempaBumi Sumatera Barat 30 September 2009 atas nama PokmasNan Kanduang, yang bertuliskan tangan;2 (dua) lembar Nama dan Alamat Anggota Pokmas Nan Boneh,yang bertuliskan tangan;12.

Nomor 0331;Pokmas Sambilan Nomor 0330:Pokmas Nan Boneh Nomor 0333;Pokmas Nan Kandung Nomor 0334;Pokmas Nasiva Nomor 0332;Pokmas Lapanday Nomor 0329;1 (satu) rangkap Laporan Daftar Nominatif yang dikirimkan KegiatanRehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Bencana Gempa Bumi 30September 2009 di Kota Padang dan 1 (satu) lembar asliRekapitulasi Sementara Dana Bantuan Gempa Sumatera Barat 2009Posisi 1 Maret 2011:Hal. 5 dari 15 hal.

No. 250 PK/Pid.Sus/201710.11.12.13.14.TO.16.17.18.19.Daftar hadir musyawarah Ketua Pokmas Anesa, Nasiva, NanKandung, Nan Boneh, Sambilan dan Lapanday tanggal 17Januari 2011;Foto copy surat tertanggal 17 Januari 2011 perihal permohonanbantuan penyelesaian administrasi dari Ketua Pokmas;Surat Pernyataan Sdr. Salfida Ketua Pokmas Anesa tanggal 22Februari 2011:Surat Pernyataan Sdr. Soni Fembri, Sekretaris Pokmas NanBoneh tanggal 22 Februari 2011;Surat Pernyataan Sdr.

No. 250 PK/Pid.Sus/201720.21.22.23.24.25.26.Pokmas Nan Kanduang;Pokmas Nan Boneh;Pokmas Sambilan;kW nN =Pokmas Lapanday;Foto copy SK Kepala Badan Administrasi Kepegawaian NegaraNomor 351/KEP/1981 tanggal 25 Februari 1981, Pengangkatan PNSatas nama Asnul Z.

L8025SL tanggal 16 September 2008;Dikembalikan kepada saksi Hasan Yusuf Al Boneh;4 Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 328/Pid.B/2011/ PN.Sby.,tanggal 20 Juli 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan bahwa ia Terdakwa WIDODO, S.E.

Alias DANIELMajelis Hakim tidak mempertimbangkan faktafakta yang di persidangan maupun berkasperkara Terdakwa dimana dalam persidangan dari keterangan saksisaksi;Menurut saksi HASAN YUSUF AL BONEH yang didengar keterangannya dipersidangan bahwa saksi berhubungan bisnis rumput laut dengan Terdakwa, setelahkesepakatan harga saksi kemudian mengirimkan rumput laut menggunakan jasa dari PT.Hartini yang mengangkut dari Pelabuhan Tanjung Perak menuju ke Gudang Jl.Margomulyo Gresik;Bahwa rumput laut yang

Terdakwa yang telahmelawan hukum sehingga dari faktafakta persidangan nampak adanya perbuatanTerdakwa yang merupakan tindak pidana;Kami tidak sependapat apabila hubungan antara Terdakwa dengan saksi HASANYUSUF AL BONEH murni hubungan keperdataan karena apabila semua yang diawalidengan kesepakatan bukan merupakan tindak pidana hal ini akan berpengaruh padahubungan;Dimana Hakim sangat dangkal dalam memutuskan dan tidak meneliti berkasperkara, surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, fakta persidangan dari

Kartini Padang sebesar Rp.1.622.500.000, ( satu Milyar EnamRatus Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) untuk 5 ( lima )Pokmas, yaitu Pokmas Anesa, Pokmas Nasiva, Pokmas Nan Boneh,Pokmas Nan Kanduang dan Pokmas Sambilan; Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011, saksi Ir. Andi Abdul Malik, MMbersama dengan sdr. Suhaidi dan sdr.

Andi Abdul malik, kemudian saksi Wisman yang mengantarkannyake kantor PUOK Kota Padang;Putusan No.15/Pid.Sus/2014/PN.PDG hal 131 dari 149Bahwa berdasarkan data data administrasi Pokmas Nasiva, Anesa, Nan Boneh, NanKanduang, Lapan Day dan Sambilan yang dibentuk tidak berdasarkan juknis sertakriteria kerusakan rumah warga yang tidak ditentukan oleh faskel, maka terdakwaselaku PUOK Kota Padang telah menerima dan meneruskan berkas Pokmas Nasiva,Anesa, Nan Boneh, Nan Kanduang, Lapan Day dan Sambilan tersebut

7 Januari 2011 jam 09.00 wib s/dtgl. 9 Januari 2011 Turun secara bersama untuk meninjau Pokmas Nan Kanduang,, Pokmas Nan Boneh, Pokmas Sambilan dan Pokmas Lapanday,2. Bagi rumah masyarakat yang tidak berhak menerima, uangnya akan dikembalikankepada pemerintah ;3.

Rekening Koran 6 (enam) Pokmas yaitu Pokmas Lapanday, PokmasSambilan, Pokmas Anesa, Pokmas Nasiva, Pokmas Nan Boneh, PokmasNan Kandung.Putusan No.15/Pid.Sus/2014/PN.PDG hal 143 dari 1492.

Pokmas Sambilan No.Rek.0058 01066624502.14.6 (enam) Bundel Dokumen Validasi dan Pencairan masingmasing An Pokmas :15.1Pokmas Anesa No. 0331Pokmas Sambilan No. 0330Pokmas Nan Boneh No. 0333Pokmas Nan Kandung No. 0334Pokmas Nasiva No. 0332Pokmas Lapanday.

Nama Lengkap : ARMAYADI AKUMAR: Tempat lahir Kertasari; Umur/tanggal lahir 26 tahun/21 Mei 1985 ;Jenis kelamin Lakilaki ; Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal Rt. 09 Rw. 04 Dusun Boneh Putih Desa Lab.Kertasari Kec. Taliwang Kabupaten SumbawaBarat; Agama Islam ;Pekerjaan Swasta;Il.

Kertasari Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawae Bahwa benar saksi menerangkan tidak tahu bagaimana para terdakwamelakukan permainan judi jenis Rumi menggunakan kartu remi dan uangsebagai taruhannyatersebut ;e Bahwa benar saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di Kebunterdakwa II SUDIRMAN AK SHOLEHUDDIN di Dusun Boneh PutehDesa Lab.

Terdakwa I ARMAYADI AKe Bahwa terdakwa menerangkan perjudian kartu remi tersebut dilakukanpada hari Selasa tanggal 19 Oktober 2010 sekitar jam 15.00 Wita,bertempat di Kebun terdakwa IT SUDIRMAN AK SHOLEHUDDIN diDusun Boneh Putih Desa Lab. Kertasari Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Barat;e Bahwa yang melakukan perjudian adalah terdakwa sendiri bersamaterdakwa II SUDIRMAN AK SHOLEHUDDIN, saksi BOLUNG AlsGLEN AK H.

SUDIRMAN AK SHOLEHUDDINdi Dusun Boneh Putih Desa Lab. Kertasari Kecamatan Taliwang17Kabupaten Sumbawa Barat terdakwa I ARMAYADI AK UMAR bersamaterdakwa II SUDIRMAN AK SHOLEHUDDIN dan saksi BOLUNG AlsGLEN AK H.

SUDIRMAN AK SHOLEHUDDINdi Dusun Boneh Putih Desa Lab. Kertasari Kecamatan TaliwangKabupaten Sumbawa Barat terdakwa I ARMAYADI AK UMAR bersamaterdakwa IT SUDIRMAN AK SHOLEHUDDIN dan saksi BOLUNG AlsGLEN AK H.

NAN BONEH 00580106660550800580 106660650400580 106660450217131816Rp. 310.000.000,Rp. 285.000.000,Rp. 415.000.000, 4.

Pokmas Nan Boneh , 6.

Pokmas Nan Boneh KetuanyaAfrizal, 6.

PokmasNan Kanduang, yang bertuliskan tangan.2 (dua) lembar Nama dan Alamat Anggota Pokmas Nan Boneh, yang bertuliskan tangan.12.

Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahpada tahun 1995 yang dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Batu Hampar, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, di hadapanP3N bernama SIMAITH, yang mana wali nikah = ayahkandung Pemohon II bernama KABIR, dan disaksikan 2orang yang bernama: BONEH dan EFRIZAL dengan maharuang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon I= dengan Pemohon IIberstatus bujang dan gadis;3.

dankenal dengan Pemohon I kakak ipar saksi ; Bahwa saksi tahu para Pemohon adalah suamiisteri karena saksi hadir dan melihat padasaat prosesi akad nikah para Pemohon; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakanpada tahun 1995 di rumah orang tua PemohonII di Batu) Hampar, Kenagarian Manggopoh,Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam, dihadapan petugas P3N yang bernama si MAIH(MASRI), dengan wali nikah Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaKABIR, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama BONEH

Pemohon I berstatus bujang,dan Pemohon II berstatus gadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, paraPemohon di karuniai 4 (empat) orang anak;Bahwa perkawinan para Pemohon tidak adahalangan dari segi syara dan adat,sehingga tidak yang menggugatnya;Bahwa setahu saksi, para Pemohon belumpernah bercerai dan Pemohon I tidakmempunyai isteri lain selain dari PemohonII;Bahwa setahu saksi, para Pemohon mengajukanpengesahan nikah adalah untuk keperluanbukti penikahan para Pemohon dan untukkeperluan sekolah anak;BONEH

berdasarkan~ keterangan Saksi Iyang bernama EFRIZAL Bin KABIR menerangkan bahwa saksi Iadalah kakak kandung Pemohon II, saksi tersebut jugamenerangkan bahwa saksi I mengetahui para Pemohon adalahsuami isteri, karena saksi I hadir pada saat akad nikahpara Pemohon,' pernikahan tersebut dilaksanakan padatahun 1995 di rumah orangtua Pemohon II di Batu MHampar,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama KABIR, dengan saksi nikah BONEH

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon IIadalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 1995 di Batu Hampar,Kenagarian Manggopoh, Kecamatan LubukBasung, Kabupaten Agam, prosesipernikahan mereka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan Syariaat Islam denganwali nikah adalah ayah kandung PemohonII yang bernama KABIR, di hadapan P3Nyang bernama SIMAIH (MASRI)~ denganmahar berupa uang sebesar Rp. 25.000,(dua puluh lima ribu' rupiah) dibayartunai , saksi nikah adalah BONEH danEFRIZAL;2.

bertempat tinggal di Dusun Lendang Belo, Mamben Baru,Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur, Terlawan 16;TITIK HANDAYA BIN AMAQ SUPARLAN, umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Baru, Desa KorlekoSelatan, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,Terlawan 17.NIRWANA BINTI AMAQ SUPARLAN, umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Cepak Daya, RT. 04, Desa Aikmel,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, Terlawan 18;INAQ HANIPAH BINTI LOQ BONEH

Sel.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.INAQ SAMILI BINTI LOQ BONEH, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaantani, bertempat tinggal di Dasan Dobol, Desa Lenek Baru,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, Terlawan 20;HAJJAH SULHIATUN BINTI AMAQ DULASIH, umur 70 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dasan Dobol, Desa Lenek Baru,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur, Terlawan 21;HAJJAH HIDAYATI BINTI H.

Bahwa setelah para Pelawan membaca dan meneliti isi putusan Majelis HakimPengadilan Agama Selong Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.SEL tersebut, paraPelawan sangat keberatan yang sekalipun dalam putusan tersebut parapelawan sudah diberikan porsi bagian.Bahwa menurut para pelawan, faktanya bahwa obyek sengketa bukanlahpeninggalan warisan Amaq Anci (Pewaris), tapi obyek sengketa adalahmerupakan peninggalan warisan almarhum Log Katna dan Loq Boneh,sehingga Porsi bagian dari para pelawan yang diperoleh adalah

Menyatakan Hukum bahwa obyek sengketa bukan harta warisan peninggalanalmarhum Amag Anci (Pewaris), tapi merupakan harta warisan peninggalan LogKatna dan Log Boneh.9. Menghukum kepada para Terlawan untuk meninggalkan obyek sengketa,termasuk hak milik Pelawan 3.10.

;Menimbang, bahwa terhadap petitum No. 8 pada intinya tuntutan tersebutadalah tuntutan tentang objek sengketa bukan harta warisan peninggalanalmarhum Amag Anci ( Pewaris ) tetapi merupakan harta warisan peninggalan LoqKatna dan Log boneh.

antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak terdapathalangan baik ~~ menurut Syara maupunperaturan yang berlaku; Bahwa sampai sekarang Pemohon I denganPemohon II telah dikaruniai anaksebanyak 8 ( delapan ) orang; Bahwa semenjak Pemohon I dan Pemohon IImenikah belum pernah bercerai dan tidakada gugatan dari pihakmanapun/ masyarakat tentang keabsahanpernikahan tersebut ;D Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sangatmembutuhkan penetapan itsbat nikah untukmengurus Akta Kelahiran anak Pemohon Idengan Pemohon II;BONEH

paraPemohon dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon I dan Pemohon IIpada pokoknya mohon agar ditetapkan sahnya pernikahanantara Pemohon I SYAMSUL BAHRI bin LENDE dengan Pemohon IINURHAYATI binti RAJAB karena Pemohon I dan Pemohon IItidak memiliki bukti pernikahan, sedangkan Pemohon Idengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan yangdilaksanakan pada tahun 1981 di Pakan Sinayan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon MII berwakil kepada sdr.kandung Pemohon II yang bernama Boneh

, yang dihadiri olehdua orang saksi Hasan Basri alias Amin dan Indra denganmahar berupa uang Rp.5.000, tunai;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukantiga orang saksi di persidangan (Hasan Basri bin Rajab,Indra bin Lende dan Boneh bin Rajab), menurut' = MajelisHakim saksi saksi yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIternyata bukan orang yang terlarang menjadi saksi, makaMajelis dapat mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang bahwa dari keterangan

saksi saksi tersebutyang saling bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknyasama sama menerangkan bahwa Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada tahun 1981 di PakanSinayan, dengan qadhi Nikah Labai Gindo, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II berwakil kepada sdr. kandungPemohon II yang bernama Boneh bin Rajab, yang dihadirioleh dua orang saksi Hasan Basri alias Amin dan Indra binLende dan maharnya berupa uang sebesar Rp. 5.000, .waktupernikahan berlangsung Pemohon I berstatus

II dan tidak terdapatlarangan perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II baikmenurut Syara maupun peraturan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bukti sebagaimanadipertimbangkan di atas, yang dihubungkan denganketerangan Pemohon I dan Pemohon II didepan persidangan,Majelis Hakim menemukan fakta fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di PakanSinayan pada tahun 1981 yang menjadi wali nikah adalahayah Pemohon II berwakil kepada sdr.kandung Pemohon IIbernama Boneh