BONAH vs NY. SOEHARMANI, Dkk.

BONAH, keduanya bertempat tinggal di Jl.Wonokitri II1/54 Surabaya dan keduanya adalahahli waris Ny. KATEMI, dalam hal inimemberikan kuasa kepada P. GALIH DEWANGGA,SH., Advokat, berkantor di Jl. Ubi No. 14Surabaya;para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu' paraPemohon Kasasi/ Tergugat I/Terbanding;lawan:NY. SOEHARMANI, bertempat tinggal di Jl. KarangAsem /7 9 Surabaya;Termohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/ Penggugat/Pembanding;dan:1. ANWAR SADAT;2. SONDANG;3. DANIEL;4. JEROME;5.

Bonah tetapi karena prosespemeriksaan perdamaian sudah berjalan, lagi pula perubahantersebut harus dipandang sudah menyangkut segi materiilmaka perubahan tersebut dilarang undang undang;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 05/PDT.G/1992/PN.SBY, tanggal 11 Februari 1993Hal. 5 dari 9 hal. Put.

Bonah tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap tersebut yaitu) putusan MahkamahAgung Nomor: 1692 K/Pdt/1997, tanggal 27 Februari 2002diberitahukan kepada para Pemohon Kasasi dahulu TergugatI/Terbanding pada tanggal 6 Mei 2003 kemudian terhadapnyaoleh para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat' lI/Terbanding,dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan

Bonah. Di dalamPutusan No. 393/1980/Pdt.G/PN.Sby, tanggal 20 April 1983,jo. No. 502/Pdt.G/1987 /PT.Sby, tanggal 9 Juni 1988 jo.No. 95 K/Pdt/1990 tanggal 26 Desember 1994 jo. No. 145PK/Pdt/1997 tanggal 3 Oktober 2002 yang pada dasarnyabertentangan dengan putusan MARI yang dimintakanHal. 8 dari 9 hal. Put.

BONAH tersebut adalah tidak beralasansehingga harus ditolak;Hal. 9 dari 9 hal. Put.

BPR NUSAMBA PECANGAAN (Penggugat), BONAH (Tergugat) tersebut untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tersebut;

Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Penggugat:
PT BPR NUSAMBA PECANGAAN
Tergugat:
Bonah

Penggugat:
1.NURKHOLIS
2.BONAH ANGGRAINI OKTAVIA
Tergugat:
PT BAKRIE OTOPART

BONAH ANGGRAINI OKTAVIA, beralamat di Jl.Komando RayaNo.28 Rt.007/Rw.09 Kel. Cibodas Baru Kec. Cibodas KotaTangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Dwiyanto Pujadi,SH, Solehman,SH,Achmad Wiganda Hakim, SH, Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum DWIYANTO PUJADI,SH &REKAN, beralamat di JI. Hercules No.9 Rt.005/Rw.05 PerumahanTNI AU Kebantenan Indah Jatiasin Kota Bekasi berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 3 Maret 2021, sebagai Penggugat Il;LawanPT.

Penggugat:
1.NURKHOLIS
2.BONAH ANGGRAINI OKTAVIA
Tergugat:
PT BAKRIE OTOPART

Sarikaya Rt.03Rw.03 Kelurahan Bojong Menteng Kecamatan Rawalumbu Kota Bekasi atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bekasi, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan, menyumh melakukan,atau turut serta melakukan kekerasan terhadap anak. perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya terdakwa melihat saksi Bonah dan saksi Pinah sedang cekcokmulut dibelakang rumah saksi Pinah dimana saat itu terdakwa melihat saksi

Pinah maumendorong saksi Bonah kemudian terdakwa langsung datang menahan saksi Pinahdengan cara memeluknya agar tidak sampai mendorong saksi Bonah, kemudian saksiNindy Ayu Rahmawati berdasarkan akta kelahiran nomor 2012/PL/I/2010 lahir di KotaBekasi pada tanggal 31 Desember tahun 2000 masih anak dibawah umur datanglangsung melerai dengan cara dibalakang saksi Pinah dengan berkata "Udah Mah malusama tetangga " sambil menarik tangan saksi Pinah kemudian saksi Bonah berkata " inigaragara lu " kemudian

(ibu terdakwa)lalu saksi datang melerai dengan menarik tangan saksi Pinah dengan mengatakanUdah mah malu sama tetangga dan saat itu saksi Bonah berkata ini garagara lu kemudian tibatiba terdakwa keluar dari rumah langsung memukul saksidengan kepalan tangannya beberapa kali, sampai datang anak saksi Pinahbernama Kiman yang melerai;Bahwa pukulan terdakwa dilakuk tiga kali mengenai muka, peliis mata kira,mulut dan kapala saksi, sehingga mengalami luka memar bengkak pada matasebelah kiri, luka memar

tangan saksi danmengatakan udah mak, malu sama orang dan waktu itu saksi Bonah berkata ini garagara elu, dan saat itu datang terdakwa langsung menjambak rambutsaksi Nindi lalu emukul dengan kepalan tangannya kewajak saksi Nindi beberapakali sehingga saksi Nindi mengalami luka memar, luka gores, bengkak di kepaladan muka serta bibirnya dan pelipis dan matanya;Bahwa kejadian tersebut berakhir karena dilerai oleh anak saksi bernama Kimandengan cara menarik tangan terdakwa, dan mmembawa masuk saksi

dan Pinah di belakang rumah saksi Pinah, dan saat itu saksiPinah mendorong tubuh saksi Bonah lalu ditahan oleh terdakwa sebagai anak dari saksiBonah;Menimbang, bahwa kemudian tiba saksi Nindy Ayu Rahmawati meleraipertengkaran antara saksi Bonah dan Pinah tersebut dengan cara menarik tangan saksiPinah dan berkata Udah mah malu sama tetangga, tapi saat itu saksi Bonah berkata Ini garagara elu , kemudian terdakwa datang ke tempat kejadian tersebut dengan emosilangsung memukul saksi Nindy Ayu Rahmawati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tian bin Oke) dan Pemohon II (Bonah binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000.- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Tian bin Oke, tanggal lahir 14 Agustus 1978, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Keduang Plasman RT 019 RW 009 DesaSukadaya Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Bonah

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Tian bin Oke)dengan Pemohon II (Bonah binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 1998 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Tian bin Oke)dan nama Pemohon II (Bonah binti Jaman) yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tandaP.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tian bin Oke)dan Pemohon II (Bonah binti Jaman) yang dilaksanakan pada tanggal06 Juli 1998 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan SukawangiKabupaten Bekasi ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 96.000. ( sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Drs.

Penggugat:
BONAH
Tergugat:
1.PT.NAGA CORIGO KENCANA
2.CORINA SANI
Turut Tergugat:
Notaris Budiono Widjaja, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (DIDI SURYADI Bin ENDANG) dengan Pemohon II (BONAH Binti BOSAM) yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon BONAH Binti BOSAM umur 45 TAHUN agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan SD ,tempat tinggal di KP.,BOJONGKULUR RT.02 RW.02Kec.Gunung Putri, Kab.Bogor.;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIKami bermaksud mengajukan permohonan pengesahan nikah kami denganalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25061995 , para pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKec.Gunung Putri, Kab.Bogor.;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama DIDI SURYADI BinENDANG (Pemohon Il) dan BONAH Binti BOSAM (Pemohon II) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama DIDI SURYADI BinENDANG(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Palem, RT.005,RW.005, Kelurahan~ Ciriung, Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor (D/A Rumah lbu Bonah), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3198/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 28 Juli 2020

Palem,RT.005, RW.005, Kelurahan Ciriung, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor (D/A Rumah Ibu Bonah);7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupbaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, gugatan Penggugat untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasar telahmeninggalkan Penggugat, telan memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

BONAH sebagaiPenggugat II yang telah meninggal dunia tanggal23 Maret 2003 ;Termohon Peninjauan Kembali dahulu) PemohonKasasi/ Penggugat I/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Menimbang bahwa dari surat surat yang bersangkutanternyata Pemohon Peninjauan Kembali dahulu TermohonKasasi/Tergugat/ Pembanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap putusan Mahkamah Agung No. 474K/Pdt/2004., tanggal 27 September 2006 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan

Bonah ;Bahwa sebelum Leman alias P. Amse meninggal duniasekitar tahun 1957 telah menghibahkan tanah kepada :Kelima orang anaknya : 1. Amse, 2. Siti Aminah, 3. Halimahalias Boi 4. Gimah dan 5. Bonah (Penggugat II)Kedua orang cucunya masing masing adalahTergugat (anak Gimah mendapat tanah seluas 6.000 m?)

Achmad Jaelani dari B Bonah d/hPenggugat II. Apalagi dikatakan Alm. H. Achmad Jaelaniseharusnya sejak tahun 1965 sudah mengembalikan objeksengketa kepada Penggugat . berarti alm. H. AchmadJaelani telah meminjam objek sengketa sebelum tahun1965, padahal dalam gugatannya Penggugat/Pemohon Kasasimendalilkan tanah objek sengketa dipinjam tahun 1965 ;Dengan demikian putusan kasasi mana telah tidakdidasarkan pada fakta fakta dan bukti yang terungkapdalam persidangan.

Achmad Jaelanidengan B Bonah ;Disamping itu) pula, apabila gugatannya didasarkan padaterjadinya pinjammeminjam sebagaimana tersebut di atas,maka Penggugat asal/Pemohon Kasasi sudah tidak dapatlagi menuntut haknya oleh karena telah lewatnya waktuatau kadaluarsa (gugatan diajukan setelah 45 tahun objeksengketa dimiliki/dikuasai oleh Pemohon PeninjauanKembali) ;Bahwa putusan kasasi dalam perkara a quo harus puladibatalkan oleh karena putusan mana jelas terdapatkekeliruan dan tidak mendasarkan hukum

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad bin Bonah) dengan Pemohon II (Rosidah binti Rosidi) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Mauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;

4.

PENETAPANNomor 0909/Pdt.P/2018/PA.Tgrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah/Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh :Ahmad bin Bonah, tanggal lahir 05 September 1969, umur 49 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kp.

Oleh karenaitu, Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ahmadbin Bonah) dengan Pemohon II (Rosidah binti Rosidi) yang dilangsungkanpada tanggal 16 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanMauk Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;Menimbang, bahwa karena perkara permohonan pengesahan nikahtersebut merupakan perkara pokok, sedangkan anak yang akan atau telahdilahirkan dari pernikahan tersebut merupakan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad bin Bonah) denganPemohon II (Rosidah binti Rosidi) yang dilangsungkan pada tanggal 16Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan MaukKabupaten Tangerang Provinsi Banten ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukadiri Kabupaten Tangerang Provinsi Banten ;4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalam usia 20 Tahun, dan Pemohon II berstatus Perawandalam usia 16 Tahun, pernikahan dilangsungkan dengan Wali Nikah dariPemohon II bernama MAMAT (Bapak Kandung) Dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama BONAH dan WANDI dengan mas kawin berupaUang sebesar Sepuluh Ribu Rupiah.4.

Tangerang, ProvinsiBanten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai tetanggaPemohon I; Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 1998; Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II; Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II; Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MAMAT; Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak BONAH

Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten.Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan saksi sebagai sepupuPemohon Il;Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 1998;Saksi hadir pada waktu pernikahan pemohon dan pemohon II;Pernikahan dilangsungkan dirumah orang tua Pemohon II;Yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bapak MAMAT;Yang menjadi saksi nikahnya adalah Bapak BONAH

Bonah binti Suaman, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kp.

TandaPenduduk Pemohon membuktikan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kp.Langkap Lancar RT. 003 RW. 002 Desa Sukaragam, Kecamatan SerangBaru, Kabupaten Bekasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2. berupa BukuKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah, dan oleh karenanya Pemohon mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonbernama Bonah

Timdisaksikan oleh saksi BONAH (istri korban) dengan dibuatkan kwitansi atautanda bukti penyerahan uang untuk renovasi rumah korban.

Cilangkap Kec.Cipayung Jakarta Timur, saksi korban SHODIQ telah menyerahkan uangtunai sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Terdakwa dandisaksikan oleh saksi BONAH (istri korban) dengan dibuatkan kwitansi atautanda bukti penyerahan uang untuk renovasi rumah korban.Kemudian pada hari Sabtu tanggal 28 November 2020 sekitar pukul 20.30wib Terdakwa meminta tambahan uang sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta rupiah), Kemudian pada hari Senin tanggal 30 November 2020,saksi korban SHODIQ

Saksi BONAH Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 26November 2020 sekitar pukul 16.00 wib bertempat di JI. Basuki Rt. 005Rw. 006 No. 18 Kel. Cilangkap Kec. Cipayung Jakarta Timur yangmenjadi korbannya bernama SHODIQ sedangkan pelakunya bernamaTOHIR.Bahwa barang milik saksi korban yang berhasil dikuasai oleh Terdakwaadalah sejumlah uang sebesar Rp. 109.000.000, (seratus sembilanjuta rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mujidi Bin Atemo Wiyadi) terhadap Penggugat (Bonah Binti Subaryanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.270.000,- (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

.,( Seratus rupiah) serta dihadiri saksisaksi,yakni NASIRIN bin BARIS dan SERANbinSAIPIN;Bahwa antara Pemohon dengan PemohonIl tidak ada hubungan nasab, semenda danS@persusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan Isbat Nikah ini disampinguntuk mendapatkan pengakuan hukum jugauntuk keperluan mengurus paspor untukumroh ketanahSaksi Il : BONAH binti SAIPIN, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa Rejosari Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan

Pulobunder RT.002 RW.006 Desa Sukamurni Kecamatan Sukakarya KabupatenBekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanOngki Sobar Bin Ugun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Jalan d/a Ibu Bonah Kp. Pamahan RT.001RW. 005 Desa Sukamurni Kecamatan Sukakarya Kab.

Bonah binti Hasan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat diatas,sampai akhirnya berpisah pada tanggal 26 Mei 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat

No 0400/Pdt.G/2021 /PA.Tgm7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Bonah dan Rohmah;Menimbang, bahwa alat bukti P1 berupa fotokopi kartu tandapenduduk adalah sebagai conditio sine quanon, dan telah dipertimbangkanterlebin dahulu dalam perkara ini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (JAJANG NURDIN BIN ATANG) terhadap Penggugat (ELIA BINTI BONAH);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp202.000,00 (dua ratus dua ribu rupiah);

Toeni; Bonah;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Wonokitri 1/54, Surabaya,sebagai Tergugat I;2. AhliWaris dari Pangihutan Sianturi, masingmasing :2.1. Anwar Sadat;2.2. Sondang;2.3. Daniel;2.4. Jerome;2.5. Debora;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan A. Yani Nomor 191, Surabayasebagai Tergugat Il;3. Pemerintah RI Cq. Mendagri RI Cq. Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Cq. Walikota Kepala Daerah Tingkat II Surabaya Cq.

Bonah);Bahwa sejak tahun 1992, sebidang tanah terletak di Jalan MayjenSungkono Nomor 100, sekarang dikenal dengan Jalan Mayjen SungkonoNomor 92, Surabaya telah menjadi objek sengketa antara Ny. Soeharmanisebagai Para Penggugat, melawan : Ny. Toeni; Ny. Bonah;Sebagai Tergugat ;Ahli Waris Pengihutan Sianturi : Anwar Sadat; Sondang; Daniel; Jerome; Debora;Sebagai Tergugat Il; Pemerintah RI Cq. Mendagri RI Cq, Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa Timur Cq.

BONAH tersebut; Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingat Kasasi di tetapkan sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);Halaman 8 dari 37 halaman. Putusan Nomor 365 K/TUN/201310.11.Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Reg. Nomor 1692K/Pdt/1997, tanggal 27 Februari 2002 telah diberitahukan kepada ParaPihak;Dan berkaitan dengan adanya putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia dimaksud, Tuan Hendro Njotomuljono, dkk bertindak selaku AhliWaris dari Almh.

Bonah;Bahwa Peninjauan Kembali Nomor 183 PK/Pdt/2007, telah diputus olehMahkamah Agung Republik Indonesia pada tanggal 22 September 2008.Dan atas putusan dimaksud, Pengadilan Tinggi Surabaya denganwewenang telah diberikan, kemudian mencabut Penetapan Nomor29/Eks/2002/PN.Sby. jo. Nomor 05/Pdt.G/1992/PN.Sby tanggal 27 Juli2004, karena permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Ny.Toeni dan Ny.

Bonah dimaksud dinyatakan ditolak;Bahwa dengan adanya penolakan sebagaimana Putusan PeninjauanKembali dari Mahkamah Republik Indonesia Nomor 183 PK/Pdt/2007,tanggal 22 September 2008, Ketua Pengadilan Negeri Surabayamenerbitkan penetapan pelaksanaan eksekusi Perkara Nomor 29/Eks/2002/PN.Sby. jo.