M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa AGUS WAHYUDI Bin BONERAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan

AGUS WAHYUDI Bin BONERAN

1.Menyatakan Terdakwa PURNOMO bin PARTOREJO BONERAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PURNOMO bin PARTOREJO BONERAN

MAHADMA GANDHI (PENGGUGAT)MELAWANBONERAN RAMIDI (TERGUGAT)

Majelis akan mempertimbangkan,apakah dari buktibukti surat dan saksisaksi yang telah diajukanPenggugat tersebut, Penggugat dapat membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa dalil Penggugat pada Posita kesatu padapokoknya adalah bahwa Penggugat telah membeli sebidang tanahSertipikat Hak Milik di Desa Kembang Harum, Kecamatan Pasir Penyu,Kabupaten Indragiri Hulu dengan alas hak berupa sertifikat Hak Milik No.1083 tahun 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Agraria Kabupaten IndragiriHulu, atas nama BONERAN

BONERAN RAMIDL Menimbang, bahwa buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinyadan bermeteraicukup, sehingga mempunyai kekuatan hukum pembuktianyang sah menurut hukum dengan demikian Penggugat telah dapatmembuktikan dalilnya pada Posita kesatu tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya pada Posita kedua dan ketigatentang kwitansi pembayaran jualbeliantara Penggugat dengan Tergugat,ternyata oleh Penggugat dipersidangan tidak dapat diperlihatkan;Menimbang, bahwa terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat

RIDWAN ALIAS DAWUK BIN BONERAN, Terdakwa III. SUTRISNO Bin WARSITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG

RIDWAN ALIAS DAWUK BIN BONERANIII. SUTRISNO Bin WARSITO

NURKOSIM Bin PONIJOdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, Terdakwa Il.RIDWANAls.DAWUK Bin BONERAN dan terdakwa Ill. SUTRISNO Bin WARSITOdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) bulan potong tahanandengan perintah supaya mereka terdakwa II dan III tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa1. Sebuah kaos warna hitam, bagian depan terdapat lambangIPSNU Pagar Nusa bagian belakang terdapat tulisan IPSNUPagar NWgai~

RatBahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 bertempat dibelakangrumah Saksi Boneran di Kel. Tanah Merah Kec. Pasir Penyu Kab.

Inhutelah terjadi tindak Pencurian terhadap 2 (Dua) ekor hewan ternak jenissapi milik Saksi Boneran;Bahwa Saksi mengetahui jika 2 (Dua) ekor hewan ternak jenissapi tersebut telah hilang pada sekira pukul 06.30 WIB ketikaSaksi diberitahu oleh Saksi Boneran;Bahwa ciriciri hewan ternak jenis sapi tersebut adalah kulit bulunyaberwarna merah kekuningkuningan, jenis kelain betina, memiliki tanduksepanjang kirakira 10 (Sepuluh) centimeter dan pada bagian leher adaterikat tali nilon warna hijau;Bahwa Saksi

Muhammad Rian (DPO) telah melakukan Pencurianterhadap 2 (Dua) ekor hewan ternak jenis sapi milik Saksi Boneran;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 bertempat di RumahTerdakwa di teluk Sejuah RT. 003 / RW. 003 Kec. kelayang Kab.

Inhu,Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Arman Prastyo;Bahwa sebelumnya Saksi dari Kepolisian Sektor Pasir Penyu telahmemdapat laporan dari Saksi Boneran jika hewan ternak jenis sapi milikSaksi Boneran telah hilang ketika diikatkan dekat kandang belakangrumah Saksi Boneran;Bahwa kemudian Saksi langsung melakukan penyelidikan atas laporandari Saksi Boneran tersebut;Halaman dari18 Putusan Nomor Z75/Fiq.B/Z0F/ PN.

RatMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yakni dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,dan petunjuk yang di hubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaianbahwa Terdakwa dalam melakukan aksi pencurian terhadap 2 (Dua) ekorhewan ternak jenis sapi milik dari Saksi Boneran Bin Bibit pada hari Rabutanggal 8 April 2015 sekira pukul 02.00 WIB bertempat dibelakang rumahSaksi Boneran di Kel. Tanah MerahKec. Pasir Penyu Kab.

Saksi BONERAN Bin BIBIT, dibawah sumpah dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 bertempat dibelakangrumah Saksi di Kel. Tanah Merah Kec.

Pasir Penyu telahterjadi tindak Pencurian terhadap 2 (Dua) ekor hewan ternak jenis sapimilik Saksi Boneran;Bahwa Saksi mengetahui jika 2 (Dua) ekor hewan ternak jenissapi tersebut telah hilang pada sekira pukul 06.30 WIB ketikaSaksi diberitahu oleh Saksi Boneran;Bahwa ciriciri hewan ternak jenis sapi tersebut adalah kulit bulunyaberwarna merah kekuningkuningan, jenis kelain betina, memiliki tanduksepanjang kirakira 10 (Sepuluh) centimeter dan pada bagian leher adaterikat tali nilon warna hijau;Bahwa

Muhammad Rian (DPO) telah melakukan tindak Pencurianterhadap 2 (Dua) ekor hewan ternak jenis sapi milik Saksi Boneran;Halaman darn17 Putusan Nomor Z76/Fiq.B/Z0F/ PN. RatBahwa pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2015 bertempat di RumahTerdakwa di teluk Sejuah RT. 003 / RW. 003 Kec. kelaytang Kab.

Inhu,Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danSaksi Siman Harefa;Bahwa sebelumnya Saksi dari Kepolisian Sektor Pasir Penyu telahmemdapat laporan dari Saksi Boneran jika hewan ternak jenis sapi milikSaksi Boneran telah hilang ketika diikatkan dekat kandang belakangrumah Saksi Boneran;Bahwa kemudian Saksi langsung melakukan penyelidikan atas laporandari Saksi Boneran tersebut;Bahwa Terdakwa berperan sebagai orang yang membantu mengangkut/ membawa sapi sapi tersebut dengan menggunakan

Rat Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 April 2015 sekira pukul 02.00 WIBbertempat dibelakang rumah Saksi Boneran di Kel. Tanah MerahKec. Pasir Penyu, Saksi dan Sdr. Muhammad Rian (DPO) telah melakukantindak Pencurian terhadap 2 (Dua) ekor hewan ternak jenis sapi milikSaksi Boneran; Bahwa kemudian sekira pukul 04.30 WIB Terdakwa mendapat telepon dariSaksi Siman Harefa yang meminta Terdakwa untuk mengangkut /membawa 2 (Dua) ekor sapi dari areal PT.

Terdakwa:
AGUS WAHYUDI Alias SUKAMDONO Alias EKO PURWANTO Alias EKO PURYANTO Alias Yanto Bin Boneran

Susiani binti Boneran, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di RT. 003/RW. 001, Desa Antutan,Kecamatan Tanjung Palas, xxxxxxxxx XXXxXXxxxx di bawah sSumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:won n nen nena nnn nnn nnn anna nena n nna ee Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon ;wonnnnn Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Mohamad Fahrian Akbar danMohammad Athafariz Abyan;w Bahwa Pemohon dan Pemohon II

Ngatiran yangmerupakan paman Saksi serta tamu undangan lainnya; Akad nikah kedua dilakukan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Genteng,Kabupaten Banyuwangi setelah anak pertama lahir;adalah fakta yang dialami sendiri oleh Saksi karena Saksi yang merupakanayah kandung Pemohon hadir dalam kedua akad nikah Pemohon denganPemohon II; 222 n nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence nnn cnc cnneMenimbang, bahwa keterangan saksi Asmawi bin Asfiyar tersebut diatas dikuatkan dengan keterangan saksi Susiani binti Boneran

yang merupakanibu dari Pemohon dan saksi Nistya Rahayu binti Sopingi yang keduanyamenerangkan hal yang sama dengan keterangan saksi Asmawi bin Asfiyar danbersesuaian dengan keterangan saksi Hadi Setiawan bin Riyanto yangmerupakan saudara kandung Pemohon II yang juga hadir saat akad nikahtersebut, dan keterangan tersebut bersumber dari yang dialami sendiri oleh Hal. 11 dari 21 HalamanPenetapan Nomor 133/Pdt.P/2021/PA.TSe SALINANsaksi Susiani binti Boneran dan saksi Nistya Rahayu binti Sopingi karena

Namunketerangan saksisaksi tersebut berbeda dengan keterangan yang diberikansaksi Susiani binti Boneran yang menerangkan bahwa mas kawin padapernikahan sirri Pemohon dengan Pemohon II berupa uang;Menimbang, bahwa meskipun keterangan saksisaksi mengenai jenismas kawin dalam akad nikah sirri tersebut berbeda satu dengan lainnya, namunesensi dari keterangan saksisaksi tersebut sama, yaitu adanya mas kawindalam akad nikah sirni tersebut.

Oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat materiil keterangan saksi dan dapat diterimasebagai bukti;2Menimbang, bahwa keterangan saksi Susiani binti Boneran dan NistyaRahayu binti Sopingi mengenai Pemohon II dalam keadaan hamil saat akadnikah sirri dengan Pemohon tidak memenuhi syarat materiil keterangan saksi,karena keterangan tersebut bersumber dari cerita Pemohon II tanpa dikuatkandengan alat bukti lain.

permohonannya yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengaku bersalah,menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagiserta Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa SUKATNO ALIS SUKAT BIN SIBARbersamasama dengan BONERAN

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul 17.00WIB terdakwa tanpa mempedulikan syarat ijin dan tata carayang diperbolehkan dalam permainan judi telah bersepakatuntuk mengadakan perjudian jenis dadu oglok dirumahnyabersama dengan BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) sebagaibandar dan PONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONGBIN SARMIN, GUNANTO BIN SOERAH sebagai pemasang.e Bahwa sebagai tuan rumah terdakwa mempersiapkan latberupa

tikar dan lampu listrik serta uang modal sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah), kKemudian bandar judi daduoglok menyiapkan alat berupa 1 (satu) set dadu oglok yangterdiri dari 3 (tiga) buah mata dadu, 1 (satu) lembar beberanbergambar macan, burung garuda, kuda, gajah,ular dan celeng,1 (Satu) buah tutup dadu,1 (satu) buah lapak kayu.e Selanjutnya BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) sebagaibandar memulai permaian dan terdakwa juga ikut memasangbersama PONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONG BINSARMIN

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 sekira pukul17.00 WIB terdakwa tanpa mempedulikan syarat ijin dantata cara yang diperbolehkan dalam permainan judi telahbersepakat untuk mengadakan perjudian jenis dadu oglokdirumahnya bersama dengan BONERAN ALIAS BENTHUK (DPO) sebagai bandar dan PONIRAN BIN REBU, TUKIMUNALM KIMPLONG BIN SARMIN, GUNANTO BIN SOERAHsebagai pemasang.e Bahwa sebagai tuan rumah terdakwa mempersiapkan latberupa

Selanjutnya BONERAN ALIAS BENTHUK ( DPO) sebagaibandar memulai permaian dan terdakwa juga ikut memasangbersama PONIRAN BIN REBU, TUKIMUN ALM KIMPLONG BINSARMIN, GUNANTO BIN SOERAH, permainan dilakukandengan cara : bandar mengelar beberan, selanjutnyamengoncang 3 (tiga) buah mata dadu yang bergambar binatang(macan/ harimau, burung garuda, kuda, gajah,ular dan celeng)didalam tempurung beralas lapak dari kayu lalu diletakkan, barupara pemasang memasang uang taruhan dibeberan sesuaidengan gambar yang

Kabupaten Aceh Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri, merekamenikah di Tebes pada tahun 1984;Bahwa, Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, saksi ikut hadir menyaksikan ijab qabul pernikahan mereka;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II bernama Sukimin;Bahwa, sebagai saksi nikahnya adalah Hambali dan Boneran

Pen No.395/Pat.P/2018/MS.Tkn Bahwa, yang menjadi saksi nikahnya adalah Boneran, satu lagi saksitidak ingat namanya, keduanya telah meninggal dunia; Bahwa, maharnya berupa emas 5 gram dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pernikahanpertama, lajang dan perawan; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, dan tidak ada masyarakat di kampong yang berkeberatan danmenyangkal tentang hubungan pernikahan mereka tersebut bahkandiakui oleh masyarakat lingkungan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Purwanto bin Boneran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliyani binti Boneran) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 356000,- ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Suarli bin Legiman) terhadap Penggugat (Sartika binti Boneran);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

SUMARSONO) kepada Penggugat (IKA RATNASARI Binti BONERAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp590000,00 ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Yunita binti Boneran untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rudi bin Tukiran;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Marjuki bin Boneran) terhadap Penggugat (Sri Yana binti M. Calit);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 560.000,00 (lima ratus enam puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Luki Andre Yanto bin Raji) terhadap Penggugat (Binti Muakhiroh binti Boneran);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Kristin Wulandari binti Kristianta alm untuk menikah dengan seorang lelaki bernama Dimas Eric Irawan bin Boneran alm;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Aliska Fitriyaningrum binti Boneran untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rico Prayoga bin Kusbianto di Kantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 345.000,- (tiga ratus empat puluh lima ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Junaidi bin Boneran) terhadap Penggugat (Nurhaliza binti Khaidir M.);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

   2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Rika Widayanti binti Paimin untuk menikah dengan calon suaminya bernama Cholik Eko Yulianto bin Boneran;

   3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);