MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BONGGIT HUTABARAT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

Terdakwa:
BONGGIT HUTABARAT

1. Menyatakan terdakwaShastro Tambunan alias Sastro Bin Bonggit Tambunan tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Membebankan kepada

Penuntut Umum:
1.DAFIT RIADI, S.H
2.SHAHWIR ABDULLAH,SH
Terdakwa:
SHASTRO TAMBUNAN Alias SASTRO Bin BONGGIT TAMBUNAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Pewaris, (Bonggit Has Tarihoran Bin Krisman Tarihoran) telah meninggal dunia pada tanggal 21 Oktober 2023, karena sakit;

3. Menetapkan nama-nama dibawah ini;

3.1 Irawati Binti Bambang Irawan, (Istri Pewaris);

Sebagai Ahli Waris dari Bonggit Has Tarihoran Bin Krisman Tarihoran;

4.

yang telah ditentukan Kuasa Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal30 September 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis padatanggal 02 Oktober 2019 dibawah Register Nomor:91/Pdt.P/2019/PN.Bls, permohonantersebut telah dibacakan dipersidangan dan Pemohon menerangkan tetap pada isipermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan Kuasa Pemohon pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Istri dari Bonggit

dan akhirnya Kuasa Pemohon mohonPenetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan Kuasa Pemohon yaituberupa buktibukti Surat serta berdasarkan segala hal yang terjadi selama persidangan,maka Pengadilan telah memperoleh kenyataankenyataan yang dapat dijadikan sebagaifakta hukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah Istri dari Bonggit

RAMADHAN BONGGIT turun dari mobilyang di kendarai oleh AHMAD MATOLA barang berupa 2 (dua) buah laptop tersebutterdakwa I.

JadiHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Gtounsur barang siapa di sini menunjuk pada orang yang melakukan sebuah delik(perbuatan/tindak pidana).Menimbang, bahwa berdasarkan pada keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa, maka yang dimaksud dengan barang siapa dalam unsur ini adalahRAMADHAN BONGGIT alias DANI yang identitasnya seperti dalam surat dakwaan danselama dalam persidangan telah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalasesuatu yang berhubungan dengan dakwaan yang diajukan

hal inidisebut Penggugat XXXXXXIl;Indah Eka S Sihombing, Umur 24 tahun, Alamat Dusun IV Karya V No.15Medan, Pekerjaan Karyawan RS.Martha Friska, selanjutnya dalamhal ini disebut Penggugat XXXXXxXIll;Junika Nurima Saragih, Umur 27 tahun, Alamat KP Pulau Kota Pinang,Pekerjaan Karyawan RS.Martha Friska, selanjutnya dalam hal inidisebut Penggugat XXXXXXIV;Marles Siburian, Umur 25 tahun, Alamat Lumban Bahat, PekerjaanKaryawan RS.Martha Friska, selanjutnya dalam hal ini disebutPenggugat XXXXXXV;Raja Bonggit

sebesar 3 X 2 X Rp. 3.222.574 = Rp. 19.335.444.Halaman 35 dari 54 Putusan Nomor 320/Pdt.SusPHI/2020/PN MdnUang penghargaan masa kerja 1 X Rp. 3.222.574 =Rp: 3.222.574,Uang penggantian hak 15 % Rp : 22.558.018 =Rp: 3.383.703,Upah selama dilarang bekerja sampai putusan ini berkekuatan HukumTetap yaitu. 12 (dua belas) bulan X Rp. 3.222.574 = Rp. 38.670.888,Total Rp: 25.941.721 + Rp.38.670.888 =Rp. 64.612.609,(enam puluh empat juta enam ratus dua belas ribu enamratussembilan rupiah)Bahwa penggugat Raja Bonggit

Menetapkanagar Terdakwa tetap ditahan;