Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut: Bahwa terdakwa IIN SOLIHIN Als IIN Bin MAMAT ASMAT bersamasama dengan SUGENG HERIANTO Als SUGENG Bin (Alm) TAMAN,DARWIN Als WIN Bin JUNAN dan DIKI ADI SAPUTRA Als DIKI Bin IMAS(Dilakukan Penuntutan secara terpisah), pada hari Jumat tanggal 09 Desember 2016 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada Suatu waktu dalambulan Desember tahun 2016, bertempat di Dusun IV Desa Bongkal

Basran pada Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang,Kabupaten Indragiri Hulu kemudian Saudara DARWIN Als WIN Bin JUNANdatang membeli bahan bakar minyak pada SPBU bongkal malangmenggunakan sepeda motor miliknya yaitu dengan cara membawa per satujerigen dari rumah Saudara DARWIN Als WIN Bin JUNAN dan SaudaraDARWIN Als WIN Bin JUNAN membawa jerigen tersebut ke SPBU bongkalmalang, lalu setelah Saudara DARWIN Als WIN Bin JUNAN sampai ke SPBUtersebut Saudara DARWIN Als WIN Bin JUNAN menemui terdakwa yangsedang

BASRAN bin ALIBIRAN, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Terdakwa telah melakukan penyalah gunaan pengangkutan danatau niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah dengancara membeli minyak jenis premium dari SPBU (Stasiun PengisianBahan bakar Umum) No. 14.293.6131 Bongkal Malang dan bahan jenisSolar tersebut dijual kembali kepada pihak lain

Put.No. 108/Pid.B/LH/2017/PN.Rgt15.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Air Molek Peranap Dusun IVDesa Bongkal Malang Kec. Kelayang, Kab.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (XXXXXXXXXX) dengan Pemohon II ( XXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1977 di Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

RetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di XXXXXXXX, Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai lala,Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXX, umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXX, Desa Pasir Bongkal, KecamatanSungai lala, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

Rengat Nomor : 0156/Pdt.P/2014/PA.Rgt tanggal 02 September 2014 mengemukakan alasan permohonannya dimuka persidangan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 05 November1977 di XXXXXXXX Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai lala, KabupatenIndragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Ayah Kandung Pemohon II namundiwakilkan kepada P3NTR yang bernama XXXXX, dan disaksikan olehXXXXXXXX, dengan Mas Kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayartunai;2 Bahwa perkawinan

Majelis Hakim berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primer :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan Pemohon I XXXXXXXX dengan Pemohon IIXXXXXXXXX yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 1977 di RT.008, RW.004 Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya

, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten IndragiriHulu, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama Hami Sahar dan Pemohon IIyang bernama Rodia binti Deru sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilakukan di DesaPasir Bongkal pada tahun 1977;hal 3 dari 9 hal Penetapan No. 0156/Pdt.P/2014/Pa.

MARIAH, Tempat Tanggal Lahir, Bongkal Malang, 31 Desember 1969 JenisKelamin Perempuan,Tempat Tinggal, Bongkal Malang RT/RW 011/006Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT I;2.

NURDIN M, Tempat Tanggal Lahir Selunak, 15 Oktober 1967, Jenis KelaminLakilaki, Tempat Tinggal Bongkal Malang RT/RW 011/006 Desa BongkalMalang, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi RiauPekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dengan seksama berkas perkara yang bersangkutan;Setelah membaca dan memperhatikan materi dari gugatan dari pihakyang bersengketa;Setelah memperhatikan alat bukti Surat yang diajukan oleh pihak

yang terletak di RT 014 RW 007 Dusun IV Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau; Bahwa terhadap jaminan kredit tersebut, Tergugat dan Tergugat IldenganPenggugat telah bersepakat untuk saling mengikatkan diri dalamKuasa Untuk Menjual di hadapan Notaris dengan Akta Nomor : 16, tanggal09 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Notaris Himawan, S.H., Notaris diKabupaten Indragiri Hulu, dimanaTergugat dan Tergugat II (Debitur) telahHalaman 2 dari 16 Putusan No.4/Pdt/G.S /

yang terletak di RT 014 RW 007 Dusun IV Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, sebagaijaminan hutang Tergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;Bahwa karena gugatan ini diajukan dengan didukung oleh buktibukti otentikyang cukup dan dapat dipertanggungjawabkan keabsahannya, makaPenggugat mohon kepada Yang Mulia Hakim Pengadilan Negeri Rengatyang memeriksa dan mengadili perkara aquo untuk dapat memberikanputusan yang dapat dijalankan terlebih dahulu, meskipun ada

yang terletak di RT 014 RW 007Dusun IV Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang Kabupaten IndragiriHulu Provinsi Riau, sebagai bentuk pembayaran dan pelunasan hutangTergugat dan Tergugat II kepada Penggugat;20.Meletakkan sita jaminan (ConversatoirBeslag) terhadap 1 (satu) bidangtanah beserta segala sesuatu yang ada di atasnya milik atasnama MARIAH(Tergugat ) kepada Penggugat dengan bukti kepemilikan Surat KeteranganHalaman 7 dari 16 Putusan No.4/Pdt/G.S /2019/PN.RgtRiwayat Penguasaan / Pemilikan Tanah

RIYAN SYAPUTRA BinFAISAL AHMADTempat lahir : Simpang KelayangUmur/Tgl.lahir : 23 Tahun / 21 April 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bongkal Kec. Kelayang Kab. InhuAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SDTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan.

Perkara : PDM140/Epp.2/RGT/12/2013, tertanggal 9 Desember 2013, dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa SAPRIAN SYAH Als RIYAN SYAPUTRA Bin FAISAL AHMADpada hari Selasa tanggal 1 Oktober 2013 sekira jam 06.30 WIB atau padaPTSN : 462/Pid.B/2013/PN.RGTwaktu lain dalam bulan Oktober 2013 atau setidaknya dalam tahun 2013,bertempat di Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang Kabupaten Indaragirihulu atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri

Rengat, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan , menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 17.45WIB saat terdakwa, saksi ANTO dan NANAK (dpo) sedang berada dirumah sdr.NANAK di Desa Bongkal

Unsur yang diketahuinya atau yang patut disangkanya diperolehkarena kejahatan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan dipersidangan terungkap baik dariketerangan sSaksisaksi dan keterangan terdakwa diperoleh fakta hukum bahwaberawal pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 17.45WIB saat terdakwa, saksi ANTO dan NANAK (dpo) sedang berada di rumahsdr.NANAK di Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang Kabupaten Indaragirihulu lalu terdakwa melihat saksi ANTO dengan sdr.

NANAK dimana saksi ANTOselanjutnya sekira jam 18.00 WIB, terdakwa melihat sdrNANAK mengendaraisepeda motor dengan membonceng saksi ANTO pergi meninggalkan rumah sdrNANAK di Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang Kabupaten Indaragiri hululalu pada sekira jam 19.30 wib sdr.NANAK kembali kerumah seorang diri laluterdakwa menanyakan keberadaan saksi ANTO dan dijawab oleh sdr.NANAKbahwa ANTO turun di Air Molek.

101 (seratus satu) lembar uang pecahan Rp.2000,- (dua ribu rupiah); 9 (sembilan) lembar uang pecahan Rp.5000,- (seribu rupiah); 28 (dua puluh delapan) koin uang pecahan Rp.1000,- (seribu rupiah); 73 (tujuh puluh tiga) koin uang pecahan Rp.500,- (lima ratus rupiah); 20 (dua puluh) koin uang pecahan Rp.200,- (dua ratus rupiah); 35 (tiga puluh lima) koin uang pecahan Rp.100,- (seratus rupiah); 1 (satu) buah kotak kaca;Dikembalikan kepada pihak SPBU Bongkal

Perkara : PDM85/Epp.2/RGT08/2015,tanggal 7 Juli 2015, yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa terdakwa SONI ARDI Bin AHMAD pada hari Rabu tanggal8 Juli 2015 sekira pukul 02.00 WIB atau pada waktu lain dalam Bulan Juli 2015atau setidak tidaknya dalam tahun 2015, bertempat di SPBU Bongkal MalangDesa Bongkal Malang Kec. Kelayang Kab.

Saksi JAMRUL SAFIT Bin RABAIN, dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di SPBU Bongkal Malang Desa Bongkal MalangKec. Kelayang Kab.

Rat Bahwa pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2015 sekira pukul 02.00 WIBbertempat di SPBU Bongkal Malang Desa Bongkal MalangKec. Kelayang Kab.

Bongkal Malang Kec.

Malang Desa Bongkal Malang Kec.

Setibanya saksi RASMAN ARIF NASUTION dantim di lokasi, saksi RASMAN ARIF NASUTION mendapatkan informasi apabilaterdakwa bersama saksi PANEDI Alias IPAN Alias MAMANG Bin AINI sedangmembeli Narkotika shabushabu di Desa Bongkal Malang, kemudian saksiRASMAN ARIF NASUTION bersama ANGGI MAYRIAN PUTRA NARSUTIONdan tim langsung menuju Jalan Poros Pincuran Mas Kelurahan PeranapKecamatan Peranap yang merupakan jalan yang sering dilalui.

orang tersebutdatang dan memanggil Terdakwa lalu terdakwa mendekati orangtersebut dan tidak lama kemudian terdakwa memanggil Saksi danmengajak Saksi pulang;Bahwa saat diperjalanan di daerah Bongkal Malangterdakwa memberikan bungkus plastic kepada Saksi sambilmengatakan pegang ini* kemudian sekira pukul 22.30 wib Terdakwadan Saksi sampai di Peranap tepatnya di JIn.

Pol BM 3562 AK milik Terdakwa, sesampainya diPasar Peranap Terdakwa menunggu Saksi Panedi lebih kurang 10 (Sepuluh)menit setelah Saksi Panedi datang Terdakwa dan Saksi Panedi langsungpergi ke Desa Bongkal Malang dan berhenti di warung dekat Samping SPBUDesa Bongkal Malang dan mendapati ada 1 (satu) orang laki laki yangtidak saksi kenal dan langsung menemui Terdakwa sambil mengatakanabang kawan bang acep dan Terdakwa jawab iya*, setelah itu Terdakwamemberikan uang kepada orang tersebut sejumlah Rp

Acep (DPO) yangtidak terdakwa kenal seharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus riburupiah) di samping SPBU Desa Bongkal Malang Kecamatan KelayangKabupaten Indragiri Hulu.

Acep (DPO) yang tidak terdakwa kenalseharga Rp. 1.400.000,(satu juta empat ratus ribu rupiah) di samping SPBUDesa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang Kabupaten Indragiri Hulu.

Bongkal Malang Kec.

di Bongkal Malang milik saksi H.BASRAN tidak ada peraturan / ketentuan apabila ada yang membeliPage 17 of 29 Put.

BANDA GHARA REKSA(PERSERO) Desa Bongkal Malang Kec. Kelayang Kab. Inhu denganharga untuk pupuk non subsidi merk KAPTAN dengan harga 60.000,(enam puluh ribu rupiah) dan pembayaran secara tunai, dan untuk sdrMIRAN pada tanggal 14 Desember 2020 di gudang pupuk penyanggahmilik PT. BANDA GHARA REKSA (PERSERO) Desa Bongkal MalangKec. Kelayang Kab.

Desa Bongkal Malang Kec.

perihal kejadian tersebut dari TIM audit internalyang melakukan pengecekan terhadap jumlah persediaan pupuk digudang BGR bongkal malang; Bahwa setelah saksi mengetahui kejadian tersebut saksi berserta TIMlainnya langsung menuju ke gudang BGR bongkal malang Kec.Kelayang Kab.

BGR tepatnya digudang BGR Bongkal Malang desa Bongkal Malang Kec. KelayangKab. Inhu yaitu sdr. ZUHDI Als DEDE Bin (Alm) ILYAS yang menjabatsebagai kepala Gudang;Halaman 20 dari 40 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PNRgt Bahwa pemilik pupuk yang telah dijual oleh Sdr ZUHDI tersebut adalahmilik PT PETRO KIMIA GERSIK yang dikelola oleh PT. BGR sebagaipengelolanya; Bahwa PT. PETRO KIMIA GERSIK telah mengetahui perihal pupukmiliknya yang dikelola oleh PT.

JOHENDRI Als IJUNBin ABDUL MUTALIB yang beralamat di Desa Bongkal Malang Kec.Kelayang Kab. Inhu sebanyak 2 (dua) kali yaitu pada bulan Oktober 2020jenis pupuk subsidi PHONSKA sebanyak 8 (delapan) Ton dengan hargaRp. 155.000, (Seratus lima puluh lima ribu) per karungnya yang mana padasaat pembelian pupuk tersebut Terdakwa menyuruh supir Terdakwa sdr.ISON ke rumah sdr JUHENDRI Als IJUN Bin ABDUL MUTALIB yangbertempat di Desa Bongkal Malang Kec. Kelayang Kab.

SusLH/2016/PN.Rgtjenis solar pada SPBU nomor 14.293.6131 Bongkal Malang Kec. KelayangKab.

SusLH/2016/PN.RgtBahwa Terdakwa datang ke SPBU nomor 14.293.6131 di Bongkal Malangmilik saksi H.

BASRAN Bin (Alm) ALIBIRIN (pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut) :Bahwa saksi adalah pemilik Stasiun Pengisian Bahan Bakar Umum (SPBU)nomor 14.293.6131 Bongkal Malang Kecamatan Kelayang KabupatenIndragiri Hulu;Bahwa SPBU nomor 14.293.6131 Bongkal Malang milik saksi telahberoperasi sejak tahun 2011 dan SPBU milik saksi tersebut menjual BahanBakar Minyak yang disubsidi Pemerintah yaitu jenis solar maupun premiumdan ada juga Bahan Bakar Minyak yang tidak disubsidi Pemerintah yaitujenis Pertamax;

Bahwa di SPBU nomor 14.293.6131 Bongkal Malang milik saksi harga jualyang telah ditetapkan oleh pemerintah yaitu jenis solar dengan hargaRp.6.700, (enam ribu tujuh ratus rupiah) setiap liter dan untuk jenisHal. 12 dari 29 hal.

IYAL Bin (Alm) ALISMAN (pada pokoknya menerangkansebagai berikut) :Bahwa saksi adalah Karyawan / Manager Stasiun Pengisian Bahan BakarUmum ( SPBU ) nomor 14.293.6131 Bongkal Malang Kecamatan KelayangKabupaten Indragiri Hulu milik saksi H. BASRAN;Bahwa SPBU nomor 14.293.6131 Bongkal Malang milik saksi H. BASRANtelah beroperasi sejak tahun 2011 dan SPBU milik saksi H.

PUTUSANNomor 329/Pdt.G/2019/PA.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara: tempat dan tanggal lahir Bongkal Malang, 12September 1990, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Bongkal Malang, Rt. 006 Rw. 003,Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau

sebagai Penggugat;melawan , tempat dan tanggal lahir Bongkal Malang, 31Desember 1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RumahTahanan Kelas li B Rengat Jalan Pematang Reba a*Pekan Heran, Kelurahan Pematang Reba, KecamatanRengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riausebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

PA.Rgt329/Pdt.G/2019/PA.Rgt, tanggal 19 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 04 November 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelayang, Kabupaten IndragiriHulu, Provinsi Riau, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor273/10/X1/006, tertanggal 04 November 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua tepatnya di Desa Bongkal

Malang, selamalebih kurang 2 (dua) tahun, setelah pindah dan mengontrak rumah masih diDesa Bongkal Malang, selama lebih kurang 2 (dua) tahun, terakhir pindahkerumah sendiri masih di Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang,hingga pisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badan (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, masingmasing yangbernama. : ; Lahir di Bongkal Malang, 13 Mei 2007;wen nnn ne nen nnn neem een nnn nnn n ee en nnn n nnn ; Lahir di Bongkal Malang, 08

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Surat tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa Destris Leonardi alias Nardi alias Bengkui BinSamsu Bahar pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 sekira pukul 20.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2020 atau padabulan lain yang masih dalam tahun 2020, bertempat di samping SPBU DesaBongkal Malang tepatnya di Desa Bongkal

Manlak, selanjutnya terdakwamelihat mobil oplet yang menuju arah Air Molek/Pasir penyu dan langsungmemberhentikan mobil oplet tersebut, kemudian terdakwa menaiki mobil opletpergi menuju SPBU di Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang,sesampainya terdakwa di samping SPBU Bongkal Malang tepatnya di gangjalan poros, terdakwa langsung mendekati Sdr. Manlak yang sudah menunggudan terdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus riburupiah) kepada Sdr.

Krisdianto Sinaga, S.Sos mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa di Jalan samping SPBU Desa Bongkal MalangKabupaten Indragiri Hulu sering dilakukan transaksi narkotika. Atas informasitersebut kemudian Kapolsek Kelayang AKP RINALDI PARLINDUNGAN, S.Hmemerintahkan saksi Manginar Situmorang alias Morgan bin Dimen Situmorangbersama saksi Ronny Saputra Alias Rony bin Iskandar yang merupakananggota Polsek Kelayang untuk melakukan penyelidikan.

Selanjutnya sekirapukul 20.00 wib didapatkan informasi bahwa terdakwa sedang melakukantransaksi di samping SPBU Bongkal Malang, atas informasi tersebut saksiManginar Situmorang alias Morgan bin Dimen Situmorang bersama saksiRonny Saputra Alias Rony bin Iskandar beserta tim berangkat menuju lokasi.Pada saat itu saksi Manginar Situmorang alias Morgan bin Dimen Situmorangbersama saksi Ronny Saputra Alias Rony bin Iskandar beserta tim melihatterdakwa sedang berjalan kaki menuju jalan Negara kemudian

SesampainyaTerdakwa di samping SPBU Bongkal Malang tepatnya di gang jalan poros,Terdakwa langsung menghampiri Manlak yang sudah menunggu danTerdakwa langsung menyerahkan uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus riburupiah) kepada Manlak, kKemudian Manlak menyerahkan 2 (dua) paket kecildiduga narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik berwarna hitam,setelah itu Manlak langsung pergi meninggalkan Terdakwa.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (XXXXXXXXX) dengan Pemohon II ( XXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal XXXXXXXXXXXX di Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

RetBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXX, umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, tempat tinggal di XXXXXXXXXXX, Desa Pasir Bongkal, Kecamatan SungaiLala, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon J;XXXXXXXXX, umur 46 tahun, Agama Islam,

Pendidikan SD, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXX Desa Pasir Bongkal,Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 September2014 dan telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Rengat Nomor : 0162/Pdt.P/2014/PA.Rgt tanggal 02 September 2014 mengemukakan alasan permohonannya dimuka persidangan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 12 Maret 1987 diXXXXXXXXXXXX, Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai lala, KabupatenIndragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Pemohon II P3N setempat yang bernamaCIK SAMSI karena ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXXXXXXmewakilkan kepada yang bersangkutan, dan disaksikan olehXXXXXXXXX, dengan

, Kecamatan Sungai Lala, KabupatenIndragiri Hulu, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon I;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama XXXXXXX dan Pemohon IIyang bernama Nurhayani sebagai suami isteri;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilakukan di DesaPasir Bongkal pada tahun 1987;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah tapi mengetahuipernikahan Pemohon I dan Pemohon II;hal 3 dari 9 hal Penetapan No. 0162/Padt.P/2014/Pa

XXXXXXXXXXX, Kecamatan Sungai Lala,Kabupaten Indragiri Hulu, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon IBahwa saksi kenal dengan Pemohon I yang bernama Mukhlis dan Pemohon II yangbernama Nurhayani sebagai suam1 isteri;Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yang dilakukan di DesaPasir Bongkal pada tahun 1987;Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon I dan Pemohon II menikah tapi mengetahuipernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon

LubukBatu Jaya Kabupaten Indragiri Hulu Riau;DARWIN alias WIN bin JUNAN; Bongkal Malan; 26 Tahun/3 Agustus 1990; Lakilaki; GO Bia aaa sessesese ices eee encesDesa Bongkal Malang RW. 07 Kec. KelayangKab. INNU; DIK! ADI SAPUT RAalias DIKI bin IMAS; Bongkal Malang; 19 Tahun /12 Maret 1997; Lakilaki; INGON ESI; ~~ =n nnn nnnDusun Ill Desa Bongkal Malang Kec. KelayangHal. 1 dari 32.

(tiga puluh limaribu rupiah) yang mana terdakwa SUGENG HERIANTO Als SUGENG Bin(Alm) TAMAN menunggu di rumah Terdakwa II DARWIN Als WIN Bin JUNANselama Terdakwa Il DARWIN Als WIN Bin JUNAN melansir BBM jenis solardalam jerigen tersebut, kemudian Terdakwa II DARWIN Als WIN Bin JUNANpergi membeli dan melansir bahan bakar minyak dari SPBU bongkal malangmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II DARWIN Als WIN Bin JUNANmerk type Yamaha mio soulwarna hijau (DPB) yaitu dengan cara membawa persatu jerigen

(tiga puluh limaribu rupiah) yang mana terdakwa SUGENG HERIANTO Als SUGENG Bin(Alm) TAMAN menunggu di rumah Terdakwa II DARWIN Als WIN Bin JUNANselama Terdakwa II DARWIN Als WIN Bin JUNAN melansir BBM jenis solardalam jerigen tersebut, kemudian Terdakwa II DARWIN Als WIN Bin JUNANpergi membeli dan melansir bahan bakar minyak dari SPBU bongkal malangmenggunakan sepeda motor milik Terdakwa II DARWIN Als WIN Bin JUNANmerk type Yamaha mio soul warna hijau (DPB) yaitu dengan cara membawa persatu jerigen

Saksi CENDRA INDRA PUTRA alias ICEN bin MAYUSARI, dibawahsumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatanganii;Bahwa kejadiannya pengisian bahan bakar dengan menggunakanjerigen tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9 Desember 2016sekira jam 15.00 Wib di SPBU Desa Bongkal Malang Kec. KelayangKab.

Saksi IIN SOLIHIN alias IIN bin MAMAT ASMAT, dibawah sumpahdipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangan;Bahwa Saksi berkerja sebagai operator Pompa pada SPBU (StasiunPengisian Bahan bakar Umum) No. 14.293.6131 RANT MULYAMANDIRI yang beralamat Desa Bongkal Malang Kec. KelayangKab. INNU;

Bongkal Ds. Sambiroyong Kec. KayenKidul Kab.

Bongkal Ds. Sambirobyong Kec. Kayen Kidul Kab.

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.SUYANTO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togel yangdilakukan Terdakwa;Bahwa saksi bersama saksi Johan Suko Sasmito melakukan penangkapanTerdakwa pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Dusun Bongkal

mendapat izin dari pihakyang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksidiatas tersebut adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, terdakwa mengerti dipanggil ke persidangan masalah perjudian togelyang dilakukannya;Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi yaitu saksi Suyanto bersama saksi JohanSuko Sasmito pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di Dusun Bongkal

pertama telah terpenuhi ;10Ad.2 Tanpa mendapat ijinMenimbang, bahwa pengertian tanpa mendapat izin adalah tidak adanyapersetujuan hukum atau alas hak yang jelas dari pejabat yang berwenang untukmelakukan menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untukbermain judi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa ditangkap oleh saksi Suyanto bersama saksi Johan Suko Sasmito pada hariKamis tanggal 27 Maret 2014 sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Dusun Bongkal

Anak (Lakilaki, Lahir di Pasir Bongkal 04 November 1995,Umur 24 tahun) ; b. Anak II, (Perempuan, Lahir di Pasir Bongkal 20 Maret1998, Umur 22 tahun) ; Kedua orang anak tersebut berada dalampengasuhan Penggugat ;5.

Anak (Lakilaki, Lahir di Pasir Bongkal 04November 1995, Umur 24 tahun) ; b.

Anak Il, (Perempuan, Lahir diPasir Bongkal 20 Maret 1998, Umur 22 tahun) ; Kedua orang anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran yangterus menerus;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 1996Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena

Anak (Lakilaki, Lahir di Pasir Bongkal 04November 1995, Umur 24 tahun) ; b. Anak Il, (Perempuan, Lahir diPasir Bongkal 20 Maret 1998, Umur 22 tahun) ; Kedua orang anaktersebut berada dalam pengasuhan Penggugat ;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakHal. 6 dari 13 hal.

PENETAPANNomor : 0274/Pdt.P/2016/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, UMUr 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTani, tempat tinggal di RT.004 RW. 002 Desa Pasir Bongkal, KecamatanSungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagai Pemohon I;XXXXXXXXXXXXXX

, UMuUr 6O tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat tinggal di RT.0O04 RW. 002 DesaPasir Bongkal, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telanh mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 01Nopember 2016 dan telah terdaftar

Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 15Nopember 1975 di Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai Lala, KabupatenIndragiri Hulu, yang menjadi wali nikah Wali Hakim Pemohon II yang bernamaSyamsi Salim, dan disaksikan oleh Mustafa Safi'i (alm) dan H. Ibrahim,dengan Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah) dibayartunai;2. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amri bin Maridin) denganPemohon Il (Katmawati binti Satar) yang dilaksanakan pada tanggal 15Nopember 1975 di Desa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai Lala, KabupatenIndragiri Hulu.3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (xxxxxxxxxx) dengan Pemohon Il(XXXXXXXXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 1975, diDesa Pasir Bongkal, Kecamatan Sungai Lala, Kabupaten Indragiri Hulu.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Lala, KabupatenIndragiri Hulu.4.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Redo alias Edo bin (almarhum) Abu Nawas;: Bongkal Malang;: 24 Tahun / 14 April 1996;: Lakilaki;: Indonesia;: RT/RW 002/001 Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten IndragiriHulu;: Islam;: Wiraswasta;: Tomi Priangga alias Tomi bin Joni;: Gunung Pamela;: 31 Tahun / 27 November 1988;: Lakilaki;: Indonesia;: RT/RW 002/001 Desa Bongkal MalangKecamatan Kelayang Kabupaten IndragiriHulu;: Islam;: Petani;

SIRHal 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 397/PID.B/2020/PT.PBR(Sawit Inti Raya) Desa Bongkal Malang Kecamatan Kelayang KabupatenIndragiri Hulu, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat, mengambil barangsesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan Para Terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada

hari dan tanggal tersebut di atas Terdakwa Redo aliasEdo berkunjung ke rumah Terdakwa Tomi Priangga alias Tomi yangberada di Desa Bongkal Malang.

SIR(Sawit Inti Raya) yang berada di Desa Bongkal Malang;Bahwa pada pukul 20.00 WIB pada hari dan tanggal di atas ParaTerdakwa bersamasama merencanakan pencurian tersebut danmenyiapkan alatalat untuk melakukan pencurian berupa pisau dangergaji besi setelah siap Terdakwa dan kawankawan berjalan kakidari arah belakang rumah menuju lokasi tempat kabel +150 (Seratuslima puluh) meter dan melewati benteng pinggiran waduk PT.

Bahwasetelah menikah Penggugattinggal di Padang Panjang sedangkanTergugat tinggal di Desa Bongkal Malang karena Tergugat bekerja danHalaman 17 dari 12 halaman Putusan Nomor 48/Padt.G/2017/PA.PPTergugat pulang ke Padang Panjang satu kali 2 bulan dan telah bergaulsebagai suami isteri namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa rumah tangga Pernggugat dengan Tergugat rukun dan harmonissampai tahun 2015, setelah itu sering terjadi perselisinan antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan karena :a.

Tergugat pernah melarang Penggugat untuk pergi bersilaturrahmi ketempat kerja Tergugat di Desa Bongkal Malang;e. Disaat Penggugat menghubungi Tergugat sering terjadi perselisihanyang dikarenakan komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat tidaklancar;4.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2016 disaat Tergugat di Padang Panjang,Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orang tuaTergugat di Muaro Klaban, akan tetapi setelah itu Tergugat langsung pergike tempat bekerja Tergugat di Desa Bongkal Malang serta Tergugat tidakpernah lagi kembali ke rumah kediaman bersama di Padang Panjangsampai sekarang. Akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah selama lebih kurang 8 bulan sampai sekarang;5.

Tergugat bernama, suami dariPenggugat (menantu saksi); Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Kabupaten Indragiri Hulu, Provinsi Riau selama 2 bulansetelah itu karena Penggugatkuliah di Padang Panjang dengan seizinTergugat dan karena Tergugat tetap bekerja di Desa Bongkal Malang,Tergugat pulang ke Padang Panjang satu kali 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun, akan tetapisejak akhir tahun 2015 sering

Tergugat bernama Robi Warino,suami dari Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang, KabupatenIndragiri Hulu, Provinsi Riau selama 2 bulan setelah itu karenaPenggugat kuliah di Padang Panjang dengan seizin Tergugat dankarena Tergugat tetap bekerja di Desa Bongkal Malang, Tergugatpulang ke Padang Panjang satu kali 2 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat pada awalnya rukun, akan

Lahir : 30 Tahun / 05 Maret 1988;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Pasir Bongkal Kecamatan Sei Lala KabupatenIndragiri HuluAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (Tamat);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rengat tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Surat Penetapan Majelis

Pasir Bongkal Kec. Sei Lala Kab.

Inhu.Bahwa benar saksi menjelaskan, pemilik dari alat music burung wallet yanghilang tersebut adalah milik Sdra SUDIRMAN.Bahwa benar Saksi menjelaskan pada hari Jumat tanggal 27 September2018 sekira pukul 20.00 WIB saat Saksi sedang berada di rumahnya diJalan Rawa Makmur Desa Sekip Sei Payung Kabupaten Indragiri Hulu,kemudian Terdakwa datang ke rumah tersebut dan mengajak Saksi untukpergi membongkar ruko di sekitar daerah Desa Pasir Bongkal KecamatanSungai Lala.

B/2019/PN.RgtBerawal pada hari Jumat tanggal 27 September 2018 sekira pukul 20.00 WIBsaat Saksi SUTRIONO Alias SI NO Bin (Alm) SARLAN sedang berada dirumahnya di Jalan Rawa Makmur Desa Sekip Sei Payung Kabupaten IndragiriHulu, kemudian Terdakwa datang ke rumah tersebut dan mengajak SaksiSUTRIONO Alias SI NO untuk pergi membongkar ruko di sekitar daerah DesaPasir Bongkal Kecamatan Sungai Lala.

Sedangkan yang dimaksud dengan barang pada delik ini padadasarnya adalah setiap benda bergerak yang mempunyai nilai ekonomis.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa danbarang bukti yang diajukan dimuka persidangan ditemukan faktafakta hukumbahwa benar bahwa pada hari sabtu tanggal 29 September 2018, bertempat diDesa Pasir Bongkal Kec. Sungai Lala Kab.

RT 004/RW 002, Desa HarapanTani, Kecamatan Kempas, Kabupaten Indragiri Hilir,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Bongkal Malang, 15 Juni 1988,agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diDesa Bongkal Malang, Dusun Ill, RT 010/RW 005,Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu,Provinsi Riau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua angkat Tergugat yang terletak di Desa Bongkal Malang,Dusun Ill, RT.010/RW.005, Kecamatan Kelayang, Kab. Indragiri Hulu, Prov.Riau, selama kurang lebih 1 tahun, dan terkahir tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang terletak di KM.08. RT.004/RW.002, Desa Harapan Tani,kecamatan Kempas, Kab. Indragiri Hilir, Prov.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan April 2016, yaitu dikarenakan Penggugat yang tidak sanggup atas sifatdan prilaku Tergugat yang semenamena terhadap Penggugat, membuatPenggugat merasa tertekan, sehingga berujung dengan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, setelah terjadi nya pertengkaran Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 halaman putusan Nomor 0598/Padt.G/2018/PA.Tbhmeninggalkan Penguggat dan Tergugat pulang kerumah orang tuanya yangterletak di Desa Bongkal

Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halaman putusan Nomor 0598/Padt.G/2018/PA.TbhBahwa Saksi adalah abang kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua angkat Tergugat di Desa Bongkal Malang,Kecamatan Kelayang,

RT 004/RW 002, Desa Harapan Tani, kecamatan Kempas,Kabupaten Indragiri Hilir sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanyadi Desa Bongkal Malang, Kecamatan Kelayang, Kabupaten Indragiri Hulu;3. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat untuk rukun kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;2.