BUNGKIL Bin SALIM H. GANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BUNGKIL Bin SALIM H. GANI

BUNGKIL Bin SALIM H. GANI ;Tempat lahir : Sentebang ;Umur/ tanggal lahir : 31 Tahun/ 11 September 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sentebang Barat, Rt.04/ Rw.02,Desa Sentebeng, Kec.

BUNGKIL Bin SALIM H. GANI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam Dakwaankami ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JULI Als. BUNGKIL Bin SALIM H. GANIberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan seluruhnya dari masapenagkapan dan masa penahanan yang sudah dijalani dengan perintah terdakwa tetapditahan ;Hal. dari 9Hal.

BUNGKIL Bin SALIM H.

BUNGKIL Bin SALIM H. GANI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP.

BUNGKIL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Memiliki atau Menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman:

BUNGKIL membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit TRUK bak terbuka merk MISTSUBISHI Type FE 349 wArna kuning Nopol P 8320 UZ tahun 2005, dan 70 (tujuh puluh) sak bahan baku pakan ayam jenis bungkil kedelai @ 50 kg yang disisihkan menjadi 1 (satu) sak dikembalikan ke UD Bumi Indah6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000,-- (lima ribu rupiah).

mengatakan kepada dirinya bahwa besuk minggu kamu masuk apa tidak danterdakwa jawab besok masuk kemudian Veri mengatakan kepada terdakwa jika padahari Minggu akan mengambil bungkil kedelai apa kamu mau kemudian terdakwajawab ya lalu veri kembali menyuruh terdakwa dengankata kata besok kamuparkir trukmu yang bagus /masuk kedalam gudang dengan cara dipepetkan ketempat bungkil kedelei dan terdakwa jawab iya.

Saat ketika truk hendakkeluar untuk mengambil logistic untuk dikirimke kandang di Srengat, truktersebut oleh terdakwa selaku sopir langsung memarkir truk di depan kantorpengiriman selanjutnya saksi ditelepon lagi oleh Bu VERI untuk memeriksabarang yang ada didalam truk tersebut, dan setelah saksi periksa truk tersebutmemuat bungkil kedelai kurang lebih 3 ton;Bahwa setelah itu saksi melaporkan kembali kepada Bu VERI, dan iamengatakan mengirim Bungkil kedelai tidak boleh kalau hanya Bungkil kedelaisaja

belum ketangkap; Bahwa yang punya ide untuk melakukan pencurian bungkil tersebut adalahVERI, terdakwa hanya diajak saja; Bahwa rencananya barang berupa bungkil kedelai yang telah diambil terdakwatersebut apabila tidak ketahuan mau dijual ; Bahwa terdakwa tidak tahu berapa yang akan diberikan ke terdakwa yangmenetukan besarnya VERI; Bahwa selama bekerja di UD tersebut baru pertama kali ini perouatanpencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa; Bahwa UD BUMI INDAH bergerak dalam bidang jual beli telur

kedelai ke dalam bak truk yang diparkir ,selaniuinya terdakwa ikut membantu menaikan bungkil kedelai hingga sebannyak70 sak bungkil kedelai ke dalam bak truk P 8320 UZ;Bahwa benar setelah truk terisi Kurang lebih 70 Zak bungkil kedelai selanjutnyaterdakwa keluar dan gudang B hendak mengambil sayuran sesuai DO yangdiberikan oleh Bagian Administrai pengiriman namun terdakwa belum sampaikeluar UD Bumi Indah disuruh oleh Saptam Adi Sutiyon untuk melakukan timbangmuatannya, Karena terdakwa merasa diketahui

iamelarikan diri belum ketangkap;Bahwa yang punya ide untuk melakukan pencurian bungkil tersebut adalahVERI, terdakwa hanya diajak saja;Bahwa rencananya barang berupa bungkil kedelai yang telah diambil terdakwatersebut apabila tidak ketahuan mau dijual ;Bahwa terdakwa tidak tahu berapa yang akan diberikan ke terdakwa yangmenetukan besarnya VERI;Bahwa selama bekerja di UD tersebut baru pertama kali ini perobuatanpencurian tersebut dilakukan oleh terdakwa;11 Bahwa terdakwa telah membawa barang berupa

Banten Mandiri Ekspres;- 1 (satu) unit lembar D.O atau surat jalan pengangkutan 21.140 Kg bungkil yang dikeluarkan PT. Tirta Indra Kencana Cigading Cilegon menuju gudang di Kopo Serang, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Tirta Indra Kencana ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Banten MandiriExpress, perusahaan yang bergerak dibidang jasa pengangkutan barang)mendatangi terdakwa memberi order pekerjaan kepada terdakwa untukmenjadi supir memuat barang berupa bungkil curah sebanyak 21.140 Kgmilik PT.

Tirta Indra Kencana ;Bahwa barang bungkil tersebut diangkut dari pelabuhan Cigading Cilegonke Kopo Jawilan Kabupaten Serang ;Bahwa saksi tidak tahu barang tersebut dijual kepada siapa ;Bahwa barang pakan ternak / bungkil tersebut senilai Kurang lebih Rp.100.000.000,00, (Seratus juta rupiah) ;Bahwa setahu saksi tidak ada ijin terdakwa untuk menjual barang pakanternak tersebut kepada orang lain ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.

SUHERMAN BIN MASDUKI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik Polisi danketerangan saksi tersebut dibuat berita acara dan ditandatangani beritaacara tersebut oleh saksi dan semua keterangan di penyidik sudah benarsemua ;Bahwa saksi tahu Terdakwa di hadapkan dipersidangan karena masalahpenggelapan barang pakan ternak atau bungkil milik PT. Tirta IndraKencana ;Bahwa barang pakan ternak atau bungkil tersebut milik PT.

Tirta IndraKencana ; Bahwa barang pakan ternak atau bungkil tersebut milik PT. Tirta IndraKencana yang diangkut melalui jasa pengangkutan PT.

Banten mandiri Ekspres perusahaan jasa angkutan; Bahwa barang pakan ternak atau bungkil tersebut diangkut dari pelabuhanCigading Cilegon ke Kopo Jawilan Kabupaten Serang ; Bahwa barang pakan ternak / bungkil tersebut senilai Kurang lebih Rp.100.000.000,00, (Seratus juta rupiah) ; Bahwa setahu saksi tidak ada ijin terdakwa untuk menjual barang pakanternak tersebut kepada orang lain ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah

BNS sebagai berikut :Nomor Polisi BG 8858 IL, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 9253 C, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8628 ID, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8629 ID, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK, tanggal 14 April 2020;

Kontrak jual beli nomor: 0O08/JLPKE/BNSSJIM/III2020 denganjumlah 2.000 ton bungkil sawit;b. Kontrak jual beni nomor: 009/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 denganjumlah 1.500 ton bungkil sawit;c. Kontak jual beli nomor: 010/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 dengan jumlah1.000 ton bungkil sawit;Untuk kontrak dengan PT.

Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BE 8628 ID dengan beratmuatan Bungkil Sawit 31.870 Kg pada tanggal 18 Maret 2020;b. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 8411 IK dengan beratmuatan Bungkil Sawit 34.700 Kg pada tanggal 21 Maret 2020;c. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 8858 IL dengan beratmuatan Bungkil Sawit 34.560 Kg pada tanggal 23 Maret 2020;d. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 9253 C dengan beratmuatan Bungkil Sawit 35.620 Kg pada tanggal 23 Maret 2020;e.

Imanuddin dan Terdakwa,kemudian Bungkil Sawit tersebut Saksi langsung jualkan kembali kepadaSdr. Mat Aji, Sdr Suherman dan Ibu Agnes Dewi;Bahwa Saksi sudah menjual bungkil sawit 5 (lima) kali pada akhir Maretdan di bulan April;Bahwa kepada Sdr.

Semuanya mendapatkanRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan bungkil sawit dipegang oleh Sdr.

Hag;Bahwa untuk penjualan bungkil sawit Saksi tidak mengetahuinya secarapasti dan yang mengetahuinya yaitu Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui calo tempat penjual bungkil sawit tersebut yaitubernama Sdr. Surono dan untuk harga jual bungkil sawit Saksi tidakmengetahuinya.

BNS sebagai berikut :Nomor Polisi BG 8858 IL , tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 9253 C, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8628 ID , tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8629 ID, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK , tanggal 14 April 2020

, kontrak jual beli PKE denganPT BNS ( Banyuasin Nusantara Sejaktera ) yaitu. kontrak jual beli nomor :009 / JL PKE / BNS SJIM / Ill / 2020 tanggal 26 Maret 2020 denganjumlah 1.500 ton bungkil sawit, kontrak jual belli PKE dengan PT BNS( Banyuasin Nusantara Sejaktera ) yaitu kontrak jual beli nomor : O10 / JL PKE / BNS SJIM / Ill / 2020 tanggal 31 Maret 2020 dengan jumlah 1.000ton bungkil sawit, yang mana berdasarkan kontrak yang telah ada tersebutpihak PT BNS melakukan pengiriman bungkil sawit (

Saksi Surono bin Lasio, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa saksi telah menjual bungkil sawit kepada sdr Mat Aji, SdrSuherman dan ibu Agnes Dewi di daerah Bandar Jaya;Bahwa saksi telah menjual bungkil sawit sebanyak 5 (lima)kali padabulan Maret hingga bulan April;Bahwa saksi menjual Bungkil Sawit kepada Sdr.

23 Maret 2020 BE 9253 C dengan total pengiriman 35.620 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 24 Maret 2020.

BG 8045 IK dengan total pengiriman 33.280 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 02 April 2020 BG 8629 ID dengan total pengiriman 37.270 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 09 April 2020.Halaman 17 dari halaman 33 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2020/PN Tjk BG 8411 IK dengan total pengiriman 36.330 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 11 April 2020.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;6.

SJIM;Bahwa benar pada pertengahan bulan Maret 2020 terdakwa ada membawamuatan bungkil sawit dari PT. BNS yang berlokasi di Tanjung ApiapiBanyuasin dengan tujuan Gudang DARMALA PT. SJIM di Panjang BandarLampung dengan menggunakan angkutan ekspedisi YANTI dengan nopolBG 8858 IL, dengan total muatan 34.560 Kg bungkil sawit;Bahwa benar saat terdakwa membawa muatan bungkil , ada dihubungi viatelephone oleh Sdr.

BNS sebagai berikut :Nomor Polisi BG 8858 IL , tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 9253 C, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8628 ID , tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8629 ID, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK , tanggal 14 April 2020

timbang;Bahwa saksi mengetahui jumlah bungkil sawit berdasarkan kontrak.Untuk kontrak PT.

Kontrak jual beli nomor: 008/JLPKE/BNSSJIM/III2020 denganjumlah 2.000 ton bungkil sawit;b. Kontrak jual beni nomor: 009/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 denganjumlah 1.500 ton bungkil sawit;c. Kontak jual beli nomor: 010/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 denganjumlah 1.000 ton bungkil sawit;Untuk kontrak dengan PT.

Saksi Surono bin Lasio, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi membenarkan BAP kepolisian;Bahwa saksi telah menjual bungkil sawit kepada sdr Mat Aji, SdrSuherman dan ibu Agnes Dewi di daerah Bandar Jaya dari sdr Imanuddindan sdr Angga Endarko;Bahwa saksi telah menjual bungkil sawit sebanyak 5 (lima)kali padabulan Maret hingga bulan April;Bahwa saksi menjual Bungkil Sawit kepada Sdr.

HagiOktavian untuk membuatkan struk timbang tertanggal 04 April 2020terhadap 5 angkutan diantaranya :e BG 8628 ID dengan total pengiriman 31.870 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 18 Maret 2020.e BG 8411 IK dengan total pengiriman 34.730 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 21 Maret 2020.e BG 8858 IL dengan total pengiriman 34.560 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 23 Maret 2020.e BE 9253 C dengan total pengiriman 35.620 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 24 Maret 2020.e BG 8629

ID dengan total pengiriman 31.870 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 28 Maret 2020.yang sudah di cap PT.

Memerintahkan agar barang bukti berupa: - 8 (delapan) karung bungkil kopra (blondo), dikembalikan kepada PT. Austasia Stock Feed melalui saksi Fadli Irvansyah Harahap Bin Abdulrahman Harahap;6. Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

harus mengantri; Bahwa ke esokan harinya saksi datang dengan membawa mobil pick up lalumengambil 8 (delapan) karung bungkil kopra dari truk para terdakwa danyang menurunkan adalah terdakwa Mujahidin selanjutnya saksimenyerahkan uang sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) kepadaMujahidin sedangkan Mujiono mendapatkan bagian dari Mujahidin lalu saksimembawa bungkil kopra tersebut ke rumah saksi; Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah membeli bungkil kopra kepada supirlainnya dan bungkil kopra tersebut

Feed yang bernama Kadek Loyo dan menawarkan untukmembeli bungkil kopra yang terdakwa dan terdakwa Mujiono dan Kadek LoyoHalaman 13 dari 23 hal.

untuk membeli bungkilkopra yang terdakwa Mujahidin dan terdakwa Mujiono bawa;Bahwa Kadek Loyo menjamin keamanan penjualan bungkil kopra dan KadekLoyo merupakan Satpam pada perusahaan tersebut;Bahwa disepakati harganya Rp.75.000,(tujun puluh lima ribu rupiah) /karungnya;Bahwa terdakwa Mujahidin menurunkan 4 (empat) karung bungkil kopra dari trukterdakwa dan 4 (empat) karung bungkil kopra dari truk milik terdakwa Mujiono;Bahwa Kadek Loyo mengangkut bungkil kopra tersebut dengan menggunakanmobil pick

up;Bahwa saat terdakwa Mujahidin menurunkan bungkil kopra, segel pembungkustelah terobuka dan terdakwa Mujiono sedang tidur;Halaman 15 dari 23 hal.

) / karungnya selanjutnya keesokan paginya, Kadek Loyo datangdnegan membawa 1 (satu) mobil pick up lalu terdakwa Mujahidin menurunkan 4(empat) karung bungkil kopra dari truk terdakwa dan 4 (empat) karung bungkil kopradari truk milik terdakwa Mujiono ke mobil pick up Kadek Loyo dan saat terdakwaMujahidin menurunkan bungkil kopra, segel pembungkus telah terobuka sedangkanterdakwa Mujiono masih tidur;Menimbang, bahwa setelah 8(delapan) karung bungkil kopra berhasilditurunkan, Kadek Loyo menyerahkan

SaksiNispan mengemudikan truck trailer dengan No.Pol.L.9815UD dengan kemet saksiRianto sedang mengangkut bungkil kedelai dengan berat + 19,5 ton dari tanjungPerak dengan tujuan menuju PT.Winifa ( perusahaan pakan ternak) Rungkut IndustriII Surabaya, akan tetapi ditengah perjalanan dan tanpa sepengetahuan maupun ijindari pemilik bungkil kedelai, truck dengan muatan bungkil kedelai seberat + 19,5 tontersebut oleh terdakwa dibelokkan ke lokasi pergudangan PT.Alam Waru dan padasaat itu PT.Nila Alam Waru

SaksiNispan mengemudikan truck trailer dengan No.Pol.L.9815UD dengan kemet saksiRianto sedang mengangkut bungkil kedelai dengan berat + 19,5 ton dari tanjungPerak dengan tujuan menuju PT.Wirifa ( perusahaan pakan temak) Rungkut IndustriIll Surabaya, akan tetapi ditengah peijalanan dan tanpa sepengetahuan maupun ijindari pemilik bungkil kedelai, truck dengan muatan bungkil kedelai seberat + 19,5 tontersebut oleh terdakwa dibelokkan ke lokasi pergudangan PT.Alam Waru dan padasaat itu PT.Nila Alam Waru

kedelai secara acaksebanyak 20 sak, kemudian setelah itu terdkwa Samsul menutup pintu kontainer danmemasang baut pada engsel pintu tempat kunci segel sehingga nampak sepertisemula.Bahwa setelah saksi Nispan, Rianto, Tony Setyohadi dan Lukman selesaimenuturkan 20 ( dun puluh ) sak bungkil kedelai yang tiap sak memiliki berat 50Kg.kemudian oleh saksi Nispan dijual kepada terdakwa Samsul dengan harga perkiloRp. 1.000, ( seribu rupiah), selanjutnya terdakwa menyerahkan uang kepada saksiNispan sebesar

Saksi ditelpon dari PolSek waru kalau saksi yang mempunyaimobil tersebut dan menyuruh saksi NIPAN untuk Sopir ( yangmembawa mobil Kontainer tersebut).Bahwa benar mobil tersebut untuk mengangkut kedelai;Sakai ke 2: NISPANG memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar saksi ditahan dalam perkara lain;Bahwa benar saksi Sopir dari mobil Kontaener pada perusahaan PT.Sariagung dengan memuat bungkil kedelai seberat 19,5 Ton dan saksiyang membawa mobil

RayaWaru No.1 Kec.Waru kab.Sidoarjo telah mengambil tanpa ijin berupa 1 Ton atau 20Zak bungkil kedelai dari dalam kontainer yang ketika itu sedang dibawa dan tanjungPerak untuk dikinim ke PT.Wirafa Rungkut Industri Surabaya, dan ketika belumsampai ke PT.Wirifa Rungkut Industri oleh saksi Nispan dan saksi Riyantodibelokkan ke PT.Nila Alam Raya untuk diturunkan 20 Zak bungkil kedelai milik PT.Wirifa Rungkut Industri atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, akantetapi PT.Nila Alam Raya

Apek (masingmasing berkasperkara terpisah), dengan harga Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) dengancara Terdakwa terlebih dahulu membuka DO Bungkil dengan membelibungkil dari sdr.

TASKmasih belum tahu caranya kemudian untuk bisa mengangkut kerneltersebut, AKOK berpurapura membeli bungkil melalui BAMBANGPutusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN Pikselaku pemilik SPK di PT.

TASK,namun perusahaan hanya memberitahu kepada saksi bahwa adapenyertaan kernel dalam pengambilan DO Bungkil denganmenggunakan DO PT. DUTA SATRIA UTAMA KUMAI hal ini diberitahuIrwan dari PT.Best Agro di Jakarta;Bahwa berawal pembeli menghubungi pihak saksi PT. DUTA SATRIAUTAMA KUMAI untuk menanyakan masalah harga barang (bungkil) dansetelah ada kesepkatan harga mereka melakukan pembayaran cash(dengan cara ditransfer), sejumlah bungkil yang mereka pesandilanjutkan pembayaran PT.

dan akan sulituntuk mencari pembeli yang mau, sehingga pada saat Terdakwamembeli kernel melalui Helmi yang harganya jauh lebih murahTerdakwa harus membuka DO beli bungkil dulu agar bisa dijadikanalasan untuk dapat mengeluarkan kernel tersebut dengan moduspengiriman bungkil menggunakan DO yang Terdakwa beli sebelumnya,Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN Pik10padahal barang yang dikirim merupakan kernel yang ditutupimenggunakan bungkil diatasnya dan dikirim menggunakan DO bungkil; Bahwa benar Terdakwa

bungkilmenggunakan DO yang Terdakwa beli sebelumnya, padahal barang yangdikirim merupakan kernel yang ditutupi menggunakan bungkil diatasnyadan dikirim menggunakan DO bungkil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur inimenurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Putusan Nomor 309/Pid.B/2017/PN Pik14Ad. 3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa orang yang bernama JAMIATI BT ABAS BUNGKIL lahir di Sumbawa 14 Desember 1978 seperti yang tercantum dalam Paspor Republik Indonesia Nomor AS 598685, adalah orang yang sama dengan Pemohon PESARI, Tempat lahir Lebin, tanggal lahir 10 Maret 1988 ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi

Bahwa penulisan Nama, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tertera didalam Paspor Pemohon tersebut yaitu Jamiati BT Abas Bungkil, Tempat LahirSumbawa Tanggal Lahir 14 Bulan Desember Tahun 1978. Sedangkan Nama,Tempat, tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang sebenarnya adalah :Nama PESARI, Tempat Lahir Lebin, Tanggal 10 Bulan Maret Tahun 1988;5.

Menyatakan bahwa orang yang bemama JAMIATI BT ABAS BUNGKIL, TempatLahir Sumbawa, Tanggal 14 Bulan Desember Tahun 1978 seperti yang tercantumdalam Paspor Republik Indonesia Nomor AS598685, adalah orang yang samadengan Pemohon, Nama, 'PESARI" Lahir di Lebin PadaTanggal 10 Bulan MaretTahun 1988;Halaman 2 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Sbw3.

Fotokopi Paspor Nomor AS 598685 tanggal 15 Mei 2013 atas nama JAMIATI BTABAS BUNGKIL, yang diberi tanda bukti P4;5. Fotokopi ljazah Sekolah dasar tanggal 22 Juni 2001 atas nama PESARI, yang diberitanda bukti P5 ;6. Fotokopi Data Pemegang SPRI tanggal 15 Mei 2013 atas nama JAMIATI BT ABASBUNGKIL, yang diberi tanda bukti P6 ;Halaman 3 Penetapan Nomor 100/Pdt.P/2019/PN Sbw7.

Nama,Tempat,tanggal, bulan dan tahun lahirPemohon~ didalam Paspornya, sehingga Pemohon ingin merubahNama, Tempat,tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon yang tercantum didalamPasppornya dari Nama JAMIATI BT ABAS BUNGKIL lahir di Sumbawa 14Desember 1978 menjadi tanggal 10 Desember 1996 menjadi PESARI,Tempat lahir Lebin, tanggal lahir 10 Maret 1988 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Menyatakan bahwa orang yang bernama JAMIATI BT ABAS BUNGKIL lahir diSumbawa 14 Desember 1978 seperti yang tercantum dalam Paspor RepublikIndonesia Nomor AS 598685, adalah orang yang sama dengan PemohonPESARI, Tempat lahir Lebin, tanggal lahir 10 Maret 1988 ;3.

Sari Agung dengan membawamuatan berupa bungkil kedelai dari Tanjung Perak Surabaya dengan tujuanPT. Wirifia Jl. Rungkut Industri Il Surabaya;e Kemudian pada saat para terdakwa membawa muatan bungkil tersebut,timbul matan para terdakwa untuk mengambil muatan tersebut, selanjutnyakendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa dibelokkan ke arah JI.

San Agung denagan membawamuatan berupa bungkil kedelai dan Tanjung Perak Surabaya dengan tujuanPT. Wirifia Jl. Rungkut Industri Il Surabaya;e Kemudian pada saat para terdakwa membawa muatan bungkil tersebut,timbul niatan para terdakwa untuk mengainbil muatan tersebut, selanjutnyakendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa dibelokkan ke arah JI.

RungkutIndustri Ill /48 B Surabaya dalam hal ini Asep Joni Karter sebagai kepalaPembelian barang dalam bentuk bungkil kedelai;Bahwa benar, barang yang telah terdakwa curi adalah barang berupa 20 sak/karung isi bungkil dengan ukuran per karung 50 kg;Bahwa pada awal mulanya terdakwa dan terdakwa II adalah sopir dan kernetyang sedang mengemudikan kendaraan bermotor jenis truck Treller denganNo Pol : L9815UD milik PT.

Sari Agung dengan membawa muatan berupa bungkil kedelai danTanjung Perak Surabaya dengan tujuan PT. Wirifia JI. Rungkut Industri Ill Surabaya;Kemudian pada saat para terdakwa membawa muatan bungkil tersebut,timbul matan para terdakwa untuk mengambil muatan tersebut, selanjutnyakendaraan yang dikemudikan oleh terdakwa dibelokkan ke arah JL.

Sari Agung dengan membawa muatan berupa bungkil kedelaidari Tanjung Perak Surabaya dengan tujuan PT. Wirifia JL.

kedelai dan terdakwa menyanggupidimana peran terdakwa adalah membukakan pintu masuk Pergudangan supayaTruck Kontainer yang mengangkut bungkil kedelai bisa masuk PergudanganPT.Nila Alam Raya dan juga peranterdakwa mengawasi Keadaan ; Bahwa kemudian datang Truck Treller dengan No.Pol : L9815UD milik PT.SariAgung dengan membawa muatan berupa Bungkil kedelai dari Tanjung PerakSurabaya dengan tujuan PT.Wirifia JlRungkut Industri Il Surabaya yang disopirioleh NISFAN dengan kernet RIYANTO,di JL.

Raya Waru No.01 Pergudangan Nila AlamRaya Ds.Waru Kec.Waru Kab.Sidoarjo.Bahwa barang yang telah diambil adalah berupa 20 sakikarung isi Bungkil denganukuran perkarung 50 Kg.Bahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Pebruari 2010 sekira jam 19.00 WIBsaksi mengirim barang berupa Bungkil sebanyak 4 Kontainer ke PT.WirifiaRungkut Industri Ill Surabaya Melalui Ekspedisi.Bahwa benar Bungkil Kedelai yang telah dimuat oleh Truck Kontsiner No.Pol L9815UO adalah milik perusahaan PT.Wirifia yang telah dikuasakan

L9815UO yang dibawa masuk ke dalam Pergudanganoleh Sdr.Lukman dan Tony Setyohaji.Bahwa benar barang berupa bungkil kedelai itu adalah milik PT.Wirifia RungkutIndustri Ill Surabaya dengan berat muatan tiap Kontainer kurang lebih 19,5 Ton..

Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara: awalnya padatanggal 09 Pebruari 2010 sekira jam 24.15 WIB secara bergantian ketiga orangyaitu Nispan,Riyanto dan Samsul merusak baut engsel gagang pembuka pintucontainer yang ada segel dengan menggunakan gergaji besi dan setelah pintucontainer dapat dibuka terdakwa dan Tony Setyohaji menurunkan barang berupa20 saklkarung isi bungkil dengan ukuran per karung 50 Kg dan selanjutnayNispan dan Riyanto menjual bungkil kedelai yang ada dalam truck

Bahwa benar tugas terdakwa adalah membantu. memberikan peluang/kesempatan untuk membantu melakukan pencurian dengan cara membuka pintuagar Truck Container yang memuat bungkil kedelai dapat masuk ke dalam lokasiPT.Nila Alam.Bahwa dari hasil pencurian tersebut terdakwa mendapatkan bagian sebesarRp.250.000, dari Sdr.Samsul. Bahwa yang menjadi korban adalah PT.Wirifia Sakti JlRungkut Industri ///46 BSurabaya.dalam hal ini ASEP JONI KARTER sebagai Kepala pembelian barangdalam bentuk Bungkil Kedelai.

Helmi (berkas perkara terpisah), dengan harga Rp. 4.350, (empatribu tiga ratus lima puluh rupiah) dengan cara Terdakwa terlebih dahulumembuka DO Bungkil dengan membeli bungkil dari sdr. Bambang selakupemilik SPK jual beli bungkil dengan PT. TASK dengan harga Rp. 800,(delapan ratus rupiah) per/kg yang Terdakwa lakukan sejak bulanNopember 2016 sampai dengan Bulan Pebruari 2017 dengan total kernelyang telah Terdakwa beli sebanyak 100 ton, selanjutnya DO tersebut olehTerdakwa diserahkan kepada Sdr.

TASK,namun perusahaan hanya memberitahu kepada saksi bahwa adapenyertaan kernel dalam pengambilan DO Bungkil denganmenggunakan DO PT. DUTA SATRIA UTAMA KUMAI hal ini diberitahuIrwan dari PT.Best Agro di Jakarta; Bahwa berawal pembeli menghubungi pihak saksi PT. DUTA SATRIAUTAMA KUMAI untuk menanyakan masalah harga barang (bungkil) dansetelah ada kesepkatan harga mereka melakukan pembayaran cash(dengan cara ditransfer), sejumlah bungkil yang mereka pesandilanjutkan pembayaran PT.

dan akan sulituntuk mencari pembeli yang mau, sehingga pada saat Terdakwamembeli kernel melalui Helmi yang harganya jauh lebih murahTerdakwa harus membuka DO beli bungkil dulu agar bisa dijadikanalasan untuk dapat mengeluarkan kernel tersebut dengan moduspengiriman bungkil menggunakan DO yang Terdakwa beli sebelumnya,padahal barang yang dikirim merupakan kernel yang ditutupimenggunakan bungkil diatasnya dan dikirim menggunakan DO bungkil;Bahwa benar Terdakwa mengetahui kalau bungkil tersebut asalnya

dengan membeli bungkil dari Bambangselaku pemilik SPK jual beli dengan PT.

pengiriman bungkil menggunakan DO yang Terdakwa belisebelumnya, padahal barang yang dikirim merupakan kernel yang ditutupimenggunakan bungkil diatasnya dan dikirim menggunakan DO bungkil;Menimbang, bahwa Helmi menjual kernel tersebut kepadaTerdakwa tanpa persetujuan dan sepengetahuan pihak PT.

BNS sebagai berikut :Nomor Polisi BG 8858 IL, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 9253 C, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8628 ID, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8629 ID, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK, tanggal 14 April 2020;

Kontrak jual beli nomor: 0O08/JLPKE/BNSSJIM/III2020 denganjumlah 2.000 ton bungkil sawit;b. Kontrak jual beni nomor: 009/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 denganjumlah 1.500 ton bungkil sawit;c. Kontak jual beli nomor: 010/JLPKE/BNSSJIM/III/2020 dengan jumlah1.000 ton bungkil sawit;Untuk kontrak dengan PT.

Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BE 8628 ID dengan beratmuatan Bungkil Sawit 31.870 Kg pada tanggal 18 Maret 2020;b. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 8411 IK dengan beratmuatan Bungkil Sawit 34.700 Kg pada tanggal 21 Maret 2020;c. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 8858 IL dengan beratmuatan Bungkil Sawit 34.560 Kg pada tanggal 23 Maret 2020;d. Mobil Tronton Merk Hino dengan Nopol: BG 9253 C dengan beratmuatan Bungkil Sawit 35.620 Kg pada tanggal 23 Maret 2020;e.

Imanuddin dan Sadr.Angga, kemudian Bungkil Sawit tersebut Saksi langsung jualkan kembalikepada Sdr. Mat Aji, Sdr Suherman dan Ibu Agnes Dewi;Bahwa Saksi sudah menjual bungkil sawit 5 (lima) kali pada akhir Maretdan di bulan April;Bahwa kepada Sdr.

Semuanya mendapatkanRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa uang hasil penjualan bungkil sawit dipegang oleh Sdr.

Angga;Bahwa Saksi mengetahui calo tempat penjual bungkil sawit tersebut yaitubernama Sdr. Surono dan untuk harga jual bungkil sawit Saksi tidakmengetahuinya.

Menetapkan barang bukti berupa: 10 (sepuluh) rangkap Delivery Order (DO) bungkil yang digunakan untuk mengangkut Kernel, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yaitu An. Perkara Bobby Syahputra, dkk.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah

Moimin (berkas perkara terpisah) untuk memuatKernel yang disimpan dalam karungan plastic ke dalam truck sebanyak 5sampai dengan 6 ton lalu ditutupi lagi dengan bungkil dan denganmenggunakan DO Transportir bungkil atau SPK Pengangkutan Bungkil atasnama Sdr. Bambang dan Sdr.

TASK berupa Kernel dengan cara memuat Kernel yang disimpandalam karungan plastic ke dalam truck sebanyak 5 sampai dengan 6 tonlalu. ditutupi lagi dengan bungkil dan dengan menggunakan DOTransportir bungkil atau SPK Pengangkutan Bungkil atas nama Sar.Bambang dan Sadr. Atong; Bahwa Kernel tersebut oleh Sdr. Suprianto dijual kepada Sdr. Koko Als.Ahok dan Sdr.

TASK berupa Kernel dengan cara memuat Kernel yang disimpandalam karungan plastic ke dalam truck sebanyak 5 sampai dengan 6 tonlalu. ditutupi lagi dengan bungkil dan dengan menggunakan DOTransportir bungkil atau SPK Pengangkutan Bungkil atas nama Sadr.Bambang dan Sdr. Atong;Bahwa Kernel tersebut oleh Sdr. Suprianto dijual kepada Sdr. Koko Als.Ahok dan Sdr.

TASK berupa Kernel dengan caramemuat Kernel yang disimpan dalam karungan plastic ke dalam trucksebanyak 5 sampai dengan 6 ton lalu ditutupi lagi dengan bungkil dandengan menggunakan DO Transportir bungkil atau SPKPengangkutan Bungkil atas nama Sdr. Bambang dan Sdr. Atong;Bahwa Kernel tersebut oleh Sdr. Suprianto dijual kepada Sdr. KokoAls. Ahok dan Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) Rangkap Delivery Order (DO) Bungkil, dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara atas terdakwa Suprianto;- 1 (satu) unit Dump Truck warna merah No.Pol. W-9205-UD, dikembalikan kepada orang yang berhak melalui Terdakwa I ANDI SULISTIYONO bin NURSALAM;- 1 (satu) Dump Truck warna hitam No.Pol. KH-9487-FA, dikembalikan kepada orang yang berhak melalui Terdakwa II WINARYO als. NARYO als. YO bin ARI SUNARDANl 6.

Bambang untukpengangkutan bungkil dan langsung menuju gudang kernel bagianbelakang KCP PT. TASK selanjutnya Sdr. Bobby Saputra Als. Bobby,Sdr. Herman Sitanggang Als. Herman, Sdr. Laren AlAziz, Sdr. AbdulRokhim dan Sdr. Moimin Als.

SCP tersebut kami muat ke dalam truck yang akanmemuat bungkil, dimana setiap pengangkutan 1 truck kami isi dengankarnel sebanyak 150 sak atau kurang lebih 5 ton karnel, kKemudiansetelah karnel dimuat ke atas truck selanjutnya karnelkarnel tersebutkami tutupi dengan bungkil dan selanjutnya dibawa dan dijual;Bahwa saksi sudah 10 (sepuluh) kali terlibat dalam kegiatanpenggelapan karnel milik PT Tunas Agro Subur Kencana (TASK);Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan maupun nilai jual karnel yangdibawa oleh

tetapi hanya ditemukan data 36Kg bungkil oleh karenanya pihak perusahaan kemudian melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2017/PN PikBahwa yang dimaksud dengan kernel adalah biji sawit atau inti sawityang akan diambil minyaknya sedangkan bungkil adalah ampas darikernel tersebut;Bahwa dari hasil penyelidikan pihak Kepolisian di ketahui bahwa yangmelakukan penggelapan kernel milik PT Tunas Agro Subur Kencana(TASK) adalah karyawan di PT Tunas

selesai di muat ditutupi dengan terpal danditimbang di timbangan akan tetapi DO yang dipakai adalah DOTransportir bungkil karena yang saksi ketahui PT TASK hanyamemiliki kerja sama pengangkutan Bungkil dan untuk kerjasamapengangkutan kernel keluar tidak ada;Dari data yang diperoleh oleh pihak perusahaan jumlah ataubanyaknya Kernel yang digelapkan oleh SUPRIANTO dan kawankawan adalah sebanyak kurang lebih 101,820 Kg atau 101 Ton;Bahwa setahu saksi SUPRIANTO menjual kernel tersebut denganharga sejumlah

BNS sebagai berikut :Nomor Polisi BG 8858 IL , tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 9253 C, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8628 ID , tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8629 ID, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK , tanggal 14 April 2020

BG 8411 IK dengan total pengiriman 34.730 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 21 Maret 2020 BG 8858 IL dengan total pengiriman 34.560 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 23 Maret 2020 BE 9253 C dengan total pengiriman 35.620 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 24 Maret 2020 BG 8045 IK dengan total pengiriman 33.280 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 02 April 2020 BG 8629 ID dengan total pengiriman 37.270 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 09 April 2020.

Lampung Tengah dan jumlah bungkil sawit yang saya jual kepadasaudari DEWI + 35.000 Kg.Dan saksi juga pernah menjual bungkil sawit kepada sdr.

HAGI) : BG 8629 ID dengan total pengiriman 31.870 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 18 Maret 2020 BG 8411 IK dengan total pengiriman 34.730 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 21 Maret 2020 BG 8858 IL dengan total pengiriman 34.560 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 23 Maret 2020 BE 9253 C dengan total pengiriman 35.620 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 24 Maret 2020.

BG 8045 IK dengan total pengiriman 33.280 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 02 April 2020 BG 8629 ID dengan total pengiriman 37.270 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 09 April 2020. BG 8411 IK dengan total pengiriman 36.330 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 11 April 2020.

BG 8858 IL dengan total pengiriman 34.560 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 23 Maret 2020. BE 9253 C dengan total pengiriman 35.620 Kg bungkil sawit pengirimanpada tanggal 24 Maret 2020.

BNS sebagai berikut :Nomor Polisi BG 8858 IL , tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 9253 C, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8628 ID , tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8629 ID, tanggal 04 April 2020, Nomor Polisi BG 8411 IK , tanggal 14 April 2020

bungkil tersebut yang seharusnya diturunkan di Gudang Darmalanamun diturunkan di tengah perjalanan sesuai dengan arahanIMANUDIN dan HADI OKTAVIAN.Bahwa adapun total kendaraan muatan bungkil sawit dari PT.

BG 8411 IK dengan total pengiriman 34.730 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 21 Maret 2020 BG 8858 IL dengan total pengiriman 34.560 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 23 Maret 2020 BE 9253 C dengan total pengiriman 35.620 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 24 Maret 2020 BG 8045 IK dengan total pengiriman 33.280 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 02 April 2020 BG 8629 ID dengan total pengiriman 37.270 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 09 April 2020.

Lampung Tengah dan jumlah bungkil sawit yang saya jual kepadasaudari DEWI + 35.000 Kg.Dan saksi juga pernah menjual bungkil sawit kepada sdr.

BG 8629 ID dengan total pengiriman 31.870 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 18 Maret 2020 BG 8411 IK dengan total pengiriman 34.730 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 21 Maret 2020 BG 8858 IL dengan total pengiriman 34.560 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 23 Maret 2020 BE 9253 C dengan total pengiriman 35.620 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 24 Maret 2020.

BG 8045 IK dengan total pengiriman 33.280 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 02 April 2020 BG 8629 ID dengan total pengiriman 37.270 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 09 April 2020.. BG 8411 IK dengan total pengiriman 36.330 Kg bungkil sawitpengiriman pada tanggal 11 April 2020.

Bahwa awalnya, pada bulan November 2011 antara Penggugat dengan Tergugat telahdilakukan hubungan kerjasama di bidang jual beli bungkil kopra milik Tergugat danPenggugat yang melakukan pemasaran jual beli bungkil tersebut ke KUDKUD (antaralain KUD Batu, KUD Ngantang, Pujon dan sebagian ke para peternah sapi);2. Bahwa dari hasil penjualan bungkil tersebut, pembayarannya diterima Penggugat.Selanjutnya, Penggugat transfer ke rekening Tergugat dan hal tersebut berjalan denganbaik serta lancar.

Untuk kerjasama jualbeli bungkil tersebut, Penggugat diberiRp.5.000.000, setiap bulan oleh Tergugat. Sedangkan pada bulan Februari tahun 2013,Penggugat pernah diberi komisi oleh Tergugat sebesar Rp.20.000.000, ataskeberhasilan Penggugat menjual bungkil senilai kurang lebih Rp.6.000.000.000,(enam milyar rupiah);3.

Bahwa setelah Penggugat mengundurkan diri, Tergugat mengatakan ada selisihpembayaran dari kerjasama bungkil dan elektro sebesar Rp.2.200.000.000, (duamilyar dua ratus juta rupiah) serta adanya masalah selisih pembayaran tersebut,Tergugat mengatakan akan diurus oleh anak Tergugat bernama Fany Tandiwijaya danmenantu Tergugat bernama Andreas Soefajin;.

Bahwa dari hasil penjualan bungkil tersebut, pembayarannya diterima Pembanding danselanjutnya Pembanding transfer ke rekening Terbanding;Kerjasama jual bungkil tersebut, Pembanding diberi upah Terbanding sebesarRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulannya; Pada bulan Februari 2013,Pembanding pernah diberi komisi oleh Terbanding Rp.20.000.000,00 ataskeberhasilannya menjual bungkil senilai kurang lebih Rp.6.000.000.000,00 (enamHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 131/PDT/2017/PT SBYmilyar

Bahwa setelah Pembanding mengundurkan diri, Terbanding mengatakan ada selisihpembayaran dari kerjasama bungkil dan elektro sebesar Rp.2.200.000.000,00 (duamilyar dua ratus juta rupiah);6. Bahwa Pembanding telah beberapa kali meminta kepada Terbanding untukmenunjukkan buktibukti selisih dimaksud;7.