Ditemukan 11 data
SUYANTO, SH
Terdakwa:
BONIDIN BIN MISNADI
138 — 55
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Bonidin Bin Misnadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk Anak untuk melakukan perbuatan cabul, sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bonidin Bin Misnadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penuntut Umum:
SUYANTO, SH
Terdakwa:
BONIDIN BIN MISNADI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUYANTO, SH
33 — 19
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BONIDIN BIN MISNADI Diwakili Oleh : AYON KAHARUDIN SH I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUYANTO, SHPENTA PANNOMOR 1151/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa danmengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menetapkan sebagaiberikut dalam permohonan pencabutan banding perkara Terdakwa:Nama Lengkap : Bonidin Bin Misnadi;Tempat lahir > Jember;Umur / Tg Lahir >: 65 tahun / 15 Juni 1954;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Bulakrejo Rt.03 / Rw.06 Desa KatikanKecamatan Kedunggalar Kabupaten
9 — 6
menetapkan perkara itu berdasarkan pengakuantersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juga telah dikuatkan olehketerangan dua orang saksi masingmasing bernama SUNARYO BINSUHARTO dan SUHERMAN BIN SUREKI, yang mana keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Termohonmasingmasing bernama SUKARMAN BIN KARTO SUWITO danSUWARDI BIN BONIDIN
untuk mengantar dan menjemput karyawan PT GudangGaram dengan penghasilan Rp 100.000, (Seratus ribu rupiah) perhari untuk dua mobil tersebut;Menimbang, bahwa gugatan rekonvensi dari PenggugatRekonvensi telah dibantah oleh Tergugat Rekonvensi, makaberdasarkan Pasal 163 HIR masingmasing harus membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatanrekonvensinya, Penggugat Rekonvensi telah menghadirkan dua orangSaksi masingmasing bernama SUKARMAN BIN KARTO SUWITO danSUWARDI BIN BONIDIN
42 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anwar, Bonidin;2. Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 900 Ru terletak di Desa Bakung,Udanawu, Blitar, dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa;Timur : H. Muharam, Murlin, Surat;Selatan : Sungai;Barat : Katiyah;3. Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 700 Ru, terletak di DesaBakung, Udanawu, Blitar, dengan batasbatas:Utara : Sungai;Timur :H. Dahlan, Katiyah, Demun;Selatan : Kabul, Sadjuri, Rabit, Marni;Barat : Sailah, Katimin, Sadjuri, Surat, Marni;4.
Anwar, Bonidin;Timur : Gatul, Mustar dan Kartun;b. Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 900 Ru terletak di DesaBakung tersebut, dengan batasbatas:Utara : Jalan Desa;Selatan : Sungai;Timur : H. Muharom, Murlin Surat;Barat : Katiyah;c. Sebidang tanah sawah luas kurang lebih 700 Ru, terletak di DesaBakung tersebut, dengan batasbatas:Utara : Sungai;Selatan : Kabul, Sadjari, Rabit, Marni;Timur : H. Dahlan, Katiyah, Demun;Barat : Sailah, Katimin, Sadjuri, Wiji, Surat Marni;d.
15 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Gufron bin Bonidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Tetriana binti Sugeng S) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp506000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUBARIYANTO Bin JARNO) terhadap Penggugat (NUR HASANAH Binti BONIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
12 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (JOKO SANTOSO bin BONIDIN) terhadap Penggugat (YUANA ANURIA binti AGUS HARIANTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh
19 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Sampurno bin Bonidin dengan Riyati binti Jani yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2000 di Desa Saleh Agung, Kecamatan Air Saleh, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
31 — 6
Siamah binti Bonidin, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diDesa Mangli RT.O1 RW.01 Kecamatan Pujer Kabupaten Bondowoso, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama
1.Novita Wulandari, SH. MH.
2.Yusniarti Sembiring, SH.
Terdakwa:
Datin Maelenawati binti Kojat
91 — 0
Sukasih Kojatatmaja, Nomor Seri AG 210891;
Dikembalikan kepada saksi Indah Murniati Binti Sunginu Sudarmo;
- 10 (sepuluh) lembar kwitansi pembayaran bermaterai Rp 6.000,00 (enam ribu rupiah);
Dikembalikan kepada saksi Suratun Binti Bonidin;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
1.Rahmat Effendi, S.H., M.H.
2.Pertiwi Setiyoningrum, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUKASIH KOJATSUDIATMAJA Binti AMIR
152 — 20
SaksiSURATUN Binti BONIDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:BahwasaksidiperiksadalamkeadaansehatJasmani dan Rohani;Bahwasaksipernahmenerimapembayaranhutangdari DatinMailenawatisekitartahun 2019 yang saksilupabulannyayaitusejumlah Rp.50.000.000,dimana pada saatitu DatinMailenawatimemilikinutangkepadasaksisejumlah Rp. 300.000.000, ( tigaratus juta rupiah ) dan uang yang diberikan pada saatituadalah uangcicilandarihutangtersebut;Bahwa pada saatitusaksimenerimacicilanpembayaranhutangdari