Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah pada tanggal20 November 2006, sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah dariHal. dari 17 Putusan Nomor 297/Pdt.G/2012/PA Wsp.Akta Nikah Nomor 99 / 09 / XI / 2006, tanggal 5 Juni 2006, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontan Barat,Kabupaten Bontan, Provinsi Kalimantan Timur;.

Bahwa sejak berada di Gayabaru Penggugat berulang kali berusahamenghubungi Tergugat melalui telepon, akan tetapi Tergugat tidak pernahmenjawabnya, dan menurut informasi dari keluarganya yang ada di BontanTergugat sudah tidak ada di Bontan, serta tidak ada yang mengetahuikeberadaannya;9.

diKabupaten Soppeng, di bawah sumpah memberi kesaksian sebagai berikut :Bahwa saksi kenal kedua belah pihak dengan baik, keduanya adalah pasangansuami istri;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat, bertetangga, dan seringberkunjung ke rumah Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga sebagaimanalayaknya pasangan suami istri ( badaddukhul ) sekitar empat tahun, tetapi tidakdikaruniai anak;Bahwa ketika membina rumah tangga keduanyanya tinggal di rumah kontrakansendiri di Bontan

Barat, Kabupaten Bontan, Provinsi KalimantanTimir, serta diberi meterai yang cukup, dan materiil isinya memuat peristiwa telahterjadinya akad nikah Penggugat dan tergugat, oleh karena itu bukti P. tersebut dinilaimemenuhi syarat formil, dan materiil akta autentik, yang mempunyai kekuatanpembuktian sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa dengan demikian harus dinyatakan terbukti Penggugat danTergugat mempunyai hubungan hukum sebagai suami istri sah, sehingga keduanyaberkualitas sebagai pihakpihak

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontan Barat, Kabupaten Bontan, ProvinsiKalimantan Timur, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lilirija, Kabupaten Soppeng, seteleh putusan ini berkekuatan hukumtetap;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hermawan bin Sumaila) dengan Pemohon II (Sanaria binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April 1997 di Kecamatan Bontan Utara, Kota Bontang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirr) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal04 April 1997 di Kecamatan Bontan Utara, Kota Bontang, dan perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan di wilayahtempat Pemohon dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh seorang Imambernama H.

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah dengan Pemohon IIpada tanggal 04 April 1997 di Kecamatan Bontan Utara, Kota Bontang;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Hermawan bin Sumaila) denganPemohon II (Sanaria binti Haris) menurut hukumM; 4.

Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 04 April 1997 di Kecamatan Bontan Utara, KotaBOntan() nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn cnn necesBahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il bernama Haris.

Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II menurut hukum Islam padatanggal 04 April 1997 di Kecamatan Bontan Utara, Kota Bontang;2. Bahwa, wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon II bernamaHaris;Hal. 6 dari 11 halaman3. Bahwa, 2 (dua) orang saksi nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II masingmasing bernama Erwin dan Joko;4. Mahar/mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupaberupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hermawan bin Sumaila) denganPemohon II (Sanaria binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 04 April1997 di Kecamatan Bontan Utara, Kota Bontang;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Selatan Kabupaten Kutai Timur; 4.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 29 Oktober 2007 berdasarkandengan Akta Nikah Nomor 974/28/XI/2007 yang telah dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar pada tanggal 2Nopember 2007.2.3.Bahwa setelah akad nikah dilangsungkan Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri selama 3 tahun awalnya di Tallo,Kota Makassar, kemudian ke Bontan dan terakhir di Waepute dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang

berada dalam penguasaan Penggugatyaitu :Anak Anak 2.Bahwa selama 3 tahun Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, nanti timbul perselisihan paham dan percekcokankeluarga setelah Penggugat mengikuti Tergugat di Bontan Kalimantan.Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan percekcokan keluargadalam kehidupan rumah tangga Penggugat karena :Tergugat selalu main judi dan kalau dinasehati oleh Penggugat malahTergugat

Saksi 1, umur 50 tahun, agamaIslam, yang pada pokoknyamenerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah sepupu saksi.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun selama 3 tahun dandikaruniai 2 orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal diMakassar baru pindah ke Bontan Kalimantan Timur dan terakhir tinggaldi Waepute.e

Saksi 2, umur 40 tahun, agama Islam, yang pada pokoknya menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2007.e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun selama 3 tahun dandikaruniai 2 orang anak.e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah mereka tinggal diMakassar baru pindah ke Bontan Kalimantan Timur dan terakhir tinggaldi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan mengambil tempatkediaman bersama di Kabupaten Bontan Kalimantan Timur selama 6 (enam)bulan untuk lebih dekat terhadap Pekerjaannya Kemudian Penggugat danTergugat pindah tempat tinggal di Kabupaten Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur. Bahwa Penggugat dan Tergugat bekerja menjadiKaryawan Swasta (PT. KAREBET MAS INDONESIA) bergerak di bidangKontraktor Pertambangan Batu Bara.

SaksilAsli, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di rangKecamatan Tenggarang, Kabupaten Bondowoso, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di Kabupaten Bontan Kalimantan Timur selama 6(enam) bulan untuk lebin dekat terhadap Pekerjaannya

Saksi Il Asli, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowooso, telah memberikanketeranagn di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami istri sah; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di Kabupaten Bontan Kalimantan Timur selama 6(enam) bulan untuk lebin dekat terhadap

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di Kabupaten Bontan Kalimantan Timur selama 6 (enam)bulan untuk lebih dekat terhadap Pekerjaannya Kemudian Penggugat danTergugat pindah tempat tinggal di Kabupaten Kota Balikpapan ProvinsiKalimantan Timur dan telah dikaruniai 2 anak bernama ANAKNYA ASLI(lakilaki, tanggal lahir 10 September 2012 umur 8 tahun), dan ANAKNYA ASLI(lakilaki, lahir tanggal 1 Maret 2014, umur 6 tahun).

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontan Selatan, Kota Bontan, Propinsi Kalimantan Timur, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukum tetap.- Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351. 000.-.( tiga ratus lima puluh satu ribu

116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan penggugat dapat diterima denganmenjatukan talak satu bain shugraa tergugat terhadap penggugat.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraianpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dantergugat, maka diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dan KantorUrusan Agama Kecamatan Bontan

Selatan, Kota Bontan, Prpinsi KalimantanTimur ; paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanHukum tetap berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangHal9 dari 11 hal.

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalanrea, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontan Selatan, Kota Bontan, Propinsi Kalimantan Timur,paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatan Hukumtetap.

kemudian pindah lagi ke Mamasa tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat dikarunia 1orang anak yang bernama Vivi Mayasari umur 33 tahun, dan sudahberkeluarga3 Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat hidupbahagia dan harmonis, namun sejak awal tahun 1990 mulai timbulperselisinan dan Pertengkaran dikarenakan Tergugat Menikah denganwanita lain tanpa Izin Penggugat ( Izin Poligami ) peristiwa pernikahanTergugat terjadi di Kalimantan Timur ( Bontan

Tergugat sering pindah kampung,pertama di rumah orang tua Penggugat di Pekkabata kemudian pindahke kalimantan baru pindah lagi ke Makassar, kemudian di Mamasasampai sekarang; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah Penggugat mengetahui kalau Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugatdisitulah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Tergugat sudah menikah lagi di Bontan

Nomor 540/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering pindah kampung,pertama di rumah orang tua Penggugat di Pekkabata kemudian pindahke kalimantan baru pindah lagi ke Makassar, kemudian di Mamasasampai sekarang; Bahwa pada awalnya Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun setelah Penggugat mengetahui kalau Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugatdisitulah mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Tergugat sudah menikah lagi di Bontan

pemeliharaan penggugat.Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, tetapi pada tahun 2007 ketentraman rumah tangga mulaigoyah sebab atas izin tergugat penggugat berangkat ke Lombokmencari nafkah, di saat tergugat berada di Lombok, tergugat menikahdengan sorang perempuan bernama OTHERS, penggugat ketahui dariteman tergugat sebagai nelayan, namun penggugat masih memaafkantergugat demi keselamatan rumah tangga dan kepentingan anakanak.Bahwa pada tahun 2012 tergugat berangkat ke Bontan

, pada saattergugat berada di Bontan selama 4 bulan, hasil pekerjaan tergugatdihabiskan kepada perempuan lain bernama AFFAIR, ketika tergugatkembali dari Bontan tergugat hanya membawa uang sejumlah Rp1.000.000.

diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, halmana sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa alasan pokok penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengantergugat harmonis, namun sejak tahun 2007 mulai goyah sebab tergugatsering menjalin hubungan dengan perempuan lain pada saat pergi mencarinafkah di Lombok, Bontan

saja kurang nafkahkarena kondisi usaha dan bisnis Tergugat ; Bahwa Tergugat tidak bersifat temprammental Bahwa sebenarnya Tergugat belum pisah rumah, karena Tergugatmasih pulang terus ke rumah bersama ;Bahwa selanjutnya Penggugat pada refliknya yang intinya menyatakansbagai berikut ; Bahwa Tergugat menjalin hubungan dnegan wanita lain bukanbaru kali itu karena saya meninggalkan Tergugat tetapi Tergugat telahbeberapa kali berpacaran dengan wanita lain baik sewaktu Penggugatdan Tergugat tinggal di Bontan

Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama anak 1 dan anak 2 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat, kemudian berpindahHalaman 5 dari 15 halaman, putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Bgrpindah daerah yakni ke Makassar selama 2 tahun, kemudian keBontang, Samarinda, kKemudian ke Bontan

putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.BgrSaksi adalah adik kandung Penggugat dan dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama anak 1 dan anak 2 ; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah orangtua Penggugat, kemudian berpindahpindah daerah yakni ke Makassar selama 2 tahun, kemudian keBontang, Samarinda, kemudian ke Bontan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman di rumah kontrakan di Berbas Tengah, RT 34, LingkunganPapadaan, Kelurahan Berbes Tengah, Kecamatan Bontan Selatan,Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, kemudian tinggal di rumahkediaman bersama Penggugat dan Tergugat di Jalan Selat Bone RT20, Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Provinsi Kalimantan Timur selama 23 tahun 2 bulan;4.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 272/36/VI/2015, tertanggal 30Juni 2016, yang aslinya diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontan Selatan, Kota Bontang, Provinsi KalimantanTimur, telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, kKemudian diberi tanda bukti P.;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang batu,tempat kediaman di Kota Bontang, Provinsi Kalimantan Timur, saksiHal. 4 dari 15 hal.

Putusan No.16/Pdt.G/2021/PA.Pwlmengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat di Bontang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat Tergugatbernama Tergugat;bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena pernahbertetangga tahun 2015 sampai dengan 2020;bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Bontan, awalnyadi rumah kontrakan, kemudian Penggugat dengan Tergugattinggl di rumah bersama

Putusan No.16/Pdt.G/2021/PA.Pwl bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena pernahbertetangga di Bontang pada tahun 1999 sampai dengan 2020; bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan di Bontan, awalnyadi rumah kontrakan, kemudian Penggugat dengan Tergugattinggl di rumah bersama Penggugat dengan Tergugat selama 23(dua puluh tiga) tahun 2 (dua) bulan; bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat)orang anak; bahwa keadaan rumah tangga

SAKSI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,bertempat kediaman di Kelurahan Daya Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, saksi bersaudara kandung dengan ibu kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Kelurahan Bontan kuala Kabupaten Bontang Kaltim kurang lebih 4tahun;Halaman 4 dari 12 hal.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak adabertempat di Kelurahan Daya, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,saksi mengaku bersaudara kandung dengan ibu kandung Penggugat dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi Kelurahan Bontan kuala Kabupaten Bontang Kaltim kurang lebih 4tahun;Halaman 5 dari 12 hal.

Penggugat, dengan dalil bahwa sejak tahun 2009 Penggugat danTergugat sudah mjulai tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laindan Tergugat pernah menyakiti badan Penggugat kaarena Tergugat dalamkeadaan emasi, dan akibat dari pertengkaran dan keributan yang sering terjadiitu maka sejak 2009 antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal Penggugatlah yang meninggalkan rumah tempat kediaman diKecamatan Bontan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menuruttata cara agama Islam di Kelurahan Gunung Elai, Kecamatan Bontan Utara,Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur pada tanggal 09 Nopember 2016;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan dengan walibernama Angga Sugeng (ayah kandung pemohon Il), kKemudian berwakilkepada M. Nur Haji untuk mengucapkan ijab kabulnya, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Agus Riswiyanto danHal.1 dari 6 hal.

Putusaan No. 189/Pdt.G/2021/PA .PalBahwa telah dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Peggugattanpa ada perubahan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut berupa :A.B.Surat, Fotokopi Kutipan Akta Nikah bermeterai cukup dan dicap Pos, sesuaiaslinya yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBontang Utara, Kabupaten Bontan, Kalimantan Timur, NomorXXXXXX tanggal 27

XXXXXX, umur 67 tahun, agama Islam, tempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri, menikah pada tahun1996 di Bontan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah, pertama di rumah Kontrakan Penggugat diBontang Utara Kalimantan Timur, kemudian pindah ditempat lain,terakhir di Banyumas

setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golingan bukantanaman, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :sonennnne= Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, pukul21.00 Wib terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian Polres Lamandau ditempat permainan billiard yang terletak di jalan Bontan

setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yang berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut, tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golingan bukantanaman, dengan rangkaian perbuatan sebagai berikut :aoneneenn= Pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, pukul21.00 Wib terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian Polres Lamandau ditempat permainan billiard yang terletak di jalan Bontan

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Thomas Saputra bin Bontan) terhadap Penggugat (Juyanti binti Sadiyanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 695.000,00 (enam ratus

Parduy;14.15.16.a.Sebidang Tanah Hak Milik seluas 8.290 m2, terletak di Desa TanjungLaut, Kecamatan Bontan, Kabupaten Kutai, Gambar Situasi Nomor122/1989, Tanggal 27 Juni 1989 sertifikat Nomor M 196/Desa TanjungLaut, tanggal 16 Januari 1990 atas nama H.

, terletak di Desa TanjungLaut, Kecamatan Bontan, Kabupaten Kutai, Gambar Situasi Nomor122/1989, tanggal 27 Juni 1989, sertipikat Nomor M 196/DesaTanjung laut, tanggal 16 Januari 1990 atas nama H.

, terletak di Desa TanjungLaut, Kecamatan Bontan Kab. Kutai, Gambar Situasi Nomor122/1989, tanggal 27 Juni 1989, sertifikat Nomor MM. 196/DesaTanjung Laut, tanggal 16 Januari 1990 atas nama H. Parduy;Kepada Penggugat secara suka rela tanpa tuntutan ganti kerugian dalambentuk apapun juga bilamana perlu dengan bantuan aparat kepolisian, yangdiperhitungkan dengan utang Tergugat kepada Penggugat;7.

Nomor 2809 K/Pdt/2016Bahwa sejak Penggugat mendirikan rumah/ objek sengketa tersebut sejak itupula Penggugat bersama isteri menguasai dan memiliki objek sengketa tersebutdan Penggugat pula memberi izin menumpang perempuan Isubengerengkarena sudah sangat tua dan seorang janda yang tidak punya anak kandungdan Penggugatlah yang dijadikan anak angkat oleh Isubengereng;Bahwa pada bulan awal Desember 2013 Penggugat pergi jalanjalanmenengok anak Penggugat di Bontan Kalimantan Timur dan pada akhirDesember

Olehnya itu) perbuatan Para Tergugat tersebut adalahperbuatan melawan hukum;Bahwa setelan Penggugat kembali dari Bontan Kalimantan Timur,Penggugat pergi meminta rumah kayu/panggung milik Penggugat tersebutkepada Para Tergugat yang telah diambil oleh Para Tergugat tersebut agarPara Tergugat mengembalikkan kepada Penggugat seperti semula akantetapi Para Tergugat tidak mau dan tetap menguasai objek sengketatersebut sampai sekarang, olehnya itu perbuatan Para Tergugat haruslahdinyatakan perbuatan melawan

rumah tangga dengan lakilaki bernama Calon suamipemohon, Pemohon maupun eaton suaminya tidak ada halangan perkawinanbaik karena nasab, semenda dan sesusuan dan ataupun hatangan perkawinantainnya menurut hukum Islam, akan tetapi perkawinan Pemohon tdak dapatdilaksanakan karena ayah Pemohon tidak mau menikahkan Pemohon dan tidakmau (enggan) menjadi wali nikah Pemohon dengan alasan tidak jetas.Disamping itu pula bahwa eaton suami Pemohon beragama Islam dan memilikipeke aan sebagai karyawan tambang di Bontan

tiga) botol VIXAL yang berisi cairan bius Ikan, 2 (dua) botol Bom Ikankemasan botol Bir Bintang, 1 (Satu) botol Bom Ikan kemasan botolSirup Marjan, 1 (Satu) botol Bom Ikan kemasan botol sari rasa;Bahwa terdakwa mengakui bom ikan dalam kemasan botol adalahmilik terdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh bom ikan dengan cara membeli;Bahwa terdakwa mengaku Bom ikan tersebut berisi anfo dan diberisumbu;Bahwa cara meledakan bom ikan dalam kemasan botol dengan carasumbu dibakar lalu dilempar kelaut di perairan Bontan

Bahwa terdakwa mengakui bom ikan dalam kemasan botol adalahmilik terdakwa; Bahwa terdakwa memperoleh bom ikan dengan cara membeli; Bahwa terdakwa mengaku Bom ikan tersebut berisi anfo dan diberisumbu; Bahwa cara meledakan bom ikan dalam kemasan botol dengan carasumbu dibakar lalu dilempar kelaut di perairan Bontan Kuala sehinggabom ikan meledak yang menyebabkan ikan mati; Bahwa akibat penggunaan ikan adalah eksosistem menjadi rusak;Saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan;Menimbang, bahwa

lisan, danPenggugat/Terbanding dipersidangan tidak dapat membuktikan adanya penunjukan langsungoleh Tergugat/Pembanding dan ataupun tidak dapat membuktikan adanya persetujuan dariTergugat/Pembanding untuk Penggugat/Terbanding mengerjakan pekerjaan a quo ; Menimbang, bahwa masalah hukum yang timbul dan menjadi sengketa antaraPenggugat/Terbanding dengan Tergugat/Pembanding adalah bahwa Penggugat/Terbandingtelah mengerjakan pekerjaan pembangunan pembuatan Saluran Drainase Jalan PontianakKecamatan Bontan

Menyatakan perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat/Pembanding dengan tidakmengalokasikan anggaran untuk pekerjaan pembangunan pembuatan Saluran DrainaseJalan Pontianak Kecamatan Bontan Barat, Kota Bontang, nantinya untuk membayarkepada Penggugat/Terbanding yang telah mengerjakan pekerjaan tersebut, adalah perbuatan melawan hukum ;214.