Kemudian terdakwa dan saksi KANAM kembali lagi keCafe lalu ke Bale Bonter Bungalow untuk menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika Gol Jenis Sabu tersebut bersama saksiKANAM setelah sampai saksi KANAM menelepon saksi AMRIN untukdatang menggunakan Narkotika jenis Sabu.

Jenis Sabu; Bahwa barang bukti yang ditunjukan oleh pemeriksa diatas ditemukanoleh Petugas Kepolisian di lantai kamar di Bale Bonter Bungalow; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap, Terdakwa hendak ke pasar kutayang jaraknya sekitar 100 (Seratus) meter dari tempat kejadian sebelumTerdakwa sampe pasar Kuta Terdakwa melewati Bale Bonter Bungalow(tempat kejadian), tibatiba teman Terdakwa an.

KANAM untukdibelikan 2 (Satu) poket Narkotika Gol jenis sabu; Bahwa sebelum Terdakwa ditangkap saya bertemu dengan KANAMyang pada saat Terdakwa melewati Bale Bonter Bungalow (tempat kejadian)Terdakwa di panggil oleh KANAM yang pada saat itu KANAM beradadidepan pintu gerbang Bale Bonter Bungalow tersebut yang jaraknyadengan Terdakwa sekitar 10 (Sepuluh) meter selanjutnya Terdakwa bertemudengan KANAM dan bersepakat akan membeli Narkotika jenis sabu denganmengeluarkan uang masingmasing sebesar Rp. 150.000

AMRI(tempat kejadian) tepatnya di satu kamar Bale Bonter Bungalow tersebutyang beralamat Dsn. Kuta 2, Ds Kuta, Kec Pujut Kab.

PUTUSANNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.PraSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lendang Bonter, 01 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Lendang Bonter, Desa Perina,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiPemohon

Putusan No.1100/Pdt.G/2020/PA.Praa.4.5;Bonter, Desa Perina, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengahsesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/109/VI/2009, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jonggat tanggal 01 Juni 2009;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) di rumahorang tua Pemohon Di Dusun Lendang Bonter, Desa Perina, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 4,5 tahun, kemudian padatanggal 17 September

Putusan No.1100/Pdt.G/2020/PA.PraBunjeruk, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawahSumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelan nikah mereka tinggal di .rumah Pemohon diDusun Lendang Bonter, Desa Perina, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah

tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXxX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Lendang Bonter, Desa Perina,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 10 Hal.

Putusan No.1100/Pdt.G/2020/PA.PraBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelan nikah mereka tinggal di .rumah Pemohon diDusun Lendang Bonter, Desa Perina, Kecamatan Jonggat, KabupatenLombok Tengah dan sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2013 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang

Saksi A.Anugrah Wijaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:e Bahwa, keterangan saksi dakam berita acara penyidikan benar;e Bahwa, saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 13.30 wib bertempat diJalan Bangau disamping Bakso Bonter Kelurahan 9 Ilir Kecamatan IT IIPalembang;e Bahwa, pada awalnya saksi dan Harry Kurnia (anggota Sa NarkobaPolresta Palembang) mendapat informasi dari seseorang akan adaseseorang melintas dengan menggunakan

S,Si, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dakam berita acara penyidikan benar;Bahwa, saksi beserta tim yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 13.30wib bertempat di Jalan Bangau disamping Bakso Bonter Kelurahan 9 llirKecamatan IT II Palembang;Bahwa, pada awalnya saksi dan saksi A.Anugrah Wijaya (anggota SaNarkoba Polresta Palembang) mendapat informasi dari seseorang akanada seseorang melintas dengan menggunakan

didaerah llir 9 Palembang;Bahwa, Terdakwa sudah mengkonsumsi shabu tersebut selama tigabulanan agar menjadi tenang akan tetapi Terdakwa tidak mempunyai izindalam menggunakan shabu tersebut;Atas saksi ke 2 di atas Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didenar pula keterangan Terdakwa BAGINDA FREDYANGGA Bin GUNADI sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 13.30 wib bertempat diJalan Bangau disamping Bakso Bonter

daripembuktian yang diajukan oleh Jaksa penuntut Umum sebagaimana teruraipada unsur ad ke dua berikut ini;Menimbang, bahwa apakah ada perbuatan Terdakwa yang merupakanPenyalah guna narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiNeriyadi dan saksi Rudi Prasetya serta dihubungkan dengan barang buktiberupa paket shabu diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 13.30 wib bertempat di Jalan Bangaudisamping Bakso Bonter

tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pledoinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR:wonnnnn= Bahwa ia terdakwa KANAM bersamasama dengan saksi MAURI(berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018, sekitarpukul 10.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun2018 bertempat di Bale Bonter

Kemudian terdakwa dan MAURI kembali lagi ke cafDewi Kiss Bale Bonter Bungalow untuk menggunakan ataumengkonsumsi Narkotika Gol Jenis Sabu tersebut bersama saksiMAURI (berkas perkara terpisah) dan saksi AMRIN. Kemudian terdakwamembuka 2 (dua) poket plastik klip Transparan yang berisikan Kristalbening yang diduga Narkotika Gol. jenis Sabu dan masukkan ke dalam 1(satu) buah pipa kaca bening, namun tibatiba Petugas Kepolisian datangdan terdakwa terkejut langsung melepas pipa kaca tersebut.

No.35 tahun 2009tentang Narkotika;SUBSIDIAIR:wonnnnn= Bahwa ia terdakwa KANAM bersamasama dengan saksi MAURI(berkas perkara terpisah) pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018, sekitarpukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan Januari tahun2018 bertempat di Bale Bonter Bungalow Dusun Kuta Il Desa KutaKecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya di suatutempat tertentu yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Prayayang berwenang memeriksa dan mengadili, telah

,, menyalahgunakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman berupa shabu dengan berat bruto 0,37(nolkoma tiga tujuh) gram, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwabertemu dengan saksi MAURI (berkas perkara terpisah) didepan CafHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2018/PN PyaDewi KissBale Bonter Bungalow, kemudian terdakwa mengajak saksiMAURI (berkas perkara terpisah) untuk membeli Narkotika Gol JenisSabu

Loteng; Bahwa Saksi menerangkan Pada hari Jumat tanggal 12 Januari 2018jam 12.00 wita saksi bersama Terdakwa dan AMRIN (DPO); Bahwa saksi dan terdakwa hendak mengkonsumsi Narkotika Gol JenisSabu di salah satu kamar di Bale Bonter Bungalow Dsn. Kuta II, Ds. Kuta,kec. Pujut, Kab.

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2018/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XxXxxx UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diDusun Lendang Bonter Desa Perina, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXxXxxx uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di JalanTaman

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 08 Junil 2014 di Dusun Lendang Bonter DesaPerina Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 848/13/2014, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Jonggat tanggal 09 Juni 2014;2.

telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Jalan Taman PancingKampung Islam Kepaon Desa Pamogan Denpasar Selatan Bali selama2 bulan, kKemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Lendang Bonter

XXxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun, bertempattinggal di Dusun Lendang Bonter, Desa Perina, Kecamatan Jonggat,Kabupaten Lomobok Tengah dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah warga;Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal di Dusun Lendang Bonter Desa PerinaKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa, saksi

mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Jalan TamanPancing Kampung Islam Kepaon Desa Pamogan Denpasar SelatanBali selama 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Lendang Bonter Desa PerinaKecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun danterakhir Tergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di alan TamanPancing Kampung Islam Kepaon Desa Pamogan Denpasar SelatanBali hingga sekarang ;Bahwa,

Reg.Perk: PDM141/PRAYA/10/2018, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MAAT TANWIR pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 atausetidak tidaknya pada bulan Mei 2018 sekitar jam 16.00 wita bertempat disawah milik saksi MUHAMAD TAHWIL tepatnya Di Dusun Lendang Bonter DesaPerina Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok Tengah atau setidak tidaknyapada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN.Pya.telah melakukan penganiayaan

HW MUHAMMAD TAHWIL; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 16.00Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN.Pya.wita di sawah milik saksi tepatnya diDusun Lendang Bonter Desa Perina KecJonggat Kabupaten Lombok Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi;Bahwa saksi adalah kakak kandung terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018, sekitar pukul 16.00wita, saat saksi berada di sambil menjaga bebek di kandang saksimendengar ributribut

HAJAH LAILI; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 16.00wita di sawah milik saksi tepatnya diDusun Lendang Bonter Desa Perina KecJonggat Kabupaten Lombok Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muhammad Tahwil;Bahwa saksi adalah kakak ipar terdakwa;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan dengan cara memukul denganmenggunakan tangan kanan Terdakwa kearah bagian kepala korban yangtepatnya pada wajah korban secara berkalikali sehingga korban terjatuh kedalam

HAMKA ALIAS HAM; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 16.00wita di sawah milik saksi tepatnya diDusun Lendang Bonter Desa Perina KecJonggat Kabupaten Lombok Tengah terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Muhammad Tahwil; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di kali kecil sedang bekerjamemasang batu yang jarak kurang lebih 25 (dua puluh lima) meter daritempat kejadian,kemudian saksi mendengar saksi Hj.

membuka air yang berada di sawah milik Terdakwa sehinggaterjadilah penganiayaan terhadap HAJ MUHAMMAD TAHWIL atau korban.Atas keterangan saksi Ill tersebutterdakwa membenarkan dan tidakmengajukan keberatan;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN.Pya.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2018 sekitar pukul 16.00wita di sawah milik saksi tepatnya diDusun Lendang Bonter

Nama lengkap >S A HR U No 6ewnennn2222+5Tempat lahir : Lendang Bonter;Umur/tanggal lahir : 49 tahun/31 Desember 1959;Jenis Kelamin Lakel Lalktitqen sceneriesKebangsaan ~ iT OWES 13

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2019/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :XxXxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di BTN Bonter Blok N 02, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, Umur 45 tahun, agama Islam,

Jendral SudirmanHal 1 dari 11No.36, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, selama 2 tahun, kemudian pada tanggal 05 Juni 2010 Penggugatdan Tergugat pindah tempat tinggal di BTN Bonter Blok N 02, KelurahanTiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah, selama 9tahun, kemudian pada tanggal 16 April 2018 Tergugat pindah danbertempat tinggal di rumah Tergugat di JL. Jendral Sudirman No.36,Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah,hingga sekarang ;3.

XxXxXxx, UMur 42, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Bonter, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah ipar saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di JL.Jendral Sudirman

XxXxxx, uMur 41, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Bonter, Kelurahan Tiwugalih, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat adalah saudara; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatsetelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di JL.Jendral

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Bungkawang, Desa Barejulat, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 3 tahun 7 bulan, kemudianpada awal tahun 2016 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Lendang Bonter, Desa Perina, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

XXXXXXXXXXXX UMur 25, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga,Bertempat tinggal di Dusun Lendang Bonter Desa Perine KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah ; dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena saksi sebagai iparPenggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di

XXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala DusunLendang Bonter Desa Perine Kecamatan Jonggat, Kabupaten LombokTengah dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Bungkawang

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi korban Astaman Sagala datang ke warung milik saksiZakeus Simanjorang ( terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan memesan minuman akan tetapi minuman yangdimaksud saksi korban Astaman Sagala sudahhabis,kemudian saksi korban Astaman Sagala mengajak saksi SitorSimanjorang dan saksi Bonter Sagala untuk patunganmembeli Bir.

Kemudian sesampai minuman Bir di meja saksikorban Astaman Sagala, saksi Bonter Sagala dan saksi SitorSimanjorang, tibatiba saksi Sitor Simanjorang berkata kepadaSaksi korban Astaman Sagala Belo, lalu) saksi korbanmenjawab kenapa gitu lae?

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi korban Astaman Sagala datang ke warung milik saksiZakeus Simanjorang ( terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan memesan minuman akan tetapi minuman yangdimaksud saksi korban Astaman Sagala sudahhabis,kemudian saksi korban Astaman Sagala mengajak saksi SitorSimanjorang dan saksi Bonter Sagala untuk patunganmembeli Bir.

Saksi : Bonter Sagala:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita Acarapada tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul24.00 Wib di Warung milik Zakeus Simanjorang, terdakwabersama dengan Zakeus Simanjorang dan Tiarmin BrNadeak ada melakukan pemukulan terhadap AstamanSagala di Desa Hasinggahan Kecamatan Sianjur MulamulaKabupaten Samosir;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan SitorSimanjorang dan Sukkun Sagala sedang minun di kedaiZakeus Simanjorang kemudian Astaman

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatasSsaksi korban Astaman Sagala datang ke warung milik saksiZakeus Simanjorang (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan memesan minuman akan tetapi minuman yangdimaksud saksi korban Astaman Sagala sudah habis,kemudian saksi korban Astaman Sagala mengajak saksi SitorSimanjorang dan saksi Bonter Sagala untuk patunganmembeli Bir.

Kemudian sesampai minuman Bir di meja saksikorban Astaman Sagala, saksi Bonter Sagala dan saksi SitorSimanjorang, tibatiba saksi Sitor Simanjorang berkata kepadaSaksi korban Astaman Sagala Belo, lalu) saksi korbanmenjawab kenapa gitu lae?

Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi korban Astaman Sagala datang ke warung milik saksiZakeus Simanjorang (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan memesan minuman akan tetapi minuman yangdimaksud saksi korban Astaman Sagala sudah habis,kemudian saksi korban Astaman Sagala mengajak saksi SitorSimanjorang dan saksi Bonter Sagala untuk patunganmembeli Bir.

Kemudian sesampai minuman Bir di meja saksikorban Astaman Sagala, saksi Bonter Sagala dan saksi SitorSimanjorang, tibatiba saksi Sitor Simanjorang berkata kepadaSaksi korban Astaman Sagala Belo, lalu. saksi korbanmenjawab kenapa gitu lae?

Saksi : Bonter Sagala:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita Acarapada tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul24.00 Wib di Warung milik Zakeus Simanjorang, Juan PebriSimanjorang bersama dengan Zakeus Simanjorang danterdakwa ada melakukan pemukulan terhadap AstamanSagala di Desa Hasinggahan Kecamatan Sianjur MulamulaKabupaten Samosir;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan SitorSimanjorang dan Sukkun Sagala sedang minun di kedaiZakeus Simanjorang kemudian

Sell di DusunLingkung Lauk, Desa Puyung, Kecamatan Jonggat, kabupatenLombok Tengahs~++++sBahwa pada awalnya saksi menjemput Terdakwa dirumahnyadan saat itu Terdakwa mengajak saksi untuk menggadai HPmilik saksi untuk digunakan pesta minuman keras;Bahwa setelah dapat mengadai Hp sebesar Rp. 50.000,kemudian saksi bersama dengan Terdakwa dan 3 teman lainnyamelakukan pesta minuman keras ( Tuak )di Geleger dekatbendungan Batujai;Bahwa selesai minuman keras lalu saksi mengajak Terdakwauntuk pergi ke BTN Bonter

untuk mengantar teman dan selesaidari BTN Bonter Terdakwa mengajak Ozzi Zulhak ke Conterconter Hp yang ada di sekitarpraya;Bahwa posisi saksi saat itu dibonceng oleh Terdakwa denganmenggunakan Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitamDR.6662 SU milik bapak saksi;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada Ozzi Zulhak ayokita cari Hp dan kita harus mendapatkan Hp hariBahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ozzi Zulhakmendatangi beberapa conter yang ada di kota Praya namunTerdakwa bersama dengan Ozzi

untuk mengantar teman danselesai dari BTN Bonter Terdakwa mengajak Ozzi Zulhak keConterconter Hp yang ada di sekitar Praya;Bahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada Ozzi Zulhakayo kita cari Hp dan kita harus mendapatkan Hp hari ini13Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ozzi Zulhakmendatangi beberapa conter yang ada di kota Praya namunTerdakwa bersama dengan Ozzi Zulhak tidak mendapatkanConter yang sepi dan tidak memungkinkan untuk mendapatkanHP;L ~Bahwa.....Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan

untuk mengantar teman dan18selesai dari BTN Bonter Terdakwa mengajak Ozzi Zulhak keConterconter Hp yang ada di sekitar Praya;seBahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada Ozzi Zulhakayo kita cari Hp dan kita harus mendapatkan Hp hari iniBahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ozzi Zulhakmendatangi beberapa conter yang ada di kota Praya namunTerdakwa bersama dengan Ozzi Zulhak tidak mendapatkanConter yang sepi dan tidak memungkinkan untuk mendapatkanHP;;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Ozzi

untuk mengantar teman dan23selesai dari BTN Bonter Terdakwa mengajak Ozzi Zulhak keConterconter Hp yang ada di sekitar Praya;seBahwa saat itu Terdakwa mengatakan kepada Ozzi Zulhakayo kita cari Hp dan kita harus mendapatkan Hp hari iniBahwa setelah Terdakwa bersama dengan Ozzi Zulhakmendatangi beberapa conter yang ada di kota Praya namunTerdakwa bersama dengan Ozzi Zulhak tidak mendapatkanConter yang sepi dan tidak memungkinkan untuk mendapatkanHP;;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Ozzi

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2021/PA.PraZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Lendang Bonter, 08 November 1986,agama Islam, pekerjaan Karyawan honorer, pendidikanS1, tempat kediaman di Dusun Lendang Bonter, DesaPerina, Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah,sebagai Penggugat

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami istri (Bada dukhul) di rumahorang tua Tergugat, di Dusun Bonjeruk Dalam, Desa Bonjeruk, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah selama 8 bulan, kemudian padatanggal 11 Desember 2018 Penggugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Lendang Bonter, Desa Perina,Kecamatan Jonggat, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;3.

Putusan No.92/Pdt.G/2021/PA.PraBahwa Saksi bersama keluarga yang lain telah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 2, XXXXXXXXXXXXxX, UMUr 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Lendang Bonter Desa Perina KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah saudara ipar Penggugat;Bahwa saksi tahu

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi korban Astaman Sagala datang ke warung milikterdakwa Zakeus Simanjorang dan memesan minuman akantetapi minuman yang dimaksud saksi korban Astaman Sagalasudah habis, kemudian saksi korban Astaman Sagalamengajak saksi Sitor Simanjorang dan saksi Bonter Sagalauntuk patungan membeli Bir.

Kemudian sesampai minumanBir di meja saksi korban Astaman Sagala, saksi Bonter Sagaladan saksi Sitor Simanjorang , tibatiba saksi Sitor Simanjorangberkata kepada Saksi korban Astaman Sagala Belo, lalusaksi korban menjawab kenapa gitu lae?

Perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassaksi korban Astaman Sagala datang ke warung milikterdakwa Zakeus Simanjorang dan memesan minuman akantetapi minuman yang dimaksud saksi korban Astaman Sagalasudah habis, kemudian saksi korban Astaman Sagalamengajak saksi Sitor Simanjorang dan saksi Bonter Sagalauntuk patungan membeli Bir.

Kemudian sesampai minumanBir di meja saksi korban Astaman Sagala, saksi Bonter Sagaladan saksi Sitor Simanjorang , tibatiba saksi Sitor Simanjorangberkata kepada Saksi korban Astaman Sagala Belo, lalusaksi korban menjawab kenapa gitu. lae?

Saksi : Bonter Sagala:Bahwa benar keterangan saksi yang ada pada Berita Acarapada tingkat penyidikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira pukul24.00 Wib di Warung milik terdakwa, Juan PebriSimanjorang bersama dengan terdakwa dan Tiarmin BrNadeak ada melakukan pemukulan terhadap AstamanSagala di Desa Hasinggahan Kecamatan Sianjur MulamulaKabupaten Samosir;Bahwa sebelumnya saksi bersama dengan SitorSimanjorang dan Sukkun Sagala sedang minun di kedaiterdakwa kemudian Astaman Sagala datang

Saksi A.Anugrah Wijaya, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:e Bahwa, keterangan saksi dakam berita acara penyidikan benar;e Bahwa, saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 13.30 wib bertempat diJalan Bangau disamping Bakso Bonter Kelurahan 9 Ilir Kecamatan IT IIPalembang;e Bahwa, pada awalnya saksi dan Harry Kurnia (anggota Sa NarkobaPolresta Palembang) mendapat informasi dari seseorang akan adaseseorang melintas dengan menggunakan

S,Si, di bawah sumpah menerangkan padapokoknya:Bahwa, keterangan saksi dakam berita acara penyidikan benar;Bahwa, saksi beserta tim yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 13.30wib bertempat di Jalan Bangau disamping Bakso Bonter Kelurahan 9 llirKecamatan IT II Palembang;Bahwa, pada awalnya saksi dan saksi A.Anugrah Wijaya (anggota SaNarkoba Polresta Palembang) mendapat informasi dari seseorang akanada seseorang melintas dengan menggunakan

didaerah llir 9 Palembang;Bahwa, Terdakwa sudah mengkonsumsi shabu tersebut selama tigabulanan agar menjadi tenang akan tetapi Terdakwa tidak mempunyai izindalam menggunakan shabu tersebut;Atas saksi ke 2 di atas Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa telah didenar pula keterangan Terdakwa BAGINDA FREDYANGGA Bin GUNADI sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian pada hariSelasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 13.30 wib bertempat diJalan Bangau disamping Bakso Bonter

daripembuktian yang diajukan oleh Jaksa penuntut Umum sebagaimana teruraipada unsur ad ke dua berikut ini;Menimbang, bahwa apakah ada perbuatan Terdakwa yang merupakanPenyalah guna narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu saksiNeriyadi dan saksi Rudi Prasetya serta dihubungkan dengan barang buktiberupa paket shabu diperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Selasatanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 13.30 wib bertempat di Jalan Bangaudisamping Bakso Bonter

., Advokat, berkantor diJalan Masjid Nurul Hikmah, Desa Lengko, KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, Nusa TenggaraBarat, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 16 Juli 2019:Para Pemohon Kasasi;1.LawanARI INDRAYATNO, bertempat tinggal di JalanSrigangga Blok S BTN Bonter, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;Halaman 1 dari 8 hal. Put. Nomor 778 K/Pdt/20202. DEW!

ANGGRAINI, bertempat tinggal di JalanSrigangga Blok S BIN Bonter, Kelurahan Tiwugalih,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3. H. LALU ARABIAH, bertempat tinggal di DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, dalam hal ini memberi kKuasa kepada PieterTalaway, S.H., CN., MBA., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Raya Arjuna Nomor 12C,Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Desember 2019:4.

Pdt.G/2018/PA.Mtr >Sev DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Seganteng, pada tanggal 31 Desember 1996 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KOTA MATARAM, sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Lendang Bonter

nikah masingmasing bernama:SAKSI 1 dan SAKSI 2 dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah), tunai;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun Lendang Bonter

Bahwa pada awalnya Terdakwa menjemputMuhamad Hanjaki dirumahnya dan saat ituMuhamad Hanjaki mengajak Terdakwa untukmenggadai HP milik Terdakwa untuk digunakanpesta minumankeras;Bahwa setelah dapat mengadai Hp sebesar Rp.50.000, kemudian Terdakwa bersama denganMuhamad Hanjaki dan 3 teman lainnyamelakukan pesta minuman keras ( Tuak )diGeleger dekat bendunganBatu jai;Bahwa selesai minuman keras lalu Terdakwamengajak Muhamad Hanjaki untuk pergi ke BTNBonter untuk mengantar teman dan selesaidari BTN Bonter

pada awalnya Terdakwa men jemputMuhamad Hanjaki dirumahnya dan saat ituMuhamad Hanjaki mengajak Terdakwa untukmenggadai HP milik Terdakwa untuk digunakanpesta minumankeras; Bahwa setelah dapat mengadai Hp sebesar Rp.50.000, kemudian Terdakwa bersama denganMuhamad Hanjaki dan 3 teman lainnyamelakukan pesta minuman keras ( Tuak )diGeleger dekat bendunganBet 2.1 9 oeBahwa selesai minuman keras lalu Terdakwamengajak Muhamad Hanjaki untuk pergi ke BTNBonter untuk mengantar teman dan selesaidari BTN Bonter

pada awalnya Terdakwa men jemputMuhamad Hanjaki dirumahnya dan saat ituMuhamad Hanjaki mengajak Terdakwa untukmenggadai HP milik Terdakwa untuk digunakanpesta minumankeras; e Bahwa setelah dapat mengadai Hp sebesar Rp.50.000, kemudian Terdakwa bersama denganMuhamad Hanjaki dan 3 teman lainnyamelakukan pesta minuman keras ( Tuak )diGeleger dekat bendunganBe. 2.1 (SSSe Bahwa selesai minuman keras lalu Terdakwamengajak Muhamad Hanjaki untuk pergi ke BTNBonter untuk mengantar teman dan selesaidari BTN Bonter

Makki bin Hamdah) dengan Pemohon II (Minase binti Mekar) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2018 di Dusun Bonter Gelogor Mapong, Desa Bunut Baok, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;

memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXX, UMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jalan BTN Perumahan Apernas Lombok RegencyBlok J Nomor 8 Lingkungan Berukelak Kelurahan Sasake, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebut sebagaiPemohonMELAWANXXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan BTN Perumahan Bonter

kiswah selama masa iddah Rp 6.000.000 (enam jutarupiah)b) Nafkah Mutah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)c) Biaya Hadhanah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)d) Nagkah Maddlyah Rp 25. 000.000 (dua pluh lima juta rupiah)e) Sepertiga dari gaji pemohon setiap bulannya untuk termohonAdapun tuntuta lainnya yang merupakan harta bersama yakni:a) Satu buah rumah yang dibangun oleh pemohon dan termohon pada tahun 2006yang hingga kini masih termohon tempati bersama anakanak kami terletak diBTN Perumahan Pemda Bonter

2004 Pemohon pindah tugas ke Praya di Pemda Kabupaten LombokTengah dan tinggal di rumah keluarga di BTN Bogak Kelurahan Tiwu Galih,berharap di tempat tinggal yang baru, rumah tangga kami akan berubah setelahTermohon bersosialisasi dengan warga BTN yang ratarata sudah berkeluargatetapi sama saja kami sering bertengkar sampai Termohon mengeluarkanparang, dan bulan mei tahun 2005 anak ke 2 (dua) kami lahir dan tetap jugatidak ada perubahan sering bertengkar.Tahun 2006 kami pindah rumah ke BTN Pemda bonter

Mulia Pemohon sama sekali tidak mengertibahasa hukum sebagaimana tuntutan Termohon tersebut di atas dan Pemohon tidaksanggup memenuhinya karena selama ini tidak pernah ada tabungan dan tidak adasisa gaji Karena sudah habis di potong setoran Bank sejak kami masih tinggalbersama dan sampai sekarang hutang di bank untuk melunasi rumah yang ditempatiTermohon dan anakanak baru berjalan kurang lebih 3 (tiga ) tahun.Berikutnya tuntutan Termohon lainnya yaitu :Halaman 12 dari 361 (satu) rumah di BTN Pemda Bonter

kiswah selama masa iddah Rp 6.000.000 (enam jutarupiah)b) Nafkah Mutah Rp 20.000.000 (dua puluh juta rupiah)c) Biaya Hadhanah Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah)d) Nagkah Maddlyah Rp 25. 000.000 (dua pluh lima juta rupiah)e) Sepertiga dari gaji pemohon setiap bulannya untuk termohonAdapun tuntutan lainnya yang merupakan harta bersama yakni:a) Satu buah rumah yang dibangun oleh pemohon dan termohon pada tahun 2006yang hingga kini masih termohon tempati bersama anakanak kami terletak diBTN Perumahan Pemda Bonter