16PUTUSANNomor : 64/Pdt.G/2014/PN.BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkara perdata dalamPeradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :I WAYAN SETION, Umur + 29 tahun, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Tani,NI WAYAN RINA,beralamat/bertempat tinggal di Br Bonyoh, Desa Bonyoh,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT.

Bahwa Penggugat dalamhal ini memberikan kuasa kepada I WAYAN WIRA,SH,Advokat yang berkantor di Rata Law Office, Jalan TirtaGeduh Nomor: 888 Bangli, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Oktober 2014, yang telah di daftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 17Nopember 2014, Nomor : 50/Daf.SK.Tk.I/2014/PN.Bli;MELAWANPerempuan, umur 26 Tahun, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Br Bonyoh, Desa Bonyoh, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT

Bli, yang dalam gugatannyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada Tanggal 9 Januari 2008 secara Agama Hindudan Adat Bali, yang dilaksanakan di Br Bonyoh, Desa Bonyoh,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli;Bahwa dari perkawinan tersebut, telah lahir seorang anak yangbernama, I KADEK ARISTA DIPUTRA, Jenis kelamin Lakilaki, lahir Pada Tanggal 24 Agustus 2008 ;Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagai suami

Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang telah dilangsungkan pada Tanggal 9Januari 2008 secara Agama Hindu dan Adat Bali, yangdilaksanakan di Br Bonyoh, Desa Bonyoh, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, adalah sah menurut hukumdan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Menyatakan bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilangsungkan pada Tanggal 9 Januari 2008 secara Agama Hindudan Adat Bali, yang dilaksanakan di Br Bonyoh, Desa Bonyoh,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli, adalah sah putus karenaperceraian;4. Menyatakan . . hal. 14.4. Menyatakan bahwa anak yang bernama I KADEK ARISTA DIPUTRA,Jenis kelamin lakilaki, lahir pada tanggal 24 Juni 2008 adalah sah anakyang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat;5.

BliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:NI WAYAN MINIATI ; Perempuan, 30 tahun, tempat lahir Bonyoh, tanggal 20Agustus 1984, Agama Hindu, Pekerjaan Pegawai Honor,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Desa Bonyoh, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli , selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ;Lawan: KETUT RATA ; Lakilaki, Umur 34

Tahun, Tempat lahir Bonyoh, tanggal 20Maret 1980, Agama Hindu, 34 Tahun, Pekerjaan Guru,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat di Desa Bonyoh, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli, selanjutnya disebut sebagai ;TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Setelah memeriksa dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidanganoleh penggugat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan penggugat;Setelah mendengar pihak penggugatTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

KetuaPengadilan Negeri Bangli, dan setelah di lakukan pemeriksaan secaraseksama, maka Penggugat mohon kepada yang terhormat Majelis HakimPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut, agar menjatuhkan Putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut ;1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan berdasarkan tata cara Adat dan Agama Hindu diBali, pada tanggal 18 Pebruari 2005 yang dilakukan di Desa Bonyoh

limitatif di dalam pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, yang artinya hanya alasanalasanyang tercantum didalam pasal 19 tersebut saja yang dapat dipakai sebagaialasan untuk bercerai ;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat pada pokoknyamendalilkan Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan dengan adat agama hindu di Bali, danperkawinan tersebut telah dilangsungkan di hadapan JRO BAYAN BENBENpada tanggal 18 Pebruari 2005 di Desa Bonyoh

Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan berdasarkan tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali,pada tanggal 18 Pebruari 2005 yang dilakukan di Desa Bonyoh,Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 249/KTN/2005, tertanggal 28 Juli 2005,yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana, Kabupaten Bangli adalah sah putuskarena Perceraian dengan segala akibat hukumnya;4.

/Desa Bonyoh, Kec. Kintamani, Kab.

/Desa Bonyoh, Kec.Kintamani, Kab. Bangli lewattelepon bahwa di rumah Ni Nengah Punduh telah terjadi PencurianHalaman 11 dari 31 Putusan Nomor 16/Pid.B/2018.

DK 2935 EA menuju rumah saksi Ni Nengah Punduh yangberlokasi di Br./ Desa Bonyoh, Kec. Kintamani, Kab.

DK 2935 EA menuju rumah saksi Ni Nengah Punduh yang berlokasi diBr./ Desa Bonyoh, Kec. Kintamani, Kab.

perkara ini ; Mohon penetapan yang seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Para Pemohondatang menghadap sendiri ; Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Para Pemohontertanggal : 27 Mei 2013 tersebut, atas pertanyaan Hakim, Para Pemohon menyatakanbahwa permohonannya ada perubahan yaitu :e Pada posita nomor 3 (tiga) terhadap kelahiran anak ke 1 (kesatu) awal lahir diBonyoh diganti menjadi lahir di Bangli dan kelahiran anak ke 2 (kedua) awalnyalahir di Bonyoh

diganti menjadi lahir di Bangli ;e Pada petitum nomor 2 (dua) terhadap kelahiran anak ke 1 (kesatu) awal lahir diBonyoh diganti menjadi lahir di Bangli dan kelahiran anak ke 2(kedua) awalnyalahir di Bonyoh diganti menjadi lahir di Bangli ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat yang bermeterai cukup serta telah dilegalisir dan telahpula cocok dengan aslinya berupa :1.

Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor 470/ / Pem atas nama I PUTU BAYUFEBRYANTARA, yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Bonyoh, pada tanggal 25Pebruari 2013, diberi tanda P4 ; 5. Foto Copy Surat Keterangan Lahir Nomor 470/ / Pem atas nama KD. ANGLEPUTRIKU TRISNAWATI, yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Bonyoh, padatanggal 25 Pebruari 2013, diberi tanda P5 ; 6.

ITWAYAN PARIASA ;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan adahubungan keluarga dimana pemohon I NYOMANWARDIKA adalah adik kandung saksi ;e Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Maret 2000, bertempat Banjar Bonyoh, DesaBonyoh, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli ;e Bahwa perkawinan para pemohon telah dicatatkansehingga telah mempunyai kutipan akta perkawinan ;e Bahwa dalam perkawinan para pemohon telahmempunyai 3 (tiga) orang anak ; e

Junie Bahwa tidak ada yang keberatan atas perubahannama dalam kutipan akta kelahiran bagi anak ke (kesatu) dan perubahan nama dan tanggal kelahiranbagi anak ke 2 (kedua) ;Atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakan benar dan tidakkeberatan ;e Bahwa saksi kenal dengan para pemohon dan adahubungan keluarga dimana pemohon I NYOMANWARDIKA adalah keponakan saksi ;Bahwa para pemohon adalah pasangan suami istriyang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal01 Maret 2000, bertempat Banjar Bonyoh

Bangli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa menjatuhkan putusan sebagai berikut atas nama Para Terdakwa :penetapan penahanan:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan/Kewarganegaraan :Tempat TinggalAgamaPekerjaan WAYAN DAPET ;Kintamani ;55 Tahun/15 Juli 1958 ;LakiLaki ;Indonesia ;Banjar/Desa Bonyoh

, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli ;Hindu ;Petani ; WAYAN HARI PUTRA UTAMA ;Kintamani ;30 Tahun/01 Juli 1983 ;LakiLaki ;Indonesia ;Banjar / Desa Bonyoh KecamatanKintamani Kab Bangli ;Hindu ;Petani ;Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan berdasarkan surat perintah/Penyidik sejak tanggalPerpanjangan Penahanan oleh Penuntut UmumMaret 2013s/d 1212 Februari2013 s/d O03 Maret: sejak tanggal 04Aprile Penuntut Umum : sejak tanggal 01 April 2013 s/d 20 Aprile Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangli sejak

Bonyoh,Kec.Kintamani, Kab.

Saksi l MADE WIDNYA;e Bahwa saksi mengenal Para Terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun pekerjaan;e Bahwa saksi adalah Anggota POLRI;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 11Februari 2013 sekitar jam 22.45 WITA di Balai Gong Pura PantiBanjar/Desa Bonyoh, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangliyang dilakukan oleh Terdakwa Wayan Dapet dan Terdakwa II Wayan Hari Putra Utama;e Bahwa saksi mendapat Informasi dari masyarakat di DesaBonyoh ada di gelar permainan dadu;e Bahwa

, Desa Bonyoh, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Banglisedang menggelar permainan judi jenis dadu; Menimbang, bahwa Para Terdakwa menggelar permainan judi jenisdadu tersebut di Balai Gong Pura Panti di Banjar Bonyoh yang merupakantempat umum dan dilalui oleh banyak orang, sehingga kegiatan ParaTerdakwa mencuri perhatian masyarakat sekitar, sehingga ikut bergabungdengan Para Terdakwa bermain judi jenis dadu tersebut;Menimbang, bahwa dalam menggelar permainan judi jenis dadutersebut, Terdakwa berperan

Nama lengkap : WAYAN EDI RUSMAWAN;2s Tempatlahir : Bonyoh;3: Umur / tanggal lahir : 26 tahun / 7 April 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Bonyoh,Desa Bonyoh, Kecamatan Kintamani, KabupatenBangli;7. Agama : Hindu;8. Pekerjaan : Petani / pekebun;Terdakwa ditangkap pada tanggal 25 Januari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 13Februari 2021;2.

Bonyoh Kec. Kintamani, Kab. Bangli, di Kebun milikNI NENGAH SUANTINI di Br. Pludu, Desa Bayung Gede, Kec. Kintamani, Kab.Bangli, di pondokan milik NYOMAN BIRAWAN di Br. Bonyoh, Desa Bonyoh,Kecamatan Kintamani, di warung milik NI KETUT SUPADMI di Br/Ds. BayungGede, Kec. Kintamani, Kab. Bangli, di pondokan milik WAYAN DARMA diBr./Ds. Bayung Gede, Kec. Kintamani, Kab. Bangli, di pondokan milik WAYANRAMANTO di Br./Ds. Bayung Gede, Kec. Kintamani, Kab. Bangli, di pondokanmilik NENGAH SAPA di Br.

Bonyoh, Kec. Kintamani, Kab. Banglidengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa merk Honda Geniowarna Abuabu nomor polisi DK 5657 PX dan membawa 1 set kunci yangterdiri dari 1 set kunci L, 1 buah Tang, 1 buah kunci engkol, 5 buah kuncipas, 1 buah obeng dan 2 buah kunci T. Sekira pukul 22.30 wita terdakwasampai di pondokan kebun milik saksi NYOMAN BIRAWAN di Br. Bonyoh,Ds. Bonyoh, Kec. Kintamani, Kab.

Bonyoh, Kec. Kintamani, Kab. Banglidengan mengendarai sepeda motor milik terdakwa merk Honda Geniowarna Abuabu nomor polisi DK 5657 PX dan membawa 1 set kunci yangterdiri dari 1 set kunci L, 1 buah Tang, 1 buah kunci engkol, 5 buah kuncipas, 1 buah obeng dan 2 buah kunci T. Sekira pukul 22.30 wita terdakwasampai di pondokan kebun milik saksi NYOMAN BIRAWAN di Br. Bonyoh,Halaman 17 dari 71 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN BIliDs. Bonyoh, Kec. Kintamani, Kab.

masuk dalamKelompok dengan jumlah anggota kurang lebih 20 (dua puluh) orang danmasingmasing mendapatkan dalam pembagian tanah masingmasingseluas 1 (satu) hektar, karena Bonyoh anggota Kelompok maka Saksimengira tanah adalah milik Bonyoh;Bonyoh tidak pernah mengerjakan tanah sengketa;Nama Handoko tidak masuk dalam Kelompok I, Saksi pernah mendengardari Lem Suryadi bahwa Bonyoh ada di Kelompok I, jadi Saksi mengirabahwa tanah atas nama Handoko yang tertera dalam sertifikat yangdibawa Tergugat adalah

milik Bonyoh karena Handoko adalah menantuBonyoh;Bahwa Lem Suryadi memang menguasai tanah sengketa karena Saksipernah melihat Lem Suryadi menancap batas pada tanah sengketa dansemasa hidupnya Lem Suryadi pernah berkata kepada Saksi bahwa iamerawat tanah milik Bonyoh tetapi Saksi tidak tahu tanah yang mana;Halaman 22 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN DpuTidak ada yang keberatan pada saat Lem Suryadi menancap batas di atastanah sengketa;Sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Penggugat

Irfan;e Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya lintas Calabai;Sepengetahuan Saksi tidak semua mendapat penerbitan sertifikat hakMilik (SHM) pada tahun 1996 karena masih ada sebagian yang belummendapat sertifikat Hak Milik namun Saksi tidak tahu alasan tidakditerbitkan sertifikat pada sebagian orang tersebut;Sepengetahuan Saksi, Lem Suryadi sudah meninggal dunia sekitar tahun2015;Saksi tidak kenal dengan Bonyoh dan namanya tidak ada pada Kelompok namun berdasarkan keterangan dari Sdr.

Pasal 307 RBg);Menimbang, bahwa Saksi Merafudin menerangkan bahwa dulu tanahobyek sengketa adalah milik Bonyoh karena Bonyoh anggota Kelompok makaSaksi mengira tanah adalah milik Bonyoh, bahwa Saksi Merafudin jugamengetahui Bonyoh adalah anggota Kelompok karena diberitahukan LemSuryadi. Saksi Merafudin juga menerangkan bahwa ia mengira tanah atas namaHandoko yang tertera dalam sertifikat yang dibawa Tergugat adalah milikBonyoh karena Handoko adalah menantu Bonyoh.

Lebih lanjut Saksi Merafudinmenerangkan bahwa Lem Suryadi pernah mengatakan ia merawat tanah milikBonyoh yang merupakan menantu dari Handoko, tetapi Saksi Merafudin tidakmengetahui tanah tersebut tanah yang mana, dan juga Saksi Merafudin tidakpernah melihat Bonyoh mengerjakan tanah sengketa secara langsung. Bahwaketeranganketerangan Saksi Merafudin tersebut tidaklah didukung alat bukti lainsehingga keterangan tersebut tidaklah dapat dipercaya oleh Majelis Hakim (videPasal 1905 KUHPerdata jo.

Bonyoh menuju ke Toko Wisnu di Br. Surakrama , Ds. Kec. Kintamani,Kab. Bangli menggunakan sepeda motor honda vario warna hitam hijau denganNo. Polisi DK 2532 LI menuju ke Pasar Kintamani. Sesampainya di Kintamaniterdakwa menaruh motor di Pasar Kintamani. Selanjutnya terdakwa berjalanmenuju belakang Toko Wisnu kemudian dengan menggunakan tangga yangsudah ada disana terdakwa naik ke lantai dua.

Bonyoh, Ds. Bonyoh, Kec. Kintamani, kab.Bangli ; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui seluk beluk di tokotersebut karena sebelumnya Terdakwa pernah bekerja di tokotersebut yaitu membuat Gudang di belakang toko sehinggaTerdakwa sering berbelanja ke toko tersebut.

Bonyoh menuju ke Toko Wisnu di Br. Surakrama ,Ds. Kec. Kintamani, Kab. Bangli menggunakan sepeda motor hondavario warna hitam hijau dengan No. Polisi DK 2532 LI menuju ke PasarKintamani. Sesampainya di Kintamani terdakwa menaruh motor di PasarKintamani. Selanjutnya terdakwa berjalan menuju belakang Toko Wisnukemudian dengan menggunakan tangga yang sudah ada disanaterdakwa naik ke lantai dua.

Bonyoh menuju ke Toko Wisnu di Br. Surakrama, Ds. Kec. Kintamani, Kab. Bangli menggunakan sepeda motor hondavario warna hitam hijau dengan No. Polisi DK 2532 LI menuju ke PasarKintamani. Sesampainya di Kintamani terdakwa menaruh motor di PasarKintamani. Selanjutnya terdakwa berjalan menuju belakang Toko Wisnukemudian dengan menggunakan tangga yang sudah ada disanaterdakwa naik ke lantai dua.

Bonyoh, bangli ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberkeyakinan Unsur Mengambil suatu barang telah terpenuhi ;Ad. 3.

Bonyoh,Kec. Kintamani, Kab.

Bonyoh, Ke. Kintamani, Kab.

Bonyoh, Ke. Kintamani, Kab. Bangli; Bahwa Terdakwa menjual emas kepada Saksi pada hari Senin Tanggal15 Juni 2020 sekira pukul 09.00 wita di Toko emas milik Saksi yang berlokasidi Br. Pujung, Ds. Sebatu, Ke. Tegalalang, Kab.

Bonyoh, Ke. Kintamani, Kab. Bangli. Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.30 Wita di daerah Desa Taro,Tegalalang Gianyar; Bahwa Saksi menerima laporan polisi dari Saksi Ni Nengah Ranti,selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 16 Juni 2020, bersama rekan SaksiHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bliyang bernama Olan Maulana langsung menuju tempat kejadian yangberlokasi di Br./ Ds. Bonyoh, Ke. Kintamani, Kab.

Bonyoh, Ke. Kintamani, Kab. Bangli. Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 16 Juni 2020 sekira pukul 23.30 Wita di daerah Desa Taro,Tegalalang Gianyar; Bahwa Saksi menerima laporan polisi dari Saksi Ni Nengah Ranti,selanjutnya pada hari Selasa Tanggal 16 Juni 2020, bersama rekan Saksiyang bernama Ketut Juli Susanto langsung menuju tempat kejadian yangberlokasi di Br./ Ds. Bonyoh, Ke. Kintamani, Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah Pasangan Suami Istri yang telah melangsungkan perkawinanmenurut Hukum Agama Hindu berdasarkan Tata Cara Adat Bali padatanggal 15 Oktober 2006 bertempat di rumah Penggugat denganalamat Banjar Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem dimana Penggugat berkedudukan sebagai Purusasedangkan Tergugat sebagai Pradana, dilangsungkan di hadapanPemuka Agama Hindu bernama Jero Mangku Alit.

Bahwa setelah penggugat dengantergugat melangsungkan pernikahan tersebut, Tergugat ikut tinggal dirumah milik Penggugat bertempat di Banjar Dinas Bonyoh,DesaBan,Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem yang selanjutnyamenjadi tempat tinggal bersama;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat hingga pada saat gugatan perceraian ini diajukantelah dikaruniai seorang anak bernama; KADEK WIJAYA,JenisKelamin Lakilaki, Tempat dan Tanggal Lahir,Karangasem,28082007,Umur 13 Tahun;4.

INENGAH SUDARSANA; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam1 istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindupada tanggal 15 Oktober 2006 bertempat di rumah Penggugat yangberalamat di Banjar Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftarpada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat memiliki 1(Satu) orang

NYOMAN SABA DWIPAYANA; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindupada tanggal 15 Oktober 2006 bertempat di rumah Penggugat yangHalaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 132/Pdt.G/2021/PN.Ampberalamat di Banjar Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudah terdaftarpada Kantor Dinas Catatan Sipil; Bahwa awal pernikahan Penggugat dan Tergugat harmonis

atau tidak berkeberatanatas gugatan dan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan para saksi yangdihadirkan oleh Penggugat sebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Halaman 7 dari 12 Putusan Perdata Gugatan No : 132/Pdt.G/2021/PN.Amp Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama hindudan adat bali pada tanggal 15 Oktober 2006 bertempat di rumah Penggugatyang beralamat di Banjar Dinas Bonyoh

Bonyoh, Kec. Kintamani Kab.Bangli;e Bahwa yang menjadi korban adalah saksisendiri;e Bahwa saksi mengetahui yang menjadi terdakwadalam peristiwa pencurian tersebut adalah IKETUT KRAMA, 28 tahun, laki Jlaki, petani,alamat Br./Ds. Bonyoh, Kec.

Bonyoh, Kec.

Bonyoh, Kec. Kintamani,TRAD we Beet TBBahwa yang menjadi korban adalah I WAYAN MUSNAAls. JERO BAYAN KINSAN yang merupakan ayahkandung dari saksi; ~~~~~~~~~~~~~~7777Bahwa saksi mengetahui telah terjadi peristiwapencurian tersebut setelah diberitahu olehayahnya I WAYAN MUSNA Als.

Bonyoh, Kec.Kintamani, Kab.Bahwa terdakwa mengambil ketiga ikat uangkepeng tersebut di sebuah Jlemari yangterbuat dari kayu yang terletak di dapurmilik I WAYAN MUSNA Als. JERO BAYANKINSAN; Bahwa cara terdakwa mengambil uang kepengmilik I WAYAN MUSNA Als.

Bonyoh, Kee.Kintamani, Kab.Bahwa terdakwa mengambil ketiga ikat uangkepeng tersebut di sebuah Jlemari yangterbuat dari kayu yang terletak di dapurmilik I WAYAN MUSNA Als. JERO BAYANKINSAN; Bahwa cara terdakwa mengambil uang kepengmilik I WAYAN MUSNA Als.

PUTUSANNomor:120/Pid.B/2013/PN.AP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI AMLAPURA yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :T WAYAN BATA;Tempat lahir : Cegi;Umur/tanggal lahir : 37 Tahun/ 5 Pebruari 1976;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Banjar Dinas Bonyoh, Desa Ban Kecamatan KubuKabupaten Karangasem

Bonyoh, Desa. Ban, Kec.

Bonyoh, Desa Ban, Kec.

Bonyoh, Desa . Ban, Kec.

Bonyoh, Desa . Ban, Kec. Kubu, Kab Karangasem,terdakwa telah mengambil 3 (tiga) ekor sapi di kandang milik saksi I WAYANKENTUR tanpa ijin pemeliknya ;Menimbang, bahwa kejadian berawal berawal dari terdakwa I WAYAN BATAmendatangi kandang sapi milik Saksi I!

Dinas Bonyoh, Desa Ban,Kec. Kubu, Kab. Karangasem atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Amlapura, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban I KETUT SUTAYA ALS. CARIK, perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:eBahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, berawal ketika saksi korban IKETUT SUTAYA ALS.

Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kec. Kubu,Kab.

Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kec. Kubu, Kab. Karangasem yangmana korbannya adalah saksi I KETUT SUTAYA ALS. CARIK yangdilakukan oleh terdakwa I NENGAH SILUR;Bahwa terdakwa I NENGAH SILUR memukul saksi korban I KETUTSUTAYA ALS. CARIK dengan menggunakan sebuah pipa besi yangdipegang dengan kedua tangannya, selanjutnya secara berulang kalidipukulkan ke badan saksi korban I KETUT SUTAYA ALS.

Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kec. Kubu,Kab. Karangasem yang mana korbannya adalah I KETUT SUTAYA ALS.CARIK yang dilakukan oleh terdakwa I NENGAH SILUR;Bahwa saksi mendengar ada orang yang menjeritjerit didepan rumah saksipada hari minggu tanggal 26 Oktober 2014 sekira pukul 24.00 wita. Setelehitu saksi menengok keluar dan dilihatlah I KETUT SUTAYA ALS. CARIKsedang merintih kesakitan menahan luka dan saat itulah I KETUT SUTAYAALS.

Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kec. Kubu, Kab.Karangasem yang mana korbannya adalah I KETUT SUTAYA ALS. CARIK ;= Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korban I KETUTSUTAYA ALS. CARIK dengan sebuah pipa besi dengan panjang (satu) meteryang dipegang dengan kedua tangannya, dan dipukulkan lebih dari satu kalikearah punggung, dahi dan kepala samping korban.= Bahwa penganiayaan tersebut terjadi karena terdakwa merasa sakit hatimendengar cerita dari istri terdakwa an.

Bonyoh masuk dalam Kelompok denganjumlah anggota 20 (dua puluh) orang dan masingmasing mendapatkandalam pembagian tanah masingmasing seluas kurang lebih 1 ha (satuhektar). Dahulu tanah sengketa tersebut dan sekitarnya adalahpembagian tanah program IFAD yang terdapat kurang lebih 5 (lima)kelompok, tanah sengketa merupakan bagian Kelompok yang diketuaioleh H. Muh.

Irfan anggotanya yang saksi tahu hanya Safrudin danBonyoh;Halaman 21 dari 46 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2020/PN DpuSaksi tahu Bonyoh pemilik tanah objek sengketa karena pada tahun 1995ada proyek IFAD di Kecamatan Pekat, Kabupaten Dompu, Saksi sebagaitukang ukur tanahtanah tersebut dan pada saat itu Saksi menjabatsebagai kepala PNPM;Sepengetahuan Saksi berdasarkan pemeriksaan setempat sekarangtanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat Ill;Saksi tidak mengetahui Tergugat menguasai tanah

Bonyoh;Tergugat III menguasai keseluruhan tanah yaitu seluas kurang lebih 1 ha(satu hektar);Saksi tidak tahu atas dasar apa Tergugat Ill menguasai tanah obyeksengketa tersebut;Saksi tidak tahu apakah Sdr. Bonyoh masih hidup atau sudah meninggal;Saksi baru mengetahui tanah obyek sengketa dikuasai oleh Tergugat IIIyaitu pada saat dilakukan pemeriksaan setempat tanah obyek sengketa;Saksi tidak kenal Handoko Cipta Adi namun Saksi tahu nama HandokoCipta Adi karena ia terkenal sebagai pemimpin PT.

;Tanah yang dibeli oleh Tergugat dari Handoko adalah tanah yangdisengketakan sekarang;Bahwa Handoko adalah menantu dari Bonyoh;Agus H.

Terhadap keterangan Saksi Juraidtersebut tersebut tidaklah didukung alat bukti lain sehingga keterangan tersebuttidaklah dapat dipercaya oleh Majelis Hakim (vide Pasal 1905 KUHPerdata jo.Pasal 306 RBg);Menimbang, Saksi Merafudin menerangkan pada pokoknya bahwa tanahobjek sengketa dahulu adalah milik dari Bonyoh, Saksi mengetahuinya karenadahulu Saksi sebagai tukang ukur tanah tersebut. Bahwa Saksi Merafudin jugamenerangkan pernah melihat Tergugat mengerjakan tanah sengketa.

WAYAN RANTUN, keduanya bertempat tinggal di BanjarDinas Bonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Gede Bajera, SH., Advokat, berkantor di Banjar Dinas DarmaWinangun, Desa Tianyar, Kecamatan Kubu, KabupatenKarangasem;Para Pemohon Kasasi dahulu para Penggugat/paraPembanding;melawan:1. INYOMAN INTARAN;2.

WAYAN' GERIA, keduanya bertempat tinggal diBanjar Dinas Bonyoh, Desa Ban, Kecamatan Kubu,Kabupaten Karangasem;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Amlapura pada pokoknya atas dalildalil:Bahwa kakek

Sehingga dengandemikian para Penggugat adalah sah berkedudukan sebagai ahli waris dari Sanding almarhum;Bahwa almarhum Sanding selain meninggalkan ahli warisnya tersebut,juga meninggalkan sebidang tanah, yang terletak di Banjar Dinas Bonyoh, DesaBan, Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, seluas 49.500 m?, yang terdiriHal. 1 dari 8 hal.Put.No. 330 K/Pdt/2009dari 3 (tiga) bagian SPPT, yaitu:1. SPPT No. 51.07.080.013.0000257.7, Persil:0012 D,luas = 14.200 m?;2.

BliDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama, denganacara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap >IT WAYAN SUPAT ;Tempat lahir : Bonyoh ;Umur/tanggal lahir :41 tahun / Tanggal 21 Jul 1975 ;Jenis kelamin : Laktlaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bonyoh Kecamatan Kintamani, Kab.

hukuman yang seringanringannya, dengan alasanterdakwa menjadi tulang punggunng keluarga dan menyesali perbuatannya dan tidak akanmengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaannya tertanggal 29 Mei 2017, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa I WAYAN SUPAT pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 sekira pukul16.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun dua ribu tujuhsebelas bertempat di Banjar / Desa Bonyoh

Dan permainan judi dadu yangdilakukan oleh terdakwa bersifat untunguntungan dan tidak ada ijn dari pihak yang berwenang ,dan terdakwa menggelar judi dadu tersebut di halaman rumah milk I WAYAN TOYA Als.Hal 8 dari 11 hal Putusan No.31/Pid.B/2017/PN.BliNANG SONDER yang berlokasi di Br..Desa Bonyoh ,Kec. Kintamani, Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bonyoh, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli pada tanggal 5 Oktober 2012 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli sesuai

. : Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Banglidengan Nomor xx, pada tanggal 17 Juni 2013 pada pokoknyamenerangkan telah dilangsungkan dan tercatat perkawinanPenggugat (Suami) dengan Tergugat, (Istri) pada tanggal 17Oktober 2012 di Desa Bonyoh, yang dilangsungkandihadapan pemuka Agama Hindu/Rohaniawan atas namaRohaniawan ;3.

(Istri) pada tanggal 17 Oktober 2012 di Desa Bonyoh, yangdilangsungkan dihadapan pemuka Agama Hindu/Rohaniawan atas namaRohaniawan 17 Oktober 2012 , yang diberi tanda bukti P.2, dan sertadihubungkan dengan keterangan saksisaksi menerangkan bahwa benarPenggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adat Balidan Agama Hindu, berdasarkan atas fakta tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim perkawinan yang dilaksanakan oleh Penggugat dan Tergugattersebut adalah sah sebagaimana yang dimaksud

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu di Desa Bonyoh, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli pada tanggal 5 Oktober 2012 dan perkawinantersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Bangli sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. xxtertanggal 17 Juni 2013,dinyatakan putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.

Nomor 5106LT210620210003 atasnama KADEK SRIADI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 23 Juni 2021, selanjutnyadisebut P4; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT210620210001 atasnama NI KADEK ONI PARWATI yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 21 Juni2021, selanjutnya disebut P5; Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 470/184/Pem.2021 atas namaNI LUH SETIANI yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa Bonyoh

padatanggal 27 Mei 2021, selanjutnya disebut P6; Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) atas nama NIKADEK ONI PARWATI tanggal 4 Juni 2011, selanjutnya disebut P7; Fotokopi Surat Pernyataan Izin Kawin Dari Orang Tua atas nama KETUT LANDUH tanggal 17 Desember 2011, selanjutnya disebut P8; Fotokopi Surat Keterangan Sudah Menikah Nomor 470/155/Pem.2021atas nama KADEK SRIADI dan NI KADEK ONI PARWATI yangdikeluarkan oleh Perbekel Desa Bonyoh pada tanggal 2 Juni 2021,selanjutnya disebut P9; Fotokopi

Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 28 Desember 2020,selanjutnya disebut P11; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 5106040710110004 atas nama KepalaKeluarga WAYAN POLOS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 6 Desember 2019,selanjutnya disebut P12;Halaman 15 dari 31 Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2021/PN Bli Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor 470/248/2021 atas nama WAYAN POLOS dan NI WAYAN NYEMBLONG yang dikeluarkan olehPerbekel Desa Bonyoh

KADEK SRIADI merupakan anak lakilaki dari pasangan WAYAN POLOS danNI WAYAN NYEMBLONG yang lahir di Bonyoh pada tanggal 23 Agustus 1991sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5106LT210620210003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banglipada tanggal 23 Juni 2021 (vide bukti P4).

Lebih lanjutdalam Ayat (2) dinyatakan bahwa berdasarkan laporan sebagaimana dimaksuddalam Ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatat pada Register AktaPerkawinan dan menerbitkan Kutipan Akta Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta persidangan, telahterbukti bahwa NI KADEK ONI PARWATI dan KADEK SRIADI telahmelangsungkan perkawinan adat berdasarkan tata cara agama Hindu padatanggal 17 Desember 2011 berlokasi di Desa Bonyoh, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli;Menimbang, bahwa tindakan

., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan pada hari ini ; Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa memukul seorang lakilaki yang saksi ketahui berasal dari BanjarBonyoh, Desa Bonyoh, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli pada hariMinggu, tanggal 7 Juli 2019 sekira pukul 19.00 wita bertempat di dalamwarung milik Ketut Yasa yang berlokasi di Banjar

ada permasalahan apa antara Terdakwa dansaksi Wayan Meli ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, saksimenyatakan benar ;SAKSI DEWA KETUT LASDIANA., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan siap memberikanketerangan didepan persidangan pada hari ini ;Bahwa saksi dihadirkan didepan persidangan sehubungan dengan perbuatanTerdakwa memukul seorang lakilaki yang saksi ketahui berasal dari BanjarBonyoh, Desa Bonyoh

Kelompok Tani Ternak Lobong Sari, Banjar Dinas Bonyoh, 20.000.000,00Desa Ban, Kecamatan Kubu7. Kelompok Tani Subak Abian Wana Kerti Jagadhita, Dusun 25.000.000,00Linggasana, Desa Bhuanagiri, Kecamatan Bebandem8. Kelompok Kusambi, Banjar Dinas Batugiling, Desa Dukuh, 25.000.000,00Kecamatan Kubu9.