Polisi BK 6796 AGI, dan 1 (satu) lembar STNK Botor Honda Revo No.Polisi BK 6796 AGI yang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya EDWARD PANJAITAN;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000(dua ribu rupiah)

Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (satu) unit Botor honda Revo No. Polisis BK 6796 AGI 1(satu) lembar STNK Botor Honda Revo No.Polisi BK 6796 AGIDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI EDWARD PANJAITAN.4.

Bahwa terdakwa tidak melakukan perdamaian dan terdakwa mengaku salahdan menyesali dan terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) unit Botor honda Revo No.

Polisis BK 6796 AGI2. 1 (satu) lembar STNK Botor Honda Revo No.Polisi BK 6796 AGIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 06.30 WIBbertempat di Jalan Umum Medan Tg.

honda Revo No.Polisis BK 6796 AGI, dan 1 (satu) lembar STNK Botor Honda Revo No.Polisi BK 6796 AGIyang telah disita dari terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya EDWRDPANJAITAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa menyebabkan Maulana Hasan Effendi mengalamipatah tulang.

Polisi BK 6796 AGI, dan 1 (satu)lembar STNK Botor Honda Revo No.Polisi BK 6796 AGI yang telah disitadari terdakwa, maka dikembalikan kepada pemiliknya EDWARDPANJAITAN;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000(dua ribumrupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Rabu, tanggal 10 Januari 2018, oleh kami,Aurora Quintina, S.H.. Mh., sebagai Hakim Ketua , Hasanuddin, S.H.. M.Hum. ,Dr. Firdaus Syafaat, S.H.. SE.

Manokwari, menjual, menawarkan,menyerahkan atau) = membagibagikan barang yang diketahuinyamembahayakan nyawa atau kesehatan orang, padahal sifat bahaya itutidak diberi tahu, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:1) Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 jam 11.30 WITbertempat di rumah terdakwa dikKampung Warmomi, Kelurahan Andai,Kabupaten Manokwari Petugas Kepolisian yang sedang melakukanpenggeledahan menemukan minuman Ballo dalam rumah terdakwasebanyak 24(dua puluh empat) botor

Pengadilan Negeri Manokwari,Menyelenggarakan kegiatan atau proses produksi, penyimpanan,pengangkutan, dan atau peredaran Pangan yang tidak memenuhipersyaratan Sanitasi Pangan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:1) Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 jam 11.30 WITbertempat di rumah terdakwa di Kampung Warmomi, Kelurahan Andai,Kabupaten Manokwari Petugas Kepolisian yang sedang melakukanpenggeledahan menemukan minuman Ballo dalam rumah terdakwasebanyak 24 (dua puluh empat) botor

pembuatan minuman keras jenisBallo namun tidak memiliki ijin dari pemerintah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 jam 11.30 WIT bertempat dirumah terdakwa di Kampung Warmomi, Kelurahan Andai, KabupatenManokwari Petugas Kepolisian yang sedang melakukan penggeledahanmenemukan minuman Ballo dalam rumah terdakwa sebanyak 24 (dua puluhempat) botor

4,33 % akan berbahaya bila dikonsumsi berlebihan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2020/PN MnkBahwa benar Terdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 jam 11.30WIT bertempat di rumah terdakwa di Kampung Warmomi, Kelurahan Andai,Kabupaten Manokwari Petugas Kepolisian yang sedang melakukanpenggeledahan menemukan minuman Ballo dalam rumah terdakwasebanyak 24 (dua puluh empat) botor

bahwa dalam unsur ini mengandung beberapa sub unsuryang bersifat alternative apabila salah satu dari sub unsur ini telah terbuktimaka terpenuhilah unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa benarTerdakwa pada hari Jumat tanggal 31 Januari 2020 jam 11.30 WIT bertempat dirumah terdakwa di Kampung Warmomi, Kelurahan Andai, KabupatenManokwari Petugas Kepolisian yang sedang melakukan penggeledahanmenemukan minuman Ballo dalam rumah terdakwa sebanyak 24 (dua puluhempat) botor

cari masalah, lalu tidak berapa lamakorban ANI mendatangi terdakwa kembali yang duduk dikursi, lalu dari arahbelakang korban ANI memukul kepala terdakwa dengan tangan kosong hinggaterdakwa terjatuh dari kursi lalu korban ANI kembali ke mejanya dengan posisimembelakangi terdakwa. lalu terdakwa marah (emosi) karena tidak terima denganperlakuan korban ANI, terdakwa mengambil 1 (satu) botol bir dari atas meja tempatterdakwa dengan saksi MAT SUKRI dan saksi MUHADIS duduk kemudianterdakwa memecahkan botor

bir ke kaki meja lalu terdakwa mendatangi korbandan langsung menusukkan pecahan Botor bir itu ke bagian leher korban, dankorban ANI Setelah tertusuk pecahan botor langsung melakukan perlawanandengan cara menyikut perut terdakwa dan terdakwa membalas dengan pukulantangan kiri dan mengena pada pinggang korban ANI, lalu korban ANI kembalimenyikut perut terdakwa lagi hingga terdakwa terjatuh, kemudian korban ANI5berbalik arah berhadapan dengan terdakwa dan kembali memukul terdakwaterjatuh dan dalam

carimasalah, lalu tidak berapa lama korban ANI mendatangi terdakwa kembali yangduduk dikursi, lalu dari arah belakang korban ANI memukul kepala terdakwadengan tangan kosong hingga terdakwa terjatuh dari kursi lalu korban ANIkembali ke mejanya dengan posisi membelakangi terdakwa. lalu terdakwamarah (emosi) karena tidak terima dengan perlakuan korban ANI, terdakwamengambil 1 (satu) botol bir dari atas meja tempat terdakwa dengan saksi MATSUKRI dan saksi MUHADIS duduk kemudian terdakwa memecahkan botor

birke kaki meja lalu terdakwa mendatangi korban clan langsung menusukkanpecahan Botor bin itu ke bagian leher korban, din korban ANI Setelah tertusukpecahan botor langsung melakukan perlawanan dengan cara menyikut perutterdakwa dan terdakwa membalas dengan pukulan tangan kiri dan mengenapada pinggang korban ANI, lalu koroban ANI kembali menyikut perut terdakwalagi hingga terdakwa terjatuh, kemudian korban ANI berbalik arah berhadapandengan terdakwa dan kembali memukul terdakwa hingga terdakwa terjatuh

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALDO JOEY SORENA Alias ALDO dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit handycam merek Panasonic warna hitam;
• 5 (lima) botor

pelabuhan Bintuni, sesampainya di tempat kos, Terdakwa bermaksuduntuk masuk ke kamarnya namun sebelum masuk ke kamar Terdakwa melewatikamar Saksi Mamungka Simanullang yang dalam keadaan tidak terkunciHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mnksehingga Terdakwa langsung masuk ke kamar Saksi Mamungka Simanullangdimana dalam kamar tersebut Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah handycammerk Panasonic dan bir Bintang botol, kemudian Terdakwa mengambilhandycam merk Panasonic tersebut dan 5 (lima) botor

bir Bintang tanpasepengetahuan Saksi Mamungka Simanullang dan membawa barangbarangtersebut ke kamar Terdakwa yang jaraknya tidak jauh dari kamar SaksiMamungka Simanullang tempat Terdakwa mengambil barangbarang tersebut.Ketika Saksi Mamungka Simanullang masuk ke kamarnya untuk mengambiltas dan hendak mengantarkan Saksi Pakino pulang, Saksi MamungkaSimanullang baru mengetahui bahwa barangbarang Saksi berupa 1 (Satu)buah handycam merk Panasonic dan 5 (lima) botor bir Bintang milik Saksisudah tidak

tersebut;Bahwa jarak kamar Terdakwa sekitar 6 (enam) meter dari kamar SaksiMAMUNGKA SIMANULLANG;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil barangbarang milik SaksiMAMUNGKA SIMANULLANG adalah untuk Terdakwa miliki;Menimbang, bahwa di depan persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (saksi A De Charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Mnk 1 (satu) unit handycam merek Panasonic warna hitam; 5 (lima) botor

bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa : 1 (satu) unit handycam merek Panasonic warna hitam dan 5 (lima)botor

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handycam merek Panasonic warna hitam; 5 (lima) botor Bir Bintang Putih ukuran 330 ml;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi Mamungka Simanullang;6.

Terdakwa danmengasihkan uang pembelian pil Double L (LL) selanjutnya HENDRIS danROHANDI ISA Terdakwa ajak ke rumah No Botor, Kemudian uangpembelian pil Double L (LL) tersebut, Terdakwa berikan pada No, Betor laluNo Betor menbeli pada MAHFUDInamum terkadang Terdakwa sendiri yangmembelikan pada MAHFUDI setelah mendapatkan Tablet/pil Double L (LL),kemudian Terdakwa berikan pada HENDRIS dan ROHANDI. Berdasarkanberita acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Betor yang berada di Dsn Keret, Ds Sumberjati, KecMojoanyar, Kab Mojokerto, Terdakwa menjual kembali sebanyak 20 butirtablet/pil Double L (LL), dengan harga Rp.16.000, kepada ROHANDI ISA.Terdakwa dan mengasihkan uang pembelian pil Double L (LL) selanjutnyaHENDRIS dan ROHANDI ISA Terdakwa ajak ke rumah No Botor,Kemudian uang pembelian pil Double L (LL) tersebut, Terdakwa berikanpada No, Betor lalu No Betor menbeli pada MAHFUDInamum terkadangTerdakwa sendiri yang membelikan pada MAHFUDI setelah mendapatkanTablet

Terdakwa danmengasihkan uang pembelian pil Double L (LL) selanjutnya HENDRIS danROHANDI ISA Terdakwa ajak ke rumah No Botor, Kemudian uang pembelian pilDouble L (LL) tersebut, Terdakwa berikan pada No, Betor lalu No Betor menbelipada MAHFUDInamum terkadang Terdakwa sendiri yang membelikan padaMAHFUDI setelah mendapatkan Tablet/pil Double L (LL), kemudian Terdakwaberikan pada HENDRIS dan ROHANDI. Berdasarkan berita acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

di dusun Patingen,Pangadaran, sekitar jam 02.00 saksi sedang bermain kartu domino disebuah warnet pinggir jalan bersamasama teman saksi yang bernamaCecep, Adang dan Husen, tibatiba ada sebuah sepeda motor lewat,saksi melihat sepeda motor tersebut, kKemudian sepeda motor berbalikarah dan ada yang turun dari sepeda motor yaitu terdakwa sambil berkata(Naon neuleu ka aing, sia nantang ka aing) Apa kamu lihat saya, kamunantang saya dan stelah itu saksi langsung dipukul oeh terdakwadengan menggunakan botor

domino disebuah warnet pinggir jalan saksi korban setelah selesai pergi keluarsambal melihat kearah jalan, tibatiba ada sebuah sepeda motor lewat,saksi korban melihat kearah pengedara sepeda motor tersebut secaraterus menerus, kemudian sepeda motor tersebut berbalik arah kemudianterdakwa turun dari sepeda motor lalu terdakwa sambil berkata (Naonneuleu ka aing, sia nantang ka aing) Apa kamu lihat saya, kamu nantangsaya dan setelah itu saksi korban langsung dipukul oleh terdakwadengan menggunakan botor

Cmskearah jalan, tibatiba ada sebuah sepeda motor lewat, saksi korbanmelihat kKearah pengedara sepeda motor tersebut secara terus menerus,kemudian sepeda motor tersebut berbalik arah kemudian terdakwa turundari sepeda motor lalu terdakwa sambil berkata (Naon neuleu ka aing,sia nantang ka aing) Apa kamu lihat saya, kamu nantang saya dansetelah itu saksi korban langsung dipukul oleh terdakwa denganmenggunakan botor minuman keras berkalikali, dan hanya satu pukulanyang kena kepala saksikorban karena

bersamaRVALJTVAANAES APRA g anna anne eeBahwa yang pertama kami menangkap WIBOWO dulu pada hari yangsama, setelah kami mengintrogasi WIBOWO di Kantor Polsek Pomalaa,kemudian kami mendapat informasi dari WIBOWO bahwa ia mengkonsumsiNarkotika jenis shabu bersama MUHAMMAD ARBAIN sehingga pada hariitu juga sekitar jam 15.00 WITA kami menangkap MUHAMMAD ARBAINkemudian melakukan penggeledahan di rumah MUHAMMAD ARBAIN danmenemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap beruap bong yangterbuat dari kemasan botor

Halaman 38 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN1414pipet masingmasing warna hitam, warna putin, dan warna bening, 1 (satu)buah tabung pireks dan 1 (satu) buah korek api gas yang terpasang sumbu;Bahwa menurut keterangan WIBOWO HADI PRASETYO Alias BOWO danMUHAMMAD ARBAIN Alias BAIN bahwa barang bukti berupa 2 (dua)paket kemasan plastik klip yang berisi butiran kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu adalah milik WIBOWO, sedangkan 1 (satu) buah alathisap beruap bong yang terbuat dari Kemasan botor

Pomalaa diantaranya yangsaksi kenal yaitu Pak JUFRI, Pak ASRIADI, dan Pak NAJAMUDDIN;Bahwa saksi melihat pada saat anggota Polres Kolaka bersama PolsekPomalaa menemukan barang bukti berupa 2 (dua) paket dikemas denganHalaman 15 dari Halaman 38 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN16menggunakan plastik klip yang berisi kristal bening yang diduga Narkotikajenis shabu dan menurut pengakuan BOWO adalah miliknya, sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) buah alat hisap beruap bong yang terbuat darikemasan botor

yang berisi 3 (tiga) buah sendok yang terbuat daripipet masingmasing warna hitam, warna putin, dan warna bening, 1 (satu)buah tabung pireks dan 1 (satu) buah korek api gas yang terpasang sumbu;Bahwa menurut keterangan WIBOWO HADI PRASETYO Alias BOWO danMUHAMMAD ARBAIN Alias BAIN bahwa barang bukti berupa 2 (dua)paket kemasan plastik klip yang berisi butiran kristal bening yang didugaNarkotika jenis shabu adalah milik WIBOWO, sedangkan 1 (satu) buah alathisap beruap bong yang terbuat dari Kemasan botor

2020200 20=Bahwa yang pertama menghisap shabu pada saat itu adalah WIBOWO, lalusaksi, dan terakhir COME dan pada saat itu saksi, BOWO, dan COMEmasingmasing 2 (dua) kali hisapan, lalu kami berhenti karena adatetangga yang datang di rumah saksi yaitu Pak DJOKO;Bahwa pada waktu Polisi menangkap saksi tidak ada paket Narkotika yangditemukan pada diri saksi, tetapi setelah Polisi melakukan penggeledahan didalam rumah saksi, Polisi menemukan 1 (satu) buah alat hisap berupa bongyang terbuat dari kemasan botor

. ; Bahwa selain itu disita juga barang berupa 1 buah botor plastik warnaputin dan 20 (dua puluh) lembar plastik klip transparan serta 1 (Satu) unithandphone merek Oppo warna biru dongker, yang kesembuanya. terkaitlangsun dengan kegiatan Terdakwa dalam peredaran pil dobel L tersebut.; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk melakukan segala perbuatanyang berkaitan dengan pil dobel L tersebut.; Bahwa pil dobel L adalah pil yang termasuk obat keras yang tidak ada izinedarnya dari pihak yang berwewenang

;Halaman 8 dari 17 Putusan No 167/Pid.Sus/2021/PNKpn Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barang berupa pildobel L sebanyak 400 (empat ratus) butir yang dibungkus dalam 4 (empat)plastik kilp transparan. ; Bahwa selain itu disita juga barang berupa 1 buah botor plastik warnaputin dan 20 (dua puluh) lembar plastik klip transparan serta 1 (Satu) unithandphone merek Oppo warna biru dongker, yang kesembuanya. terkaitlangsun dengan kegiatan Terdakwa dalam peredaran pil dobel L tersebut

;Halaman 9 dari 17 Putusan No 167/Pid.Sus/2021/PNKpn Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barang berupa pildobel L sebanyak 400 (empat ratus) butir yang dibungkus dalam 4 (empat)plastik kilp transparan. ; Bahwa selain itu disita juga barang berupa 1 buah botor plastik warnaputin dan 20 (dua puluh) lembar plastik klip transparan serta 1 (Satu) unithandphone merek Oppo warna biru dongker, yang kesemuanya. terkaitlangsung dengan kegiatan Terdakwa dalam peredaran pil dobel L tersebut

;Halaman 10 dari 17 Putusan No 167/Pid.Sus/2021/PNKpn Bahwa Terdakwa pernah menjual pil dobel L, yang terakhir kepada AldiNur Mauliddin pada hari Rabu tanggal 03 Februari 2021 pukul 22.00 WIBbertempat di rumah Terdakwa.; Bahwa ketika Terdakwa ditangkap, dari Terdakwa disita barang berupa pildobel L sebanyak 400 (empat ratus) butir yang dibungkus dalam 4 (empat)plastik kilp transparan. ; Bahwa selain itu disita juga barang berupa 1 buah botor plastik warnaputin dan 20 (dua puluh) lembar plastik klip

Selain itu disita juga barang berupa 1buah botor plastik warna putin dan 20 (dua puluh) lembar plastik klip transparanserta 1 (satu) unit handphone merek Oppo warna biru dongker, yangkesemuanya terkait langsung dengan kegiatan Terdakwa dalam peredaran pildobel L tersebut.;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor.

tanggal 10 Februari 2021 sekira jam 09.00 wibsaat berada dirumah tempat terdakwa bekerja, terdakwa mengambil 1 (satu)buah kotak plastik warna putin merek orenchi yang berada diatas lemari yangberisi 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabu , 17 ( tujuhbelas) pastik warna putin yang kosong bekas pembungkus Narkotika, 1 (Satu)buah kaca pirex, 2 (dua) buah potongan pipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabuHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2021/PNRgt(bong) yang terbuat dari botor

Narkotikajenis shabushabu;Selanjutnya Pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira jam 09.00 wibsaat berada dirumah tempat terdakwa bekerja, terdakwa mengambil 1 (satu)buah kotak plastik warna putin merek orenchi yang berada diatas lemari yangberisi 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabu, 17 ( tujuhbelas) pastik warna putin yang kosong bekas pembungkus Narkotika, 1 (Satu)buah kaca pirex , 2 (dua) buah potongan pipe, 1 (Satu) buah alat hisap sabu(bong) yang terbuat dari botor

kosong bekas pembungkus shabushabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira jam 09.00 WIBTerdakwa berada di tempat bekerja, Terdakwa mengambil 1 (satu) buahkotak plastik warna putin merek orenchi yang berada di atas lemari yangberisi 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabushabu, 17 (tujuh belas) pastik warna putin yang kosong bekaspembungkus narkotika, 1 (Satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah potonganpipet, 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botor

Pada hari Rabu tanggal 10 Februari2021 sekira jam 09.00 WIB Terdakwa berada di tempat bekerja, Terdakwamengambil 1 (Satu) buah kotak plastik warna putin merek orenchi yang beradadi atas lemari yang berisi 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotikajenis shabushabu, 17 (tujun belas) pastik warna putih yang kosong bekaspembungkus narkotika, 1 (Satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah potongan pipet, 1(satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botor plastik merek yakultdan 1 (satu) buah

Kemudian pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 sekira jam09.00 WIB Terdakwa berada di tempat bekerja, Terdakwa mengambil 1 (satu)buah kotak plastik warna putin merek orenchi yang berada di atas lemari yangberisi 1 (Satu) bungkus plastik kecil yang berisi narkotika jenis shabushabu, 17(tujunh belas) pastik warna putih yang kosong bekas pembungkus narkotika, 1(satu) buah kaca pirex, 2 (dua) buah potongan pipet, 1 (Satu) buah alat hisapsabu (bong) yang terbuat dari botor plastik merek yakult dan 1

PENETAPANNomor 182/Pdt.P/2019/PN TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan, yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut, dalam perkara Permohonan:Nama : HELIZA;Tempat/tanggal lahir : Kacang Butor / 19 Nopember 2000;Agama : Islam;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Pekerjaan : Mahasiswa;Alamat : Jalan Kacang Botor Rt.007 Rw.002 Desa Kacang ButorKecamatan Badau Kabupaten Belitung

oleeh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil kabupatenBeliitung tanggal 20 Desember 2017, diberi tanda Dukti ................. cece P8;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi 1: RACHEL ELAEIS PUTRIANI; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiteman sekolah sejak SDsampai dengan SMA dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kacang Botor

APANDI; Bahwa alasan Pemohon hendak memperbaiki nama bapak di dalam aktakelahiran Pemohon tersebut adalah untuk menyamakan dengan namaHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 182/Padt.P/2019/PN Tdnbapak Pemohon yang sebenarnya yang tertulis dalam akta kelahiran bapakPemohon, disamping itu untuk keperluan administrasi dokumendokumenpendidikan pemohon;Saksi Il: ENAH: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksiteman sekolah sejak SDSampai dengan SMA dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Kacang Botor

Bahwa maksud Pemohon mengajukan Perwalian ini adalah untukmengurus jual beli atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diDesa Kacang Butor Kecamatan Badau, berdasarkan Sertipikat Hak MilikNo. 000444/Kacang Botor, berdasarkan Surat Ukur tgl 14 Mei 2008 No.33/Kacang Botor/2008 seluas 3334 M? yang terdaftar atas nama SriAstuti (Pemohon), Alm. lbu Kandung (Anak Pertama Pemohon), danDanang Budi Santoso (Anak kedua Pemohon);PRIMAIR1.

SALINAN PUTUSANNomor 374/Pdt.G/2021/PA.TDNSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, Umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTPA, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal ci ien, Desa Kacang Botor, KecamatanBadau, Kabupaten Belitung, Dalam hal ini Penggugat telahmemberi kuasa khusus kepada KUASA HUKUMAdvokat

Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon bertempatkediaman bersama di rumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jee Desa Kacang Botor, KecamatanBadau, Kabupaten Belitung;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai anak;4.

NAMA SAKSI, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal ciRee Desa Kacang Botor, Kecamatan Badau,Kabupaten Belitung: Bahwa, saksi adalah XXXXXXXXXXXX; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri,selama berumah tangga tinggal di rumah orangtua Pemohn dan belummempunyai anak; Bahwa, sejak pertengahan 2016, rumah tangga mulai tidakharmonis, Pemohon dan Termohon sering bertengkar mulut; Bahwa, penyebab pertengkaran karena keluarga Termohon

PadangGuci Hilir mengambil 1 ekor sapi.Bahwa Terdakwa mengambil 1 ekor sapi tersebut bersama dengan Nerlian.Bahwa terdakwa bersama Nerlian saat hendak mengambil sapi tersebutmenggunakan alat seutas tali yang disambung dua dengan Panjang kirakira17 meter dan air garam yang dimasukkan kedalam botor aqua sedang alatHalaman 11 dari 22 Putusan No.57/Pid.B/2019/PN Bhntersebut sudah Nerlian siapkan dari rumahnya dan dimasukkannya kedalamtas sandak miliknya.Bahwa cara Terdakwa dan Nerlian melakukan pencurian

1 ekor sapi tersebutialah, Terdakwa disuruh Nerlian menunggu dipinggir air kemudian Nerlianmendekati kKerumunan sapi dan mengeluarkan botor air garam dan memberiminum sapi dengan air garam lalu nerlian menangkap sapi tersebut dengankedua tangannya, setelah itu Nerlian memanggil terdakwa untuk memegangsapi tersebut, terlinat nerlian sudah menepikan sap berwarna putin dandisandarkannya kepinggir hamparan batu kemudian Terdakwa memeganngsapi tersebut sedangkan Nerlian menusukkan kayu runcing kehidung

PadangGuci Hilir mengambil 1 ekor sapi.Bahwa Terdakwa mengambil 1 ekor sapi tersebut bersama dengan Nerlian.Bahwa terdakwa bersama Nerlian saat hendak mengambil sapi tersebutmenggunakan alat seutas tali yang disambung dua dengan Panjang kirakira17 meter dan air garam yang dimasukkan kedalam botor aqua sedang alattersebut sudah Nerlian siapkan dari rumahnya dan dimasukkannya kedalamtas sandak miliknya.Bahwa cara Terdakwa dan Nerlian melakukan pencurian 1 ekor sapi tersebutialah, Terdakwa disuruh Nerlian

terdakwa bersama Nerlian saat hendakmengambil sapi tersebut menggunakan alat seutas tali yang disambung duadengan Panjang kirakira 17 meter dan air garam yang dimasukkan kedalam botoraqua sedang alat tersebut sudah Nerlian siapkan dari rumahnya dandimasukkannya kedalam tas sandak miliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya cara Terdakwa dan Nerlian melakukanpencurian 1 ekor sapi tersebut ialah, Terdakwa disuruh Nerlian menunggu dipinggirair kKemudian Nerlian mendekati kerumunan sapi dan mengeluarkan botor

;Menimbang, bahwa selanjutnya cara Terdakwa dan Nerlian melakukanpencurian 1 ekor sapi tersebut ialah, Terdakwa disuruh Nerlian menunggu dipinggirair kKemudian Nerlian mendekati kerumunan sapi dan mengeluarkan botor airgaram dan memberi minum sapi dengan air garam lalu nerlian menangkap sapitersebut dengan kedua tangannya, setelah itu Nerlian memanggil terdakwa untukmemegang sapi tersebut, terlinat nerlian sudah menepikan sap berwarna putih dandisandarkannya kepinggir hamparan batu kKemudian Terdakwa

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( BOTOR SUPRIYO bin ADI ) kepada Penggugat ( HENY SULIATI binti MOCH. KHOSYI'IN )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 224000 ,- (dua ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat (BOTOR SUPRIYO bin ADI ) kepada Penggugat( HENY SULIATI binti MOCH. KHOSYTIN )3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 224000 , (dua ratus dua puluhempat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 20 Nopember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 21 Dzulga'dah 1429 H., oleh kami Drs. H.M. ZAINURI, S.H.,M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.

Kemudian setelah bertemu dengan sdr LATIF lalu sdr LATIFmemberikan uang sebesar Rp. 250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah)kepada terdakwa dan terdakwapun menambahkan uangnya sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga uang mereka terkumpul sebesar Rp.350.000, (tigaratus limapuluh ribu rupiah), selanjutnya terdakwapergidengan menumpangi becak botor untuk membeli Narkotika jenis sabutersebut dan diperjalanan terdakwa menghubungi temannya yang bernamasdr ARPAN dan mengatakan kepada sdr ARPAN

bahwa uangnya hanya ada sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah), lalu mereka sepakat untuk bertemudi Galon SPBU Singguan Kota Tanjungbalai; Bahwa kemudian setelah bertemu dengan Latif lalu Latif memberikanuang sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepadaTerdakwa dan Terdakwa pun menambahkan uangnya sebesarRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sehingga uang mereka terkumpulsebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaTerdakwa pergi dengan menumpangi becak botor

ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Tanjung BalaiAsahan masih berwewenang mengadilinya, Mengambilsesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawan hukum yangdilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih, perbuatan mana dilakukanoleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa dan terdakwa mengendarai becak botor

penumpang, lalu sekira pukul 10.30 Wib mereka melintas diJalan Asahan Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 344/Pid.B/2014/PN TjbTanjung Balai dan mereka melihat salah satu Toko ikan asin banyak kardusyang berisikan ikan asin terletak diteras toko tersebut dan mereka melihatpemilik (saksi Sugianto alias Anto) dan karyawannya sedang sibuk, kemudiantimbul niat mereka untuk mengambil kardus yang berisi ikan asin tersebut, laluterdakwa menghentikan becak botor

Selatan Kota Tanjung Balaiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Tanjung BalaiAsahan masih berwewenang mengadilinya,Mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebahagian adalah kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secara melawanhukum, perobuatan mana dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 10.00 Wib,terdakwa dan terdakwa mengendarai becak botor

sebagai pengemudinya dan terdakwaIl duduk dikursi penumpang, lalu sekira pukul 10.30 Wib mereka melintas diJalan Asahan Kelurahan Indra Sakti Kecamatan Tanjung Balai Selatan KotaTanjung Balai dan mereka melihat salah satu Toko ikan asin banyak kardusyang berisikan ikan asin terletak diteras toko tersebut dan mereka melihatpemilik (saksi Sugianto alias Anto) dan karyawannya sedang sibuk, kemudiantimbul niat mereka untuk mengambil kardus yang berisi ikan asin tersebut, laluterdakwa menghentikan becak botor

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Radi bin Botor) terhadap Penggugat (Tri Wahyuningsih binti Saproni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp326000,00 ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

AKTA PERDAMAIANNomor : 0250/Pdt.G/2017/PA.TbaPada hari ini Senin tanggal dua puluh empat bulan Juli tahun dua ributujuh belas, Penggugat dengan Tergugat telah bersepakat untuk mengakhiripenyelesaian sengketa hadhanah ini melalui jalur perdamaian terhadap perkaraNomor : 0250/Pdt.G/2017/PA.Tba, antara ;Penggugat, tempat tanggal lahir : Tanjungbalai 24 September 1988(umur 28 tahun) , agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penarik becak botor, tempat tinggal di KotaTanjungbalai.

AZIS dan Terdakwaberhasil ditangkap;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Bgr Bahwa, benar barang yang Terdakwa ambil yaitu 3 (tiga) biji IndomieSoto, 1 buah Susu Bear Brand, 1 Botor Soft drink bintang Zero dan rokokketengan berbagai macam merek, dan dalam melakukan aksi tersebutadalah tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi TIMBULSIHOMBING; Bahwa, benar Terdakwa mengaku salah dan menyesali perbuatannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada mengajukan Saksi yangmeringankan

AZIS dan Terdakwaberhasil ditangkap; Bahwa, benar barang yang Terdakwa ambil yaitu 3 (tiga) biji IndomieSoto, 1 buah Susu Bear Brand, 1 Botor Soft drink bintang Zero dan rokokHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 277/Pid.B/2020/PN Bgrketengan berbagai macam merek, dan dalam melakukan aksi tersebutadalah tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi TIMBULSIHOMBING;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan

lain, sebab barang yang tidak ada Pemiliknya tidak dapatmenjadi obyek pencurian dan berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,yaitu berdasarkan keterangan Saksisaksi: Saksi TIMBUL A SIHOMBING, SaksiARIF GUNAWAN dan Saksi Wanda serta berdasarkan keterangan dariTerdakwa sendiri dan dihubungkan dengan barangbarang bukti yang da dalamperkara ini, maka telah didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa, benar barang yang Terdakwa ambil yaitu 3 (tiga) bijiIndomie Soto, 1 buah Susu Bear Brand, 1 Botor

atau dengan kata lain, perbuatan memilikiyang dikehendaki tanpa hak dan kekuasaan sendiri dari para pelaku, parapelaku harus sadar bahwa barang yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang ada di persidanganyaitu, berdasarkan pada keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti seperti tersebut di atas, maka telahdidapatkan faktafakta sebagai berikut: bahwa Terdakwa telah mengambil3 (tiga) biji Indomie Soto, 1 buah Susu Bear Brand, 1 Botor

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Truck Warna Hitam Hijau BH 8758 BI dengan nomor mesin 4D34-3X8053 dengan nomor rangka MHMFE349E3R058049;- Uang Sebesar Rp. 6.745.000,- (Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh Lima Ribu Rupiah);- 2 (dua) bungkus Garam; - 1 (Satu) Botor bekas Air Mineral;- 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Revo Warna Merah Putih BH 2576 CH; Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara BUDI KARNO Bin UMAR;6.

penjara terhadap terdakwa PIRAZIZ Alias AZIZ BinANANG selama 1 (satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Truck Warna Hitam Hijau BH 8758 BI dengan nomormesin 4D343X8053 dengan nomor rangka MHMFE349E3R058049;1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Revo Warna Merah Putih BH 2576 CHUang Sebesar Rp. 6.745.000, (Enam Juta Tujuh Ratus Empat Puluh LimaRibu Rupiah)2 (Dua) Bungkus Garamg1 (Satu) Botor

selanjutnya terdakwa bersama saksi BASIR dan saksi SYAMSURIdibawa kepolsek untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa mengetahui saksi SAFARUDIN dan saksi BUD KARNOtelah menjual kerbau tersebut di Jambi dan saksi SAFARUDIN dan saksiBUDI KARNO ditangkap di Muara Tembesi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Mobil Truck Warna Hitam Hijau BH 8758 BI;Uang Sebesar Rp. 6.745.000, (Enam Juta Tujuh Ratus Empat PuluhLima Ribu Rupiah);2 (dua) bungkus Garam;1 (Satu) Botor

perlu ditetapkan agar terdakwa tetapberada dalam tahanan sesuai dengan ketentuan Pasal 193 Ayat 2 hurup bUndangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Kitab Undangundang Hukum AcaraPidana;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan yaituberupa :e 1 (satu) unit Mobil Truck Warna Hitam Hijau BH 8758 BI dengan nomormesin 4D343X8053 dengan nomor rangka MHMFE349E3R058049;e Uang Sebesar Rp. 6.745.000, (Enam Juta Tujuh Ratus Empat PuluhLima Ribu Rupiah);e 2 (dua) bungkus Garam;e 1 (Satu) Botor

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Truck Warna Hitam Hijau BH 8758 BI dengan nomormesin 4D343X8053 dengan nomor rangka MHMFE349E3R058049;e Uang Sebesar Rp. 6.745.000, (Enam Juta Tujuh Ratus Empat PuluhLima Ribu Rupiah);e 2 (dua) bungkus Garam;e 1 (Satu) Botor bekas Air Mineral;e 1 (satu) Unit Sepeda motor Honda Revo Warna Merah Putih BH 2576CH;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraBUDI KARNO Bin UMAR;6.