Menetapkan sah pernikahan pemohon I, Pinabinti Jarang, dengan pemohon II, Tunreng bin Maddo yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Botta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai tersebutdibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:Pina binti Jarang, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Botta, RT.001 RW. 001, Desa Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon I.Tunreng bin Maddo, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal

di Botta, RT.001 RW. 001, Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan para pemohon;Telah memeriksa buktibukti para pemohon ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam permohonannya secara lisantertanggal 19 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalopo dengan register Nomor 56/Pdt.P/2014/PA Plp tanggal19 Juni 2014 telah mengemukakan

Bahwa pemohon dan pemohon Il telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1955 di Botta, Desa Botta, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung pemohon bernama Mariso karena ayah kandung pemohon padawaktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempat bernamaJufri, saksi nikahnya masingmasing bernama Maji dan Madang denganmaskawinnya berupa sagu 1 (Satu) rumpun dibayar tunai;.Hal dari 8 Hal. Pen.

, Desa Botta, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :Hal 3 dari 8 Hal.

Menetapkan sah pernikahan pemohon , Pinabinti Jarang, denganpemohon Il, Tunreng bin Maddo yang dilaksanakan pada tahun 1955 diBotta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;3.

Karim yang dilaksanakan pada tahun 1966 di Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

P/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukanoleh:Nabiah binti Lapu, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempattinggal di Botta RT. 01 RW. 01, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Karim pada tahun 1966 di Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu;2.

Asip bin Bado, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diBotta RT. 01 RW. 01, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pemohon adalah ipar saksi;e Bahwa saksi mengenal pemohon bernama Nabiah binti Lapu dan suamipemohon yang bernama Ruhi Karim bin Abd.

Karim adalah penduduk yangberdomisili di Botta RT. 01 RW. 01 Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu dan berstatussebagai suami istri, oleh karena itu perkara ini termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa Petikan Surat Keputusan TentangPemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia Berdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 34Tahun 1985 dan Surat Kematian menunjukkan bahwa benar semasa hidupnya Ruhi Karim binAbd.

Karim yang dilangsungkan pada tahun1966 di Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ternyata pernikahan tersebut telahmemenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan menurut syariat Islam maupun menurut ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan Ruhi Karim bin Abd.

Selama kurang lebih 1 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang TuaPenggugat di Dusun Botta , Desa Botta, Kecamatan Suli KabupatenLuwu selama 1 bulan lamanya.Bahwa, selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bad'da dukhul),dan telah di karuniai 2 orang anak yang bernama:3.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 8 tahun.3.2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 7 tahun.

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Imam Desa Botta, bertempat tinggal diDusun botta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah paman penggugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Terguggat diKampung Baru, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.kemudian Penggugat di Dusun Botta, Desa

Botta, Kecamatan Sull.

Bahwa, pada bulan November 2011, Terguggat pergimeninggalkan rumah, tidak pernah lagi kembali menemuiPenggugat sehingga terjadi perpisahan tempat tinggal sampaisekarang yang sudah berjalan 7 tahun 3 bulan lamanya.Saksi 2, SAKSI Il PENGGUGAT, umur 66 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Botta,Kelurahan Botta, Kecamatan suli, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman penggugat; Bahwa,

setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri di rumah orang tua Terguggat diKampung Baru, Kelurahan Suli, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.kemudian Penggugat di Dusun Botta, Desa Botta, Kecamatan Sull.

Ati binti Duma Botta, umur 30 tahun;Gunawan bin Duma Botta, umur 28 tahun;Allin bin Duma Botta, umur 26 tahun;Nyati binti Duma Botta, umur 24 tahun;Arli bin Duma Botta, umur 22 tahun;Yuli binti Duma Botta, umur 20 tahun;Merlin binti Duma Botta, umur 18 tahun;on oar &Sherli binti Duma Botta, umur 16 tahun;.

P/2011/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahannikah yang diajukan oleh :Nabiah binti Lapu, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Botta RT. 01 RW. 01, Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, selanjutnya disebut pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Karim pada tahun 1966 di Desa Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali hakim yang bernamaKadir Bora (Imam Desa Botta) sekaligus yang mengawinkan pemohon karena ayahkandung pemohon telah meninggal dunia pada waktu itu dan tidak ada yang bisamenjadi wali pada saat itu, saksi nikahnya masingmasing bernama Madang danAsip dengan maskawinnya berupa emas seberat 11 (sebelas) gram dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus

RT. 01 RW. 01, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pemohon adalah ipar saksi;Bahwa saksi mengenal pemohon bermama Nabiah binti Lapu dan suamipemohon yang bernama Ruhi Karim bin Abd.

Karim adalahpenduduk yang berdomisili di Botta RT. 01 RW. 01 Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu dan berstatus sebagai suami istri, oleh karena itu perkara ini termasukyurisdiksi Pengadilan Agama Palopo;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3 berupa Petikan Surat Keputusan TentangPemberian Tunjangan Veteran Republik Indonesia Berdasarkan Peraturan PemerintahNomor 34 Tahun 1985 dan Surat Kematian menunjukkan bahwa benar semasa hidupnyaRuhi Karim bin Abd.

Karim yangdilangsungkan pada tahun 1966 di Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,ternyata pernikahan tersebut telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinanmenurut syariat Islam maupun menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa perkawinan pemohon dengan Ruhi Karim bin Abd.

Tato Jaya bin Tammu) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Botta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 238/Pdt.P/2016/PA Pip.Ue Nal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut dibawah ini atas permohonan isbat nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, lahir di Botta 31 Desember 1940, umur 76, agama Islam,pendidikan tidak ada, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, selanjutnya disebutPemohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca

Pemohon tidak adahubungan nasab tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan Perundangundangan yang berlaku;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri dantelah dikaruniai anak 8 orang dan tidak pernah bercerai sampai suamiPemohon meninggal dunia pada tanggal 1 Oktober 2016 sebagaimanadalam Surat Keterangan Kematian Nomor 666/DBTSK/X/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Botta

Hardiana, tanpa meterai dan stempel Pos, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Botta, dan oleh Ketua Majelis diberikode P1;Pen. No. 238/Padt.P/2016/PA Plp. Hal. 3 dari 10 hal2. Fotokopi Surat Kartu. Keluarga Nomor 73170320110090065,bertanggal 04102016, a.n. Hardiana, telah diberi meterai cukup dandistempel pos, setelkah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocokoleh Ketua Majelis, lalu diberi kode P2;3.

TatoJaya yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Botta, Kecamatan Suli padatanggal 04 Oktober 2016 telah diberi meterai dan distempel pos, danoleh Ketua Majelis diberi kode P4;Bahwa, disamping mengajukan bukti tersebut di atas, Pemohonjuga mengajukan dua orang saksi sebagai berikut :1. SAKSI , umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR.

satu dengan yang lain, oleh karena itutelah memenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapatditemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhumsuami Pemohon yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Botta,Desa Botta, Kecamatan Suli,

PENETAPANNomor: 19/Pdt.P/2021/PN BlipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam permohonan dari:ARIFIN JAYA, Tempat lahir Botta, tanggal 03 januari 1957, bertempattinggal di Botta, Kel/Desa Botta, Kecamatan Sull,Kabupaten Luwu, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanPerangkat Desa, Agama Islam, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

Bahwa pemohon bernama Arifin lahir di Botta pada tahun 1957sebagaimana dalam ljazah pemohon yang ditanda tangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 6 tahun;3. Bahwa pemohon adalah penerima dana kehormatan veteran;4. Bahwa nama pemohon pada Kartu Identitas Pensiun (KARIP) yakniMACHMUD Tanggal Lahir 31 Desember 1930;5.

, Kel/Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwuyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Belopa.

yang isinyamenyatakan bahwa Arifin Jaya tempat tanggal lahir di Botta, 03 Januari 1957dan Machmud tempat tanggal lahir di Botta, 31 Desember 1930 adalah orangyang sama, akan tetapi setelah Hakim membaca bukti P.5 (KTP a.n Machmud)dan bukti P11 (KTP a.n Arifin Jaya) ternyata memiliki Nomor IndukKependudukan (NIK) yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 12 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang Perubahan Atas UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan

adalah nomor identitas Pendudukyang bersifat unik atau khas, tunggal dan melekat pada seseorang yangterdaftar sebagai Penduduk Indonesia, sehingga Hakim berpendapat bahwasetiap orang memiliki NIK yang berbeda, tidaklah memungkinkan satu orangmemiliki dua NIK yang berbeda, selain itu semua elemen data dalam bukti P.5dan P.11 tidaklah sama. maka dari itu antara Arifin Jaya tempat tanggal lahir diBotta, 03 Januari 1957 tidaklah dapat dinyatakan orang yang sama denganMachmud tempat tanggal lahir di Botta

Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan S1 Ekonomi,pekerjaan tidak ada tempat kediaman di Dusun Botta, RT000 RW 000, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, dahulu bertempat kediaman di Dusun

Botta, RT 000RW 000, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan ghaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Botta, Nomor: 41/DBTKS/III/2019 tanggal 08 Maret 2019, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 8 Maret 2019yang

Bahwa, pada hari Senin, 17 Juli 2017, bertepatan dengan tanggal 23Syawal 1438 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun Botta, RT 000 RW OOO, Desa Botta, KecamatanHal. 1 dari 10 Hal. Put.

Saksi umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Botta, Kelurahan Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, saksi adalah sepupu penggugatdi bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa setelanh menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah tua penggugat di Dusun Botta, Kecamatan Suli, kabbLuwu; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang rumahtangga penggugat dan

Saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Botta, Kelurahan Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Kabupaten Luwu, saksi adalahsepupu penggugat di bawah sumpah memberikan keterangan yangHal. 4 dari 10 Hal. Put.

,sebagai Penggugat;melawanAgus Pudding bin Pudding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di di Dusun Botta,Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, danSekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan surat keterangan ghaibyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, Nomor: 56/DBTKS/III/ tanggal 26 Maret2019,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa, pada hari Rabu, 19 Maret 2012, bertepatan dengan tanggal 26Rabi'ul Akhir 1433 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Dusun Botta, Desa Botta, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B094/kua.21.09.14/PW.01/10/2018, tertanggal, 02 Oktober 2018, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Propinsi Sulawesi Selatan.2.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Botta, Desa Botta, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu. Selama 5 tahun lamanya.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Sheila binti Agus Pudding, umur 6 tahun.3.2. Muhammad Endjelo bin Agus Pudding, umur 2 tahun.Anakanak tersebut saat ini ikut dengan Penggugat.4.

Bukti Saksi.Saksi 1, Majelis M bin Abd Majid, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Botta,Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Botta, DesaBotta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakyang

Bahwa pada bulan Mei tahun 2016, Tergugat pergimeninggalkan rumah sehingga terjadi perpisahan tempat tinggalyang sudah berjalan 2 tahun 10 bulan lamanya; Bahwa antara penggugat dan tergugat dan sudah tidak salingmemperdulikan lagi;Saksi 2, Takdir bin Alimuslim, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Botta, Desa Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga

(DPO) melalui handphoneterdakwa dan mengatakan saya mau beli barang (shabu) selanjutnyasaudara Botta mengatakan kesinimi, kemudian terdakwa ke rumahsaudara Botta yang berada di Kampung Panyanya Kec.

Arsyad (BTN Patukku),Kelurahan Watang Soreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare saksibersama dengan Tim telah menangkap Terdakwa karena memiliki shabu shabu;Bahwa dari hasil pemeriksaan dan penggeledahan yang saksi lakukanbersama Tim di rumah Terdakwa ditemukan 1 (satu) paket kristal beningyang diduga shabushabu yang berdasarkan keterangan Terdakwa dibelidari Botta dengan cara awalnya Terdakwa menelpon Botta denganmenggunakan Handphone Terdakwa;Bahwa Terdakwa membeli shabushabu tersebut dari BOTTA

di kampong Panyanya,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, seharga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa pada saat itu Terdakwa menghubungi Botta dengan menggunakanhandphone Terdakwa dan menyampaikan bahwa saya (Terdakwa) maumembeli barang (shabu), selanjutnya Botta mengatakan kesinimiselanjutnya Terdakwa ke rumah Botta;Bahwa sesampainya di rumah Botta Terdakwa langsung menyerahkanuang kepada Botta sebesar Rp.150.000, selanjutnya saudara Bottamenyerahkan barang / shabu kepada terdakwa;Bahwa

di kampong Panyanya,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, seharga Rp.150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah);e Bahwa pada saat itu Terdakwa menghubungi Botta dengan menggunakanhandphone Terdakwa dan menyampaikan bahwa saya (Terdakwa) maumembeli barang (shabu), selanjutnya Botta mengatakan kesinimiselanjutnya Terdakwa ke rumah Botta;e Bahwa sesampainya di rumah Botta Terdakwa langsung menyerahkanuang kepada Botta sebesar Rp.150.000, selanjutnya saudara Bottamenyerahkan barang / shabu kepada terdakwa

di kampong Panyanya, KecamatanSoreang, Kota Parepare, seharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah),dimana pada saat itu Terdakwa menghubungi Botta dengan menggunakanhandphone Terdakwa dan menyampaikan bahwa saya (Terdakwa) mau membelibarang (shabu), selanjutnya Botta mengatakan kesinimi selanjutnya Terdakwake rumah Botta;Menimbang, bahwa sesampainya di rumah Botta Terdakwa langsungmenyerahkan uang kepada Botta sebesar Rp.150.000, selanjutnya saudaraBotta menyerahkan barang (shabushabu) tersebut

PUTUSAN331/Pdt.G/2019/PA.BIpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hasmawati Majid binti Majid,, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di di DusunBotta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,,sebagai Penggugat;melawanHasring bin Bampe, umur

Kutipan Akta Nikah Nomor 180/10/X1/2013, tertanggal11 November 2013, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan.Bahwa, setelahn akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat kediaman kadang di rumah orangtua Tergugat di Dusun Riwang, Desa Riwang, Kecamatan Larompong,Kabupaten Luwu, selama 1 tahun, Kemudian Penggugat dan Tergugatpindah kediaman di Rumah Orang tua Penggugat, di Dusun Botta

Bahwa, Penggugat adalah warga tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu yang di keluarkan oleh kepala Desa Botta,Kecamatan Suli, Nomor: 29/DBTKS/VII/2019, tanggal 01 Juli 2019.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Belopa cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

M Binti Majid, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru MTS, bertempat tinggal di Dusun BottaDesa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga penggugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dikediaman orang tua Tergugat, Kemudian pindah di RumahOrang tua Penggugat.

Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidak salaingmemperdulikan lagi.Saksi 2, Majelis Bin Majid, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Botta, Desa Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keluarga penggugat; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama dikediaman orang tua Tergugat, Kemudian pindah di RumahOrang tua Penggugat.

Hal 1 dari 12 hal.melangsungkan pernikahan di Dusun Pangkajene, Desa Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, berdasarkan Buku Kutipan AktaNikah Nomor 200/II/14/1991, tertanggal 28 Februari 1991, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Pangkajene, Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu selama 4 tahun;. Bahwa, dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai anak 3 orang masingmasing bernama: ANAK 1, umur 24 tahun; ANAK 2, umur 23 tahun; ANAK 3, umur 21 tahun; ANAK 4, umur 6 tahun;Anakanak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat;.

1, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat karena keponakan saksi,sedangkan Tergugat kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri, merekamenikah tanggal 24 Februari 1991;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang ua Penggugat di Dusun Pangkajene,Desa Botta

SAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupatn Luwu, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat karena Penggugat adalahtante saksi, sedang Tergugat kenal setelah menikah denganPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Pangkajene, Desa Botta, KecamatanSuli, pada tanggal 24 Februari 1991;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat

tinggalbersama Dusun Pangkajene, Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu, selama 4 tahun;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat setelahmenikah mereka hidup rukun dan bahagia, dan telah dikaruniai3 orang anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun1995 mulai tidak rukun dan harmonis disebabkan karenaTergugat pergi menjual beras di Tator, namun tidak pernahkembali menemui Penggugat sampai sekarang;Put.

PENETAPANNomor 06/Pdt.G/2017/PA Plp.Pau JosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara yangdiajukan oleh :Pemohon l, lahir di Botta 7 Mei 1989, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan toko, bertempat kediaman di DusunBotta, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon ;Pemohon Il, lahir di Paser 17 Juni 1996, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan

ibu runah tangga, bertempat kediaman diDusun Botta, Desa Botta, Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06Januari 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopodengan register nomor 06/Pdt.G/2017/PA Plp. pada tanggal 06 Januari2016 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Arif bin Rahim) dengan Pemohon II (Sarkiah binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2012, di Dusun Durian, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Luwu, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa sakai kenal dengan para Pemohon karena bertetangga dan tidakada hubungan keluarga dengan para Pemohon; Bahwa para Pemohon hendak mengajukan pengesahan nikah karenapernikahan keduanya tidak tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon dilangsungkanpada tanggal 22 Februari 2012, di Dusun Duriaan, Desa Botta

apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 22 Februari 2012, di Dusun Durian,Desa Botta

bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukan fakta hukumbahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan padatanggal 22 Februari 2012, di Dusun Durian, Desa Botta

EMON BIN SAHO pada hari Kamistanggal 17 januari 2013 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Dusun Pangkajenne Desa Botta Kec.SuliKab.

Botta Kec.

EMON BIN SAHO pada hari Kamistanggal 17 januari 2013 sekitar pukul 14.00 wita atau setidak tidaknyapada waktu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Dusun PangkajenneDesa Botta Kec.Suli Kab.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi, dan didukung pula oleh keterangan terdakwa sendiri makadiperoleh fakta bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2013, sekitar pukul 14.00wita bertempat di Dusun Pangkajenne Desa Botta Kec.Suli Kab.

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon I, Madang bin Mattu dengan Pemohon II, Ruhana binti Bili yang dilaksanakan pada tahun 1955, di Dusun Siapa, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu .3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam pada tahun 1955 di Dusun Siapa, Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu .2.

Majelis hakim segera memeriksaperkara ini, dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:e Mengabulkan permohonan Pemohon.e Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon , Madang bin Mattu denganPemohon II Ruhana binti Bili yang dilaksanakan pada tahun 1955, di DusunSiapa, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu .e Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:e Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan

Pemohon II berkesimpulan tetap padapermohonannya dan mohon penetapan.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk berita acarapersidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah adalah dengan alasan bahwa setelah Pemohon dan Pemohon Ilmenikah pada tahun 1955, di Dusun Siapa, Desa Botta

Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon , Madang bin Mattu denganPemohon II, Ruhana binti Bili yang dilaksanakan pada tahun 1955, di DusunSiapa, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu .3.

Basir Muin bin Mattaming dengan pemohon II, Satira binti Bora yang dilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Siapa, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon dan pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 1955 di Dusun Siapa, Desa Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.2.

Basir Muin binMattaming dengan pemohon II Satirah binti Bora yang dilaksanakanpada tahun 1955 di Dusun Siapa, Desa Botta, Kecamatan Suli,Kabupaten Luwu Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon danpemohon II diwakili kuasanya telah hadir menghadap di persidangan danmenerangkan halhal yang berkaitan dengan dalildalil permohonannya,kemudian majelis hakim membacakan

Madang bin Mattu, umur 84 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon Il karenasekampung.Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan pemohon II adalahsuami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 1955di Dusun Siapa, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.Bahwa saksi hadir dalam perkawinan pemohon denganpemohon Il.Bahwa yang menikahkan pemohon dengan pemohon II adalahimam kampung setempat bernama Nasiro

Nasir Bana bin Bana, umur 76 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal pemohon dan pemohon II karenasekampung.e Bahwa saksi mengetahui pemohon dengan pemohon II adalahsuami istri.e Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tahun 1955di Dusun Siapa, Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.e Bahwa saksi hadir dalam perkawinan pemohon denganpemohon Il.

Basir Muin binMattaming dengan pemohon Il, Satira binti Borayangdilaksanakan pada tahun 1955 di Dusun Siapa, Desa Botta,Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu.Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 16 Juli 2014M., bertepatan dengan tanggal 18 Ramadhan 1435 H., oleh majelis hakimPengadilan Agama Palopo, Drs. Hj.

PUTUSANNomor 299/Pdt.G/2021/PA.BlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer di MTs Temboe, tempat kediaman di Dusun Botta,Desa Botta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam,

Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Dusun Botta, Desa Botta,Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.299/Pat.G/2021/PA.BlpBahwa, saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;Saksi 2, SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Botta, DesaBotta, Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Herlina binti Botta) dengan (Sangkala bin Dg Manggau) yang telah dilaksanakan pada pada tanggal 20 Juni 1992 di Kelurahan Bontoa, Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandai, Kabupaten Maros;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00

Lawa, di rumah kediaman Pemohon, yangmenjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon yang bernama H.Him. 2 dari 12 Penetapan Nomor 288/Pdt.G/2021/PA MrsRaside bin Botta, di saksikan oleh, H. Lette bin Botta dan H. Mire(keponakan Pemohon) dan Pemohon memberikan mahar kepada Sangkalabin Dg. Manggau berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda (cerai mati) danSangkala bin Dg.

Lette bin Botta dan H. Mire (keponakan Pemohon)dan almarhum Sangkala bin Dg.

Rasidebin Botta, di saksikan oleh, H. Lette bin Botta dan H. Mire (keponakanPemohon) dan Pemohon memberikan mahar kepada Sangkala bin Dg.Manggau berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Sangkala bin Dg.

Raside bin Botta, disaksikan oleh H. Lette bin Botta danH. Mire (keponakan Pemohon) dan Sangkala Dg. Manggaumemberikan mahar kepada Pemohon berupa cincin emas 1 gramdibayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus janda (cerai mati) danSangkala Dg Manggau berstatus perjaka serta tidak ada laranganbagi mereka untuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Sangkala Dg. Manggautidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;5. Bahwa Sangkala Dg.

Bahwa oleh karena pengajuan permohonan istbat nikah diajukanoleh seorang isteri (Herlina binti Botta) yang suami (Sangkala DgManggau) telah meninggal dunia, maka selanjutnya permohonanistpat nikah yang diajukan oleh Pemohon bersifat contentiousdengan mendudukkan ahli waris pengganti Sangkala Dg. Manggausebagai pihak Termohon yang bernama Abdul Salam bin Dg.Manggau, umur 39 tahun;Penetapan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Mrs. Hal. 2 dari 6 halaman8.