Ditemukan 53 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN PATI Nomor 56/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 3 Juni 2013 — MUHAMAD ZAINI alias BOWER bin SUTARMAN
263
  • Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ZAINI alias BOWER bin SUTARMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD ZAINI alias BOWER bin SUTARMAN dengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    MUHAMAD ZAINI alias BOWER bin SUTARMAN
    PENGADILAN NEGERI PATI PUTUSANNomor : 56/ Pid.B / 2013 / PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMAD ZAINI alias BOWER bin SUTARMANTempat lahir : SurabayaUmur / tanggal lahir : 32 Tahun /27 Juni 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kelurahan
    Menyatakan ia terdakwa MOHAMAD ZAINI alias BOWER bin SUTARMANbersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (4) KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan kami ;2, Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MOHAMAD ZAINI alias BOWER binSUTARMAN berupa pidana penjara selama ( satu ) tahun penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    padahari Senin, tanggal 27 Mei 2013 yang pada pokoknya adalah Terdakwa mohon keringananhukuman dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya dan sudah kapok serta berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman tersebut, Penuntut Umumsecara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan :Bahwa terdakwa MUHAMAD ZAINI als BOWER
    Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah siapapun juga yangdapat menjadi subyek hukum dan mampu bertanggung jawab serta tidak ada alasan pembenarmaupun alasan pemaaf yang dapat membebaskan terdakwa dari pertasnggungjawaban pidanadan dalam hal ini yang dihadapkan kedepan persidangan adalah terdakwa MUHAMADZAINI alias BOWER bin SUTARMAN yang identitasnya sama dengan dakwaan JaksaPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD ZAINIalias BOWER bin SUTARMAN dengan pidana penjaraselama 8 ( delapan ) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah diyalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.
Register : 17-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 566/Pid.Sus/2021/PN Sby
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
ACHMAD WAHYUDI alias BOWER BIN ALM HERI
184
  • -------------------MENGADILI:---------------------

    1. Menyatakan Terdakwa ACHMAD WAHYUDI alias BOWER BIN ALM HERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I bukan tanaman;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta Pidana Denda sebesar
    Penuntut Umum:
    DUTA MELLIA, SH
    Terdakwa:
    ACHMAD WAHYUDI alias BOWER BIN ALM HERI
Register : 24-01-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 17-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 12/Pid.B/2018/PN Sgn
Tanggal 7 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
WAGIMIN Alias BOWER Bin, PARJAN, Alm
344
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa WAGIMIN alias BOWER Bin (Alm) PARJAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tanpa hak menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan
    Penuntut Umum:
    HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
    Terdakwa:
    WAGIMIN Alias BOWER Bin, PARJAN, Alm
Register : 21-09-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 574/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 9 Nopember 2016 — Juni Wibowo alias Bower bin Wagimin, dan
2. Anang Sularso alias Black bin Wagimin
8764
  • Juni Wibowo alias Bower bin Wagimin, dan
    2. Anang Sularso alias Black bin Wagimin
    Nama lengkap : Juni Wibowo alias Bower bin Wagimin;2. Tempat lahir : Kediri;3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/2 Juni 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal :Jalan Karebet RT. 24/ RW. 06, Desa Bogem,Kecamatan Gurah, Kabupaten Kediri7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Kuli bangunan;Terdakwa Juni Wibowo alias Bower Bin Wagimin ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juli 2016 sampai dengan tanggal 28 Juli 2016 ;2.
    JUNI WIBOWO Als BOWER BinWAGIMIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan terdakwa 2.ANANG SULARSO Als BLACK Bin WAGIMIN dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun, dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 574/Pid.B/2016/PN Gpr3.
    JUNI WIBOWO Als BOWER Bin WAGIMIN secarabersamasama dengan terdakwa 2. ANANG SULARSO Als BLACK BinWAGIMIN pada hari Selasa tanggal 5 Juli 2016 sekira jam 23.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Juli tahun 2016, bertempatdi Jalan Desa yang berada di Dsn. Bogem Utara Ds. Bogem Kec.
    JUNI WIBOWO Als BOWER Bin WAGIMIN secarabersamasama dengan terdakwa 2.
    Juni Wibowo alias Bower bin Wagimin, dan 2.Anang Sularso alias Black bin Wagimin tersebut diatas, teroukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukanpenganiayaan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Juni Wibowo alias Bower binWagimin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dankepada Terdakwa 2.
Register : 11-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN KLATEN Nomor 79/Pid.B/2023/PN Kln
Tanggal 7 Juni 2023 — Penuntut Umum:
M.MASYKURI,SH
Terdakwa:
ADHYAKSA FERDIANSYAH MUKTI WIBOWO Als BOWER Bin KARLIS WIDODO
3024
  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Adhyaksa Ferdiansyah Mukti Wibowo als Bower Bin Karlis Widodo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan

Dikembalikan kepada terdakwa Adhyaksa Ferdiansyah Mukti Wibowo als Bower Bin Karlis Widodo.

  • 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha N-Max, warna hitam, tahun 2022, No. Pol.: AD 3434 XX, Nomor Rangka: MH3SG5620NK507371, Nomor Mesin: G3L8E1009132 beserta kunci kontak;
  • 1 (satu) eksemplar STNK Nomor: 01734852, dengan identitas kendaraan sepeda motor Merk Yamaha, Type B6H A/T, warna biru, No.
    Penuntut Umum:
    M.MASYKURI,SH
    Terdakwa:
    ADHYAKSA FERDIANSYAH MUKTI WIBOWO Als BOWER Bin KARLIS WIDODO
Register : 13-08-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
LILIANA HIDAYAT
170117
  • PUTU GALIH, PANDAPOTAN SIDJABAT dan BAGUS WICAKSONO untukmendampingi GEOFFERY WILLIAM BOWER dan MANIKAM KATHERASANmenuju Bali.
    Kemudian Ayyub mengatakan ada dugaan penyalahgunaanizin tinggal oleh Geoffery William Bower dan ManikamKatherasan sehingga paspor Geoffery William Bower danManikam Katherasan ditahan oleh saksi Ayyub sedangkanpaspor Michael Burchett dikembalikan.
    Pada saat itu akan dilakukandetensi kepada Geoffery Bower dan Manikam Katherasan.Namun Geoffery Bower dan Manikam Katherasan dalam kondisitidak sehat sehingga Geoffery Bower dan Manikam Katherasandibawa ke rumah sakit.
    Goeff Bower(Sequel Investment Pty Ltd) and Mr.
Register : 02-10-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAYU SATRIYO
Terdakwa:
KURNIADIE
329171
  • Goeff Bower (Sequel Investment PtyLtd) and Mr.
    Atas jawaban saksi Ainuddin tersebut, saksi translate dalambahasa Inggris kepada Geoffery William Bower dan ManikamKatherasan.
    /2019/PN MtrGeoffery Bower dan Manikam Katherasan.
    Goeff Bower (SequelInvestment Pty Ltd) and Mr.
    Goeff Bower (Sequel InvestmentPty Ltd) and Mr.
Register : 04-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Dharmastuti Wahjuni, SH
Terdakwa:
WALIDI BIN WIRO,Alm
374
  • Saksi Widodo Bin Atmo Taruno dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaperkara perjudian;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari2019 sekitar jam 10.15 WIB, bertempat di warung Bakso Bakar milikHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Sgnsaksi Wagimin Alias Bower Bin Parjan di Dk. Brojol RT.04, Ds. Brojol,Kec. Miri, Kab.
    dengannomor yang dikeluarkan Bandar, maka akan mendapatkan hadiah uangsebesar 10 (sepuluh) kali lipat dari uang taruhan, apabila nomortebakan pemasang tidak cocok, maka uang taruhan menjadi milikBandar;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai tukang ojek;Bahwa permainan judi Capjiekie tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi Wagimin Als Bower
    Bahwa Saksi tetap pada keterangannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi Sutaji dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaperkara perjudian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari2019 sekitar jam 10.15 WIB, bertempat di warung Bakso Bakar miliksaksi Wagimin Alias Bower Bin Parjan di Dk. Brojol RT.04, Ds. Brojol,Kec. Miri, Kab.
    Bahwa Saksi tetap pada keterangannya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya dan tidak keberatan ;Saksi Sutarto Als Gepeng Bin Citro Sudarmo (Alm).dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan ke persidangan karenaperkara perjudian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Februari2019 sekitar jam 10.15 WIB, bertempat di warung Bakso Bakar miliksaksi Wagimin Alias Bower Bin Parjan di Dk.
    Bower kadangkadang ditempat lain;Bahwa saksi tidak tahu nomor Capjiekie/angka diputar;Bahwa saksi mengetahui pembeli menang dari pengepul (bandar);Bahwa saksi tidak tahu dari mana pengepul mengetahui pembelimenang;Bahwa terdakwa membeli nomor Capjiekie kepada saksi sejak 2 (dua)hari;Bahwa Terdakwa membeli nomor Capjiekie kepada saksi karenaawalnya mengumpul di warung kemudian ikutikutan temanBahwa Terdakwa membeli nomor Capjiekie kepada saksi dalam 2 (dua)hari tersebut sebanyak 2 (dua) kali sebesar
Register : 25-05-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 378/PID.B/2015/PN Gns
Tanggal 4 Februari 2016 — MEDIANSYAH Bin USMAN
3228
  • suatubarang berupa Bahan Bakar Solar sebanyak kurang lebih 70 (tujuh puluh liter), yangseluruhnya atau sebagian milik PT GGP PG Ill barang tersebut berada dalamkekuasaannya berhubungan dengan pekerjaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 wib , disaat terdakwabersama dengan saksi SURIPTO BIN SAMSUN (Yang diperiksa dalam berkasperkara terpisah) sedang bekerja (sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower
    Polisi Sektor Terusan Nunyai dan keterangansaksi yang berikan benar semua, terhadap keterangan tersebut saksi menyatakantetap akan mempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ; Bahwa saksi dihadirkan sebagai saksi bersama dengan Novriadi, Suripto danZainuri Angota Satpam PT GGP atas penangkapan terhadap diri terdakwa karenamengambil minyak solar milik PT GGP lalu menjual minyak solar tersebut tanpaseijin pemiliknya yaitu PT GGP ; Bahwa terdakwa sedang bekerja (sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower
    No. 378/Pid.B/2015/PN Gns. hal 7Bahwa terdakwa telah menggelapkan barang berupa minyak solar milik PT GGP ;Bahwa terdakwa bekerja di PT GGP sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa adalah menjaga mesin SPP 001 danterdakwa di gajih oleh PT GGP ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam21.00 wib bertempat di lokasi 526 PT GGP PG lll Kampung Gunung Batin BaruKecamatan Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa
    barang milik saksi PT GGP yang telah di gelapkan oleh terdakwa bersamadengan saksi Suripto berupa minyak solar kurang lebih sebanyak 70 (tujuh puluh)liter ;Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaat terdakwa bersamadengan saksi Suripto sedang bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa dan saksi Suripto adalah menjagamesin SPP 001, saat itu terdakwa dan saksi
    No. 378/Pid.B/2015/PN Gns. hal 9Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal pada hariSabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira jam 21.00 Wib, disaat terdakwa bersamadengan saksi Suripto sedang bekerja sebagai Tenaga Harian Lepas Bagian Bower(Irigasi) PT.GGP.PG Ill dimana tugas terdakwa dan saksi Suripto adalah menjagamesin SPP 001, saat itu terdakwa dan saksi Mediansyah mengambil solar yangberada dalam drum yang merupakan stok bahan bakar SPP 001 yang pergunakanuntuk Irigasi penyiraman
Register : 19-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 808/Pdt.G/2019/PA.Lmj
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CHARLES DEREK BOWER bin CHARLES HAMILTON BOWER) kepada Penggugat (DENI YULIATI binti SOERATMO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh
Register : 25-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 62/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SUHARDI, SH
Terdakwa:
SUTARTO Alias GEPENG Bin CITRO SUDARMO, Alm
324
  • SgnBahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani / rohani dan mengertidihadapkan didepan persidangan sehubungan dengan terdakwa telahditangkap oleh petugas Polsek Miri karena berjualan permainan perjudianjenis Cap Ji kia tanpa ijin dari yang berwenang. pada hari jumat tanggal 15Februari 2019 sekitar jam 10.15 Wib, di warung pinggir jalan milik SaksiWAGIMIN Als BOWER BIN PARJAN (Alm) yang terletak di Dk. Brojol Rt. 04,Ds. Brojol, Kec. Miri, Kab.
    WAGIMIN als BOWER yangbiasanya digunakan untuk jualan bakso bakar, namun saat itu sedangtidak berjualan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.2. SaksiSUTAJIBahwa Saksi selaku anggota Polsek Miri telah ikut melakukanpenangkapan Perjudian jenis Capjiekie oleh terdakwa SUTARTO AlsGEPENG, Saksi WALIDI dan Saksi WIDODO pada hari jumat tanggal 15Pebruari 2019 jam 10.15 Wib di WarungDk. Brojol Rt. 04, Ds.
    WAGIMIN als BOWER yangbiasanya digunakan untuk jualan bakso bakar, namun saat itu sedangtidak berjualan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.. Saksi WIDODO bin ATMO TARUNO Bahwa Saksi ikut diamankan saat terjadi penangkapan terhadap pelakuperjudian jenis Capjiekie yaitu terdakwa SUTARTO Als GEPENG olehpetugas Polsek Miri pada hari jumat tanggal 15 Pebruari 2019 jam 10.15Wib di Warung Dk. Brojol Rt. 04, Ds. Brojol, Kec.
    SaksiWAGIMIN Als BOWER BIN PARJAN (Alm) Bahwa pada hari Jum,at tanggal 15 Pebruari 2019 sekitar jam 10.00 WibSaksi sedang tidak ada di warung milik Saksi yang terletak di Dk. BrojolRt. 04, Ds. Brojol, Kec.
    BIN PARJAN (Alm) serta keterangan terdakwasendiri telah diperoleh fakta hukum bahwa benar sudah sekitar 2 (dua)minggu terdakwa SUTARTO Als GEPENG Bin CITRO SUDARMO (Alm)menerima pembelian / pemasangan perjudian jenis Cap jikia denganberpindah pindah dan sering menunggu pembeli /pemasang di warungmilik Saksi WAGIMIN Als BOWER BIN PARJAN (Alm) yang terletak diDukuh Brojol RT. 04, Desa Brojol, Kecamatan Miri, Kabupaten Sragen.
Register : 02-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SRAGEN Nomor 96/Pid.B/2019/PN Sgn
Tanggal 21 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
WIDODO bin ATMO TARUNO
393
  • Saksi MADE BAGIADA, dengan mengucapkan sumpah sesuaidengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan kejadiannya terjadi pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 sekitar jam 10.15 WIB, bertempat di warungBakso Bakar milik Saksi Wagimin alias Bower bin Parjan di Dk. BrojolRT.04, Ds. Brojol, Kec. Miri, Kab.
    Saksi Sutaji, dengan mengucapkan sumpah sesuai dengan agamanyadi depan persidangan, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi menjelaskan kejadiannya terjadi pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 sekitar jam 10.15 WIB, bertempat di warungBakso Bakar milik Saksi Wagimin alias Bower bin Parjan di Dk. BrojolRT.04, Ds. Brojol, Kec. Miri, Kab.
    Saksi Walidi Bin Wiro (Alm.), dengan mengucapkan sumpah sesuaidengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan kejadiannya terjadi pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 sekitar jam 10.15 WIB, bertempat di warungBakso Bakar milik saksi Wagimin alias Bower bin Parjan di Dk. BrojolRT.04, Ds. Brojol, Kec. Miri, Kab.
    Saksi Wagimin Alias Bower Bin Parjan, dengan mengucapkanSumpah sesuai dengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi menjelaskan kejadiannya terjadi pada hari Jumattanggal 15 Februari 2019 sekitar jam 10.15 WIB, bertempat di warungBakso Bakar milik Saksi di Dk. Brojol RT.04, Ds. Brojol, Kec.
    Saksi Sutarto Alias Gepeng Bin Sudarmo dengan mengucapkanSumpah sesuai dengan agamanya di depan persidangan, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi menjelaskan kejadian penangkapan terjadi padahari Jumat tanggal 15 Februari 2019 sekitar jam 10.15 WIB, bertempatdi warung Bakso Bakar milik Saksi Wagimin alias Bower bin Parjan diDk. Brojol RT.04, Ds. Brojol, Kec. Miri, Kab.
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KEDIRI Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN KDR
Tanggal 13 Juli 2020 — Bower Bin Sugeng
130
  • Dennis Aprilianto als Bower Bin Sugeng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan dan denda masing-masing sejumlah Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda
    Bower Bin Sugeng
Register : 09-05-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA MERAUKE Nomor 134/Pdt.G/2017/PA.Mrk
Tanggal 4 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
186
  • putusan sebagai berikut, antara :Anang Kosim bin Suwandi, Lahir di Trenggalek, tanggal 15 Juli 1990, Umur27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, PekerjaanKaryawan di Kebun Sawit, Alamat di Kampung SumberHarapan, SP3 jalur 5, RT. 012, RW. 004, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai Pemohon;melawanSri Winarsih binti Sartomin, Lahir di Banyuwangi, tanggal 29 September1981, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SDPekerjaan Urusan Rumah tangga, semula bertempat tinggal diKampung Bower
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah milik orang tua Pemohon, diKampung Bower, Bupul 9, RT. 005, RW. 002, Distrik Eligobel, KabupatenMerauke, selama 1 tahun, kemudian Pemohon dan Termohon pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama yang berdekatan denganorang tua Pemohon;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon belum dikaruniaiseorang anak;.
Register : 21-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri di Kampung Bower, Distrik Eligobel,Kabupaten Merauke selama 8 tahun (sampai pisah);. Bahwa sejak menikah pertama sampai sekarang, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai empat orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK PERTAMA, perempuan, berumur 20 tahun,b. ANAK KEDUA, perempuan, berumur 16 tahun,c. ANAK KETIGA, lakilaki, berumur 13 tahun,d.
    SAKSI PERTAMA, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Guru TK, bertempat tinggal di Kampung Bower Bpl 9, RT 05.RW 02, Distrik Eligobel, Kabupaten Merauke, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor 261/Pat.G/2019/PA.MrkBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak saksi kenal tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Kampung Bower, Distrik
    SAKSI KEDUA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gang Martadinata RT026, RW.001, Kelurahan Rimba Jaya, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik ipar kemenakan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak saksi kenal tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Kampung Bower, Distrik Eligobel,Kabupaten Merauke
    selama 8 (delapan) tahun lalu;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang tinggal bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunsejak tahun 2016 sudah tidak rukun karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dansering bertengkar sekitar tahun 2016 karena saksi pernah tinggal danbertetangga di Kampung Bower dan sering melihat Penggugat danTergugat betengkar
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0028/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan penjualmakanan, tempat kediaman di Kelurahan Seringgu Jaya, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman semula di Kampung Bower
    Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain dirumah orangtua Tergugat di Kampung Bower, Distrik Eligobel, KabupatenMerauke, akan tetapi tidak bertemu, dan orangtua Tergugat mengatakantidak mengetahui keberadaan Tergugat;8. Penggugat juga menanyakan keberadaan Tergugat kepada temanteman Tergugat namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat;9.
    Maret tahun 2015, Tergugat meninggalkankediaman bersama karena diusir oleh Penggugat, yang hingga kini sudahberjalan selama 1 tahun, selama itu Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan kabar beritanya kepada Penggugat dan tidak menjalankankewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat, serta sudah tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia; bahwa saksi tahu, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di rumahorangtua Tergugat di Kampung Bower
    Tergugat bertengkarpada saat berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat; bahwa saksi tahu Tergugat meninggalkan Penggugat, yang hingga kinisudah berjalan selama 1 tahun; bahwa saksi tahu selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Tergugat tidak pernah mengirim kabar beritanya kepada Pengguat, sertasudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang Jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah RI; bahwa saksi tahu, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat di rumahorangtua Tergugat di Kampung Bower
Putus : 18-03-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN BLITAR Nomor 83/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 18 Maret 2015 — EKO NURCAHYO Bin MUJIKAN
255
  • Menyatakan Barang Bukti berupa:e 6(enam) ekor kelinci jenis anggora;Dikembalikan kepada Saksi TOHA MASKUR ;e 1 (satu) obeng dan karung plastik warna putin Dirampas untukdimusnahakan ;e 1 (satu) unit amplifiyer (bower saply) Dikembalikan kepada MI AlFatah Ds Kemloko, Kec. Nglegok, Kab. Blitar ;4.
    WIBbertempat di Sekolah MI AL Falah di Desa Kemloko Kecamatan NglegokKabupaten Blitar, telah kehilangan Amplifiyer (power supply) ;Bahwa sebelumnya Amplifiyer (power supply ditempatkan di ruang kepalasekolah dan telah diambil orang ;Bahwa kemudian saksi lapor kepada perangkat dan polisi kalau sekolah MItelah kehilangan Amplifiyer (power supply ;Bahwa yang mengambil Amplifiyer (power supply adalah terdakwa dengancara melalui ventilasi dan masuk ke ruang kepala sekolah;Bahwa setelah dicari, Amplifiyer (bower
    membawa 6 ekor kelinci ditempatkan dalam karung plasticyang sudah disiapkan ;Bahwa oleh terdakwa kelinci tersebut dijual di Pasar ndimoro kota Blitar danlaku Rp.260.000 ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 07.00 WIBTerdakwa telah mengambil barang milik Sekolah MI Al Falah berupa Amplifiyer(power supply) di Desa Kemloko Kecamatan Nglegok Kabupaten BlitarBahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara masuk ke ruangkepala sekolah melalui ventilasi dan mengambil Amplifiyer (bower
    tersebut dilakukan Terdakwa sendirian;e Bahwa benar Terdakwa membuka kandang yang tidak terkunci dikandangmilik Toha maskur dan ambil 6 ekor kelinci ;e Bahwa benar terdakwa membawa 6 ekor kelinci ditempatkan dalam karungplastic yang sudah disiapkan ;e Bahwa benar oleh terdakwa kelinci tersebut dijual di Pasar ndimoro kota Blitardan laku Rp.260.000 ;e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 11 Desember 2014 sekira jam 07.00WIB Terdakwa telah mengambil barang milik Sekolah MI Al Falah berupaAmplifiyer (bower
Register : 05-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 488/Pdt.P/2020/PA.Lwk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
156
  • Ridik Bower bin Imam Bukhari, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Singkoyo,Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaSingkoyo, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai, pada 08 September1989;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama
    alatsholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernamaNasrun Mbau dan Moh Hatta, namun Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatatdi KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkanbukti pernikahan sah untuk penerbitan akta nikah dan untuk mengurus aktakelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaituLasun Kinggi Malu bin Kinggi Malu dan Ridik Bower
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA MATARAM Nomor 1473/Pdt.P/2014/PA.MTR
Tanggal 12 Oktober 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
81
  • ~ SZ bower, %/ ( 10ole+&ole&!oe2 &&ole&&")w)&&Ww")!Q!")") &' & '&"&&*"od"2"WE! +&" 1 &&9&&&&th " 6& #! 0 aSaksi II. bernama : Sabri bin Amaq Sakinah, ! !6 "! & nn:# OO! 1M * 1+, 3. ! "47 , &./( 10 3% % " O "ro" ' #! ros 0! 0r oO (0) !e ") " yg" %& porn ) 0'e = ") ) ! ! / ,mig! !" & "3 &&
Putus : 12-11-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 190/Pdt.G/2013/PN. Dps
Tanggal 12 Nopember 2013 — FREDERICK JOHN GIRLING MELAWAN ANITA CAROLINA VAN STEIJN, DK.
255
  • Dps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat pertama, bersidang dengan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : FREDERICK JOHN GIRLING, lakilaki, berkebangsaan Australia, Nomor Paspor :L3564067, alamat asal : Unit 5/38, Bower street Duble View,Perth, Australia. Alamat di Bali : Jl.