Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : batin boyamin bonatin biyatin buyatin boyati boyakin boyatun
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penadahan
Register : 01-06-2015 — Putus : 03-07-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 237/Pid.B/2015/PN.Bls
Tanggal 3 Juli 2015 — BOYATIN
30 — 9
  • BOYATIN
    BOYATIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 Kitab Undangundang Hukum Pidana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDI SULISTIO Bin H.
    BOYATIN.;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur barang siapa telah terpenuhi;Ad.2. Unsur membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiahatau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubarang yang diketahuinya atau yang patut di sangkanya diperoleh karenakejahatan.
    BOYATIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penadahan" sebagaimana dalam dakwaan Primair.;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1(satu) bulan 20 (dua puluh) hari.;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah jaring ikan kurau dengan ukuran 58 x 4 metere
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum
Register : 15-07-2022 — Putus : 05-09-2022 — Upload : 24-09-2022
Putusan PN PACITAN Nomor 34/Pid.B/2022/PN Pct
Tanggal 5 September 2022 —
Terdakwa:
1.SURADI Bin MISENI
2.SUCIPTO Bin BOYATIN
104 — 33

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I SURADI Bin MISENI dan Terdakwa II SUCIPTO Bin BOYATIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya

    Terdakwa:
    1.SURADI Bin MISENI
    2.SUCIPTO Bin BOYATIN
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 24-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Po
Tanggal 16 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
  • Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/60/XI/1981 Tanggal 19 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, tertulis tempat tanggal lahir Pemohon I di Kori, 25 tahun dan nama Pemohon II Sumiatin binti Kadimun, tempat tanggal lahir di Kori, 16 tahun dirubah menjadi Pemohon I tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan nama Pemohon II Boyatin binti Kadimun, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 06 April 1967; 3.
    PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata Kutipan Akte Nikah yang diajukanoleh :Mismun bin Sapari, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Boyatin binti Kadimun, umur 50 tahun, agama Islam
    berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menetapkan bahwa biodata Pemohon lahir di Kori 25 tahun danPemohon Il Bernama Sumiatin binti Kadimun, lahir di Kori 16 tahun,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 387/60/X1/1981tertanggal 19 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon I lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan Pemohon Ilbernama Boyatin
    25 tahun sedangkan nama PemohonIl Sumiatin binti Kadimun, lahir di Kori 16 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3 dan P.4 identitasPemohon adalah lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dan nama Pemohon IlBoyatin binti Kadimun, lahir di Ponorogo, 06 April 1967;Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan dan buktibukti paraPemohon di persidangan Majelis Hakim menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon bernama Mismun bin Sapari, lahir di Ponorogo, 30 Juni1955 telah menikah dengan Pemohon Il Boyatin
    binti Kadimun, lahir diPonorogo, 06 April 1967 ; Bahwapada saat menikah identitas Pemohon Idan Pemohon Il yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah adalah Pemohon lahir di Kori, 25 tahundan nama Pemohon II Sumiatin binti Kadimun, lahirdi Kori, 16 tahun; Bahwa identitas yang lain dari Para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk, Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga Pemohon lahir diHal. 5 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoPonorogo, 30 Juni 1955 dan nama Pemohon II Boyatin binti
    Menetapkan identitas Para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :387/60/X1/1981 Tanggal 19 Oktober 1981, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama kecamatan Sawoo, Kabupaten Ponorogo, tertulis tempattanggal lahir Pemohon di Kori, 25 tahun dan nama Pemohon IlSumiatin binti Kadimun, tempat tanggal lahir di Kori, 16 tahun dirubahmenjadi Pemohon tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30 Juni 1955 dannama Pemohon II Boyatin binti Kadimun, tempat tanggal lahir di Ponorogo,06 April 1967;3.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN BATAM Nomor 277/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
AHMAD DANI Als DANI Bin THAMRIN
41 — 24
  • Dermot Batam pada saatterdakwa akan pergi dengan membawa gulungan kabel tersebut terdakwamendengar saksi Boyatin als Boy selaku Security PT. Mc Dermott Batamyang sedang patroli berteriak maling, maling sambil menghidupkan radiountuk meminta bantuan kepada rekan security lain. Selanjutnya mendengarsaksi Boyatin als Boy berteriak, Terdakwa langsung pergi lari ke arah Jl.Bawal Kecamatan Batu Ampar Kota Batam.
    McDermott Batam) yang telah mendapat laporan dari saksi Boyatin als Boylangsung pergi mengejar Terdakwa ke jl. Bawal dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa saksi Sahat Simanullang sebagai Supervisor Welding dari PT.
    Batu Ampar, KotaBatam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul05.40 Wib saat saksi sedang bertugas menjaga PT Mc Dermott Batam,saksi mendengar radio dari saksi Boyatin bahwa ada seorang lelaki yangmembawa kabel keluar pagar dan kabur kearah JI. Bawal Batu Ampar,kemudian saksi dan saksi Fandi mencari Terdakwa di sekitaran JI.
    Batu Ampar, KotaBatam; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekitar pukul05.40 Wib saat saksi sedang bertugas menjaga PT Mc Dermott Batam,saksi mendengar radio dari saksi Boyatin bahwa ada seorang lelaki yangmembawa kabel keluar pagar dan kabur kearah JI.
    McDermott Batam) yang telah mendapat laporan dari saksi Boyatin als Boylangsung pergi mengejar Terdakwa ke Jl.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 15-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1014/Pdt.G/2019/PA.Bkn
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 9
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Hengky Kurniasandi bin Boyatin) terhadap Penggugat(Devi Setianingsih binti Sarino);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp662.000,00 (enam ratus enam

    Pdt.G/2019/PA.Bknsingh Sassi 72 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Setianingsih binti Sarino, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diRT.03, RW.02, Dusun , Desa Kualu, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanHengky Kurniasandi bin Boyatin
    Menjatuhkan talak kesatu bain shugra Tergugat (Hengky Kurniasandibin Boyatin) terhadap Penggugat (Devi Setianingsih binti Sarino);3.
    Saridi bin Katimin, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat tinggal di Tarai Bangun, RT. 001, RW.001, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Hengky Kurniasandi bin Boyatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Februari2014 di KUA Pringkuku;Hal. 4 dari 17 Hal.
    Sarino bin Katimin, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Kualu, RT. 03, RW.02, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yang merupakan suamiPenggugat yang bernama Hengky Kurniasandi bin Boyatin; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28 Februari2014 di KUA Pringkuku; Bahwa setelah menikah Penggugat
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 522/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
ANDY IBRAHIM Bin IBRAHIM
52 — 22
  • Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan didalam Berita acara penyidik telah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul05.40 saat Saksi sedang bertugas menjaga PT Mc Dermott Batamdan mendengar radio dari saksi Boyatin bahwa ada seorang lelakiyang membawa kabel keluar pagar dan kabur kearah JI.
    FETER DICKSON SITIO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangandidalam Berita acara penyidik telah benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Maret 2021 sekira pukul05.40 saat Saksi sedang bertugas menjaga PT Mc Dermott Batam,Saksi mendengar radio dari saksi Boyatin bahwa ada seoranglelaki yang membawa kabel keluar pagar dan kabur kearah Jl.Bawal Batu Ampar; Bahwa barang yang diambil terdakwa berupa 2 (dua) gulungkabel merk marben
    Batu ampar Kota BatamTerdakwa telah mengambil 2 (dua) gulung kabel merk marben weldingcable 500 amp warna orange sepanjang 3 meter dan 9 (Sembilan)gulung kabel merk marben welding cable 500 amp warna hitamsepanjang 37 meter; Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut dengan caramemikul kabel dibahu kanan Terdakwa dan membawa keluar melaluipagar kawat yang sudah rusak;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 522/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa selanjutnya saksi Boyatin yang merupakan security PT McDermott Batam
    Batu ampar Kota BatamTerdakwa telah mengambil 2 (dua) gulung kabel merk marben weldingcable 500 amp warna orange sepanjang 3 meter dan 9 (Sembilan)gulung kabel merk marben welding cable 500 amp warna hitamsepanjang 37 meter; Bahwa Terdakwa mengambil barang barang tersebut dengan caramemikul kabel dibahu kanan Terdakwa dan membawa keluar melaluipagar kawat yang sudah rusak; Bahwa selanjutnya saksi Boyatin yang merupakan security PT McDermott Batam melihat Terdakwa yang sedang membawa kabel keluarlangsung
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JEPARA Nomor 909/Pdt.G/2021/PA.Jepr
Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robikan Bin Kaspani) terhadap Penggugat (Boyatin Binti Partosentono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 385.000,- ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robikan Bin Kaspani)terhadap Penggugat (Boyatin Binti Partosentono);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.
    Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Robikan Bin Kaspani)terhadap Penggugat (Boyatin Binti Partosentono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 385.000, ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Kamis tanggal 01 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 21 Zulqaidah 1442 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ali Sofwan serta H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 20-06-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN DUMAI Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 20 Juni 2019 — - Jaksa Penuntut Umum : Maiman Limbong, SH - Terdakwa : Angga Praja Asmara Siregar als Angga Bin Ramli Frenky Siregar
76 — 8
  • Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 3.959.000,- (tiga juta sembilan ratus lima puluh Sembilan ribu rupiah); 1 (satu) buah Box plastik warna putih dengan tutup warna biru merk Venxia; 1 (satu) buah celengan merk Technoplast;Keseluruhannya dikembalikan kepada saksi Bambang Setiawan Alias Bembeng Bin Boyatin, 1 (satu) buah dompet warna hitam merk Levis dikembalikan kepada Terdakwa 6.
    Bambang Setiawan Alias Bambeng Bin Boyatin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi sudah pernah memberi keterangan yang benar tanpa dipaksa didepan penyidik yang sudah saksi baca terlebin dahulu dan kemudian saksitanda tangani; Bahwasaksi adalah saksi korban dalam perkara ini; Bahwa saksi mengetahui jika Terdakwa telah mengambil uang milik saksipada hari Minggu tanggal 3 Februari 2019 sekitar pukul 09.00 Wibbertempat di Jalan Jenderal Sudirman No.227, Kelurahan Bintan
    menurut hukum, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini yaitu Uang tunai sebesar Rp. 3.959.000, (tiga juta sembilan ratus limapuluh Sembilan ribu rupiah); 1 (satu) buah Box plastik warna putih dengan tutup warna biru merkVenxia; 1 (satu) buah celengan merk Technoplast;Keseluruhan barangbarang bukti tersebut di atas adalah milik saksi korban,maka sudahlah tepat jika dikembalikan kepada saksi Bambang Setiawan AliasBembeng Bin Boyatin
    Menetapkan barang bukti berupa:" Uang tunai sebesar Rp. 3.959.000, (tiga juta sembilan ratus lima puluhSembilan ribu rupiah);"1 (satu) buah Box plastik warna putih dengan tutup warna biru merkVenxia;= 1 (Satu) buah celengan merk Technoplast;Keseluruhannya dikembalikan kepada saksi Bambang Setiawan Alias BembengBin Boyatin,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 154/Pid.B/2019/PN Dum= 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Levisdikembalikan kepada Terdakwa6.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 09-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 02-06-2022
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 618/Pdt.G/2022/PA.Trk
Tanggal 2 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Kristiyono bin Yitno) terhadap Penggugat (Boyatin binti Tukiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 469/Pdt.G/2018/PA.PO
Tanggal 1 Agustus 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Munadi bin Mangun) terhadap Penggugat(Boyatin binti Serin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Supriadi bin Sukatmi) terhadap Penggugat (Ervina Diani binti Boyatin);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.616000,- ( enam ratus enam belas ribu rupiah);
    Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (Ervina binti Boyatin);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 616.000, (Enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 273/Pdt.G/2021/PA.Pct
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sucipto bin Boyatin) terhadap Penggugat (Siti Utami binti Atmo Suwito);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 821.500,- (delapan ratus dua puluh satu ribu lima ratus rupiah);
    oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggalserta diberi tanda (P.2);Bahwa, disamping mengajukan buktibukti tertulis, Penggugat jugamengajukan buktibukti saksi sebagai berikut:SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempattinggal di xxxxx, xxxxxxx, di bawah sumpah saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah temansekolah Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama TERGUGAT bin Boyatin
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-09-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA PONOROGO Nomor 1412/Pdt.G/2017/PA.PO
Tanggal 13 Februari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 3
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jemani bin Wiji) terhadap Penggugat (Boyatin binti Surip );
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah)

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 22-09-2021 — Putus : 11-10-2021 — Upload : 11-10-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1541/Pdt.G/2021/PA.Po
Tanggal 11 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarlan bin Bani) terhadap Penggugat (Boyatin binti Sarengat);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.855.000,00 (delapan ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA PACITAN Nomor 535/Pdt.G/2022/PA.Pct
Tanggal 21 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Andriawan bin Katubi) terhadap Penggugat (Boyatin binti Miskun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,- ( lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 193/Pdt.G/2011/PA.Po
Tanggal 16 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 0
  • Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Dari KadispendukCapil Kabupaten Ponorogo, atasnama : Boyatin, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2 ); Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksimasingmasing sebagai berikut : 1. SAKSII, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPonorogo; Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :a.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 05-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 19-01-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 266/PID.B/2019/PT PBR
Tanggal 6 Agustus 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : MAIMAN LIMBONG, SH.
Terbanding/Terdakwa : ANGGA PRAJA ASMARA SIREGAR Als ANGGA Bin RAMLI FRENKY SIREGAR.
43 — 13
  • Menetapkan barang bukti berupa:7 Uang tunai sebesar Rp. 3.959.000, (tiga juta sembilanratus lima puluh Sembilan ribu rupiah);7 1 (Satu) buah Box plastik warna putin dengan tutup warnabiru merk Venxia;7 1 (Satu) buah celengan merk Technoplast;Keseluruhannya dikembalikan kepada saksi Bambang Setiawan AliasBembeng Bin Boyatin,7 1 (Satu) buah dompet warna hitam merk Levis ;dikembalikan kepada TerdakwaHal. 4 dari 8 hal. Put.No.266/PID.B/2019/PT.PBR6.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA PACITAN Nomor 122/Pdt.G/2024/PA.Pct
Tanggal 19 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Miswandi bin Katiman) terhadap Penggugat (Boyatin binti Soiman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 05-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0202/Pdt.G/2017/PA.TBK
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Zulkifli bin Lawela) terhadap Penggugat (Widyawati binti Boyatin);

    3.

Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 18-01-2023 — Upload : 18-01-2023
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 25/Pdt.G/2023/PA.TBK
Tanggal 18 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tulus Riadi bin Boyatin) terhadap Penggugat (Efrika Dewi Binti Indat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).