Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 29-04-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PONOROGO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN. Po
Tanggal 8 Oktober 2013 — YUNI ABSARI dkk melawan ISMIYATIN,dkk
276
  • MESIYAM 5.BOYATUN 6. SUGIONO 7. IMAM BASORI ;Bahwa saksi mengetahui ucapan Mbah KATIMAH sewaktu membagi2 tanah tersebut.
    BOYATUN, 6. SOEGIONO 7. IMAM BASORI ;e Bahwa selain mempunyai anak, Mbah Asmorejo Al Tarekat dan MbahKatimah mempunyai harta berupa tanah darat, tanah sawah dane Bahwa sekarang Mbah Asmorejo Al Tarekat dan Mbah Katimahsudah meninggal dunia.
    BOYATUN, 6.SOEGIONO dan 7.
    Imam Bashori Timur B Boyatun jSelatan : Sungai Desa ;Barat : B. Boyatun 5.cTanah sawah luas + 528 M? terletak di Dusun Suki Desa Kupuk,Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas :Utara B Boyatun ;Timur > Saluran air ;Selatan : B.
    MESIYAM, 5.BOYATUN, 6. SOEGIONO 7. IMAM BASORI.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2623 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — I. ISMIYATIN, dkk. VS I. YUNI ABSARI, dkk.
238 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Boyatun;6. Soegiono;7. Imam Basori;Bahwa selain meninggal 7 (tujuh) orang anak kandung tersebut almarhum AsmorejoAl Tarekat dan almarhumah Katimah juga meninggalkan harta berupa beberapabidang tanah dan rumah yang sudah dibagi waris oleh ahli waris (anakanak)Asmorejo Al Tarekat dan Katimah;Bahwa Soegiono orang tua Para Penggugat telah kawin syah dengan seorangperempuan yang bernama Sugiarti dan dalam perkawinannya tersebut telahdikaruniai 4 (empat) orang anak kandung masingmasing bernama 1.
    Boyatun; Selatan : Sungai Desa; Barat: B. Boyatun;c. Tanah sawah luas + 528 m? terletak di Dusun Suki, Desa Kupuk, KecamatanBungkal, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas: Utara: B. Boyatun; Timur : Saluran air; Selatan : B. Sringatun; Barat : Saluran air;7. Bahwa sedangkan Misnatun, (orang tua Para Tergugat) mendapat bagian: Tanah darat luas + 990 m? terletak di Dusun Krajan RT.004/RW.01, DesaWringinanom, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas: Utara: Jalan Desa; Timur: P.
Register : 06-05-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 220/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2019/PA.PoALIN ZAG 2KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Rusik bin Genjik, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Boyatun binti Suro, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten
    pada intinya saling bersesuaian dan mendukung dalildalilpermohonan Pemohon, alat bukti saksi mana telah memenuhi ketentuan Pasal145 HIR, pasal 171 (1) dan pasal 172 HIR, karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Rusik bin Genjik telah menikah denganPemohon II Boyatun
Register : 07-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 242 / Pdt.P / 2013 / PN. PO
Tanggal 19 Maret 2013 — DIAN TRIHESTI
143
  • Boyatun ;e Bahwa saksi adalah ibu mertua pemohon ; Bahwa pemohon menikah dengan Supriyanto pada tahun 2011 danmempunyai anak lakilaki bernama Abdurrahman Ahmad AI GhiffariSupriyanto lahir di Ponorogo pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 2012 ;e Bahwa anak pemohon sampai saat ini belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon tidakmengajukan keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak ada mengajukansesuatu hal lain lagi
Register : 02-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mrk
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
115
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparman bin Tarno Wiyono) terhadap Penggugat (Boyatun binti Saikun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 3.206.000,00 (tiga juta dua ratus enam ribu rupiah);
Register : 13-12-2022 — Putus : 20-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PA PONOROGO Nomor 1971/Pdt.G/2022/PA.Po
Tanggal 20 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
271
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mariyono bin Saiman alias Soiman)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Boyatun binti Misni) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp395.000,00 (tiga
Register : 28-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 268/Pdt.P/2014/PA.Po
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON
110
  • Menetapkan nama Rut Samiyatun binti Kaderi, umur 37 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor : 444/59/X/2003 tanggal 24 Oktober 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi Boyatun binti Kaderi, lahir di Ponorogo tanggal 2 Januari 1966;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di atas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perubahan pada Register dimaksud;4.
Register : 02-01-2013 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 06-05-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 04 / Pid. B / 2013 / PN. PO
Tanggal 7 Februari 2013 — KUSDI Alias TEMBEL Bin DUGEL
203
  • kantor Polisi;Bahwa perjudian dadu kopyok tersebut dilakukan terdakwa tanpa izin dari pihak yangberwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut bahwa Terdakwa mengetahui bahwa untuk menjadibandar judi kopyok harus mempunyai izin dari pihak berwenang akan tetapi Terdakwa walaupuntidak mempunyai izin Terdakwa tetap saja bermian judi jenis dadu kopyok tersebut dengan caramembuka beberan judi dadu kopyok halaman dirumahnya BOYATUN