Penggugat:
Istanto
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Boyolai
Intervensi:
Marlina Tri Astuti

Termohondianggap oleh Termohon kurang banyak, antara Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi, bila Termohon diberi nasehat tidakdiperhatikannya, Termohon tidak taat kepada Pemohon, kemudian akhirnyasejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang (Selama 3 tahun lebih)Termohon pergi dan keberadaanya tidak diketahui dengan jelas, dengandemikian Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya hinggasekarang, dengan kejadian ini sekarang Pemohon kembali ke rumah orangtua Pemohon di Kecamatan Karanggede Kabupaten Boyolai

, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonislagi, bila Termohon diberi nasehat tidak diperhatikannya, Termohontidak taat kepada Pemohon, kemudian akhirnya sejak bulan Oktober2013 hingga sekarang (Selama 3 tahun lebih) Termohon pergi dankeberadaanya tidak diketahui dengan jelas, dengan demikianTermohon sudah tidak menjalankan kewajibannya hingga sekarang,dengan kejadian ini sekarang Pemohon kembali ke rumah orang tuaPemohon di Sranten RT 3 RW 2 Desa Sranten KecamatanKaranggede Kabupaten Boyolai

antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, bilaTermohon diberi nasehat tidak diperhatikannya, Termohon tidak taat kepadaPemohon, kemudian akhirnya sejak bulan Oktober 2013 hingga sekarang(selama 3 tahun lebih) Termohon pergi dan keberadaanya tidak diketahuidengan jelas, dengan demikian Termohon sudah tidak menjalankankewajibannya hingga sekarang, dengan kejadian ini sekarang Pemohonkembali ke rumah orang tua Pemohon di Sranten RT 3 RW 2 Desa SrantenKecamatan Karanggede Kabupaten Boyolai

Putusan Nomor : 1987/Pdt.G/2017/PA.Sr.tua Pemohon di Sranten RT 3 RW 2 Desa Sranten KecamatanKaranggede Kabupaten Boyolai Propinsi Jawa Tengah; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon; Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisinandan

rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, antara Pemohondan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak mau patuh kepada Pemohonsebagaimana istri terhadap suami, jika Pemohon minta Termohonmelakukan sesuatu, Termohon tidak melegakan hati Pemohon;Bahwa puncaknya pada bulan Februari tahun 2017, Pemohon danTermohon pisah rumah yakni Termohon pulang ke rumah Termohonsendiri di kota Salatiga, sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumahPemohon di kabupaten Boyolai

dan Termohon bertengkar karena Termohon tidak taatpada Pemohon dan Termohon suka pulang kerumahnya snediri Bahwa sejak kirakira bulan Pebruari 2017 antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal; Bahwa sejak pisah rumah tersebut Pemohon dan Termohon tidakpernah berkomunikasi Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil dan sekarang tidak sanggup lagimendamaikan Pemohon dan Termohon:SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kabupaten Boyolai

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Mei 1999 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari,Hal dari 12 hal Putusan Nomor :2287/Pdt.G/2014/PA.TersKabupaten Boyolai, Jawa Tengah, sebagaimana Duplikat Buku BukuKutipan Akta Nikah Nomor:, tanggal 12 Me i 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir di alamat Kota Tangerang di atas;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon

akibatnya antara Termohon meninggalkan rumah dan sudahtidak ada hubungan seperti layaknya suami isteri sampai sekarang;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan dan sudah tidak lagidapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolai

, Jawa Tengah,maka kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nogosari,Kabupaten Boyolai, Jawa Tengah, untuk dicatat perceraiannya;Bahwa Pemohon bersedia membayar perkara menurut hukum;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolai, Jawa Tengah dan KantorUrusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohonuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

menjadi kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolalimaka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak bernamaJumat mengajukan permohonan dispensasi kawin karena Pemohon ditolakuntuk menikahkan anaknya oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SeloKabupaten Boyolai

berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan perkara permohonantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Boyolai

Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak perempuanyang bernama SARWATI yang lahir di Boyolai 12 Februari 1997sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 920/1997 ;3. Bahwa karena sering sakitsakitan , maka oleh Pemohon anak tersebutdiganti nama dan didalam pergaulan seharihari biasa dipanggil dengannama:RAHMAWATI ;24. Bahwa karena tidak telitian pemohon pada saat mendaftarkan sekolahyanak pemohon tersebut terdaftar di sekolah atas nama :RAHMAWATI;5.

Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolalimaka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak bernamawan Raffi bin Tri Harjono mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon ditolak untuk menikahkan anaknya oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali Kabupaten Boyolai

berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Boyolai

Pdt.P/2021/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:ELTON TAKAYAMA, bertempat tinggal di AichiKen, TakahamaShi, YuyamaChi 8121 Shie Yuyama Jutaku 1404 444 1332, Jepang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;RESTU YULIANTI, bertempat tinggal di Kebontimun RT 005 RW 005,Kelurahan/Desa Kiringan, Kecamatan Boyolai

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Simo Kabupaten Boyolai ;5.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 461.000,- (Empat Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah) ;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan SalinanPutusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Badegan Kabupaten Ponorogodan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Simo Kabupaten Boyolai ;5.

kewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolalimaka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak bernamaNurul Puji Lestari mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon ditolak untuk menikahkan anaknya oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Selo Kabupaten Boyolai

berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Pemohon mempunyai /egal/ standing untuk mengajukanperkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Boyolai

Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolalimaka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak bernamaMelani Setya Pujiastuti binti Much Diyanto mengajukan permohonan dispensasikawin karena Pemohon ditolak untuk menikahkan anaknya oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Musuk Kabupaten Boyolai

berdasarkan Pasal 7 ayat 2UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Pemohon mempunyai /egal/ standinguntuk mengajukan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Boyolai

kKewenanganabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon menyatakantempat tinggal Pemohon berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Boyolalimaka berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974perkara a quo merupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai orang tua dari anak bernamaCahyo Tri Atmoko mengajukan permohonan dispensasi kawin karenaPemohon ditolak untuk menikahkan anaknya oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan MAmpel Kabupaten Boyolai

berdasarkan Pasal 7 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Pemohon mempunyai /egal standing untukmengajukan perkara permohonan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Boyolai

.--------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Boyolai tanggal 11 Mei 2015 nomor 59/ Pdt.G / 2014 / PN.BYL yang dimohonkan banding tersebut . ------------------------------------------------------------------------------ Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000 ,- ( seratus lima

olehUndangUndang, maka permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterimaMenimbang, bahwa Para Penggugat sekarangPara Pembanding tidak mengajukan memori banding,sehingga Majelis Hakim tingkat banding tidakmengetahui secara pasti apa yang menjadi dasarkeberatan Para Penggugat mengajukan pekaranyadalam tingkat banding tersebut ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkatbanding setelah memeriksa dengan seksama berkasperkara yang bersangkutan, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan Pengadilan Negeri Boyolai

telah menghadirkantiga orang saksi di persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahSsumpahnya sebagai berikut:Saksi 1.MUH AZIZIN Bin MUHLASIN, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun KebonsariRt.02/Rw.3 Desa Citrosono Kecamatan GrabagKabupaten Magelang, menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat Satiyono yang berasaldari Boyolai

ROHMAD Bin JUREMI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Kebonsari Rt.02/Rw.3Desa Citrosono Kecamatan Grabag KabupatenMagelang, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat Satiyono yang berasaldari Boyolai selama 2 (dua) tahun, Penggugat dengan Tegugat belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Boyolai untuk mengirimkanpenetapan yang mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Luar BiasaKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Sukoharjo.4. Memerintahkan kepada Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kabupaten Sukoharjountuk mencatat ganti nama dalam Kutipan Akta Perkawinan Serta mencatat pula diregister untuk itu.5. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.

Saksi umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di, KecamatanAndong, Kabupaten Boyolai, Sebagai Tetangga Pemohon;e Bahwa Saksi sebagai tetangga Permohon;e Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah tahun 2008yang lalu. dan perkawinannya telah mempunyai 1 orang anak,dalam asuhan Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui bahwa setelan akad nikah antaraPermohon dan Termohon menempati di rumah orangtua Pemohon;e Bahwa mulai bulan Mei tahun

selama 1 tahun 3 bulannamun belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga mereka baikbaik saja,namun sejak Juli 2014 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dalam rumahtangga; Bahwa saksi melihat sendiri perselisihan dan pertengkaranmereka; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Januari2014, yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orangtuanya di Boyolai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klego Kabupaten Boyolai, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiaah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ngaringan Kabupaten Grobogan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlegoKabupaten Boyolai, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Muhammad Agung Nugroho AhmadMukharom berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 001/SKU/BLM/KLT/X/2019tertanggal 11 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolai dengan register Nomor W12.U17/178/HK.04.01/10/2019 tertanggal15 Oktober 2019;melawanAgus Santoso, tempat tanggal / lahir: Surakarta / 11 Agustus 1959, jenis kelaminlakilaki, pekerjaan: Pegawai Negeri Sipil, alamat: Jetis RT. 004 RW. 002 BangakBanyudono

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara Cerai Talak pada Tingkat Banding, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, semula TermohonKonvensi / Penggugat Rekonvensi sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN PTKAI, bertempat tinggal di Kabupaten Boyolai