PUTUSANNomor 1503/Pdt.G/2014/PA BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpabrik, bertempat tinggal di kabupaten Boyolal, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Buruh tani,bertempat tinggal di kabupaten Boyolal, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 Nopember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor :1503/Pdt.G/2014/PA.Bi tanggal 13 Nopember 2014, telah mengajukan gugatandengan mengemukakan halhal sebagai berikut;Nomor Perkara : 1503

/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 13 halamanBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Mei 2007,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor216/60/V/2007 tanggal 16 Mei 2007 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorangtua Tergugat di kabupaten Boyolal selama 6 tahun 10 bulan.

Saksi bin Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Boyolali ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orangtua Tergugat di kabupaten Boyolal selama 6 tahun 10 bulandan telah dikaruniai orang anak ;Bahwa

setahu saksi sejak Maret 2014 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di kabupaten Boyolal;Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, yang disebabkan Tergugat sering nganggur dan seringmain dan pulang tidak pasti waktunya;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahkumpul lagi;Nomor Perkara : 1503/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 6 dari 13 halaman Bahwa

PUTUSANNomor 1055/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ternak ayam,bertempat tinggal di kabupaten Boyolal, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Karyawan swasta,bertempat tinggal di kabupaten Boyolal, sekarang tidak diketahuialamatnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 Agustus 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nomor : 1055/Pdt.G/2014/PA.Bitanggal 28 Agustus 2014, telah mengajukan gugatan dengan

tersebut Penggugat telah men gajukanbukti saksisaksi:1.Saksi bin Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, tempatkediaman di kabupaten Boyolali; yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat;Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah padatahun 2007;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di kabupaten Boyolal

Saksi bin Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Boyolali ; yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; Bahwasaksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada7 tahun yang lalu; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamaterakhir dirumah orang tua Penggugat di kabupaten Boyolal, dan telah dikaruniaiketurunan orang anak

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di kabupaten Boyolal, dan telahdikaruniai orang anak bernama : Anak, tanggal lahir 09 Mei 2008;;3.

PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang Diajukan oleh :SRI WAHYUNI bintti PURWO HARSONO, umur 27 tahun, agama Islam,SYAIFUDIN ABDULPengadilan Agama tersebut ;pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SD, tempat kediamandi dukuh Pesan RT.002 RW. 002, desa Negargoloko,Kecamatan Ampel, kabupaten Boyolal

Surat:1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3309026601879004, tanggal12 Februari 2013 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.1 );Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ampel, kabupaten Boyolal, NomorKK.11.09.01/PW.01/DN/496/2012, tanggal 09 Oktober 2012, bukti surat tersebuttelah diberi meterai

Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 474/43/I/2014 tanggal 18 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Kepala desa Ngargoloko, kecamatan Ampel, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( bukti P.3 );B.SAKSI SAKSIRUSDI bin HARJO UTOMO, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di dukuh Malibar RT.006 RW. 001, desa Ngargoloko, Kecamatan Ampel,kabupaten Boyolal;di bawah sumpah memberikan

telah menjatuhkan penetapan atas permohonanDispensasi Kawin yang diajukan : Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh perajin batu bata, tempatkediaman di kabupaten Boyolali, selanjutnya disebutPemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolal

Foto copy Ijazah Madrasah Ibtidatyah atas nama anak Pemohon Rahmad Sawaludinyang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Ibtidatyah Muhammadiyah Al Akbar Nemplakkabupaten Boyolal, Nomor : MI.669/II.09/PP.01.1/25/2008 tanggal 21 Juni 2008, yangsudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, diberi tanda P3; 4.

Foto copy Duplikat Surat Kematianatas nama suami Pemohon Suparjo bin MartoSemito yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Pandeyan, kecamatan Ngemplak,kabupaten Boyolal, Nomor : 474.3/24/2006, tanggal 30 Agustus 2013, yang sudahdinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah mengajukandua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut

sehinggasekarang berusia 17 tahun 6 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4 berupa Surat PenolakanNikah dari KUA Nomor : KK.11.09.12/PW.01/02/2014 tanggal 02 Januari 2014, makatelah terbukti adanya Penolakan Pernikahan dari KUA Kecamatan Ngemplak disebabkanbelum terpenuhi syarat usia calon mempelai lakilaki;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.5 Surat Kematian suamiPemohon (Suami Pemohon) yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Pandeyan,kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolal

Ketua Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili permohonan iniselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan perubahan nama Pemohon PEMOHON dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor K.11.09.18/PW.01/187/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014 menjadiPEMOHON;Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut padaKantor Urusan Agama kecamatanXxx kabupaten Boyolal;Menetapkan biaya perkara menurut hokum;Nomor 0071/Pdt.P

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamakecamatan Xxx, kabupaten Boyolal,i Nomor : Kk.11.09.18/PW.01/187/VII/2014,tanggal 15 Jui 2014 bukti P3;4. Fotokopi Silsilah Keluarga atas nama xxx bukti P4;5. Asli Surat Keterangan Nomor KK.11.09.18/PW.01/187/VII/2014 tanggal 15 Juli 2014bukti P5;B.Saksi:1.

SAKSI I, umur 64 tahun, agama Hindu, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal dikabupaten Boyolal, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai tetangga ; Bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon bernama Xxx; Bahwa Pemohon dan Xxx menikah sekitar tahun 1980;Nomor 0071/Pdt.P/2014/PA.BiHalaman 3 dari 8 hlaman Bahwa antara Pemohon dengan Xxx telah dikaruniai 3 orang anak masingmasingbernama anak pertama, anak kedua dan anak ketiga; Bahwa setahu

Penggugat;MELAWANIWAN RIYANTO bin IWAN RIDWAN, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, pendidikan SMA, bertempat tinggal didukuh Nerancah RT.03 RW. 02 desa UdanuwuhKecamatan Kaliwungu kabupaten Semarang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 Pebruari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ~ Boyolal

Nomor:022 1/Pdt.G/2014/PA.Bi mengemukakan halhal sebagai berikut :Putusan.Nomor. 0221/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.1 dari 10 halaman.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Desember 2002,tercatat di Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolal, kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 517/13/XII/2002,tanggal 18 Desember 2002, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak.2.

Surat:1.2.Ketua Majelis memeriksa bukti surat Penggugat yang berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor 3322176611830001,tanggal 08 Februari 2014 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yang telah di nasegelen dan bermateraicukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, ( bukti P1 );Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Boyolali, kabupaten Boyolal, Nomor : 517/13/XII/2002, tanggal18 Desember

telahdiuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis telah berusaha menasehati kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat pulang untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berdasarkan bukti P.1, dan keteranganpara saksi maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Boyolal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikan salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Boyolal, kabupatenBoyolali, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwungu, kabupaten Semarang,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor : 220/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSMP, bertempat tinggal di, kabupaten Boyolal.

,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggalkabupaten Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA ;Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Pebruari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolal Nomor:()220/Pdt.G/2014/PA.Bi mengemukakan halhal

telahdiuraikan di atas;Menimbang bahwa Majelis telah berusaha menasehati kepada Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat pulang untuk rukun kembali dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa sesuai pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 berdasarkan bukti P.1, dan keteranganpara saksi maka telah terbukti bahwa Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Boyolal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, NIK : 3309155601909001, tanggal 13September 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolal, yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P1dan diberi paraf;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Klego kabupaten Boyolal, Nomor : 447/47/X/2008, tanggal 12 Oktober2008, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyatatelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2 dan diberi paraf;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.ldan P.2;Menimbang, bahwa selain bukti

menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatelah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Boyolal

Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor XXXXXXXXXXX tanggal 11042019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolal Nomor 536/39/VI/05 tanggal 10 Juni 2005, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Il.

73ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Boyolaliberwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeteral cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 10 Juni 2005tercatat di KUA Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolal

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal10 Juni 2005, tercatat di KUA Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolal;2. Bahwa sejak tahun 2006, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mencukupikebutuhan rumah tangga dan senang bermain judi;3. Bahwa sejak Januari 2020 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sampai sekarang tidak pernah hidup bersama kembali dankeduanya tidak ada komunikasi lagi;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 01 Februari 1990,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosongo Kabupaten Boyolal,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 386/II/1990Nomor Perkara : 0568/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman I dari 10 halaman1.tanggal 01 Februari 1990 , dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighot talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtuaP enggugat di dusun Butuh kelurahan Mojosongo KecamatanMojosongo

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojosongo kabupaten Boyolal, Nomor : 386/II/1990, tanggal 01Februari 1990, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tandaP2;c.

meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya, oleh KetuaMajelis diberi tanda P3 ;;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing diberitanda P.1, P.2 dan P.3;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisakst:1.Saksi bin Saksi , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman dikabupaten Boyolal

Bahwa sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Agustus 2013Tergugat mengusir Penggugat dan akhirnya Penggugat pulang ke rumahorangtuanya sendiri di dukuh Sambirejo desa Lampar kecamatan Musukkabupaten Boyolal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk kabupaten Boyolal, Nomor : 279/29/VI/2004, tanggal 13Jum 2004, yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksisaksi:1.

menunjuk Berita Acara Persidangantersebut sebagai bagian dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Penggugat berdomisili di wilayah hukumPengadilan Agama Boyolali, sesuai pasal 73 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Boyolal

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolal Nomor 0194/068/III/2001tanggal 18 Maret 2001, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Il. Saksi:1. Muhammad Samsuri bin Darmo sumarno, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal dk.

) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama Boyolali berwenang memeriksa, memutus danmenyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P2 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 18 Maret 2001tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolal

Bahwa Pemohon adalah isteri sah Termohon yang menikah pada tanggal18 Maret 2001, tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolal;2. Bahwa sejak bulan Agustus 2018, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak memberi perhatian dan mengurus rumah tangga sehingga tidak lagimemberikan nafkah lahir batin kepada Termohon;Hal. 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1479/Padt.G/2020/PA.Bi3.

Kadisono Rt.05/ Rw. 2 Desa Gubug Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolal; Bahwa benar setelah sampai di rumah saksi Sumadi tersebut anaksaksi korban sedang digendong Tersangka ( ayah dari anak tersebut )dan ketika saksi korban hendak meminta anaknya bernama AmandaTerdakwa langsung memberikan anak tersebut ke ibunya yaitu saksiRatmi, kemudian Terdakwa tibatiba langsung memukul saksi korbansebanyak 3 kali dengan menggunakan tangan kosong sebelah kananmengenai kepala sebelah kiri dan dengan menggunakan tangan

Kadisono Rt. 05 /Rw. 2 Desa Gubug Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolal;Bahwa setelah sampai di rumah saksi Sumadi tersebut anak saksiyang bernama AMANDA sedang digendong Terdakwa;Bahwa saat saksi hendak meminta AMANDA, Terdakwa langsungmemberikan anak tersebut kepada mertua saksi yaitu saksi Ratmi,Tibatiba Terdakwa langsung memukul saksi dan kemudian saksiRatmi membawa AMANDA masuk ke dalam rumah ;Bahwa Terdakwa memukul saksi menggunakan tangan kosongsebelah kanan sebanyak 2 kali dan tangan kiri sebanyak

Kadisono Rt. 05 /Rw. 2 Desa Gubug Kecamatan Cepogo Kabupaten Boyolal;e Bahwa setelah sampai di rumah saksi SUMADI tersebut AMANDAHalaman 7 dari 20 halamanPutusan No. 291/Pid.Sus/2012/PN.Bisedang digendong Terdakwa; Bahwa kemudian saksi SRI YASMIATI meminta AMANDA, akan tetapitidak diijinkan oleh Terdakwa, dan Terdakwa langsung memberikananak tersebut kepada mertua saksi yaitu saksi Ratmi ;Bahwa tibatiba saksi SRI YASMIATI berteriak Aduh.. dan saksimelihat Terdakwa memukul saksi SRI YASMIATI 5Bahwa

terorisme, maker dan/ atau tindak pidana terhadap keamanan Negara, sehinggasecara nyata bertentangan dengan ketentuan dalam pasal 41Halaman9 dari58 hal Perkara Nomor: 074/G/2015/PTUNSMGdan 42Undang undangNo. 6 Tahun 2014 Tentang Desatersebut diatas; e Bahwa, faktanya Penggugat menerima Surat Keputusan TataUsaha Negara yaitu Keputusan Bupati Boyolali Nomor 141/262 Tahun 2015 Tentang Pemberhentian Sementara SaudaraBudi Raharjo, ST dari Jabatanya Sebagai Kepala DesaGuwokajen Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolal

Hakim pada Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang agar dapatmemanggil para pihak selanjutnya berkenan memutus sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tata Usaha Negara yaituKeputusan Bupati Boyolalii Nomor 141/ 387 Tahun 2015 TentangPemberhentian Tidak Dengan Hormat Saudara Budi Raharjo, ST dariJabatanya Sebagai Kepala Desa Guwokajen Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali, tanggal 2 September 2015yang di terbitkan olehPJ Bupati Boyolal

, hal tersebut salah alamatdikarenakan yang benar adalah Pj Bupati Boyolali berkedudukan di KompleksPerkantoran Terpadu di Jalan Merdeka Barat Boyolal, maka menurut hematMajelis Hakim, eksepsi Tergugat tersebut masuk dalam pengertian eksepsi lainlan sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 77 Ayat (3) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang menyatakan,EkKsepsi lain yang tidak mengenai kewenangan Pengadilan hanya dapat diputusbersama dengan pokok sengketa, oleh karenanya

ditentukan terlebihdahulu fakta hukum mana yang relevan dalam sengketa a quo yang berdasarkanalatalat bukti yang diajukan kepada Pengadilan berupa bukti surat, keterangansaksisaksi dan pengakuan para pihak yang telah dikonfrontir di persidangan dansesuai dengan ketentuan Pasal 107 UndangUndang Peradilan Tata UsahaNegara, maka didapatkan fakta hukum sebagai berikut: Halaman44 dari58 halPerkara Nomor: 074/G/2015/PTUNSMGBahwa, Penggugat adalah Kepala Desa di Desa Guwokajen Kecamatan SawitKabupaten Boyolal

PengujianObjectum Litis DitinjauDari Aspek KewenanganMenimbang, bahwa sesuai fakta hukum no. 6 Bupati Boyolali definitif telahberakhr masa jabatannya, yang kemudian untuk menjalankan pemerintahandaerah di Kabupaten Boyolal, Tergugat in casu diangkat menjadi PenjabatBupati Boyolal berdasarkan Keputusan Menteri Dalam Negeri RepublikIndonesia Nomor: 131.334705 Tahun 2015 Tentang Pengangkatan PenjabatBoyolali Propinsi Jawa Tengah atas nama Dra.

menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :KUSRINI bint DARTO KARYONO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh peternak ayam, pendidikan SD, tempat kediaman didukuh Jlobong RT. 005 RW. 001, desa Pusporenggo,Kecamatan Musuk, kabupaten Boyolali, sebagaiPenggugat;MELAWANLADIYONO bin CITROTINOYO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhpabrik, pendidikan SD, dahulu tempat kediaman di dukuhJlobong RT. 005 RW. 001, desa Pusporenggo, KecamatanMusuk, kabupaten Boyolal

tahun 2011 sampai sekarang Tergugat tidak diketahui alamatnya ;Bahwa Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak memberi nafkah padaPenggugat ; dan untuk memenuhi kebutuhan hidupnya penggugat kerja sendiri.Bahwa penggugat pernah mencari tergugat tetapi tidak ketemuBahwa atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat membenarkan keterangansaksi tersebut ;MARJONO bin CIPTO Martono, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempatkediaman di dukuh Legerit RT. 01 RW. 02, desa Butuh, Kecamatan Mojosongo,kabupaten Boyolal

.: Kepala Bagian Hukum Setda Kabupaten Boyolal; : Rina Edy Wahyu Witopo, S.H. : Kasubbag. Bantuan Hukum pada Bagian HukumSetda Kabupaten Boyolali; : Andan Hafsari Mukminati, S.H. : Kasubbag. Peraturan PerundangUndangan padaBagian Hukum Setda Kabupaten Boyolali; : Kartika Dewi Sari, S.H.: Kasubbag.

Evaluasi dan Dokumentasi PeraturanPerundangUndangan pada Bagian Hukum SetdaKabupaten Boyolal; : Hermanto, S.H. : Penyusun Bahan Penyuluhan Hukum pada BagianHukum Setda Kabupaten Boyolali; Semuanya Warga Negara Indonesia, beralamat di Jalan MerdekaBarat, Kemiri, Boyolali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :183.1.4/303/720/2019 tanggal 7 Mei 2019; Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING/T ERGUGAT; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Telah membaca :1.

Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 4 dari 11 halamanBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada 2000;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjungsari Ngesrep dan telah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa setahu saksi sejak akhir tahun 2013 Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di dukuh Sidorejo RT.04 RW.02, desa Ngargorejo, kecamatanNgemplak, kabupaten Boyolal

Tergugat menikah sudah 15 tahun lamanya;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Tanjungsari Ngesrep dan telah dikaruniai 2 oranganak ;Nomor Perkara : 0532/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 5 dari 11 halaman Bahwa setahu saksi sejak 9 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang kerumah orang tuanya di dukuh Sidorejo RT.04 RW.02, desa Ngargorejo, kecamatanNgemplak, kabupaten Boyolal

SALINAN PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2017/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :P, umur 30 tahun, agama blam, pendidikan SD, pekerjaan baby sister, bertempat tinggaldi Dukuh Balirejo RT.001 RW. 004 Desa Genergsari,Kecamatan Kemusu, Kabupaten Boyolal, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanT umur

Surat :1.Ketua Majelis memeriksa bukti surat Penggugat yang berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3309115009749001, tanggal23 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan saesuai dengan aslinya ( bukti P.1 );Putusan.Nomor. 1120/Pdt.G/2014/PA.BiHalaman.3 dari 10 halaman.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngemplak, kabupaten Boyolal, Nomor : 333/07/VII/2001,tanggal 08 September 2014, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.2 );B.SAKSI SAKSI:Saksi bin Saksi , umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan purnawirawan, bertempattinggal di kabupaten Boyolali;;sebagai tetangga Penggugat, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor : 3309165705900035, tanggal31 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolal, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya ( bukti P.1 );2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Andong, kabupaten Boyolal, Nomor : 634/135/X/2008, tanggal 22Oktober 2008, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2 );B.SAKSI SAKSI:Saksi bin Saksi , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal dikabupaten Boyolali;;Sebagai tetangga, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi tetangga kenal dengan Penggugat dan Tergugat