PUTUSANNomor 0413/Pdt.G/2016/PA PKI..asa oll yen ll ail awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelistelah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 35 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan :Nelayan, Tempat Tinggal Boyongsari Gedangan KelurahanPanjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, Umur 30 tahun,

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Boyongsari KelurahanPanjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, selama3 tahun. Terakhir Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahOrang tua Pemohon di Boyongsari Gedangan Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 1 tahun 2bulan ;.

Asli Surat Keterangan Mirudo (gaib) yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanBanjarbaru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, bermeteraicukup, lalu diberi tanda (bukti P3);B.Saksi:1.SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tehnisi kapal,bertempat kediaman di Boyongsari Gedangan Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokokpokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon

tangga Pemohon danTermohon sudah bermasalah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masaalah ekonomi, Termohon tidak taatkepada suami dan tidak menghormati Pemohon yang akhirnya sejaktahun 2008 Termohon pergi tanpa pamit tidak jelas alamatnya ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama satu tahun 8 (delapan) tahun lebih ; Bahwa keluarga sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil;SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Boyongsari

PUTUSANNOMOR 153/Pid.B/2015/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MULYONO bin SAAL;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 61 Tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dukuh Boyongsari RT.02/II KelurahanKarangasem Utara Kecamatan Batang KabupatenBatang;Agama : Islam;Pekerjaan

SOBIRIN Bin AimRAMIN setelah bertemu terdakwa langsung menanyakan perihal uang setorankomplek lokalisasi boyongsari dan sesuai keterangan dari Sdr. SOBIRIN BinAim. RAMIN bahwa uang setoran tersebut di bawa oleh saksi korbanselanjutnya terdakwa menuju ke rumah saksi korban lewat jalan kompleksebelah timur kemudian terdakwa melihat ada sebuah sabit sepanjang 40 cmyang terbuat dari besi dengan gagang kayu berwarna coklat tergeletak di teraswarung milik sdri. TASRIYAH Als.

SUMITRI Binti WARYATINmasuk kedalam warung dan menutup warungnya , tidak berapa lama saksikorban datang kemudian terdakwa meminta penjelasan mengenai tarikankomplek lokalisasi boyongsari setelah itu terdakwa mengajak saksi korban untukmerembuk ke rumah sdr. SOBIRIN Bin Aim RAMIN setelah bertemu terjadiketidak sepakatan persepsi perihal mengenai uang tarikan kompleks dimanasdr.SOBIRIN Bin Aim.

SOBIRIN Bin Alm.RAMIN setelah bertemu terdakwa langsung menanyakan perihal uangsetoran komplek lokalisasi boyongsari dan sesuai keterangan dari Sdr.SOBIRIN Bin Alm. RAMIN bahwa uang setoran tersebut di bawa oleh saksiselanjutnya terdakwa menuju ke rumah saksi lewat jalan komplek sebelahtimur kemudian terdakwa melihat ada sebuah sabit sepanjang 40 cm yangterbuat dari besi dengan gagang kayu berwarna coklat tergeletak di teraswarung milik saksi CASRIYAH Als.

Saksi SUMITRI Binti WARYATINBahwa terdakwa pada hari Sabtu tanggal 06 Juni 2015 sekira pukul 16.00 wibbertempat di Dukuh Boyongsari Kelurahan Karangasem selatan KecamatanBatang Kabupaten.

Boyongsari Kel. Karangasem Selatan Kec/Kab.Batang; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian sekitarRp 16.000.000, (enam belas juta rupiah); Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;2.

Boyongsari Kel.

Boyongsari Kel. Karangasem SelatanKec/Kab. Batang; Bahwa didalam melakukan pencurian tersebut Terdakwabersama sama dengan Saksi SARYANTO Als KOMAR Als CURUT; Bahwa sebelumnya Polsek Batang Kota mendapat Laporantentang adanya pencurian sepeda motor yang terjadi pada hari Selasatanggal 22 Oktober 2019 diketahui sekira pukul 03.30 wib di Dk.Boyongsari Kel.

PUTUSANNomor : 394/Pid.B/2011/PN.PkI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwaTerdakwa I:Nama : SUKADI Bin TONYOTempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 58 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Boyongsari Gg Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan Panjang Baru KecPekalongan

Utara Kota Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : NelayanTerdakwa II:Nama : ATMAN Bin ZAMJURITempat lahir : BanjarnegaraUmur/Tanggal lahir : 58 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Boyongsari Gg Rt. 01 Rw. 05 Kelurahan Panjang Baru KecPekalongan Utara Kota Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : BuruhTerdakwa III :Nama : NUR AINI Bin SLAMETTempat lahir : SemarangUmur/Tanggal lahir : 34 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Boyongsari Gg

NUR AINI Bin SLAMET secara bersamasama dengan MURI (melarikan diri belumtertangkap) padahari Rabu tanggal 27 Juli 2011 sekira pukul 23.00 WIB atau pada suatu hari lainbulan Juli 2011 setidaktidaknya terjadi pada tahun 2011 di pos kamling Boyongsari RT. 01 /RW.05 Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan atau teijadi ditempat lain setidak tidaknya masih termasuk di daerah Hukum Pengadilan Negeri Pekalongandengan tidak berhak sengaja menawrkan atau memberi kesempatan kepada

NUR AINI Bin SLAMET serta MURI sepakatmengadakan perjudian jenis Tiong Pie di pos kamling Boyongsari RT. 01 / RW.05 KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara dengan menggunakan peralatan kartu remi 2 (dua)set dengan jumlah seluruhnya 104 lembar dan masing masing pemain mengeluarkan uang Rp.1.000, sebagai taruhannya;Bahwaperjudian Tiong Pie telah diatur tata caranya yaitu : pertama pemain duduk melingkarberhadapan lalu kartu remi 2 (dua) set jumlah 104 lembar dijadikan satu lalu dikocok oleh

NUR AINI Bin SLAMET serta MURI sepakatmengadakan perjudian jenis Tiong Pie di pos kamling Boyongsari RT. 01 / RW.05 KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara dengan menggunakan peralatan kartu remi 2 (dua)set dengan jumlah seluruhnya 104 lembar dan masing masing pemain mengeluarkan uang Rp.1.000, sebagai taruhannya;Bahwaperjudian Tiong Pie telah diatur tata caranya yaitu: pertama pemain duduk melingkarberhadapan lalu kartu remi 2 (dua) set jumlah 104 lembar dijadikan satu lalu dikocok oleh

Boyongsari RtO2/AI , Kel. Karangasem Selatan ,Kec.

Boyongsari Rt.02/II , Kel.

memperkuat catatan dakwaannya , Penyidikmenghadirkan 2 (dua) orang saksisaksi , masingmasing bernama I WAYAN BAYUKURNIAWAN dan INDRA PRADANA , yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut adalah bersesuaian sebagaimanaketerangan saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta , kejadian pada hari rabu tanggal 1Februari 2017 sekitar jam 10.00 wib tepatnya di warung milik terdakwa yang berada diLokalisasi Boyongsari

serta melakukanperbuatan penganiayaan dengan rencana lebih dahulu yang mengakibatkanluka korban Ahmad Fathoni, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Sebelum waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas atau pada hariKamis tanggal 03 Januari 2019 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa danMurtadho (DPO) minumminuman keras di Dukuh Singokerten,Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang lalu sekirapukul 22.30 Wib terdakwa dengan berboncengan bersama Murtadhomenuju ke Boyongsari

, sepulang dari Boyongsari tersebut dalamperjalanan Murtadho menyampaikan kepada terdakwa bahwa Murtadhomempunyai dendam dengan korban Ahmad Fathoni dikarenakan korbanAhmad Fathoni bersama 3 (tiga) orang temannya sebelumnya telahmencaricari keberadaan Murtadho, atas penyampaian Murtadhotersebut hal tersebut terdakwa emosi dan berkata kepada Murtadho wesaku wa sing nganu, kowe ora sah melumelu; Bahwa terdakwa bersama dengan Murtadho kemudian menuju kerumahkorban yang mana sesampainya didepan rumah

Murtadho (DPO) minumminuman keras diDukuh Singokerten, Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang, Kabupaten BatangHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN Btglalu sekira pukul 22.30 Wib terdakwa dengan berboncengan bersama Murtadhomenuju ke Boyongsari, sepulang dari Boyongsari tersebut dalam perjalananMurtadho menyampaikan kepada terdakwa bahwa Murtadho mempunyaidendam dengan korban Ahmad Fathoni dikarenakan korban Ahmad Fathonibersama 3 (tiga) orang temannya sebelumnya telah mencaricari keberadaanMurtadho

Murtadho (DPO) minumminuman keras di Dukuh Singokerten, Kelurahan Kauman, Kecamatan Batang,Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 103/Pid.B/2019/PN BtgKabupaten Batang lalu sekira pukul 22.30 Wib terdakwa dengan berboncenganbersama Murtadho menuju ke Boyongsari, sepulang dari Boyongsari tersebutdalam perjalanan Murtadho menyampaikan kepada terdakwa bahwa Murtadhomempunyai dendam dengan korban Ahmad Fathoni dikarenakan korban AhmadFathoni bersama 3 (tiga) orang temannya sebelumnya telah mencaricarikeberadaan

yer Ul awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan terhadapperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tgl.Lahir : Pekalongan, 09111990, Pekerjaan : Karyawan pabrik rokok, Warga Negara :Indonesia, AgamaIslam, Alamat Boyongsari Kel. Panjang BaruKec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan sebagaiPENGGUGAT Melawan :TERGUGAT, Tempat Tgl.

Bahwa setelah menikah pada waktu dan tempat sebagaimana terurai di atasPenggugat dan Tergugat tinggal dan hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat Boyongsari Rt.06 Rw.05 No. 16 Kel. Panjang Baru Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan selama + 2 bulan kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan bertempat tinggal bersama di tempat orang tuaTergugat di Kel. Panjang Baru Boyong Sari Rt.04 Rw.08 Kec. PekalonganUtara Kota Pekalongan ;.

Bahwa oleh karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat makaPenggugat kembali tinggal di rumah orang tuanya yaitu di Boyongsari Kel.Panjang Baru Kec. Pekalongan Utara Kota Pekalongan sampaisekarang ; . Bahwa selama berpisah selama + 6 bulan, Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan dan tidak pernah memberi nafkah wajidb pada Penggugatsehingga Tergugat telah nyatanyata melanggar sighat ta'lik talak angka 1dan 4 yang diucapkan sesaat setelah akadnikah ;8.

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal Boyongsari Kelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan Utara, KotaPekalongan; yang pada pokoknya sebagai berikut :Dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sekitar 1 tahun yanglalu dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 3 bulan,lalu = pindah di =rumah

SAKSI Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalyang pada pokoknya sebagai berikut :Boyongsari Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan ;Dipersidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sebagai tetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada bulan Januari2015, dan saksi hadir dalam upacara akad pernikahan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa setelah akad nikah Tergugat

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian ayah kandung Pemohon atas nama Dasmuji yang meninggal di Batang pada tanggal 20 Pebruari 2002 dan dimakamkan di Pemakaman Sekalong Dk Boyongsari, Kelurahan Karangasem Selatan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan resmi dari

Bahwa berdasarkan surat kematian No : 474.3/77/II/O2yangdikeluarkan Kepala Kelurahan Karangasem Selatan, Kecamatan Batang,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN BtgKabupaten Batang, DASMUJI sebagaimana tersebut pada poin 1, telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Pebruari 2002 karena kecelakaandandimakamkan di Pemakaman Sekalong Dk Boyongsari, KelurahanKarangasem Selatan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang.g.

, Kelurahan Karangasem Selatan,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang tanggal 20 Februarisebagaimana bukti P.3 ;Bahwa ayah kandung Pemohon Damsari meninggal karena kecelakaandan dimakamkan di Pemakaman Sekalong Dk Boyongsari, KelurahanKarangasem Selatan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,sebagaimana keterangan saksi Ato Suharto dan saksi Ruchaeni ;Bahwa Pemohon hendak mencatatkan kematian ayah kandungnya diDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang gunamengurus waris peninggalan almarhum

;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut Hakim akanmempertimbangkan petitum dari Permohonan Pemohon sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 permohonan Pemohonyaitu agar menetapkan bahwa pada tanggal 20 Pebruari 2002, telah meninggaldunia seorang laki laki yang bernama Dasmuji karena kecelakaan dandimakamkan di Pemakaman Sekalong Dk Boyongsari, Kelurahan KarangasemSelatan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, maka Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan

Oleh karenanya Hakim dalamperkara ini akan memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Batang untuk mencatat kematian bapak kandung Pemohon atasnama Dasmuji yang meninggal di Batang pada tanggal 20 Pebruari 2002 dandimakamkan di Pemakaman Sekalong, Dk Boyongsari, Kelurahan KarangasemSelatan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 102 UU No.24 Tahun 2013 JoUU No.23 Tahun 2006 dan Pasal 64 ayat (1) Perpres No.96 Tahun 2018tentang Persyaratan Dan Tata

Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBatang untuk mencatat kematian ayah kandung Pemohon atas namaDasmuji yang meninggal di Batang pada tanggal 20 Pebruari 2002 dandimakamkan di Pemakaman Sekalong Dk Boyongsari, KelurahanKarangasem Selatan, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;3.

Agus diwarung Dk Boyongsari Kelurahan Karangasem SelatanKabupaten Batang, sekitar pukul 17.30 Wib terdakwa dan temantemanyabermaksud pulang, dalam perjalanan tepatnya diwarung saksi Nijah Binti Nemanterdakwa mendengar suara ributribut orang bertengkar, selanjutnya karenapenasaran terdakwa masuk kedalam warung diikuti oleh sdr.

Saksi NUR KHOLIK Bin KASMARI : Bahwa saksi korban penganiayaan/pengroyokan dari para pelaku yangdiantaranya terdakwa; Bahwa kejadian penganiayaan / pengroyokan tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 17.45 Wib bertempat diDukuh Boyongsari, Kelurahan Karangasem Selatan, KabupatenBatang; Bahwa cara terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang pelaku lainmelakukan penganiayaan tersebut yakni memukul saksi secaraHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 88/Pid.B/2017/PN Btgberulang ulang hingga

Saksi WINARSO, SH Bin MURLEHAN:Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Polsek Batang Kota yangmelakukan penagkapan terhadap terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap bermula adanya Laporan Kepolisianmengenai kejadian penganiayaan yang dialami oleh korban Nur KholikBin Kasmari yang terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 17.45 Wib bertempat di Dukuh Boyongsari, KelurahanKarangasem Selatan, Kabupaten Batang;Bahwa saksi kemudian atas laporan polisi tersebut langsungmenindaklanjuti dengan melakukan

Bin SUHARJO: Bahwa saksi adalah petugas kepolisian Polsek Batang Kota yangmelakukan penagkapan terhadap terdakwa; Bahwa terdakwa ditangkap bermula adanya Laporan Kepolisianmengenai kejadian penganiayaan yang dialami oleh korban Nur KholikBin Kasmari yang terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 17.45 Wib bertempat di Dukuh Boyongsari, KelurahanKarangasem Selatan, Kabupaten Batang; Bahwa saksi kemudian atas laporan polisi tersebut langsungmenindaklanjuti dengan melakukan penyelidikan

Boyongsari Rt.02/I , Kel Karangasem Selatan ,Kec.

Boyongsari Rt.02/II , Kel.

memperkuat catatan dakwaannya , Penyidikmenghadirkan 2 (dua) orang saksisaksi , masingmasing bernama I WAYAN BAYUKURNIAWAN dan INDRA PRADANA , yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah dan pada pokoknya keterangan saksisaksi tersebut adalah bersesuaian sebagaimanaketerangan saksi yang tercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan ;Menimbang , bahwa berdasarkan faktafakta , kejadian pada hari rabu tanggal 1Februari 2017 sekitar jam 10.00 wib tepatnya di warung milik terdakwa yang berada diLokalisasi Boyongsari

MIN bin KASANTempat lahir : Pekalongan.Umur/tanggal lahir : 25 Mei 1967.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Boyongsari Perumsos Rt.01.Rw.007 Kec Panjang baru Kec.Pekalongan Utara Kota Pekalongan.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh.Terdakwaditahan dalam RUTAN berdasarkan surat /penetapan penahanan oleh :Terdakwa ditahan berdasarkan surat Penetapan Penahanan :e Penyidik tanggal 15 Oktober 2011 Nomor : Pol.SP.Han : 45/X/2011/Reskrim.sejak tanggal 15 Oktober 2011 sampai dengan

tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutan sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan tertanggal 6 Desember 2011 Nomor : PDM 186 /PEKAL/Ep.2/12/2011,yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa ROMIN GEGER Als MIN Bin KASAN, padahari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 sekitar jam 19.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011,bertempat di rumah terdakwa di Boyongsari

sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanyasesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa bermula ketika saksi Sigit Rianto, saksi Widiyanto dansaksi Jumadi yang merupakan anggota dari Kepolisian SektorPekalongan Utara pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober 2011 jam18.00 Wib mendapat informasi tentang adanya perjudian jenis TotoGelap (Togel) di rumah terdakwa di Boyongsari

Panjang Wetan KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan karena tanpa ijin telah melakukanperjudian.e Bahwa benar pada awalnya saksi dan rekanrekan mendapatinformasi bahwa di Boyongsari Kel.

setap orang atau siapa saja tanpa dibatasi oleh terdakwa, dan tempatterdakwa menjual atau menyelenggarakan judi jenis togel tersebut diketahui oleh umum.Saksi WIDIYANTO Bin YATIMAN, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa benar saya adalah Anggota Kepolisian Sektor Pekalongan Utara.e Bahwa benar saksi dijadikan saksi karena pada hari Sabtu tanggal 15 Oktober2011 sekira pukul 19.30 WIB saya menangkap pelaku perjudian yaitu terdakwaROMIN GEGER Alias MIN Bin KASAN di Boyongsari

MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS (Guru),pendidikan D.II, tempat tinggal di Jalan Apolo Kelurahan KandangPanjang, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Boyongsari

Tergugat usaha dagang kelapatetapi hasilnya tidak pernah disetorkan untuk kepentingan rumah tangga, dankalau ditanya selalu mengelak dengan alasan tidak pernah dapat uang atau rugiterus.4 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi kirakira pada 01 Oktober 2003, kemudian Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan sampai sekarang tidak pernah pulang kembali .5 Bahwa sekarang Tergugat hidup bersama satu rumah dengn wanitaselingkuhannya panggilannya Tun di Boyongsari

1992 sebagai tetanggasedangkan keduanya telah tinggal di Kandang Panjang sejak tahun delapanpuluhan;Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat telah bersuami isteri dan dan telahdikaruniai anak sebanyak 5 orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisnamun sejak 2003 keduanya sering ribut cekcok mulut dan sering matanya sembabhabis menangis;Bahwa Bahwa Oktober 2003 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tinggaldirumah wanita selingkuhannya yang bernama Tun di Boyongsari

No 0303/Pdt.G/2013/PA.Pkle Bahwa sejak bulan Oktober 2003 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi yang disebabkan Tergugat menjalin hubungan asmara dengan WILyang bernama Tun;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan menangis hinggamatanya kelihatan sembab;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah selama 9 tahun 10 bulan 27 harisejak Oktober 2003 hingga sekarang;e Bahwa Tergugat tidak pernah kembali hidup bersama Penggugat dan telah tinggalbersama WILnya di Boyongsari

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka dapatdisimpulkan hati mereka telah pecah dan tidak mungkin lagi didamaikan dalamkehidupan rumah tangga yang bahagia, disebabkan Tergugat telah hidup bersamadengan WILnya yang bernama Tun di Boyongsari selama 9 tahun 10 bulan 27 hari,maka Penggugat tidak dapat lagi bersabar dan tidak sanggup lagi mempertahankanrumah tangganya bersama Tergugat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas maka majelis hakimberkesimpulan, maksud dan tujuan

Setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikahtersebut di atas; Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Boyongsari Kelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 3 tahun.

Terakhir, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahpeninggalan orang tua Tergugat di Boyongsari Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama kurang lebih 4 tahun 3bulan 23 hari.

PK.e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah tempat tinggal bersama antaraPenggugat dan tergugat berpindahpindah, dan mereka bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di Boyongsari, KelurahanPanjang Baru, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang sekarang beradadalam asuhan Penggugat;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalurukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar tahun 2004, mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan

SAKSI2, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada sekitar tahun 1993 yang lalu;e Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah tempat tinggal bersama antaraPenggugat dan tergugat berpindahpindah, dan mereka bertempat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di Boyongsari, KelurahanPanjang Baru

PUTUSANNomor 0236/Pdt.G/2016/PA.Pkl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SLIP, Pekerjaan:Buruh, , Tempat Tinggal : Boyongsari Gedangan Kelurahan PanjangBaru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan, sebagaiPemohon

;LAWANTERMOHON, Umur 40 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : SD, Pekerjaan: ,dahulu bertempat tinggal di Boyongsari Gedangan KelurahanPanjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Ssaksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Desa Pucang RejoKecamatan Pegandon Kabupaten Kendal Provinsi Jawa Tengah selamaSeminggu setelah itu Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Boyongsari Gedangan Kelurahan Panjang Baru KecamatanPekalongan Utara Kota Pekalongan, selama 14 tahun 2 bulan ;.

PUTUSANNomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Pk1exsll yor yl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara gugatancerai antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SD,tempat tinggal Boyongsari Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan

telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekalongan dengan Nomor 0214/Pdt.G/2015/PA.Pkl dengan dalildalil sebagaiberikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 27 Desember tahun 2011dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UtaraKota Pekalongan sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor785/15/XI/2011 tanggal 27 Desember 201 1;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di Boyongsari

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Kelurahan, bertempattinggal di Boyongsari Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga.Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Desember tahun 2011.

PUTUSANNomor 0248/Pdt.G/2015/PA Pkl..BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 17 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Pemasang Payet,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Boyongsari KelurahanPanjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Lembar ke 1 dari 12 halamanBahwa pada tanggal 7 Mei 2014, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tertera dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0293/022/V/2014, tertanggal 7 Mei 2014; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Boyongsari Kelurahan Panjang Baru, KecamatanPekalongan

SAKSI I, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempatkediaman di Boyongsari Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokokpokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi; Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat sejak dua tahun yang lalu, saatitu Penggugat belum menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Mei 2014 ;Bahwa

SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Boyongsari Kelurahan Panjang Baru, Kecamatan Pekalongan Utara,Kota Pekalongan, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokokpokonyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat sejak Penggugat kecil dan rumah saksi dibelakang rumahPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di tempat Tergugat pada Mei 2014karena Penggugat lebih dahulu hamil ;Bahwa setelah menikah, Penggugat

dan setelah akadHalaman 1 dari 11 halaman putusan nomor 0241/Pdt.G/2016/PA.Pk1nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak sebagaimana terteradalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 519/24/IX/2006, tertanggal 08September 2006; 22222 222 = one nnn nnBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Panjang Baru,Kecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan, selama 2 tahunkemudian Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama di Boyongsari

dalamkeadaan rukun, akan tetapi sejak bulan September tahun 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan/ pertengkaran yang disebabkan: masalah ekonomiKurang terCukupl; 92222 oo noo nnn nnn non nnn nen nnn nnn =Bahwa puncak perselisihan/ pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2013, dan sesaat setelahitu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, kemudian Tergugattinggal di rumah anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKdi Boyongsari

PUTUSANNomor 0502/Pdt.G/2017/PA.Pkl.Kas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Agama Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat : PENGGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir : Pekalongan, 17 Juni 1994, Agama :Islam, Pekerjaan : Buruh , Pendidikan : SD, Tempattinggal : Boyongsari Perumsos Kelurahan Panjang BaruKecamatan Pekalongan Utara, Kota Pekalongan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Boyongsari Perumsos Rt.06Rw.07 Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan Utara KotaPekalongan selama 2 bulan.3. Bahwa selama menikah,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bakda dukhul),namunbelum dikaruniai anak.4.

kerumahorang tuanya sampai sekarang telah lebih dari delapan bulan; Bahwa selama berpisah mereka saling tidak ada komunikasi yang baik,dan tidak ada harta yang ditinggalkan untuk nafkah Penggugat; Bahwa sebagai orang tua sudah sering memberi nasehat akan tetapi tidakDerhasil;0220 nen en ence nen ene nen nen ener ene n ene nennnenenennennensSaksi KeduaHal. 4 dari 10 halaman Putusan No 0502/Pdt.G/2017/PA.PklSAKSI Il, umur 47 Oktoviana , Umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan :Buruh, tempat tinggal di Boyongsari

Panjang Baru KecamatanPekalongan Utara Kota PekalonganSaksi Penggugat yang kedua tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya adalah: 0022 none enone nen nennenee Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dengan Tergugat setelahmenikah tinggal di Perumsos Boyongsari; Bahwa selama perkawinan belum mempunyai anak; Bahwa sekarang Penggugat akan bercerai dengan Tergugat karenapenyebab sering bertengkar

persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Nik 3375034509750004, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan,05 September 1979, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat di BoyongsariGedangan Kelurahan Panjang Baru Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; MELAWANTERGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir di Pekalongan, 04 Januari 1981, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Alamat Perum Sos Boyongsari

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadirumah Tergugat di Perum Sos Boyongsari Kota Pekalongan selama 7bulan, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah kerumah Penggugatdi Boyongsari Gedangan Kelurahan Panjang Baru Kecamatan PekalonganUtara Kota Pekalongan kurang lebih selama 1 tahun;4.Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Bada dukhul) namun belum dikarunialanak;5.

desa Boyongsari Kecamatan Batang danberdua minum alkohol, setelah setelah selesai minum sdr.Herman mengajak terdakwa untuk membeli sabu, saat itumengatakan kepada terdakwa mas kontengan wae yuk ( maspatungan saja yuk) dan terdakwa menjawab kontengan opo(patungan apa) sdr.

Atausetidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Batang, tanpa hak atau melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikutBahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sekirapukul 10.00 Wib pada saat dirumahnya di Desa KedungmiriKel.Kasepuhan Kecamatan Batang, kedatangan temannya /sdr.Herman (belum tertangkap) selajutnya berdua pergi kelokalisasi Boyongsari desa Boyongsari Kecamatan

Herman ( belum tertangkap)selajutnya berdua pergi ke Jlokalisasi Boyongsari desaBoyongsari Kecamatan Batang dan berdua minum alkohol;Bahwa setelah setelah selesai minum sdr.

Herman ( bellum tertangkap)selajutnya berdua pergi ke lokalisasi Boyongsari desaBoyongsari Kecamatan Batang dan berdua minum alkohol;2. Bahwa setelah setelah selesai minum sdr.

Herman ( belumtertangkap) selajutnya berdua pergi ke lokalisasiBoyongsari desa Boyongsari Kecamatan Batang dan berduaminum alkohol, setelah setelah selesai minum sdr. Hermanmengajak terdakwa untuk membeli sabu,saat itu mengatakankepada terdakwa mas kontengan wae yuk ( mas patungansaja yuk) dan terdakwa menjawab kontengan opo (patunganapa) sdr.