Supardi ingin menjual rumah tersebut kepada Penggugat, antara Bpk.Supardi dengan Bpk. Daniel Lunda (Alm.) tidak pernah terjadi silangsengketa apapun atas sebagian tanah seluas + 16 m2 x 3 m2 (enam belaskali tiga meter persegi) milik Bok. Daniel Lunda (Alm.) yang dipakai sebagaijalan bersama tersebut;. Bahwa ketika rumah Bpk.

Daniel Lunda (Alm.)dengan Bpk.Supardi tersebut, maka Penggugat pun secara itikad baikbersedia untuk memberikan ganti rugi atas sebagian tanah seluas + 16 m?x 3 m? (enam belas meter persegi kali tiga meter persegi) yangdipergunakan sebagai jalan tersebut kepada Tergugat sebagai ahli warisAlm. Bpk. Daniel Lunda meskipun sebenarnya sebagian tanah seluas+ 16m? x 3 m2 (enam belas meter persegi kali tiga meter persegi) tersebut telahdisepakati secara lisan sebagai jalan bersama oleh Bpk.

Daniel Lunda (Alm.) dengan Bpk.Supardi pada tahun 1982 akan tetapi Tergugat tetap tidak bersedia danselalu memberikan tawaran atau solusi yang tidak mempunyai kepastianhukum bagi Penggugat antara lain yaitu Tergugat bersedia untuk membukajalan kembali jika Penggugat memberikan ganti rugi akan tetapi bukan gantrugi atas tanah untuk jalan dan Penggugat harus bernegosiasi kembalidengan pembeli jika tanah serta rumah milik Tergugat yang merupakanwarisan, dari Alm. Bok.

Supardi(pemilik rumah sebelum Penggugat) sejak tahun 1982 dan Penggugatsendiri sejak tahun 2001 yang mana jalan tersebut dibangun oleh Bpk.Supardi pada tahun 1982 berdasarkan persetujuan atau kesepakatansecara lisan dengan Bpk.

dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di di Kp.Cakung RT.004RW.004, Desa Babat, Kecamatan Legok, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Alamat(Rumah Orang Tua a/n Bpk.Supardi

Kroya Lama (rumah Bpk.Supardi) RT.0O6 RW. 002 xxxxxxxxx XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXX;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama:3.1 ANAK KE 1, Lakilaki lahir di Serang 01 September 19943.2 ANAK KE 2, Lakilaki lahir di Serang 31 Desember 2000Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak 1996 rumah tangga dirasakan mulai goyahsering terjadi

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HM.No.1030/Kalicari, luas 526 m2, asal konversi C.4174, Persil 46, klas 26, setempat dikenal dengan Jl.kalicari II No.33,RT.04/RW.IV, Kelurahan kalicari, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, tercatat atas nama Soleh Musdofar (Tergugat), berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, dengan batas-batas :- Utara : rumah H.Romli;- Selatan : rumah Bpk.Supardi;- Timur :

Menyatakan sah dan berharga Sita harta bersama/ Sita marital yang diletakan oleh Juru Sita Pengadilan Agama Semarang atas tanah dan bangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat HM.No.1030/kalicari, luas 526 m2, asal konversi C.4174, Persil 46, klas 26, setempat dikenal dengan Kota Semarang, tercatat atas nama Soleh Musdofar (Tergugat), berikut segala sesuatu yang berdiri dan tertanam diatasnya, dengan batas-batas :- Utara : rumah H.Romli;- Selatan : rumah bpk.Supardi;- Timur

Fitri Eka Suryani/Salman, sebelah Selatan batas gangbuntu, sebelah Timur batas rumah Bpk.Supardi adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechmatigedaad);Memohon dengan Ketua Majelis menghukum Tergugat I, I, II dan (Para Tergugat) atausiapa saja yang memperoleh hak dari mereka yang menguasai tanah sengketa tersebut obyeksengketa.

DESMAWAN23) 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tanggal 2 Maret 2018 dari Bpk.SUPARDI senilai Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah) untukpembayaran pelunasan biaya laporan Banper 2017 kepada sdr. Muh.Desmawan, ST24) 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Drs. SUPARDI senilai Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) tanggal 30 September 2017 yangditempel materai enam ribu rupiah untuk pembayaran angsuran upahtukang rehabilitasi gedung SMP N 10 Metro an.

DESMAWANHal 73 of 84 Halaman Putusan No 17/Pid.Sus/TPK/2021/PT.TJK23)24)25)26)27)28)29)30)1 (satu) lembar fotocopy kwitansi tanggal 2 Maret 2018 dari Bpk.SUPARDI senilai Rp. 4.500.000 (empat juta lima ratus ribu rupiah)untuk pembayaran pelunasan biaya laporan Banper 2017 kepada sdr.Muh. Desmawan, ST1 (satu) lembar fotocopy kwitansi dari Drs.

Putusan Nomor : 53/G/2013/PTUNBDGe Saksi mengatakan masih sering mengontrol tanah milik sdr.HerawanKoswara di jalan Dr.Setiabudi No.324 Kota Bandung kirakira 2 (dua)minggu sekali dari tahun 2001 s/d 2013 bekerja di kantor pengacaraBpk.Wiwih Harnawadi Ahmad,SH dan sdr.Herawan Koswara adalahklien tetap dari Bpk.Wiwih HarnawadiUU 8e Saksi mengatakan sepengetahuan saksi bahwa tanah di jalanDr.Setiabudi no.324 Kota Bandung tersebut ditinggal oleh Bpk.A.Supardidan Bpk.Supardi.

Bpk.Supardi;Menurut ketentuan Pasal 15 Keputusan Menteri Perindustrian danPerdagangan R.I Nomor 350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan danTugas Wewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen berbunyiHalaman 11 dari 38 hal. Put.

Lukman (PoolKontainer SSB);Sebelah barat : berbatasan dengan Rumah Wawah, RumahPoniah;Selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkaraBahwa setelah pembelian tanah objek perkara tersebut maka Bpk.Supardi, Tergugat , Penggugat dan Tergugat II tinggal di atas tanahtersebut hingga setelah Bapak Supardi pensiun tahun 1990, BapakSupardi telah mengajak Tergugat untuk tinggal bersama di kampunghalaman dari Bapak Supardi di Jogyakarta, namun Tergugat menolak danmemilin tetap tinggal di tanah objek perkara

Bpk.Supardi yang belum dibagi;Bahwa setelah proses pidana yang begitu panjang dijalani olehTergugat I, pada awalnya Penggugat memiliki pemikiran yang baikbahwa tidak akan ada lagi rangkaian perbuatan melawan hukum yangakan dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat Il, namun pada faktanyapada tahun 2017 secara tibatiba Penggugat mendapatkan SuratSomasi dari 2 (dua) orang yang bernama MISFURYADI BASRI, SH.

Bpk.Supardi dengan maksud membicarakan keinginan almarhumHalaman 12 dari 69 halaman Putusan Perdata No. 56/PDT/2017/PT BTNorang tua Penggugat Intervensi (Alm. Abdulrachman bin Mutar)untuk mengambil kembali tanah hasil tukar guling tersebut yang diatasnya telah didirkan bangunan Kantor Desa Pete tersebut untukdimanfaatkan mengisi harihari tua almarhum orang tuaPenggugat Intervensi (Alm. Abdulrachman bin Mutar).Bahwa selanjutnya atas permintaan dari Pihak orang tuaPenggugat Intervensi (Alm.

Umar

Sebelah Selatan : Obyek 4.7 Sebelah Barat : rumah Bpk.Supardi

7) Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor : 1588, seluas 24 m2, yang terletak di Dusun Kalangan, Desa Grabag, Kecamatan Grabag, Kabupaten Magelang, dengan batas-batas :

Sebelah Utara : Obyek 4.6 Sebelah Timur : rumah H.M.

Umar

Sebelah Selatan : Objek 4.7

Sebelah Barat : rumah Bpk.Supardi

7).