BRANIMUN JURLIANCE Als BRAM Bin EDI

Menyatakan terdakwa BRANIMUN JURLIANCE Als BRAM Bin EDI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimanayang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan ketigaPenuntut Umum .2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa BRANIMUN JURLIANCEAls BRAM Bin EDI selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam masa tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

(satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine milik DEFRIYANTO BinPARMAN.B. 1 (satu) botol plastik berisi 30 (tiga puluh) ml urine BRANIMUN JURLIANCEAls BRAM Bin EDI.C. 1 (satu) plastik bening berisi kristal berwarna putih dengan berat brutto 0,44 (nolkoma empat puluh empat) gram,Barang bukti A, B dan C positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UndangUndang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan lampiran Berita

Menyatakan Terdakwa BRANIMUN JURLIANCE Als BRAM Bin EDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "penyalah guna Narkotika Golongan I! bagi dirisendirisebagaimana dalam dakwaan kedua.;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5.

Menyatakan Terdakwa HENDRA SKD Als Bram Bin Usman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- HENDRA SKD Als BRAM BIN USMAN

BRAM Bin USMAN bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Kesatu melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUH Pidana;Menjatuhkan idana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa ditahan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa1 (satu) unit sepeda motor jenis SUPRA X 125 TD warna hitam les hijau dengannomor rangka dan nomor mesin

BRAM Bin USMAN dan Sdr. PANDI(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam butan Februari 2014, atausetidaktidaknya masih termasuk datam tahun 2014, bertempat di depan teras rumah Saksikorban BAHRI di Desa Kuta Cingkam Kec. Lawe Atas Kab.

BRAM Bin USMAN dan Sdr. PANDI(DPO), pada hari Jumat tanggal 14 Februari 2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masih termasuk datam butan Februari 2014, atausetidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Desa Putonas Kec.Babussalam Kab. Aceh Tenggara tepatnya di rumah Sdr. SUKARDIANTO Als.

Saksi SUKARDIANTO Als KARDI Bin SAYUT ;Bahwa pencurian terjadi pada hari Jum'at tanggal 14 Februari 2014 Sekira 12.00 Wibdan yang menjadi korban Saksi tidak tahu namun pelakunya adalah TerdakwaHENDRA Als BRAM beralamat di Desa Lawe Pasaran Kec Lavve Sumur Kab.

Menyatakan Terdakwa HENDRA SKD Als Bram Bin Usman telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun ;. Menetapkan bahwa lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;.

BRAM ERVIANTO VS PANITIA PENGANGKATAN PERANGKAT DESA, DESA MLATIHARJO KECAMATAN GAJAH, KABUPATEN DEMAK;

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BRAM ERVIANTO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.

BRAM

memeriksa perkara permohonanPemohonSetelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon :+000+Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannva tertanggal 19 Maret 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 19 Maret 2013 di bawah Nomor :644/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa Anak pemohon dilahirkan di OKU TIMUR pada tanggal 20 JULI 2008, sebagai anakPerempuan dari perkawinan yang masingmasing bernama BRAM

Mengabulkan permohonan Pemohon : boMemberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangberjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di, OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami/ istri BRAM dan HALIMAH anak Perempuan bernama JULITA SARI pada tanggal 20JULI 2008 ; Membebankan biaya pemeriksaan

kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ;0eeeeo = a Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ; w2 manne nnn nn enna enn ee neem een eneSaksi AKMAD HUSIN Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon masih ada hubungan keluargas jauh dengan saksi ; mene EER Eaten eee ~ Bahwa benar anak Pemohon dilahirkan di OKU TIMUR tanggal 20 JULI 2008:~ Bahwa benar JULITA SARI adalah anak kandung dari BRAM

Catatan Sipil ; .~ Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan Sekolah yang kinidiharuskan menunjukkan Akte Kelahiran ;eee000neeeeteeeeeeneeeeenenenenesMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : a Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ptr on trocar cena nn en newen nnnBahwa anak Pemohon bernama JULITA SARI lahir di OKU TIMUR pada tanggal 20 JULI2008, dari perkawinan suami /istri bernama BRAM

yang bersangkutan ;MENETAPKANfengabulkan permohonan Pemohon : mone nennn nen een en nnn enna nana nn nnn nnn enn ene nen nn nnn nanan Mfemberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil di Martapura Kab.OKU TIMUR untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedangcerjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di OKU TIMUR telah dilahirkan dari perkawinansuami istri BRAM

Menyatakan Terdakwa BRAM GEORGE SORONTOUW alias BRAM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : KEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan kota dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BRAM GEORGE SORONTOUW alias BRAM

Menyatakan Terdakwa BRAM GEORGE SORONTOUWalias BRAM bersalah melakukan tindak pidana KekerasanDalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair yaitu pasal 44 ayat (1)Undang Undang RI. No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRAM GEORGESORONTOUW alias BRAM berupa pidana penjara selama (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara;3.

GEORGE SORONTOUW alias BRAM danHERMALINA FRIDA ANDERI, yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.

Dalam perkara ini orang yang diajukan sebagaiTerdakwa adalah bernama BRAM GEORGE SORONTOUW alias BRAM, seoranglakilaki yang telah sehat jasmani dan rohaninya, sehingga terhadap apa yangdidakwakan atas dirinya dapat dipertanggungjawabkan.

GEORGE SORONTOUWalias BRAM dan HERMALINA FRIDA ANDERI, yang telah dilangsungkan dihadapanpemuka agama Kristen Protestan yang bernama Pdt.

Menyatakan Terdakwa BRAM GEORGE SORONTOUW alias BRAM, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dalam tahanan kota dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BRAM JUNIOR

Menyatakan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabaratdari dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri .4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabaratoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.6.

Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat ;Tempat lahir Jambi ;Umur/tanggal lahir :34 Tahun/ 10 Oktober 1981 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : BTN Puri Kencana Blok A Nomor 01 Desa Sungai UlakKec.Nalo Tantan Kab.Merangin ;Agama

Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat, terbuktisecara sah menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana, menyalahgunanarkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan kedua pasal 127 ayat (1) huruf a UU No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin MonangHutabarat, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun,dengan ketentuan selamaterdakwa dalam tahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya

Hutabarat Alias Bram Bin Monang Hutabarat,pada hariSenin tanggal 28 Maret 2016 sekira pukul13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret2016 atau dalam tahun 2016 bertempat diJalan Masjid Jihad Rt.08 Rw.02 kel.

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa pada dasarnya kata Setiap Orang identik dengan Barangsiapayang menunjuk sebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang harusbertanggung jawab atas perbuatan / kejadian yang didakwakan atau setidaktidaknyamengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwa dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa oleh PenuntutUmum adalah Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat, dimana pada awalpersidangan Bram Hutabarat

Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Kesatu Primair dan Subsidair ;2 Membebaskan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabaratdari dakwaanKesatu Primair dan Subsidair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa Bram Hutabarat als Bram bin Monang Hutabarat telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyalahgunakan Narkotika Golongan

- BRAM KAISE Alias BRAM Bin ANSELMUS (Alm)

PUT USANNomor 111/Pid.B/2016/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara pidana dengan AcaraPemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BRAM KAISE Alias BRAM Bin ANSELMUS (Alm);Tempat Lahir : Merauke;Umur/tanggal lahir : 33 tahun 29 Mei 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Palagimata, Kelurahan katobengke, KecamatanBetoambari

Menyatakan Terdakwa BRAM KAISE Alias BRAM Bin ANSELMUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal44 Ayat (1) Jo. Pasal 5 huruf a UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRAM KAISE Alias BRAM BinANSELMUS dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

Perkara: PDM32/Rp9/05/2016, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa BRAM KAISE alias BRAM bin ANSELMUS pada hariKamis tanggal 10 Maret 2016 sekitar pukul 14.00 WITA dan pada hari Sabtu tanggal12 Maret 2016 sekitar pukul 05.05 WITA atau setidaktidaknya dalam bulan Maret2016 atau setidaktidaknya dalam tahun 2016, bertempat di rumah saksiSUSILAWATI tepatnya di BTN Palagimata Kel. Katobengke Kec.

KAISE Alias BRAM Bin ANSELMUS (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangganya;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRAM KAISE Alias BRAM BinANSELMUS (Alm), oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan;Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (

BRAM MEGI YUANDA alias BRAM binYACOB

Menyatakan Terdakwa BRAM SYAHPUTRA SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram" sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

BRAM SYAHPUTRA SIREGAR ;

Menyatakan Terdakwa BRAM SUHERI SIAGIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga ; -------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRAM SUHERI SIAGIAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan ; ----------------------3.

- BRAM SUHERI SIAGIAN

Menyatakan Terdakwa BRAM SUHERI SIAGIAN bersalah melakukan tindakpidana Kekerasan dalam rumah tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasai 44 ayat (1) huruf a UU RI NO. 23 Tahun 2004 Tentang KekerasanDalam Rumah Tangga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BRAM SUHERI SIAGIAN berupa pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap dalam tahanan ;3.

REO MELKI SIRAIT setelah mendengar jeritanSaksi datang dan bertanya, kenapa kau Bram ??? namun Bram (Terdakwa)malah menjawab jangan ikut campur kau dan kemudian Terdakwa dan Sdr.REO berkelahi, setelah pisah Terdakwa pun pergi mengambil parang laluTerdakwa menyayatkan parang kebagian punggung dari Sdr.

SIRAIT dan Sdri.HOTMAIDA Br NAINGGOLAN karena pada saat itu Saksi hanya focuskepada Terdakwa Saja ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakanketerangan Saksi benar semua ; Menimbang, bahwa di persidangan juga telah pula didengar keteranganTerdakwa BRAM SUHERI SIAGIAN yang telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 7 Juni 2014 sekitar jam 21.00 Wibdi Kebun Sei Rumbia Kep. Balam Sempurna Kec.

REO MELKI SIRAIT setelah mendengarjeritan Saksi korban HOTMAIDA Br NAINGGOLAN dan bertanya, kenapakau Bram ??? namun Terdakwa malah menjawab jangan ikut campur kaudan kemudian Terdakwa dan Sdr.

REO MELKI SIRAIT setelahmendengar jeritan Saksi korban HOTMAIDA Br NAINGGOLAN dan bertanya,kenapa kau Bram ??? namun Terdakwa malah menjawab jangan ikut campur kaudan kemudian Terdakwa dan Sdr. REO berkelahi, setelah pisah Terdakwa pun pergimengambil parang lalu Terdakwa menebaskan parang kebagian bahu dari Saksi REOMELKI SIRAIT, dan Saksi REO MELKI SIRAIT pun pergi lari meninggalkanTerdakwa.

- MENGADILIMenyatakan Terdakwa Bram Wiratma Putra, SAB Alias Bram Bin Didik terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Perbuatan Penipuan dan Penadahan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Bram Wiratma Putra, SAB Alias Bram Bin Didik dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

BRAM WIRATMA PUTRA, SAB ;Barang bukti tersebut tetap terlampir dalam berkas ;1 (satu) ATM Bank No. 5307 9520 4973 0154 no. rek 6105122342 an.

BRAM WIRATMA PUTRA, SAB ;Nomor Simcard IMEI 863620048312988 / 863620048312966, dengan nomor perdana 085784305578 (menggunakan aplikasi Whatsapp dari nomor perdana di HP Nokia type 105 warna hitam) ;Nomor Simcard nomor perdana IM3 085785866466 ;Dirampas untuk dimusnahkan1 (satu) unit handphone merk Redmi not 5 warna hitam ;1 (satu) unit handphone merk Nokia type 105 warna hitam ;Dirampas untuk NegaraUang tunai sejumlah Rp.8.200.000.- (delapan juta dua ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagai

- Bram Wiratma Putra, SAB alias Bram Bin Didik

Menyatakan Terdakwa BRAM SIHITE tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dengan Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

- Terdakwa BRAM SIHITE

Menyatakan terdakwa BRAM Bin TONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;-----------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;------------------------------------------------------------3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;------------------4.

BRAM Bin TONO

PUTUSANNomor 561/Pid.B/2014/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmutr/Tgl.LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BRAM Bin TONO>;: Jambi;: 20 Tahun / 20 April 1994; : Lakilaki;: Indonesia;: RT. 032 Kelurahan Talang Banjar Kecamatan Jambi TimurKota Jambi;: Islam;

Menyatakan terdakwa BRAM Bin TONO terbukti bersalah melakukan tindakpidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KUHP tersebut;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BRAM Bin TONO dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan; 3 Menetapkan barang buktiberupa: 1 (satu) unit handphone CROSS XL warna biru dengan No.

selanjutnya saksi Korban Devi mengecek HP miliknya yang diletakan diatas meja TV dan ternyata Hp Merk Cross dan HP Mito milik saksi korban sudahtidak ada lagi, selanjutnya saksi korban melaporkan ke suaminya saksiAyatullah ;e Bahwa kemudian saksi korban Devi dan saksi Ayatullah mencarinya akan tetapitidak ketemu, lalu saksi Ayatullah menanyakan ke tetangga sekitarnya dan saksiANDI BUNGA ALS IBU BUGIS memberitahukan bahwa ada kawan saksiAyatullah yang biasa menginap dirumah saksi yakni terdakwa BRAM

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa adalah setiap orangselaku subjek hukum dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menuruthukum, dan berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan bahwa sebagai pelaku tindakpidana dalam perkara ini adalah terdakwa BRAM Bin TONO yang identitasnya sesuaidengan identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan dan terdakwa memilikikemampuan bertanggung jawab menurut hukum.

Menyatakan terdakwa BRAM Bin TONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) tahun; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4 Menetapkankan terdakwa tetapditahan; 5 Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone CROSS XL warna biru dengan No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama asal BRAM ADRIAN diganti menjadi MUHAMMAD ANDRIANSYAH (MUH.

ANDRIANSYAH)

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM MUHAMMAD Alias BRAM, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

BRAM

BRAM seluruhnya; Menyatakan Hukum Terdakwa IBRAHIM MUHAMMAD Als. BRAMterbuktisecara syah dan meyakinkan emlakukan tindak pidana sesuaidengan akta alam persidangan dengan hukuman penjara selama 6Bulan dipotong masa tahanan seluruhnya; Atau bila Hakim berpendapat lain mohon memberikan hukumanterhadap terdakwa IBRAHIM MUHAMMAD Als.

BRAM pada hari Selasatanggal19 Januari 2016, sekitar jam 07.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu wakiu antara bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di depan rumah Terdakwa di Dsn. Selaparang, Ds.Matua, Kec. Woja, Kab.

BRAM pada hari Selasatanggal 19 Januari 2016, sekitar jam 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu wakiu antara bulan Januari 2016 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2016, bertempat di depan rumah Terdakwa di Dsn. Selaparang, Ds.Matua, Kec. Woja, Kab.

ZULKARNAEN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dan dimintai keterangan sehubungandengan penyerahan sepeda motor ;Bahwa setahu saksi yang menyerahkan sepeda motor adalah saksiAbdurahman ;Bahwa seingat saksi saat itu sepeda motor diserahkan kepada Terdakwalorahim Muhammad Als Bram;Bahwa saat itu sepeda motor diserahkan di Dusun Selaparang, DesaMatua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu, didepan rumahnyaTerdakwa lbrahim Muhammad Als Bram ;Bahwa saksi melihat

Menyatakan Terdakwa IBRAHIM MUHAMMAD Alias BRAM, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

ANTONIUS SIBARANI ALS BRAM

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS SIBARANI ALS BRAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengantidak peduli apakah untuk menggunakan dalam dakwaan alternatifkedua melanggar pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP.2.

BRAM yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan di Penyidik yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan dan keterangan saksitersebut telah benar serta ditandatangani;Bahwa Terdakwa diangkap oleh saksi A. Safawi Harahap dan saksi B.J.

BRAM telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan yang disusun secara Alternatif, yaitu :Kesatu : melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 1KUHP ; atauKedua : melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang disusun secara alternatif, yaitu suatu teknikpenyusunan surat dakwaan yang memberikan pilihan (option) kepada MajelisHakim untuk memilih salah satu dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang palingtepat diterapbkan terhadap

BRAM dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani. Oleh karenanya kepada Terdakwa dipandang mampubertanggung jawab secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka unsurBarang siapa telah terpenuhi dari perobuatan Terdakwa;Ad.2Tanpa HakMenimbang, bahwa unsur dengan tanpa hak mengandung pengertianberlawanan dengan ketentuan hukum;Menimbang, bahwa dari saksi B. J. SIDABUTAR, dan saksi A.

BRAM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama ... (........4+ ) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
BRAM DEWANTARA

BRAM telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanpa hak atau melawan hukum menyalah gunakan narkotika gol. I bagi diri sendiri" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARMAN SUHERMAN ALS. BRAM dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

BRAM

BRAM dibebaniuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000, (seriou rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa ARMAN SUHERMAN Als BRAM pada hari Sabtu,tanggal 20 Februari 2016, sekira pukul 00.30 WIB, atau setidaktidaknya pada2waktu lain dalam tahun 2016, bertempat di Janji Raja Kec.

BRAM untuk menggunakan NarkotikaJenis Shabu tersebut, namun saat itu ARMAN SUHERMAN ALS.

BRAM alamat Janji Raja Kec. Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, karena diduga melakukan tidak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis ShabuBahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik Polres Padangsidimpuan sebagaisaksi terkait dengan tindak Pidana yang dilakukan oleh terdakwa ARMANSUHERMAN ALS. BRAM;Bahwa saksi bersama rekan Bripka Fahrizan S. Nasution dan Brigadir PadiArisandi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ARMAN SUHERMANALS.

BRAM alamat Janji Raja Kec. Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, karena diduga melakukan tidak pidanapenyalahgunaan Narkotika Golongan jenis Shabu;Bahwa, Terdakwa pernah diperiksa di Penyidik Polres Padangsidimpuansebagai saksi terkait dengan tindak Pidana yang dilakukan oleh terdakwaARMAN SUHERMAN ALS. BRAM;Bahwa saksi ditangkap pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2016 sekira pukul22.00 Wib bertempat di Jl. Tapian Nauli Kel.

Pemohon:
Bram Pumamansyah

PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2019/PN Snt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama dari pemohon:Nama : Bram Pumamansyah;Tempat/tanggal lahir : Senyerang, 10 Februari 1992;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Alamat : Sengeti, Rt.17 Kelurahan Sengeti;Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca permohonan pemohon' Penggugat tertanggalO6November 2019 yang didaftarkan pada tanggal 03 Desember 2019 dibawahregister perkara