Menyatakan Terdakwa MAK BRANDI alias BRANDI KORWA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum Terdakwa Oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan. 5.

Memerintahkan : Barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Mio Soul warna hijau hitam dengan nomor Polisi DS 2284 CH tersebut dibeli terdakwa MAK BRANDI KORWA dengan menggunakan uang milik saksi korban H IRVAN yang telah diambilnya maka barang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi korban H. IRVAN ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah)

MAK BRANDI KORWA alias BRANDI KORWA

PUTUSANNo. 01/ Pid.B /2014 / PN.BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MAK BRANDI KORWA alias BRANDI KORWATempat lahir : BiakUmur / tanggal lahir : 20 Tahun /2 September 1993Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Sorido IT Dekat Kompleks

Bahwa oleh karena barangbukti berupa 1 (satu) Unitsepeda motor merk YamahaMio Soul warna hijau hitamdengan Nomor Polisi DS 2284CH tersebut dibeli terdakwaMAK BRANDI KORWAdengan menggunakan uangmilik saksi korban H IRVANyang telah diambilnya makakami Mohon kepada MajelisHakim dalam perkara ini agarbarang bukti tersebutdikembalikan kepada saksikorban H. IRVAN.5.

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orangatau badan hukum sebagai subyek hukum yang melakukan tindak pidana dankepadanya dapat dipertanggungjawabkan secara pidana;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan diperoleh faktabahwa Terdakwa MAK BRANDI KORWA alias BRANDI KORWA yangdiajukan di muka sidang adalah benar identitasnya sesuai dengan yang disebutkandiatas, sehingga tidak dikecualikan telah memenuhi unsur ini;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur barangsiapa telah

Menyatakan Terdakwa MAK BRANDI alias BRANDI KORWA tersebutdiatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menghukum Terdakwa Oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Memerintahkan : Barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda motor merkYamaha Mio Soul warna hijau hitam dengan nomor Polisi DS 2284 CHtersebut dibeli terdakwa MAK BRANDI KORWA dengan menggunakanuang milik saksi korban H IRVAN yang telah diambilnya maka barang buktitersebut dikembalikan kepada saksi korban H. IRVAN ;6.

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD SETIONO alias BRANDI Bin SUJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

MOCHAMAD SETIONO Alias BRANDI Bin SUJONO;

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD SETIONO alias BRANDI Bin SUJONObersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan"sebagaimana diatur dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOCHAMAD SETIONO alias BRANDIBin SUJONO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan, dikurangkanselama terdakwa dalam tahanan sementara;3.

Brandi Bin Sujono pada hariJumat malam sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 00.30 Wib.

; 2nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dalam unsur ini adalah menunjuk padasetiap orang sebagai subyek hukum atau pelaku Tindak Pidana yang mampumempertanggung jawabkan perbuatannya, bahwa berdasarkan faktafakta yangterungkap dipersidangan baik keterangan para saksi, petunjuk dan keteranganPara terdakwa, telah jelas dan tegas menunjuk terdakwa MOCHAMAD SETIONOalias BRANDI Bin SUJONO yang identitasnya sesuai dengan surat dakwaan yangtelah dibacakan, sebagai pelaku dari tindak

Menyatakan Terdakwa MOCHAMAD SETIONO alias BRANDI Bin SUJONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 6 (enam)Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mMempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupae 1 (satu

Menyatakan terdakwa RICHARD ALFIANTO BRANDI NGONGO als. RICAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang di jalani terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

RICHARD ALFIANTO BRANDI NGONGO alias RICAT

PUTUSANNomor 214/Pid.Sus/2015/PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaan / KewarganeraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikanRICHARD ALFIANTO BRANDI NGONGOalias RICAT;: Atambua;: 21 tahun / 30 Oktober 1993;Lakilaki;Indonesia;: Jalan Suratim Gang Il, Kelurahan

Pengadilan Negeri Kupang Nomor 214/Pid.Sus/2015/ PN.Kpg tanggal 06 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 214/Pid.Sus/2015/PN.Kpg tanggal06 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yangdiajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa RICHARD ALFIANTO BRANDI

dua ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelanh mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RICHARD ALFIANTO BRANDI

18(delapan belas) tahun karena saksi korban lahir pada tanggal 24 April1997 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk Kabupaten Belu Drs.Kornelis Besin., Nomor. 216/DT/DPP/ATB/2007, tanggal 07 Maret 2007;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas diatur dan diancampidana dalam pasal 80 ayat (1) UU UU No.35 Tahun 2014 tentang Perubahanatas UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAUKEDUABahwa terdakwa RICHARD ALFIANTO BRANDI

Menyatakan terdakwa RICHARD ALFIANTO BRANDI NGONGO als.RICAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak.2. Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang di jalaniterdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

1. Menyatakan Terdakwa Rendi Riswandi Alias Brandi Bin Rohmat Roni Roma, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjadikan sebagai kebiasaan untuk melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan Primer tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rendi Riswandi Alias Brandi Bin Rohmat Roni Roma, oleh karena itu dengan

Terdakwa:
RENDI RISWANDI Alias BRANDI Bin ROHIMAT RONI ROMA

tanamanberatnya lebin dari 5 (lima) gram berupa 1 (satu) plastik bening tembuspandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yang ditimbang dengan bungkusnyaseberat Brutto 528 (lima ratus dua puluh delapan) Gram / netto 508 (lima ratusdelapan) Gram didalam plastik warna kuning bertuliskan Daguanyin, perbu atantersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa bertemu dengan Tar (dalam lidik) di sebuah TambakIkan di Desa Brandi

Kemudian pada hari Rabu tanggal 23September 2020 terdakwa pergi menemui Tar di rumah Tar yang terletak diDesa Brandi Kecamatan Besitang Kabupaten Langkat dan sekira pukul 12.00Wib terdakwa bertemu dengan Tar di rumah Tar lalu Tar menyerahkan 1 (satu)plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yangditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus dua puluhdelapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastik warnakuning bertuliskan Daguanyin kepada terdakwa

beratnya melebihi 5 (lima) gram berupa 1 (satu)plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenis Shabu yangditimbang dengan bungkusnya seberat Brutto 528 (lima ratus dua puluhdelapan) Gram / netto 508 (lima ratus delapan) Gram didalam plastik warnakuning bertuliskan Daguanyin, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 sekirapukul 20.00 Wib terdakwa bertemu dengan Tar (dalam lidik) di sebuah TambakIkan di Desa Brandi

Langkat Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pada saat penangkapan disita barang bukti berupa 1 (satu)plastik bening tembus pandang yang berisi narkotika jenis shabu yangditimbang dengan bungkusnya seberat brutto 528 (lima ratus dua puluhdelapan) gram/netio 508 (lima ratus delapan) gram didalam plastikwarna kuning bertuliskan Daguanyin;Bahwa kronologi kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 22September 2020 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa bertemu dengan Tar(dalam lidik) di sebuah Tambak Ikan di Desa Brandi

Taxi biru tersebut berhentimenurunkan penumpang, Terdakwa memaksakan menyalipatau/melewati sebuah mobil Taxi biru tesebut dengan keadaantidak menyalakan lampu depan atau lampu penerang dan tidakmenyalakan lampu sent sebelah kanan ataupun membunyikanIsyarat Klakson, sehingga mobil Jeep Willys yang Terdakwakemudikan melambung atau masuk ke jalur sebelah kanan atauutara (dari arah barat ke timur) hingga menghalangi taxianika warna biru dengan nomor polisi DS 7950 CA yang dikemudikan oleh saksi Mac Brandi

Namun terjadinyakecelakaan tersebut sesuai fakta di persidangan bukanlahsemata mata akibat dari kelalaian saya, karena faktayang terungkap menerangkan bahwa saksi Mac Brandi KoreriKawer dalam mengemudikan Taxi Anika tersebut tidakmemiliki SIM dan melampaui batas kecepatan yaitu 70Km/Jam.

bertempat di rumah saksi korban HENDRIK HAY yang terletak di Jl.Sorido Raya, Desa Sorido, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numforatau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Biak, telah mengambil barang sesuatuberupa LAPTOP merk TOSHIBA warna hitam kombinasi abuabu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain yaitu saksi korban HENDRIKHAY, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carae Berawal ketika tersangka IRSUN KORWA (DPO)bersama dengan saksi MAK BRANDI

Setelah beberapa saatkemudian tersangka IRSUN KORWA muncul lagidiujung celah flafon rumah kemudian memintaterdakwa JAKA JEKSON NUMUMES alias JAKA untukmengambil laptop merk Toshiba warna hitamkombinasi abuabu yang diambil tersangkaIRSUN KORWA (DPO) dari dalam rumahselanjutnya tersangka IRSUN KORWA (DPO)meminta kembali Laptop tersebut dari terdakwaJAKA JEKSON NUMUMES alias JAKA selanjutnyatersangka IRSUN KORWA (DPO) bersama denganterdakwa JAKA JEKSON NUMUMES alias JAKA dansaksi MAK BRANDI KORWA membawa

Saksi MAK BRANDI KORWA :Bahwa pada bulan September 2012 sekitar pukul 23.45 WIT,saksi bersama dengan sdr.IRSUN KORWA datang ke rumahterdakwa JAKA NUMUMES dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Smash dan setelah bertemu dengan terdakwaselanjutnya sdr.IRSUN KORWA bersama dengan terdakwa pergimeninggalkan saksi dan menyuruh saksi untuk tunggu dimotor;e Bahwa selanjutnya selelah lebih kurang 4 (empat) jamkemudian, sdr.IRSUN KORWA dan terdakwa datang kembali lalumengambil dan menggunakan sepeda motor yang

BOTOL MACALLAN TRIPLE CASK 1 BOTOL ABSOLUTE VODKA 2 BOTOL ABSOLUTE 100 1 BOTOL BAILEYS 4 BOTOL ABSINT 1 BOTOL HENDRICK GIN 1 BOTOL HENNESSY 1 BOTOL MONKEY SHOULDER 2 BOTOL COINTREAU 3 BOTOL JAGER MEISTER 3 BOTOL DISARONO 1 BOTOL GREYGOOSE VODKA 2 BOTOL JAMESON 5 BOTOL IMPERIAL BLACK 5 BOTOL MANTA 1 BOTOL LABEL5 2 BOTOL CAPTAIN MORGAN GOLD 4 BOTOL VIBE TRIPLESEC 4 BOTOL VIBE PEACH 7 BOTOL VIBE TEAKILA 3 BOTOL VIBE LYCHE 1 BOTOL VIBE BLACK TEA 10 BOTOL VIBE MELON 3 BOTOL VIBE DRYGIN 1 BOTOL MANSION BRANDI

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Brandi, lakilaki, lahir pada tahun 2013 dan anaktersebut sekarang sudah meninggal dunia;.

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Brandi, lakilaki, lahir pada tahun 2013 dan anaktersebut sekarang sudah meninggal dunia;.

sudah hamil 3 (tiga) bulan, dan calon suaminyaingin bertanggung jawab;Bahwa Anak Maya Hutri Dolik dan calon suaminya sudah dua tahunberpacaran;Bahwa setahu saksi Pendidikan Anak Maya Hutri Dolik adalah SMP;Bahwa Anak Maya Hutri Dolik dan Ikbal Kansil Tetedulo tidak memilikihubungan keluarga baik sedarah, semenda atau susunan;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2021/PN ArmBahwa tidak ada paksaan baik dari pihak manapun untuk mengawinkanAnak Maya Hutri Dolik dan Ikbal Kansil Tetedulo;Saksi 2: Brandi

BrAndi Muhammad Yusuf Bakri, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lia Yuliasih, S.Ag. Nahdiyanti, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. NurliahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 510.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.188/Pdt.G/2020/PA. Br

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Singgih Ahdliab Branviant Putra bin Brandi Sukrisno) terhadap Penggugat (Nova Dwi Nur Fauziah binti Sudarno);

4. Membebankan

Brandi Cokrowinoto bin Tris Rahman Bende, (Anak Kandung Pemohon),memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon yang ingin menikahkan anakPemohon yang masih di bawah umur bernama Wiscran Indrianti Bendedengan calon suaminya bernama Cerlan Samaun .Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya sudah berpacaransekitar 1 tahun dan hubungan keduanya sudah sangat erat bahkan anakPemohon dan calon suaminya sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri sehingga anak

Pasal 65 ayat (1) KUHP; Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akanmengajukan keberatan (Eksepsi); Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keteranganSaksiSaksi yaitu :SAKSI : BRANDI APRIAGESTIRA bin SARIFUDIN (disumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan Saksi juga tidak adahubunga keluarga serta tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa

I, Kecamatan Kota Selatan, KotaGorontalo, saksi tersebut di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat; Bahwa saksi ketahui hanya ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat bersaudara 2 orang yaitu Marwan Lumowa(Penggugat) dan Rudy Brandi Lumowa yang menganut agama Kristen; Bahwa almarhumah Henny K.

Panca Sakti sebagai distributor di bidang barang pecah belah,miras dan sembako ;Bahwa minuman keras jenis John Robin, Whisky, brandi, jenever, Vodkadan anggur merah ;Bahwa bekerja di UD. Panca Sakti sebagai coordinator lapangan untukmengawasi anakanak kerja ;Bahwa saksi hanya tahu minuman beralkohol di kirim dari Surabaya tidaktahu nama perusahaannya ;e Bahwa setahu saksi Toko Nam juga memasukan minuman beralkoholsejak tahun 2007 2008 ;e Bahwa saksi tahu bahwa UD.

Rajamoili Kota Palu hendakpulang ke Lorong Brandi. kKemudian saksi mendengar ada teriakan mintatolong, setelah itu saksi langsung mendekati tempat teriakan tersebut, setelahitu saksi melinat koroban sudah dikerumuni masyarakat dan pada saat itu tidakada yang berani menolong korban;Bahwa, setelah itu saksi menghentikan sebuah mobil truk, kemudian saksimeminta warga masyarakat setempat untuk mengangkat tubuh korban masukke dalam mobil truk tersebut dan saksi juga mengantar korban ke RS.UNDATA Palu;

Bahwa saksi tidak tahu siapa saja temanteman dari Korban Kelvin Mahadikaselain Saksi Brando, Saksi juga tidak tahu Korban Kelvin Mahadika mempunyaimusuh atau tidak, setahu saksi tidak karena anakya pendiam dan sepengetahuanSaksi pertemanan antara Korban Kelvin Mahadika dengan Saksi Brandi AliasAcil sangat dekat sudah seperti kakak beradik.Bahwa setahu saksi, Korban Kelvin Mahadika dan Saksi Brando Alias Acil keJogja dalam ranngka menghadiri acara musik/ band, dan berangkatnya hari jumatsekitar jam

Andespen sebagaipenanggung jawab sementara Brandi Credit ManagerCabang Lubuk Linggu14 Agustus 2012;1 (satu) lembar fotokopi SK Direksi PT. Bank Mega Tbk NomorKEP.4433/DIRBMPJB/10 tentang Promosi Jabatan Andespen tanggal 20Desember ;1 (satu) lembar SK Direksi PT. Bank Mega Tok Nomor KEP.1898/DIRBMP/O7 tentang Mutasi sdr.