Penggugat : JOSEPH BRANDT KARKAM,Tergugat : S I S C A,

IA Bale Bandung, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :JOSEPH BRANDT KARKAM, beralamat di Setra Duta K2 7a, JI.

Bahwa, sebelum TERGUGAT (NY.SISCA HERMAWAN) mengajukan jawabandalam Perkara No. 223/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 05 Desember 2013, maka perluTERGUGAT jelaskan kehadapan Majelis Hakim yang memeriksa dang mengadiliperkara ini, bahwa terhitung sejak sidang pertama tanggal 18 Desember 2013 yanglalu berdasarkan Surat Panggilan (Relaas) 223/Pdt.G/2013/PN.BB tanggal 16Desember 2013 ternyata PENGGUGAT (JOSEPH BRANDT KARKAM) tidakhadir di muka persidangan dan oleh karenanya sesuai dengan Surat Panggilan(Relaas

Ari Asikin, SH sehingga Mediatormeminta kepada Kuasa PENGGUGAT , agar PENGGUGAT asli/ Principal dapathadir dalam acara Mediasi kedua pada tanggal 05 Februari 2014 Pk1.10.00 WIB danternyata pula PENGGUGAT asli/ Principal (JOSEPH BRANDT KARKAM)tidak hadir dengan tanpa alasan yang jelas, sehingga untuk acara Mediasi yangketiga selanjutnya ditentukan pada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 Pkl. 10.00WIB, namun ternyata pihak PENGGUGAT asli/ Principal (JOSEPH BRANDTKARKAM) masih juga tidak bisa hadir

Bahwa, oleh karena sudah 3 (tiga) kali dilaksanakan Mediasi, namun ternyata PihakPENGGUGAT asli/ Principal (JOSEPH BRANDT KARKAM) tidak pernah hadir,maka Mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil, dan ketidak berhasilan Mediasi inibukanlah kesalahan dari PIHAK TERGUGAT, melainkan karena ketidakhadirannya Pihak PENGGUGAT asli, dimana di dalam Perkara Gugatan Perceraianmenyangkut masalah yang dihadapi oleh kedua belah pihak secara psikologis danmenyangkut masalah kejiwaan dalam kehidupan rumah tangganya

Menyatakan menolak Gugatan PENGGUGAT (JOSEPH BRANDT KARKAM)untuk seluruhnya atau setidak tidaknya menyatakan Gugatan PENGGUGAT(JOSEPH BRANDT KARKAM) tidak dapat diterima.2.

Bahwa dikarenakan anakanak Penggugat yang bernama RAYNERBHAGASKARA BRANDT bin ARNAUD J. BRANDT/MUHAMMADYUSUF, umur 9 tahun, DARREN DHARMAWAN BRANDT bin ARNAUD J.BRANDT/MUHAMMAD YUSUF, umur 8 tahun, dan TERENCE KIRANABRANDT binti ARNAUD J.

BRANDT/MUHAMMAD YUSUF, umur 9 tahun,DARREN DHARMAWAN BRANDT bin ARNAUD J. BRANDT/MUHAMMAD YUSUF, umur 8 tahun, dan TERENCE KIRANA BRANDTbinti ARNAUD J. BRANDT/MUHAMMAD YUSUF, umur 6 tahun jatuhkepada Penggugat;4.

BRANDT/MUHAMMAD YUSUF, umur 9 tahun, DARREN DTHARMAWAN BRANDTbin ARNAUD/BRANDT J. MUHAMMAD YUSUF, umur 8 tahun, danTERENCE KIRANA BRANDT ARNAUD J.

Dan dikarenakan anakanak Penggugat yang bernama2dPutusan Perkara Cerai GugatNomor : 0003/Pdt.G/2011/PA.Kds.RAYNER BHAGASKARA BRANDT bin ARNAUD J. BRANDT/MUHAMMAD YUSUF, umur 9 tahun, DARREN DHARMAWAN BRANDT binARNAUD J. BRANDT/MUHAMMAD YUSUF, umur 8 tahun, dan TERENCEKIRANA BRANDT binti ARNAUD J.

Brandt/Muhammad Yusuf, Darren Dharmawan Brandt bin Arnaud J. Brandt/Muhammad Yusuf, dan Terence Kirana Brandt binti Arnaud J.

Nomor 7/Pdt/2019/PT DPS.1 (satu) unit AC; 2 (dua) unit karpet;(satu) unit CD player;1 (satu) buah ranjang kingkoil 200x200;pada ruang tamu luar, yaitu : 1 (satu) buah Lukisan beserta sertifikat tahun 2008 dengan judulGadis Main Biola, karya Maestro Nyoman Gunarsa; 1 (satu) buah Lukisan beserta sertifikatnya dengan judul DalamIkatan Tradisi, karya Pelukis Kan Kulak (Ngakan Putu Martana); 1 (satu) buah kaca/cermin besar; 2 (dua) set Meja dan Kursi;Barang yg ada di dapur, yaitu :1 (satu) unitkompor (Brandt

ruangan; 1 (satu) tempat tidur;Barang yg ada diruang tidur utama, yaitu : 1 (satu) set lemari pakaian;satu) set meja rias;satu) set tempat duduk;))satu) set sofa kecil;satu) unit TV;)satu) unitAC;dua) unit karpet;Halaman 25 dari 55 Putusan Nomor 7/Pdt/2019/PT DPS. 1 (satu) unitCD player; 1 (satu) buah ranjang kingkoil 200x200;Barang yg ada di ruang tamu luar, yaitu : 1 (satu) unitlukisan; 1 (satu) buah kaca/cermin besar; 2 (dua) set Meja dan Kursi;Barang yg ada di dapur, yaitu :1 (satu) unitkompor (Brandt

Brandt keadilan adalahkemanfaatan dan kesetaraan. Rescher memberikan pendapat bahwakeadilan adalah kemanfaatan dalam arti yang luas, sehinggakesetaraan dan ketidaksetaraan tergantung jenis ekonomi,kelangkaan ekonomi hanya ada ketersediaan minimal, dalam ekonomikecukupan kesetaraan distribusi memprioritaskan keadilan dalammaknanya yang luas. Fletcher memberi penegasan bahwacorrective justice responds to a disturbance in this initially justdistribution.