SUWANDI BRATAJAYA

JONG SUSANTO HAMZAH, ; SUWANDI BRATAJAYA, dkk

,MH. & Associates, berisi tentang hal : PeringatanPertama dan Terakhir Terhadap Pihak Suwandi Bratajaya, maka mohon MajelisHakim yang Terhormat menghukum Tergugat dengan Menetapkan :1.Meletakkan Sita Revindikasi atas hak barang/aset milik Penggugat sendiriyaitu terhadap sahamsaham Penggugat sebesar 70 persen equivalentatau setara dengan Rp17.500.000.000,00 (tujuh belas milyar lima ratusjuta rupiah) pada PT.

Husny Lee Mining;Agar Tergugat in casu Suwandi Bratajaya tidak melakukan tindakanperbuatan hukum dalam bentuk apapun termasuk namun tidak terbatasmengalinkan saham milik Penggugat sebesar 70 persen equivalent atausetara dengan Rp17.500.000.000,00 (tujuh belas milyar lima ratus jutarupiah) pada PT.

Tuan Suwandi Bratajaya sebanyak 175.000 (seratus tujuh puluh limaribu) saham atau dengan nilai nominal sebesar Rp17.500.000.000,00(tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah);b. Tuan Jong Susanto Hamzah sebanyak 50.000 (lima puluh ribu)saham atau dengan nilai nominal sebesar Rp 5.000.000.000,00 (limamilyar rupiah);c.

Husny LeeMining kepada Suwandi Bratajaya in casu Tergugat;Hal. 4 dari 18 Hal. Put.

Husny Lee Mining.Memutuskan, Tergugat in casu Suwandi Bratajaya untuk tidak melakukantindakan perbuatan hukum dalam bentuk apapun termasuk namun tidakterbatas mengalinkan saham milik Penggugat (Jong Susanto Hamzah)sebesar 70 persen equivalent atau setara dengan Rp.17.500.000.000,00(tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) PT.

SUWANDI BRATAJAYA2. RACHMAN HAKIM3. P. SUANDI HALIM, S.H

SUWANDI BRATAJAYA, Wiraswasta, Umur 63 tahun, semulaberalamat di Jalan Tanjung Duren Selatan Il Gang VI /34, RT.008. Rw.002, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, sekarangBeralamat di Jalan Saman Hudi Nomor 10, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SURIANATAADMADJA, S.H.,LL.M., P. HERU TUMBELAKA,S.H., dan BERLIAN DUMARIS SIMBOLON, S.Si.,S.H.

Tuan SUWANDI BRATAJAYA pemilik 175.000 sahamb. Tuan JONG SUSANTO HAMZAH pemilik 50.000 sahamc. Tuan TOMMY PUTRA pemilik 12.500 sahamd. Tuan Drs. H. ABDUL KADIR pemilik 12.500 sahamSusunan Direksidan Dewan Komisaris :Direktur Utama Nona DEWI YANTIDirektur : Nyonya DONNA RONADIDirektur : Tuan Drs. H.

Bahwamenurut keterangan para pihak pada saat penandatanganan aktaJual Beli Saham (T13) dan (T14), bahwa penjual tuan JONGSUSANTO HAMZAH (Penggugat) telah menerima uang Jual BeliSaham dari pembeli Cq tuan SUWANDI BRATAJAYA (Tergugat) dandari tuan Drs. H.

kepada Suwandi Bratajaya ;P.7.c tentang Surat tertanggal 23 September 2013 Nomor : 12/PPt.Trk.MS/ LGAVIX/2013 dari Law Office Luther Girsang, SH, AndiFaisal, SH.MH dan Associates yakni Kuasa Hukum Jong SusantoHamzah kepada Suwandi Bratajaya ;P.7.d tentang Surat tertanggal 6 Nopember 2013 dari Law Office Luther Girsang, SH, Andi Faisal, SH.MH dan Associates yakni KuasaHalaman 24 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2013/PN.SBB.Hukum Jong Susanto Hamzah kepada Menteri Hukum dan Hak AzasiManusia

TR.6.d tentang Notulen Rapat PT.Husny Lee Mining selasa tanggal 7Pebruari 2012 ; TR.6.e tentang Notulen Rapat dengan Kesepakatan Bersama Kamistanggal 26 Juli 2012; TR.7.a tentang Surat dari Bapak Jong Susanto Hamzah kepada saudaraSuwandi Bratajaya tertanggal 19 Agustus 2013; TR.7.b tentang surat tertanggal 4 September 2013 dari Bapak JongSusanto Hamzah kepada Suwandi Bratajaya ; TR.7.c tentang Surat tertanggal 23 September 2013 Nomor : 12/PPt.Trk.MS/ LGAIIX/2013 dari Law Office Luther Girsang, SH

ANDIK (masuk dalam DPO) telah melakukan Kekerasanfisik terhadap Sdr..DENI BRATAJAYA dan Sdr.DEDY INDRA CRISDIANTORO(keduanya adalah korban) hingga menyebabkan luka luka dibagian tubuh para korbanperbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara atau keadaan sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Sdr. DENI BRATAJAYA dan Sdr.DEDY INDRA CRISDIANTORO sedang dudukduduk bersama dengan Sdr. KOKO,Sdr. SUTIKNO, Sdr. MURYOTO, Sdr. EKO, Sdr.

DEDY INDRA CRISDIANTORO;Bahwa terdakwa I PURWADI Als PUR PITENG Bin HONO juga ada mendorongdan menggenggam pecahan batu bata kemudian mengesekgesekkan ke mulutSdr.DENI BRATAJAYA hingga berdarah;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa dan DPO tersebut korban Sdr.

DENI BRATAJAYA dan Sdr. DEDY INDRACRISDIANTORO (keduanya adalah korban) perbuatan tersebut para terdakwa lakukandengan cara atau keadaan sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas Sdr. DENI BRATAJAYA dan Sdr.DEDY INDRA CRISDIANTORO sedang dudukduduk bersama dengan Sdr.KOKO, Sdr. SUTIKNO, Sdr. MURYOTO, Sdr. EKO, Sdr.

DENI BRATAJAYA mengalami luka memar pada bibir atasSebagaimana diterangkan dalam Visum et Repertum Nomor : 445/661411.202.11/ 2013tanggal 20 April 2013 yang dibuat dan ditandatangani atas kekuatan sumpah jabatan olehDr. MASRUKIN selaku Dokter pada UPTD Puskesmas Baron yang menerangkan bahwatelah memeriksa Sdr. DENI BRATAJAYA dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka8memar pada bibir atas dengan kesimpulan Iuka memar pada bibir atas akibat paparanbenda tumpul.

DENI BRATAJAYA dan Sdr. DEDY INDRA CRISDIANTOROsedang dudukduduk bersama dengan Sdr. KOKO, Sdr. SUTIKNO, Sdr. MURYOTO,Sdr. EKO, Sdr. SUPAR dan beberapa pemuda Desa setempat di sebuah Pos Kamling diDusun Jeruk Kidul Desa Mabung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk, Bahwabeberapa saat kemudian melintas Sdr.

Anggun Bratajaya, S.H., M.Hum, Advokatyang berkantor di Kantor Hukum Bratajaya & Rekan, BeralamatDi Gedung Masindo Lt. 3, Jalan Mampang Prapatan Raya No.73A, Tegal Parang, Mampang Prapatan, Jakarta Selatanberdasarkan surat kuasa khusuS nomor : SKOO1L.Pdt/BR/BPH/X/2020 tanggal 11 Oktober 2020, selanjutnyaCISEDUt SCDAGAI...............:cceceeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeneeeeens Penggugat;LawanPT.

Pembanding/Penggugat : JONG SUSANTO HAMZAH Diwakili Oleh : LUTHER GIRSANG, SH
Terbanding/Tergugat : SUWANDI BRATAJAYA Diwakili Oleh : P. HERU TUMBELAKA, SH
Terbanding/Tergugat : RACMAN HAKIM Diwakili Oleh : P. HERU TUMBELAKA, SH
Terbanding/Tergugat : P. SUANDI HALIM, SH

SUWANDI BRATAJAYA, Wiraswasta, Umur 63 tahun, semulaberalamat di Jalan Tanjung Duren Selatan Il Gang VI /34, RT.008. Rw.002, Kelurahan Tanjung Duren Selatan,Kec.Grogol Petamburan, Jakarta Barat, sekarangBeralamat di Jalan Saman Hudi Nomor 10, JakartaHalaman 1 dari 27 halaman. Ptsan.No.139/Pdt/2014/PT.MTRPusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada SURIANATAADMADJA, S.H.,LL.M., P. HERU TUMBELAKA,S.H., dan BERLIAN DUMARIS SIMBOLON, S.Si.,S.H.

,MH. & ASSOCIATES , berisitentang hal : peringatan pertama dan terakhir terhadap pihak SuwandiBratajaya, maka mohon Majelis Hakim yang Terhormat menghukumTergugat dengan Menetapkan :1.Meletakkan sita revindikasi terhadap sahamsaham Penggugatsebesar 70 persen equivalent atau setara denganRp.17.500.000.000, (tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah) PT.Husny Lee MiningAgar Tergugat incasu Suwandi Bratajaya tidak melakukan tindakanperbuatan hukum dalam bentuk apapun termasuk namun tidakterbatas mengalihkan

Tuan Suwandi Bratajaya sebanyak 175.000 (seratus tujuhpuluh lima ribu saham atau dengan nilai nominal sebesar Rp.17.500.000.000, (tujuh belas milyar lima ratus juta rupiah)b. Tuan Jong Susanto Hamzah sebanyak 50.000 (lima puluhribu saham atau dengan nilai nominal sebesar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah)Halaman 5 dari 27 halaman. Ptsan.No.139/Pdt/2014/PT.MTRc.

Memutuskan, Tergugat incasu Suwandi Bratajaya untuk tidakmelakukan tindakan perbuatan hukum dalam bentuk apapuntermasuk namun tidak terbatas mengalihkan saham milik Penggugat(Jong Susanto Hamzah) sebesar 70 persen equivalent atau setaradengan Rp.17.500.000.000, (tujun belas milyar lima ratus jutarupiah) PT. Husny Lee Mining serta melakukan Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) dan atau Rapat Umum PemegangSaham Luar Biasa (RUPS LB).3.

Menyatakan batal serta tidak mempunyai nilai serta kKekuatan hukumAkta No.64 tertanggal 27 Juli 2011 tentang Jual Beli Sahamsepanjang terkait penjualan saham Penggugat (Jong SusantoHamzah) kepada Tergugat (Suwandi Bratajaya) Jo Akta No.63tertanggal 27 Juli 2011 tentang Pernyataan keputusan ParaPemegang Saham;Halaman 8 dari 27 halaman. Ptsan.No.139/Pdt/2014/PT.MTR. Menghukum TURUT TERGUGAT (Rahman Hakim) dan TURUTTERGUGAT II (P. Suandi Halim), untuk tunduk dan patuh terhadapPutusan ini..

Memberikan hak asuh anak yang belum dewasa yaitu seorang anak laki-laki bernama JEREMY REYNALD BRATAJAYA yang lahir 10 Agustus 2009, kepada Penggugat hingga anak tersebut dewasa ;-----------------------------------------------------------------------5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkan salinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap kekantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai orang anaklakilaki bernama JEREMY REYNALD BRATAJAYA, lahir Banyuwangi, pada tanggal10 Agustus 2009 ;3.

2008,sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta Perkawinan Nomor : 78/2009, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuwangi pada tanggal 24 Maret 2009 ;Bahwa, perkawinan antara Penggugat (VIVI INDRAWATI) dengan Tergugat JAYASUPRIYADD), melalui pacaran terlebih dahulu tidak dijodohkan tetapi atas pilihannyasendiri ;Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat (VIVI INDRAWATI) dengan Tergugat(JAYA SUPRIYADI), telah dikaruniahi seorang anak lakilaki bernama JEREMYREYNALD BRATAJAYA

MAWUpada tanggal 07 Juni 2008, sebagaimana tersebut dalam kutipan Akta PerkawinanNomor : 78/2009, yang dikeluarkan oleh kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Banyuwangi ;Bahwa, perkawinan antara Penggugat (VIVI INDRAWATI) dengan Tergugat JAYASUPRIYADD), melalui pacaran terlebih dahulu tidak dijodohkan tetapi atas pilihannyasendiri ;Bahwa, dari perkawinan antara Penggugat (VIVI INDRAWATI) dengan Tergugat(JAYA SUPRIYADI), telah dikaruniahi seorang anak lakilaki bernama JEREMYREYNALD BRATAJAYA

yang lahir 10 Agustus 2009, yang sekarangmasih dibawah umur, sangat membutuhkan kasih saying seorang ibu dalam membimbingdan mengasuhnya demi untuk kepentingan si anak yang didasarkan pada faktor kedekatandan faktor psikologis, maka Majelis berpendapat bahwa mengenai pengasuhan anaktersebut, yaitu JEREMY REYNALD BRATAJAYA diberikan kepada Penggugat denganhak asuh anak sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut cukup beralasan bagi Majelisuntuk mengabulkan tuntutan Penggugat pada petitumMenimbang

Memberikan hak asuh anak yang belum dewasa yaitu seorang anak lakilaki bernamaJEREMY REYNALD BRATAJAYA yang lahir 10 Agustus 2009, kepada Penggugathingga anak tersebut dewasa ;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mengirimkansalinan resmi putusan ini bilamana putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum11tetap kekantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.

Santoso Bratajaya dan/atau Liman Bratajaya;Menimbang, bahwa di samping itu alasanalasan tersebut padahakikatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaantentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkan dalampemeriksaan pada tingkat kasasi, karena pemeriksaan pada tingkat kasasihanya berkenaan dengan tidak dilaksanakan atau ada kesalahan dalampelaksanaan hukum, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana

. : LP/2720/VIII/2012/PMJ/ Ditreskrimum tanggal 02 Agustus 2012 yang dilaporkan Pemohon atas nama pelapor SUWANDI BRATAJAYA. ; 4. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Termohon sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah);

SUWANDI BRATAJAYA, tempat tinggal Jl.

./2015/PN Jkt SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara praperadilan, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:SUWANDI BRATAJAYA, tempat tinggal JI.

SUWANDI BRATAJAYA untuk dihentikanpenyidikannya dengan alasan tidak cukup bukti berdasarkan hasilBAP Drs.

Suwandi Bratajaya;4.

Suwandi Bratajaya dalam perkara dugaan tindak pidana penipuandan atau pengelapan dalam jabatan dan atau pencucian uang yang terjadi padatahun 2007 s/d tahun 2010 di PT.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bratajaya bin Usmin Nidjan) terhadap Penggugat (Indah Lestari binti Senen).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bratajaya bin Usmin Nidjan)Terhadap Penggugat (Indah Lestari Binti Senen);3.

tetapi karena fungsiakta nikah sebagai probationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa perkawinan hanya dapatdibuktikan dengan akta nikah, maka Majelis Hakim berpendapat akta nikahtetap diperlukan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan bukti tertulis berupa (P.1)yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Marpoyan Damaipada tanggal 039/09/II/2017, atas nama Indah Lestari binti Senen sebagaiPenggugat dan Bratajaya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bratajaya bin Usmin Nidjan)terhadap Penggugat (Indah Lestari binti Senen).3.

Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 Wib,Terdakwa Febri Maruba Siregar yang bekerja sebagai sales di CV BrataJaya Uliartha mengantarkan barangbarang kelontong yang dipesan olehsaksi Rusli ke toko milik saksi Rusli di Jalan Sirandorung Rantauprapat,Kabupaten Labuhanbatu.

Kabupaten Labuhanbatu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Rantauprapat, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula Pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 sekitar pukul 11.00 Wib,Terdakwa Febri Maruba Siregar yang bekerja sebagai sales di CV BrataJaya

BrataJaya Uliartha mengalami kerugian sebesar Rp.151.859.532,00 (seratuslima puluh satu delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus tigapuluh dua rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;.

BrataJaya Uliartha mengalami kerugian sebesar Rp.151.859.532,00 (seratuslima puluh satu delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus tigapuluh dua rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;3.

BrataJaya Uliartha mengalami kerugian sebesar Rp.151.859.532,00 (seratuslima puluh satu delapan ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus tigapuluh dua rupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mulai kerja di perusahaan CV BRATA JAYA ULIARTHAawal Januari 2016 dengan Jabatan sebagai Salesman, dan TerdakwaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gunawan bin Enur Bratajaya) kepada Penggugat (Sonia Dwila Rosita Wiguna binti Dasep Wila Wiguna)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.441000,- ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Dan sesuai ketentuan Pasal 89 UndangUndang No. 7tahun 1989 biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat , oleh karenaPenggugat melampirkan surat keterangan tidak mampu dari Kepala Kelurahan Bratajaya yangdiketahui oleh Camat Gubeng Nomor :4742/36/436.7.6.5/20.04 tertanggal 29 januari 2004smaka Penggugat dibebaskan dari biaya perkara; Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungan denganperkara ini ; === 22222 = 222222 nnn n ==MENGADILI,;1.

Amanda Sofyara Fauziah Ditya Rudra Wardhana danSuatminah dan bangunan yang berdiri diatas tanah Pemkot Surabayaberdasarkan Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor:15536 terletak di jalan Ngagel Jaya Utara No. 105 Kelurahan Bratajaya,kecamatan Gubeng, Kota Surabaya atas nama pemegang ijinSoeprihatin (Nyonya Slamet Wartono);6. Bahwa harta peninggalan almathum Slamet Wartono tersebut akandijual oleh para ahli warisnya;7.

Amanda Sofyara Fauziah DityaRudra Wardhana dan Suatminah dan bangunan yang berdiri diatas tanah PemkotSurabaya berdasarkan Surat Izin Pemakaian Tanah Jangka Menengah Nomor:15536 terletak di jalan Ngagel Jaya Utara No. 105 Kelurahan Bratajaya, KecamatanGubeng, Kota Surabaya atas nama pemegang ijin Soeprihatin (Nyonya SlametWartono);Menimbang, bahwa harta tersebut akan dijual oleh ahli waris Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunawan bin Enur Bratajaya) terhadap Penggugat (Ika Lestari binti Endang Supriatna);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)