Penuntut Umum:
SARAH EMELIA C BUKORSYOM, S.H
Terdakwa:
1.JOHANIS FATARI
2.BRATO BABERE ALS JEK
3.RENALDO MIRINO

Nama lengkap : Brato Babere als Jek2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 22/23 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Gurame Kel Kaligi Distrik Sorong ManoiKota SorongNX. Agama : Kristen8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa Brato Babere als Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 September 2019 sampai dengan tanggal 22September 2019Terdakwa Brato Babere als Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 September2019 sampai dengan tanggal 1 November 2019Terdakwa Brato Babere als Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 2 November 2019 sampai dengan tanggal 1 Desember 2019Terdakwa Brato Babere als Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal2 Desember 2019 sampai dengan tanggal 31 Desember 2019Terdakwa Brato Babere als Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Penuntut Umum sejak tanggal 19 Desember 2019 sampai dengan tanggal7 Januari 2020Terdakwa Brato Babere als Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:6.

Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 8 Januari 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2020Terdakwa Brato Babere als Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:7. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Februari 2020 sampai dengantanggal 3 Maret 2020Terdakwa Brato Babere als Jek ditahan dalam tahanan rutan oleh:8.

ternyata upaya Mediasi tidak berhasil (gagal), namun demikian kepada parapihak yang berperkara tetap diberikan kesempatan untuk menyelesaikan perkaraini melalui jalur damai di luar pengadilan dan oleh karena itu persidangandilanjutkan dengan Pembacaan surat Gugatan oleh kuasa Penggugat, dimanaatas surat gugatannya tersebut, Kuasa Hukum Penggugat menyatakan adaperubahan yaitu pada halaman 2 (dua) poin 1 (satu) tertulis Utara kurang lebih 40M berbatasan dengan sawah Wayan Bralo diganti menjadi Wayan Brato

danhalaman 6 (enam) petitum poin 2 (dua) tertulis Utara kurang lebih 40 M tertulisWayan Bralo diganti dengan Wayan Brato;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat , Il, IIIdan VI telah mengajukan jawaban secara tertulis tanggal 30 Januari 2019 sebagaiberikut:A.

buktisurat sebanyak 2 (dua) buah yaitu Tr.1 sampai dengan Tr.2;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan (lima) orang saksi yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;1.Saksi Made Suyanta; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah sengketatanah persawahan yang terletak di Kelurahan Palabusa Kecamatan Lea LeaKota Baubau dan saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa, sedangkanbatasbatasnya saksi mengetahui yaitu sebelah Utara dengan Wayan Brato

Saksi Gusti Ketut Sepen; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah sengketatanah persawahan; Bahwa setahu saksi tanah sengketa tersebut milik Wayan Suwija yangterletak di Kelurahan Palabusa dan saksi tidak tahu dari mana Wayan Suwijamemproleh tanah tersebut; Bahwa antara tanah saksi dan tanah sengketa dibatasai oleh jalan Tani; Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa, sedangkan batasbatasnya saksi mengetahui yaitu sebelah Utara dengan Wayan Brato, Timurdengan Jalan Tani

Saksi Gusti Ketut Suparta;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalah sengketatanah persawahan milik Wayan Suwija;Bahwa setahu saksi luas tanah sengketa sekitar 2 (dua) hektar sedangkanbatasbatasnya saksi mengetahui yaitu sebelah Utara dengan Wayan Brato,Timur dengan Jalan Tani, Selatan dengan Kasiug, sedangkan sebelah Baratdengan Made Surni;Bahwa setahu saksi Wayan Suwija mendapat tanah sengketa tersebutdengan cara membeli, akan tetapi beli dari siapa saksi tidak tahu;Bahwa saksi

BENEDICTUS BRATO SAPUTRA, lahir di Pemalang tanggal27 Februari 1996 dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 08/1996yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenPemalang tertanggal 14 Maret 1996 ; 2.

oleh Arif Andi Setiawan S.Si, MT, Imam Mukti S.Si,Apt dan LulukMuljani disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 0192/2011/NNF berupa (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,002 gramkesimpulannya bahwa barang bukti tersebut adalah benar kristal metamfetamina,terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RI No.35Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan barang bukti dengan nomor : 0193/2014/NNF berupa alat hisap bekas dipakai dengan berat brato

serang kotamelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwadan ditemukan 1 (satu) buah pipa kaca berisikan narkotika jenisshabu dan 1 (satu) buah alat hisap shabu (bong) didalam lemariyang berada didalam kamar kontrakan yang terdakwa tempaiti,selanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa oleh PihakKepolisian untuk dilakukan pemeriksaan lebih ianjut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa ;1 (satu) buah pipa kaca yang berisikan narkotika jenis shabu denganberat brato

Semarang telah diletakkansita beslag, sebagaimana berita acara sita Pengadilan Negeri KabupatenSemarang di Ungaran nomor: 45/BA.Pdt.G/1997/PN.Ung. tanggal 26 Mei1998;Bahwa putusan perkara nomor: 45/Pdt.G/1997/PN.Ung. tersebutdinyatakan ahli waris yang sah dari almarhum Dawoed Brato Siswoyoadalah Tergugat , Ill NM, V, VI dan termasuk Slamet Soedjinto jugasebagai ahli waris yang sah dari almarhum Dawoed Broto Siswoyo;. Bahwa pada tahun 2005 sdr.

IIl.dan IV;Bahwa Pembanding dahulu Penggugat menegaskan kembali yangmenjadi objek perkara adalah tanah yang memanjang dari Utara ke Selatandengan ukuran dan batas batas sebagai berikut ;Utara =: ukuran kurang lebih 40 meter berbatas dengan sawah Wayan Brato;Timur =: ukuran kurang lebih 234 meter berbatas dengan jalan Tani;Selatan : ukuran kurang lebih 157 meter berbatas dengan sawah Wayan Kasiug;Barat : ukurang kurang lebih 192 meter berbatas dengan sawah Made Surni;Objek perkara yang semula Penggugat

januari 2018sebanyak 1 (satu) paket (paketan satu Gram) dengan harga Rp. 1.300.000(satu juta tiga ratus ribu Rupiah) kemudian terdakwa membagi menjadi paketyang lebih kecil sebanyak 15 (lima belas) sachet. 5 (lima) sachet yangditemukan oleh polisi yang terdakwa simpan dalam kotak bekas tempatpermen; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang di perlihatkan di depanpersidangan yang ditemukan pada saat penangkapan yaitu : 5 (Lima)) sachet kristal bening yang diduga narkotika jenis shabudengan berat brato

yang di bungkus kertasKoran dengan berat bruto 50 (lima puluh ) gram, 2 (dua) Plastik Es yangberisikan ganja kering dengan berat bruto 30 (tiga puluh ) gram, 1 (satu)bungkus plastic yang di ikat karet gelang yang berisikan ganja keringdengan berat bruto 20 (dua puluh ) gram, 3 (tiga) Klip Plastik kecil yangbungkus Gula yang di ikat kering dengan berat bruto 10 (se puluh) gram,2 (dua) buah Kantong yang berisikan Ganja kering dengan berat bruto 10(se puluh ) gram, 2 (dua) Linting Ganja dengan berat brato

AB 850897sebesar Rp.2.300.000.000, (dua milyar tiga ratus juta rupiah) yangditandatangani oleh Brato Subali dan Eko Wiratno selaku pihak BankMandiri ;Surat Sanggup SC : BMAC/PN/8013036 ;z. Perjanjian Kerjasama Pengelolaan dan Investasi 103 (MandiriInvesta) No. 2012/MMI1EGUERG/BMACVIII/2007 ;aa. Aplikasi Umum dari Bank Mandiri berkenaan dengan pencairandeposito ;bb.

Fotocopy Surat Deposit Berjangka Bank Mandiri No.AB 813986sebesar Rp.2.000.000.000, (tiga milyar delapan ratus juta rupiah)yang ditandatangani oleh Brato ;d. Surat Sanggup SC : BMAC/PN/2236627. (22 Oktober 2007 22Oktober 2008) nilai investasi Rp.2.000.000.000. ;e. Perjanjian Kerjasama Pengelolaan dan Investasi 103 (MandiriInvesta) No.0512/Ml1PRYERG/BMACX/2007 ;f. Aplikasi Umum dari Bank Mandiri berkenaan dengan pencairandeposito ;g.