MUKHTAR RUMLUS Alias BRAVO

Juni 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tual Nomor : 39/HK.02/KK/2018/PN Tultanggal 3 Juli 2018; Pengadilan Tinggi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Tual Nomor54/Pid.Sus/2018/PN Tul tanggal 25 September 2018 dalam perkaraTerdakwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum dimana Terdakwa didakwa sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa MUKHTAR RUMLUS Alias BRAVO

tahun ini ditemukan robekan selaputdara akibat kekerasan benda tumpul.Saat ini tidak ditemukan tandatanda kehamilan dan tidak ditemukankelainan psikis selanjutnya tidak ditemukan tandatanda kekerasanpada bagian tubuh lainnya.Perbutan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) Jo Pasal 76D UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKE DUABahwa Terdakwa MUKHTAR RUMLUS Alias BRAVO

Putusan Nomor 63/PID.SUS/2018/PT AMBPerbutan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan anak.ATAUKE EMPATBahwa Terdakwa MUKHTAR RUMLUS Alias BRAVO, yang pertamapada hari sabtu tanggal 20 Januari 2018, sekitar pukul 00.00 Wit dan padahari senin 22 Januari 2018 sekitar pukul 20.30 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari tahun 2018, bertempat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUKHTAR RUMLUSALIAS BRAVO dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun,dikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (Satu) bulan kurungan.3.

Menyatakan Terdakwa MUKHTAR RUMLUS ALIAS BRAVO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000, ( enam puluh rupiah), apabila denda tersebut tidak bisadibayar oleh Terdakwa, maka diganti dengan pidana kurunganHalaman 16 dari 20 hal.

Menyatakan terdakwa MUKHTAR RUMLUS ALIAS BRAVO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- ( enam puluh rupiah), apabila denda tersebut tidak bisa dibayar oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

MUKHTAR RUMLUS Alias BRAVO

PUTUSANNomor 54/Pid.Sus/2018/PN TulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tual yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana diuraikan di bawah ini, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Mukhtar Rumlus Alias Bravo;Tempat lahir : Letwuan;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun /02 Agustus 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa bra Kecamatan Kei Kecil

Menyatakan terdakwa MUKHTAR RUMLUS ALIAS BRAVO telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain, jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D jo Pasal 81 ayat (3) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2014 Jo pasal 64

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar Pembelaan berupa permohonan lisan dari terdakwa danPenasihat Hukumnya yang pada pokoknya meminta keringanan hukuman;Setelah mendengar replik Penuntut Umum maupun duplik yang padapokoknya masingmasing menyatakan tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaan sebagai berikut :Pertama ;Bahwa Terdakwa MUKHTAR RUMLUS Alias BRAVO

perempuanberusia empat belas tahun ini ditemukan robekan selaput dara akibat kekerasanbenda tumpulSaat ini tidak ditemukan tandatanda kehamilan dan tidak ditemukan kelainan psikisselanjutnya tidak ditemukan tandatanda kekerasan pada bagian tubuh lainnyaPerbutan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (1) JoPasal 76D UU No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak Jo pasal 64 ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa MUKHTAR RUMLUS Alias BRAVO

Menyatakan terdakwa MUKHTAR RUMLUS ALIAS BRAVO telah terbukti secarahalaman 29 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Tulsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancamankekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut,2.

BRAVO TARGET SELARAS;

BRAVO TARGET SELARAS;

,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada Jun Cai & Partner, beralamat di DKI Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 Januari 2020;Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi Il;LawanPT BRAVO TARGET SELARAS, tempat kedudukan di RukoSentra Cimone Blok C.6 Rt.003 Rw.002 Kelurahan Cimone,Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rony Hutajulu, S.H., M.H.

Bravo TargetSelaras, Berkedudukan Di Kota Tangerang, Dalam Sengketa Tanah Seluas9.665 m? Terletak Di Jalan Jatayu, Kelurahan Kebayoran Lama Utara,Kecamatan Kebayoran Lama, Kota Administrasi Jakarta Selatan, ProvinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta;3.

Bravo Target Selaras, Berkedudukan Di KotaTangerang Dalam Sengketa Tanah Seluas 9.665 m? Terletak Di JalanJatayu, Kelurahan Kebayoran Lama Utara, Kecamatan Kebayoran Lama,Kota Administrasi Jakarta Selatan, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Halaman 2 dari 8 halaman.

Bravo TargetSelaras, Seluas 9.665 m?

Menetapkan bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 Jam 01.35 WIB di Malang telah lahir seorang Anak Perempuan yang diberi nama TAZKIYA UMU KAMILAH Anak Sah yang Kedua dari suami istri BRAVO TIMPANO YUDO dan ROHMI ALFIAH;

BRAVO TIMPANO YUDO

Menetapkan bahwa di Kota Malang pada hariMinggu tanggal 24 April 2011 Jam 01.35 WIBtelah lahir dan diberi nama TAZKIYA UMUKAMILAH Anak Permpuan Ke2 (kedua) AnakSah dari suami istri BRAVO TIMPO YUDO danROHMI ALFIAH;3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyaikekuataan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangdan dicatat dalam Akte Kelahiran anakPemohon tersebut;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BRAVO TIMPANOYUDO dan ROHMI ALFIAH, diberi tanda P2;3. Fotocopy Surat Keterangan Nomor 000/74/35.73.05.1009/2013yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mojolangu, diberi tanda P3;4. Fotocpy Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh BidanLILIS ELIYA, diberi tanda P4;5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 173/03/IV/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanonKabupaten Sragen Jawa Tengah tanggal 02 April 2007, diberitanda P5;6.

Perempuan yang bernama ROHMIALFIAH pada tanggal 02 April 2007; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danbukti surat P3, P4 dan P6 dalam pernikahan Pemohon dengan ROHMIALFIAH telah dikaruniai seorang Anak Perempuan yang Kedua yanglahir pada hari Minggu tanggal 24 April 2011 Jam 01.35 WIB di Malangdan diberi nama TAZKIYA UMU KAMILAH;wanenennn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Hakim berpendapat TAZKIYA UMU KAMILAH adalah Anak PerempuanKedua yang Sah dari Suami Istri BRAVO

berdasarkan Pasal 32 ayat (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandisebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1(satu) tahun harus dilaksanakan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri;nanan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan Pasal 32 ayat (2) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan oleh karenapencatatan kelahiran TAZKIYA UMU KAMILAH Anak Perempuan Keduayang Sah dari Suami Istri BRAVO

KAMILAH harus berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri in casu Pengadilan Negeri Malang;wananna= Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum tersebut diatas maka Hakim berpendapat PermohonanPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;wonnnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohondikabulkan maka perlu ditetapkan bahwa pada hari Minggu tanggal 24April 2011 Jam 01.35 WIB di Malang telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama TAZKIYA UMU KAMILAH Anak Sah yangKedua dari suami istri BRAVO

JULIUS ANIMO BRAVO

PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI yangterletak di Sekupang Batam, dan kemudian saksi RIN DHARMAWATI alias CICImenyuruh terdakwa JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUS untukberangkat ke Medan dengan tujuan bergabung dengan saksi GUSNITABAKHTIAR. Pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 terdakwa JULIUSANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUS berangkat dari Batam menuju Medan, dansetibanya di Medan terdakwa JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUSbertemu dengan saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL dan saksi RISK!

DARMA PUTRA aliasGOPE, kemudian terdakwa JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUSbersama dengan saksi GUSNITA BAKHTIAR, saksi AULIA PRATAMA ZULPADLILdan saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE pergi meninggalkan Hotel GrandAntares. Ditengah perjalanan terdakwa JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN aliasYUS menyuruh saksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE membuang kawat jarijariyang digunakan untuk menusuk korban NURMALA DEWI Br.

TINAMBUNAN,Setelah itu terdakwa JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUS bersamadengan saksi GUSNITA BAKHTIAR, saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL dansaksi RISK! DARMA PUTRA alias GOPE berangkat ke Batam dengan Pesawatdari Bandara Polonia Medan. Setelah berada di Batam saksi AULIA PRATAMAZULPADLIL dan saksi RISKI DARMA PUTRA alias GOPE diperkenalkan olehterdakwa JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUS saksi GUSNITABAKHTIAR kepada RINI DHARMAWATI alias CICI.

PASARIBU alias ELSARIA IDAWATI yang23terletak di Sekupang Batam, dan kemudian saksi RIN DHARMAWATI alias CICImenyuruh terdakwa JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUS untukberangkat ke Medan dengan tujuan bergabung dengan saksi GUSNITABAKHTIAR. Pada hari Jumat tanggal 21 Desember 2012 terdakwa JULIUSANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUS berangkat dari Batam menuju Medan, dansetibanya di Medan terdakwa JULIUS ANIMO BRAVO HASIBUAN alias YUSbertemu dengan saksi AULIA PRATAMA ZULPADLIL dan saksi RISK!

Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2008 Jam 23.00 WIB di Malang telah lahir seorang Anak Perempuan yang diberi nama YASMIN UMU HANIFAH Anak Sah yang Pertama dari suami istri BRAVO TIMPANO YUDO dan ROHMI ALFIAH;

BRAVO TIMPANO YUDO

Menetapkan bahwa di Kota Malang pada hariSelasa tanggal 12 Agustus 2008 Jam 23.00 WIBtelah lahir dan diberi nama YASMIN UMUHANIFAH Anak Permpuan Ke1 (satu) Anak Sahdari suami istri BRAVO TIMPO YUDO dan ROHMIALFIAH;3. Memerintahkan kepada Panitera PengadilanNegeri Malang untuk mengirimkan turunanresmi dari Penetapan yang telah mempunyaikekuataan hukum tetap ini ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malangdan dicatat dalam Akte Kelahiran anakPemohon tersebut;4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama BRAVO TIMPANOYUDO dan ROHMI ALFIAH, diberi tanda P3;4. Fotocopy Surat Kelahiran Nomor 474.1/379/35.73.05.1009/2008yang dikeluarkan oleh Kelurahan Mojolangu, diberi tanda P4;5. Fotocpy Surat Kelahiran yang dikeluarkan oleh RS. PERMATABUNDA, diberi tanda P5;6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 173/03/IV/2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanonKabupaten Sragen Jawa Tengah tanggal 02 April 2007, diberitanda P6;7.

Perempuan yang bernama ROHMIALFIAH pada tanggal 02 April 2007;w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi danbukti surat P4, P5 dan P7 dalam pernikahan Pemohon dengan ROHMIALFIAH telah dikaruniai seorang Anak Perempuan yang Pertama yanglahir pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2008 Jam 23.00 WIB diMalang dan diberi nama YASMIN UMU HANIFAH;wannnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas,Hakim berpendapat YASMIN UMU HANIFAH adalah Anak PerempuanPertama yang Sah dari Suami Istri BRAVO

harus berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri in casu Pengadilan Negeri Malang;wannnnan Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbanganhukum tersebut diatas maka Hakim berpendapat PermohonanPemohon cukup beralasan untuk dikabulkan;wnnna= Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohondikabulkan maka perlu ditetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 12Agustus 2008 Jam 23.00 WIB di Malang telah lahir seorang anakPerempuan yang diberi nama YASMIN UMU HANIFAH Anak Sah yangPertama dari suami istri BRAVO

Pemohon yang besarnya akan ditentukan dalam amar dibawahwanna nn Memperhatikan, Pasal 32 ayat (2), Pasal 56 Ayat (1) dan Ayat (2)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan serta peraturan Perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Menetapkan bahwa pada hari Selasa tanggal 12 Agustus 2008 Jam23.00 WIB di Malang telah lahir seorang Anak Perempuan yangdiberi nama YASMIN UMU HANIFAH Anak Sah yang Pertama darisuami istri BRAVO

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan sah menurut hukum bahwa bulan lahir Pemohon yang bernama Bravo Manik yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Karo Nomor 1181/TD/2000 tanggal 9 Oktober 2000 semula tertulis dan terbaca pada tanggal delapan belas bulan Desember tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir Bravo Manik, laki-laki, anak ke tiga dari Hotminar Br Tambunan dan

Matius dirubah menjadi tertulis dan terbaca pada tanggal delapan belas bulan Februari tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh enam telah lahir Bravo Manik, laki-laki, anak ke tiga dari Hotminar Br Tambunan dan Matius sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon, Kartu Keluarga, Ijazah Sekolah Dasar (SD), Ijazah Sekolah Menengah Pertama (SMP) dan Ijazah Sekolah Menengah Atas (SMA) atas nama Pemohon;

Pemohon:
Bravo Manik

Menyatakan Terdakwa MOSES RIWU alias BRAVO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKAN sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOSES RIWU alias BRAVO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ; 5.

MOSES RIWU ALIAS BRAVO

PUTUSANNOMOR : 367/Pid.B/2015/PN.Kpg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : MOSES RIWU ALIAS BRAVO ;Tempat lahir : Sabu ;Umur/Tanggal lahir :21 tahun / 01 September 1994 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan/ : Indonesia ;KebangsaanTempat tinggal : Jin. Angklung, Kel. Fatufeto, Kec.

Menyatakan terdakwa MOSES RIWU ALIAS BRAVO terbukti melakukan tindakpidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2)ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MOSES RIWU ALIAS BRAVO denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi sepenuhnya selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan.3.

hukumandengan alasan terdakwa mengaku bersalah dan menyesal, terdakwa berjanji tidak akanmengulanginya lagi, terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa di atas, Penuntut Umum dalampendapatnya menyatakan tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan surat dakwaan Nomor: PDM102/KPANG/Epp.2/07/2015 tertanggal 23 Juli2015, yang pada pokoknya menguraikan sebagai berikut :PRIMAIR : Bahwa ia terdakwa MOSES RIWU alias BRAVO

pada saat itu sedang terjadiperkelahian ditengah jalan namun tibatiba terdakwa MOSES RIWU alias BRAVObeserta JUAN, (berkas terpisah) DUGEM serta PAGO (DPO) bersamasama datangmenghampiri dan menghadang saksi korban dan langsung memukul saksi korbansecara bersamasama diawali oleh JUAN dengan posisi berhadapan dengan korbanlangsung memukul kearah muka saksi dengan tangan kanan terkepal satu kali sehinggasaksi korban merasa pusing dan jatuh terkelungkup dan pada saat itu pula terdakwaMOSES RIWU alias BRAVO

Menyatakan Terdakwa MOSES RIWU alias BRAVO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGEROYOKANsebagaimana dalam dakwaan primair ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOSES RIWU alias BRAVO, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

Esti Nugrahani;
3.Menetapkan Pemohon Erik Bravo Seirra sebagai Wali Pengurus dari para Ahli Waris Alm. Esti Nugrahani yang masih di bawah umur sebagaimana tersebut di atas khusus untuk mengurus dan mendapatkan suratsurat lain yang menyangkut hak-hak kepegawaian dan hak-hak keuangan lainnya termasuk pensiun, tunjangan, mengambil uang taspen maupun tabungan pada PT.

Pemohon:
ERIK BRAVO SEIRRA

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BRAVO SATRIA PERKASA tersebut;

PT BRAVO SATRIA PERKASA VS KAMARUN,

PUTUSANNomor 816 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BRAVO SATRIA PERKASA, beralamat di Perum WikaKutai Hills RT.12, KH.9, Nomor 18 Kelurahan GunungSamarinda, Kecamatan Balikpapan Utara Balikpapan, yangdiwakili oleh Deden Teguh Yustono Wibawa, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aris Wahyonoselaku

Bravo Satria Perkasa yangdibuat dihadapan Notaris Siti Mariam Muchtar W, S.H Nomor 1 Tahun 2002yang telah dirubah pada Akta Nomor 5 tanggal 8 Januari 2020 yang dibuatdihadapan Notaris Susi Aprillina, S.H., M.Kn. bahwa domisili Tergugatberada di Propinsi DKI Jakarta Wilayah Kota Administrasi Jakarta Timur,sehingga berdasarkan hal tersebut, bahwa seharusnya pengadilan yangberhak mengadili perkara ini adalah Pengadilan Perselisinan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Bahwa terhadap

Menerima permohonan kasasi dari Tergugat sekarang Pemohon Kasasi:PT Bravo Satria Perkasa;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHalaman 3 dari 5 hal. Put. Nomor 816 K/Pdt. SusPHI/2021Negeri Samarinda Nomor 55/Pdt.SusPHI/2020/PN Smr, tanggal 3 Maret2021;3.

Bahwa Pemutusan Hubungan Kerja oleh Tergugat terhadapPenggugat oleh karena Penggugat telah memasuki usia pensiun makaPenggugat berhak atas kompensasi Pemutusan WHubungan Kerjasebagaimana telah dipertimbangkan oleh Judex Facti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Samarinda dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT BRAVO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BRAVO SATRIAPERKASA tersebut:2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 4 Agustus 2021 oleh Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menyatakan Terdakwa SUYANTO als BRAVO Bin SUBANDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUYANTO als BRAVO Bin SUBANDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-SUYANTO als BRAVO bin SUBANDI

Menyatakan terdakwa DARWIS BRAVO ALIAS AWWING BIN BATMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;5.

Hasnah,M., telah dipalsukan oleh lelaki darwis Bravo;Untuk DIMUSNAHKAN;6. Membebani terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

DARWIS BRAVO ALIAS AWWING BIN BATMAN

PUTUSANNOMOR : 41/PID.B/2013/PN.EKGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : DARWIS BRAVO ALIAS AWWING BIN BATMAN;Tempat/tanggal lahir : Kab. Enrekang, 20 September 1967;Jenis Kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Emmy Saelan No. 09 Kelurahan Juppandang, KecamatanEnrekang, Kab.

2013 s/d 22 Mei 2013 dengan jenispenahanan Rutan;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 23 Mei 2013 s/d 21 Juli 2013dengan jenis penahanan Rutan;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa DARWIS BRAVO

mengajukan Tuntutan Pidana( Requisitoir), yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriEnrekang yang mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Darwis Bravo alias Awwing bin Batman bersalahmelakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kesatu;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darwis Bravo alias Awwing binBatman dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan menetapkan

Hasnah,M, dan diduga tanda tangan Hj.Hasnah,M., telah dipalsukan oleh lelalki darwis Bravo;e 1 (satu) buah buku rapor asli SMKTA (Sekolah Tingkat Kejuruan tingkat Atas)nama siswa/nomor induk : Hasmini Benyamin / 920015 yang terdapat tandatangan perempuan Hasnah,M sebagai mengetahui orang tua siswa;Dikembalikan kepada saksi H.

Hasnah,M., telah dipalsukanoleh lelaki darwis Bravo;Untuk DIMUSNAHKAN;6 Membebani terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Enrekang pada hari Senin tanggal 25 Juni 2013, oleh HARWANSAH..,S.H, selaku HakimKetua Majelis, YUKLA YUSHI.,S.H., dan AMIRUDDIN MAHMUD..,S.H.

Menyatakan Terdakwa DINO BRAVO Bin HASAN BASRI Als ENO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan

DINO BRAVO Bin HASAN BASRI Als ENO

PUTUSANNomor: 117/Pid.B/2014/PN.TBK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : DINO BRAVO BinHASAN BASRI Als ENO.Tempat lahir : Tanjung Balai Karimun.Umur atau tanggal lahir : 21 tahun / 10 Agustus 1993Jenis kelamin ; LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal

Berkas perkara atas nama Terdakwa DINO BRAVO Bin HASAN BASRI AlsENO beserta seluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No. Register PerkaraPDM36/TBK/Ep.1/08/2014 yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa DINO BRAVO Bin HASAN BASRI Als ENO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidanaSebagaimana diuraikan dalam dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan Perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Sesampainya saksi MAKNYA di depan loket PTSinar Romindo Indah, Terdakwa DINO BRAVO Alias ENO tibatibadatang menarik baju saksi MAKNYA kemudian memukul dengankuat ke arah dada bagian atas sebelah kiri saksi MAKNYA sebanyak 1(satu) kali pukulan sehingga menyebabkan saksi MAKNYA hampirterjatuh ke lantai.e Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi MAK NYA (korban)mengalami luka sebagaimana Visum et Refertum Nomor: /VisumRSUD/VI/2014 03 Juni 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.BEATRICE CYNTHIA WALTER

Menyatakan Terdakwa DINO BRAVO Bin HASAN BASRI Als ENO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MENGADILI :- Menyatakan terdakwaBravo Eka Satria Herry Putra Bin Heriyantotidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;- Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;- Menyatakan terdakwa Bravo Eka Satria Herry Putra Bin Heriyantotelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;- Menjatuhkan pidana

Bravo Eka Satria Herry Putra Bin Heriyanto.

Menyatakan Terdakwa BRAVO EKA SATRIA HERRY PUTRA BINHERIYANTO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotika golongan bagidiri, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UndangUndang RI Nomor: 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BRAVO EKA SATRIA HERRYPUTRA BIN HERIYANTO, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahunlamanya pidana tersebut dikurangi selama masa tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan.3. Menetapkankan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit hand phone Merk Nokia Warna Hitam Perak Type RM 638;e 1 (satu) buah Sim Card.Dirampaskan untuk dimusnahkan.4.

menyatakan bertobatuntuk tidak mengulangi perbuatan yang sama di kelak kemudian harisetelah menjalani masa hukumannya, oleh karena terdakwa adalah tulangpunggung keluarga maka terdakwa minta keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap dengan Tuntutannya dan sebaliknyaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagaimana berikut : Primair Bahwa ia terdakwa BRAVO

terhadap urine terdakwa dengan menggunakan testerMethamphetamine Merk ANSWER yang menunjukkan 1 (satu) garispada warna merah, yang berarti cairan urine milik terdakwa tersebutPOSITIF mengandung Methamphetamine;Bahwa petugas Satresnarkoba Polres Kota Pasuruan juga mengambilurine terdakwa dan mengirimkannya ke Pusat Laboratorium ForensikCabang Surabaya Badan Reserse Kriminal Polri di Surabaya untukdilakukan pemeriksaan;Bahwa terhadap urine yang diduga mengandung Methamphetamineyang diambil dari terdakwa Bravo

LAB.: 0909/NNF/2016 tanggal12 Pebruari 2016 yang dikeluarkan oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya, barang bukti yang dianalisisadalah urine milik tersangka atas nama Bravo Eka Satria Herry Putra BinHeriyanto, dengan kesimpulan: sampel dengan nomor 1447/2016/NNF dan1445/2016/NNF sebagaimana dalam nomor 1 adalah benar tidakmengandung Narkotika dan Psikotropika (negatif) ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangannyadi persidangan sebagai berikut

Bravo Satria Perkasa

IDA MEIFRIDA T >< MELLYANTI BRAVO MARTIMBANG HATMADJA KARLIO, dkk

MELLYANTI BRAVO MARTIMBANG HATMADJA KARLIO,beralamat di Jalan Dr. Kusuma Atmaja SH No. 25 Rt. 009 / 004,Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat, Untuk selanjutnya disebutsebagai : TERGUGAT I :2. NOOERTJE MOENIZAR MOENAF, beralamat di Jalan Dr. KusumaAtmaja SH No. 25 Rt. 009 / 004, Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat,Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT ll;3.

BRAVO MARTIMBANG HATMADJA KARLIO, beralamat di Jalan Dr.Kusuma Atmaja SH No. 25 Rt. 009 / 004, Kelurahan Menteng, JakartaPusat, Untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT Ill ;Hal. 1 dari 55 hal Putusan Akhir No. 171 /PDT.G/2013 / PN.JKT.PST.4. PT. STAR FINANCE, beralamat di Gedung Sona Topas Tower Lt. 15A, Jalan Jend. Sudirman Kav. 26, Setiabudi, Jakarta Selatan, Untukselanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IV ;5.

IDA MEIFRIDA T VS MELLYANTI BRAVO MARTIMBANG HATMADJA KARLIO DKK

,para Advokat berkantor di Jalan Tebet Timur Dalam VII,Nomor 1 A, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Januari 2015;BRAVO MARTIMBANG HATMADJA KARLIO, bertempattinggal di Jalan Dr.

(delapan ratus dua puluh sembilan meter persegi)sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1698/1997 tanggal 4121997, tercatat atas nama Mellyanti Bravo Martimbang Karlio, terletak diJalan Dr.

(delapan ratus dua puluh sembilanmeter persegi) sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 1698/1997tanggal 4121997, tercatat atas nama Mellyanti Bravo Martimbang Karlio,terletak di Jalan Dr.

Ida Meifrida; Pada usia saya yang sudah 83 tahun saya ingin melihat anakanaksaya kembali rukun, saya merasa pertengkaran antara anak saya IdaMeifrida dengan Mellyanti Bravo Martimbang Hatmadja Karlio/Halaman 23 dari 28 hal.

Put Nomor 2940 K/Pdt/2015Tergugat I, yang terjadi sejak tahun 2006 adalah akibat sikap sayatidak adil kepada anakanak saya yang lain, karena memberikansatusatunya rumah peninggalan Almarhum suami saya hanyakepada satu orang anak saya yaitu Mellyanti Bravo MartimbangHatmadja Karlio/Tergugat ; ae Tetapi saat ini saya mengerti semua upaya dan perjuanganyang dilakukan oleh anak saya Ida Meifrida T/Penggugat untukmengembalikan rumah yang saya hibahkan kepada anak sayaMellyanti Bravo Martimbang Hatmadja

BRAVO SWASTIKARA NASRUN, S.H

BRAVO DELAPAN DELAPAN AW