DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD-PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD. - PT. HUTAMA KARYA (PERSERO) JO;

YOKOGAWA BRIDGE CORPORATION,

YOKOGAWA BRIDGE CORPORATION, beralamat diWisma 46 Kota BNI Lantai 43, Jl. Jenderal Sudirman Kav.1Jakarta.Termohon Peninjauankembali, dahulu Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 14 hal. Put. No. 10/B/PK/PJK/2005Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu) sebagai Termohon Banding telahmengajukan permohonan Peninjauan Kembali terhadap putusan PengadilanPajak tanggal 24 Agustus 2005 No.

MENGADILI :

1. Menyatakan TermohonPKPUPT.BRIDGE FORTUNEdalam keadaanpailit segala akibat hukumnya;
2. Menunjuk Sdr.Mochammad Djoenaidie, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Niaga Pada pengadilan Negeri Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;
3. Mengangkat:

-Memo Alta Zebua, S.H., M.H., Kurator Dan Pengurus, yang terdaftar pada Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia RI dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator Dan Pengurus

Pemohon:
PT BETJIK DJOJO
Termohon:
PT BRIDGE FORTUNE

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs SINO ROAD AND BRIDGE GROUP CO. LTD-PT HUTAMA KARYA (PERSERO) JO

Laksana Kurnia Mandiri Sejati dari BPPN ke Arden Bridge Inv.Terlampir Nomor 1 s.d. Nomor 13PT. Laksana Kurnia Sejati dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 14 s.d. Nomor 21PT. Dharma Pratama Sejati dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 22 s.d. Nomor 26PT. Kreasi Plastik Indotama dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 27 s.d. Nomor 49PT. Duta Graha Indah dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 50 s.d. Nomor 55Hal. 18 dari 20 hal.

Gaya Indah Kharisma dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 56 s.d. Nomor 78PT. Kawan Sejati dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 79 s.d. Nomor 84CV. Sumber Makmur dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 85 s.d. Nomor 90CV. Trio Jaya dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 91 s.d. Nomor 111PT. Citra Trampil Makmur dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 112 s.d. Nomor 115PT. Sinar Mandiri Alam Sejahtera dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 116 s.d.

Famili Jaya dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 146 s.d. Nomor 167PT. Galvano Wahana Lestari dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 168 s.d. Nomor 186PT. Inasa Wahana Lestari dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 187 s.d. Nomor 205PT. Delimas Suryakannaka dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 206 s.d. Nomor 222PT. Karya Arun Marine dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 223 s.d. Nomor 244PT.

Geria Agung Mulatama dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 245 s.d. Nomor 249PT. Bukit Barisan Permai dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 250 s.d. Nomor 272PT. Dwimanda Eltra Ind dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 273 s.d. Nomor 294PT. Dwi Putra Sabaraya Kencana dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 295 s.d. Nomor 318PT. Pinussa Dirgantara dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 319 s.d. Nomor 340PT.

Karyana Gita Utama dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 448 s.d. Nomor 45179 PT. Bumi Permata Abadi Permai dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 452 s.d. Nomor 50380 PT. Delta Komperta Perkasa dari BPPN ke Arden Bridge InvTerlampir Nomor 504 s.d.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT GLOBAL BRIDGE INVESTMENT PROPERTY; ---------------------------------------------------------------------------------------3.

Menetapkan Kehadiran dan/atau ketentuan tentang persyaratan pengambilan keputusan dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT GLOBAL BRIDGE INVESTMENT PROPERTY tersebut adalah kuorum apabila dihadiri 1/2 (setengah) dari jumlah keseluruhan sahamyang dikeluarkan oleh PT GLOBAL BRIDGE INVESTMENT PROPERTY; -----------------------------------------4.

Menetapkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT GLOBAL BRIDGE INVESTMENT PROPERTY tersebut diselenggarakan dengan agenda rapat berupa penambahan modal dasar perseroan, perubahan Anggaran Dasar dan agenda lain yang sejalan dengan itu dan untuk kepentingan Perseoran; ------------------------------------------------------------------------5.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencari tambahan modal dasar PT GLOBAL BRIDGE INVESTMENT PROPERTY baik melalui pinjaman dan/atau Investor baru; --------------------------------------------------------------------------------------6. Menetapkan keputusan yang diambil dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tersebut adalah sah dan mengikat bagi seluruh pemegang saham PT GLOBAL BRIDGE INVESTMENT PROPERTY; ------------7.

GLOBAL BRIDGE INVESTMENT PROPERTY, berkedudukan di KabupatenBadung Propinsi Bali Indonesia, dalam hal ini diwakili olehkuasanya Afde Randy Ginting, SH., Sahputra Tarigan,SH., Bastanta Tarigan, SH., Natalius Bangun, SH. dan RoyJoretta Barus, SH., Para Advokad pada Kantor GINKA &PARTNERS, beralamat kantor di Komlek Harco Electronic,Mangga Dua Blok A1 Nomor 17, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Agustus2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon; MELAWANKIM JUNGSUN, bertempat tinggal

Bahwa Pemohon adalah suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanAkta Pendirian Perseroan Terbatas PT Global Bridge Invesment PropertyNomor 13 tanggal 23 Agustus 2006 dibuat oleh Anneke Wibowo, SH, Notarisdi Denpasar Bali ( bukti P1 ); 20 20 0ne nc ncnn nee2.

Bahwa berdasarkan Pasal 4 Akta Nomor 3 tertanggal 20 September 2011( bukti P2 ) tentang Risalah Rapat PT Global Bridge Invesment Property( selanjutnya disebut PT Global Bridge Invesment Property ) yang dibuat olehIrnova Yahya, SH, Notaris di Jakarta menyebutkan saham atau seluruhnya40.817 lembar saham atau dengan nilai nominal sebesar US $ 4.081.700( empat juta delapan puluh satu ribu tujuh ratus dollar Amerika Serikat ) atauRp. 36.959.793.500, ( tiga puluh enam milyar sembilan ratus lima puluhsembilan

Tahun 2014 rugi Rp. 5.444.208.770, ; Total kerugian Rp. 17.618.849.875 ; Bahwa berdasarkan laporan keuangan tersebut maka sangat dibutuhkansuatu tindakan penyelamatan perusahaan dengan menambah modal dasarperusahaan, baik dengan cara mengajukan pinjaman, penambahan danamelalui pemilik saham, mengalinkan saham, dan / atau menambah denganHalaman 3 dari 19 halaman Penetapan Nomor 459/Pdt.P/2015/PN Dpscara memasukkan investor baru yang secara otomatis akan merubahanggaran dasar PT Global Bridge Invesment

Invesment Property untuk menentuanlangkahlangkah yang harus dilakukan untuk mendapatkan dana tambahandalam menutup kerugian dan dana tambahan dalam melanjutkan operasionalPEPUSANAGN; ~ nnn nnn enn nnn nen enn nnn tenn ennnnannneenenancnnananennnnsBahwa dengan mengingat kerugian kerugian dan kebutuhan pertambahanmodal dan guna menyelamatkan PT Global Bridge Invesment Property makaPT Global Bridge Invesment Property perlu kiranya untuk melakukan RapanUmum Pemegang Saham Luar Blasa ( RUPSLB ) yang

Mengabulkan permohonan pemohon.4.Menetapkan para pemohon, sebagai ahli waris Almarhum (La Haside binLaummareng) dan Almarhumah (Commeng).Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk menjual sebuah rumah yang terletakdi South Bridge Road, Nomor 146, Singapura.Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan pemohon datangmenghadap ke persidangan, dan oleh majelis hakim telah dibacakan

tidak kenal karena meninggal sebelum saksi menikah dengan St. rahmah; bahwa Commeng sudah meninggal dunia pada tahun 1998 karena sakit; bahwa almarhum La Haside semasa hidupnya menikah hanya satu kali; bahwa semasa hidupnya, almarhum La Haside dan almarhumah Commeng telahdikaruniai 5 orang anak yaitu Andi Muhammad Junus, Bulan, Nawawi, Fatmah dan St.Rahmah. bahwa tujuan para pemohon mengajukan permohonan pengesahan ahli waris yaituuntuk dipergunakan untuk menjual sebuah rumah yang terletak di South Bridge

Rahmah Haside binti La Haside, adalahahli waris dari almarhum La Haside.Menimbang, bahwa selain almarhum La Haside meninggalkan ahli waris jugameninggalkan harta warisan sebagaimana tersebut dalam permohonan pemohon point 4(empat) berupa sebuah rumah yang terletak di South Bridge Road, Nomor 146,Singapura.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dihubungkan keterangan para saksisebagaimana tersebut dalam permohonan pemohon point 4( empat) berupa sebuah rumahyang terletak di South Bridge Road, Nomor

146, Singapura telah terungkap fakta bahwabenar tujuan pemohon mengajukan permohonan untuk menjual sebuah rumah yangterletak di South Bridge Road, Nomor 146, Singapura telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka majelis hakim berpendapat almarhum La Haside telah meninggalkan ahli waris danharta warisan, oleh karena permohonan pemohon telah terbukti dan beralasan hukumserta telah memenuhi maksud Eks Pasal 107 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 jo Pasal50 huruf

Menyatakan penetapan ini dipergunakan untuk menjual sebuah rumah yang terletakdi South Bridge Road Nomor 146 Singapura4. Menghukum para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141.000,00,(seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Parepare, pada hari rabu, 26 Januari 2011 M. bertepatan dengantanggal 22 Safar 1432 H. oleh Drs. H.

60 M2 (enam puluh meter persegi)sehingga seluruhnya menjadi 154 M2 (seratus limapuluh empat meterpersegi) berikut Bangunan Kantor berlantai tiga, yang terletak dandikenal setempat dengan Komplek Palm Bridge nomor 1E RT.01RW.01, Kelurahan Cibeunying, Kecamatan Cimenyan, KabupatenBandung, dengan batas batas sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tanah dan rumah Bpk H.Sarkowi,e Selatan : Jalan Komplek Palm Bridge,e Timur : Tanah milik Yulianti,e Barat : Gang;2.3 Sebuah kendaraan bermotor roda empat, Merk

Jawa Barat atas namaYulianti, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah danrumah Bapak Sukatma, sebelah Selatan : Jalan Komplek Palm Bridge, sebelahTimur : Tanah/rumah Bpk Moch. Assegaf, sebelah Barat : Tanah MilikYulianti,;2).

1ERT.01 RW.01, Kelurahan Cibenying Kecamatan Cimenyan KabupatenBandung, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah danrumah Bpk H.Sarkowi, sebelah Selatan : Jalan Komplek Palm Bridge, sebelahTimur : Tanah Milik Yulianti, dan sebelah Barat : Gang; dan kedua bidangtanah tersebut sesuai berita acara pemeriksaan setempat yang dilaksanakanpada hari Jum at tanggal 29 Nopember 2013;3).

Sukatma; sebelah Selatan : Jalan Komplek Palm Bridge; sebelah Timur: Tanah/rumah Bpk. Moch.

Sarkowi; sebelah Selatan : Jalan Komplek Palm Bridge; sebelah Timur : Tanah milik Yulianti; sebelah Barat : Gang;3. Sebuah kendaraan bermotor roda empat, Merek Toyota Avanza, Tahun2005, warna Hitam Metalik, Nomor Pol.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : Put45207/PP/M.IX/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut Terbanding:Menurut Pemohon :Menurut Majelis: Bea Masuk: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00, jenis barang imporberupa 2 Set Modular Trailer of 20 Excel Line with 155 ton Bridge Beam c/w Accessories, negara asal China, yang diberitahukan oleh Pemohon Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 470908

tanggal 13Desember 2011 yaitu Pembebanan Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00sebesar BM (ACFTA): 15% BBS 100%, dan yang ditetapkan Terbandingmenjadi Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00 sebesar BM(ACFTA): 15%;bahwa berdasarkan penelitian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingberupa 2 Set Modular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories pos tarif 8716.39.90.00 sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 235/PMK.01 1/2008 tanggal 23 Desember 2008 termasuk barang

yangatas importasinya dikenakan tingkat tarif bea masuk ACFTA sebesar 15%;bahwa jenis barang yang Pemohon Banding import yaitu 2 Set ModularTrailer of 20 Excel Line 155 ton Bridge Beam c/w Accessories bukanmerupakan jenis Trailer biasa maupun Semi Trailer biasa yang tertera dalamdaftar tarif bea masuk yang dikenakan pada Pemohon Banding.

Dekripsi alat sebagai "Special Purpose Vehicle" terlampir;: bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2080/KPU.01/2012tanggal 16 April 2012, terhadap importasi 2 Set Modular Trailer of 20 ExcelLine With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories yang diimpor dengan PIBNomor: 470908 tanggal 13 Desember 2011, berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 pembebanan tarif bea masuk untukPos Tarif 8716.39.90.00 sebesar 15% (ACFTA), sehingga terhadap importasitersebut ditetapkan pembebanan

bea masuknya dengan skema tarif bea masukACFTA sebesar 15%;bahwa Pemohon Banding dalam Surat Keberatan Nomor: 040/KSI/II/12tanggal 21 Februari 2012 menyatakan tidak setuju atas penetapan Terbandingdalam keputusan Nomor: KEP2080/KPU.01/2012 tanggal 16 April 2012terhadap pembebanan bea masuk barang impor Pemohon Banding berupa 2Set Modular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton Bridge Beam c/wAccessories, negara asal China yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 470908tanggal 13 Desember 2011 dengan pos

Susanne M Bridge.- 1 (satu) lembar kartu Bank Commonwealth An. Susanne M Bridge.- 1 (satu) lembar kartu Qantas An. S M Bridge.- 1 (satu) lembar kartu Motor Charge.- 1 (satu) lembar Drivers Licence An. Susanne Mary Bridge.- 1 (satu) lembar bukti penarikan uang ATM BNI.- 1 (satu) buah tas perempuan warna merah hati Merk. Joseph Amani.- Uang Rp. 7.200.000,00 (tujuh juta dua ratus ribu rupiah).- Uang $ 700 AUD (tujuh ratus dolar Australia).

Dikembalikan kepada saksi Susanne Mary Bridge - 1 (satu) buah jaket warna abu-abu.- 1 (satu) buah Helm warna putih Merk Mix.Dikembalikan kepada terdakwa- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario 150 warna hitam No. Pol DK 2075 GG.Dikembalikan kepada saksi I Nyoman Sumiarsa6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( Dua ribu rupiah); ------------------------------------------------------------------

• 1 (satu) buah tas ransel khusus untuk kamera merk Eiger warna Hitam;
• 1 (satu) buah unit kamera merk Canon EOS 70D;
• 1 (satu) buah unit kamera merk Nikon D7000;
• 1 (satu) unit lensa Blitz Speedlite 590EX II merk Canon warna Hitam;
• 1 (satu) unit lensa Blitz Speedlite SB 600 merk Canon warna Hitam;
• 1 (satu) unit lensa kamera 50 (lima puluh) mm merk Canon;
• 1 (satu) unit Battery Charger merk Nikon;
• 1 (satu) unit Vertical Bridge

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah ransel khusus untuk kamera merek eigner warna hitam; 1 (Satu) buah unit kamera merek canon EoS70D; 1 (Satu) buah unit kamera merek Nikon D 7000; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite S8 600 merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite 580EX II merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera 50 mm merek Nikon; 1 (Satu) unit battery charger merek Nikon; 1 (Satu) unit vertical Bridge;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Danial

laluturun ke studio karena studio tersebut sedang direnopasi;Bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah 1 (satu) buah ransel khususuntuk kamera merek eigner warna hitam, 1 (Satu) buah unit kamera merekcanon EoS70D, 1 (satu) buah unit kamera merek Nikon D 7000, 1 (Satu) unitlensa blitz speedlite S8 600 merek canon warna hitam, 1 (satu) unit lensa blitzspeedlite 580EX Il merek canon warna hitam, 1 (satu) unit lensa kamera 50mm merek Nikon, 1 (Satu) unit battery charger merek Nikon,1 (Satu) unitvertical Bridge

masuk ke dalam studio;Bahwa setelah berada di dalam ruko Terdakwa turun ke studio dan mengambilbarangbarang yang ada dalam lemari kaca tertutup, yaitu barang berupa 1(satu) buah unit kamera merek canon EoS70D, 1 (satu) buah unit kameramerek Nikon D 7000, 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite S8 600 merek canonwarna hitam, 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite 580EX Il merek canon warnahitam, 1 (satu) unit lensa kamera 50 mm merek Nikon, 1 (Satu) unit batterycharger merek Nikon,1 (Satu) unit vertical Bridge

disita ketikapenangkapan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa;1 (Satu) buah ransel khusus untuk kamera merek eigner warna hitam; 1 (Satu) buah unit kamera merek canon EoS70D; 1 (Satu) buah unit kamera merek Nikon D 7000; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite S8 600 merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite 580EX II merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera 50 mm merek Nikon; 1 (Satu) unit battery charger merek Nikon; 1 (Satu) unit vertical Bridge

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah ransel khusus untuk kamera merek eigner warna hitam; 1 (Satu) buah unit kamera merek canon EoS70D; 1 (Satu) buah unit kamera merek Nikon D 7000; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite S8 600 merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa blitz speedlite 580EX II merek canon warna hitam; 1 (Satu) unit lensa kamera 50 mm merek Nikon; 1 (Satu) unit battery charger merek Nikon; 1 (Satu) unit vertical Bridge; 1 (Satu) buah kotak kamera merk Canon EOS 70D; 1

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang kartu Bridge / Joker Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp. 155.000,-(seratus lima puluh lima ribu rupiah) Dirampas untuk Negara6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

RAIS Als IRA Bin ALLANG sedang bermain judi sambilduduk bersila di atas bilik yang terobuat dari papan di dibawah kolong rumah membuatsuatu lingkaran kecil, lalu dua buah kartu bridge / joker di gabung menjadi satukemudian dikocok lalu dibagikan kepada masingmasing pemain sebanyak 21 kartu,sebelum kartu dibagikan pemain menyimpan uang sejumlah Rp. 5000, dibawahkarpet sebagai uang taruhan, selanjutnya kartu dibagi dan para pemain menerimapembagian kartu lalu kartu dibuka dan siap bermain, untuk pertama

dengan taruhanuang tunai ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tanpa ada ijin dari pihakberwajib;e Bahwa mengenal barang bukti yang diperlinatkan pada persidangan yaitu 1 (Satu)pasang kartu Bridge/joker serta uang tuna sebesar Rp. 155.000,(seratus limapuluh lima ribu rupiah)7e Apakah saksi mengenal barang bukti berupa 1 (satu) pasang kartu Bridge/joker serta uang tuna sebesar Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima riburupiah);Menimbang, atas keterangan saksi yang pertama tersebut, para terdakwamenyatakan

dengan taruhanuang tunai ;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi tanpa ada ijin dari pihakberwajib;e Bahwa mengenal barang bukti yang diperlinatkan pada persidangan yaitu 1 (Satu)pasang kartu Bridge/joker serta uang tuna sebesar Rp. 155.000,(seratus limapuluh lima ribu rupiah) ;Menimbang, atas keterangan saksi yang kedua tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan paraterdakwa, yaitu terdakwa .

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) pasang kartu Bridge / JokerDirampas untuk dimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara4.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pasang kartu Bridge / JokerDirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 155.000,(seratus lima puluh lima ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6.