B. dan AMORA ASA BRIGGITA.

B. tidak menjawab.Selanjutnya Saksi WINDRI HAIRIN YANTImenjelaskan bahwa Korban AMORA ASA BRIGGITA. B. sering mengatakankepada lbunya Mak mamak tu mau dibunuh , dan Saksi WINDRI HAIRINYANTI jawab Hus siapa yang bunuh mamak, dijawab oleh Korban AMORAASA BRIGGITA. B. Papah lah, namun Saksi WINDRI HAIRIN YANTI tidakmemperdulikan ucapan korban AMORA ASA BRIGGITA. B. tersebut.Bahwa menurut TERDAKWA tujuan melakukanperampasan nyawa terhadap Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA.

B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA. B. tersebut untuk dibersihkan, niatTERDAKWA sebenarnya setelah Korban FABIANUS ASA ARBAIN. B. danKorban AMORA ASA BRIGGITA. B. dibersinkan, TERDAKWA akanmembersihkan Istrinya yaitu.

B dan AMORA ASA BRIGGITA.

B dan Amora Asa Briggita.

B. dan AMORA ASA BRIGGITA.

B.dan Korban AMORA ASA BRIGGITA. B. di kamar mandi, setelah selesaiKorban FABIANUS ASA ARBAIN. B. dan Korban AMORA ASA BRIGGITA.B. dimandikan, TERDAKWA membawa Korban Sdr. FABIANUS ASAARBAIN. B. dan Korban AMORA ASA BRIGGITA. B. kedalam ruang tamuuntuk memakaikan pakaian. Kemudian TERDAKWA membawa KorbanFABIANUS ASA ARBAIN. B. dan Korban AMORA ASA BRIGGITA.

B. dan Korban AMORA ASA BRIGGITA.

B dan AMORA ASA BRIGGITA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah/memperbaiki dan menambah nama anak Pemohon tersebut sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No: 10/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang pada tanggal 3 April 2002 tersebut dari Briggita Laurentia Geovanna menjadi Brigitta Laurentia Geovanna Manullang;
3. Memerintahkan kepada

Panitera atau pejabat yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang untuk dicatatkan penggantian nama anak Pemohon dari Briggita Laurentia Geovanna menjadi Brigitta Laurentia Geovanna Manullang dalam catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10/2002 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang pada tanggal 3

Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dan Istri Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan anak Pemohon yang pertama jenis kelamin Perempuanbernama Briggita Laurentia Geovanna Lahir di Pangkalpinang 18 Februari 2002sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 10/2002 yang diterbitkan olehKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pangkalpinang tanggal3 April 2002;.

Bahwa mengenai nama anak Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon tersebut bernama Briggita Laurentia Geovanna Pemohoningin mengubah dan menambahkan nama anak Pemohon sebagai BrigittaLaurentia Geovanna Manullang;. Bahwa maksud dan tujuan perbaikan Akta Kelahiran Anak Pemohon adalah gunamenyesuikan dengan dokumendokumen milik Anak Pemohon lainnya, terutamadalam ljazah anak Pemohon yang sudah tertulis Brigitta Laurentia G.

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Pangkalpinang untuk memperbaiki Akta Kelahiran Anak pemohontersebut dengan cara membuat Catatan Pinggir pada petikan Akta Kelahiran AnakPemohon No: 10/2002 pada tanggal 03 April 2002 atas nama Briggita LaurentiaGeovanna serta pada Buku Register Catatan Sipil yang berlaku bagi WarganegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan sekaligus dapat menerbitkanperbaikan Kutipan Akta Kelahiran yang dimaksud;.

Fotocopy Akta Kelahiran Nomor 10/2002 atas nama Briggita Laurentia Geovannayang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipill Kota Pangkalpinangtanggal 3 April 2002, selanjutnya diberi tanda bukti P5;. Fotocopy Daftar Nilai ljazah atas nama Brigitta Laurentia G. Manullang yangditerbitkan oleh SMP (Sekolah Menengah Pertama) Kristen Kalam Kudus tanggal 2Juni 2017, selanjutnya diberi tanda bukti P6;. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014 atas nama BrigittaLaurentia G.

Manullang, juga untuk kepentingan dan demi masa depananak Pemohon selanjutnya karena Pemohon berencananya menyekolahkan anaktersebut ke luar negeri; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonannya ini karena penulisan namaanak Pemohon tersebut salah, dimana tulisan Briggita seharusnya ditulis Brigitta(yang benar adalah double T, bukan double G), sedangkan untuk penambahantulisan Manullang dikarenakan untuk mengikuti marga dari Pemohon.

B. dan AMORA ASA BRIGGITA.

B. dan Korban AMORA ASA BRIGGITA.

B. dan AMORAASA BRIGGITA.

B dan AMORA ASA BRIGGITA.

B dan Amora Asa Briggita Bdiancam karena pembunuhan dengan rencana.

Amora Asa Briggita B dimandikan,Terdakwa membawa korban sdr.

Fabianus Asa Arbain B dan korban AmoraAsa Briggita B ke dalam ruang tamu untuk memakaikan pakaian.

Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dikarunia seorang anakperempuan bernama BRIGGITA ANGELA SIHURA lahir di Kota Malang pada tanggal31 Januari 2004 ;Bahwa pada awal perkawinan sepakat membentuk sebuah rumah tangga yang bahagialahir dan bathin seperti yang diamanatkan dalam UndangUndang Perkawinan.Penggugat dan Tergugat berusaha mewujudkan kerukunan dan keharmonisan sampaikelahiran sang buah hati ;Bahwa kemudian diawal tahun 2008 keharmonisan dan kerukunan yang sudah terciptaterusik

Penggugat : REZA NOVITA SARI, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena bertetangga dengan Penggugat, sedangkan denganTergugat saksi kenal hanya sepintas saja ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 di Malang dan telah mempunyai (satu) orang anak perempuan namanya Briggita Angela umur 9 tahun dan sudah sekolah ;Bahwa saksi tidak mengetahui soal pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, tetapipenggugat sering cerita kalau tergugat

tergugat telah terjadiperkawinan secara sah menurut hukum yang berlaku di Indonesia ;Menimbang bahwa, berdasarkan bukti P4 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat dan Tergugat, dan P3 berupa foto copy Kartu Keluarga atas nama Viktor DaruSihura didalamnya tercantum status Perkawinan Penggugat adalah Kawin dan diperkuat lagi P1berupa Akta Perkawinan No. 126/2000 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang dan bukti P2 berupa Akta Kelahiran atasnama Briggita

Pencatat, sehinggamajelis perlu memerintahkan kepada panitera atau pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimsehelai salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepada kantor catatan sipil dimanapenggugat dan tergugat melangsungkan pernikahan sebagaimana diatur dalam pasal 35 ayat (1)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, oleh karenanya petitum no 3 juga harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 4 (empat) Majelis Hakim mengabulkannyakarena anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Briggita

Menetapkan Penggugat mempunyai hak asuh terhadap anaknya BRIGGITA ANGELASIHURA ;6.

Mulyono) kepada Penggugat (Briggita Ariestya Carol Binti Julius Ponto );

Putusan No.2758/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa sudah cukup;Briggita Ariestia Carol binti Julius Ponto, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Mantang GG 11,Blok L, No. 27, RT. 004, RW. 12, kelurahan Lagoa, Kecamatan Koja, KotaJakarta Utara, di persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat dan Tergugat adalahtetangga Penggugat

Tania Winoto ;

Seharusnya yang benar;

Nama Sarah Briggita Tania Winoto ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan akta tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur ;

4. Membebankan ongkos permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 106.000,00 (seratus enam ribu rupiah);

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwodadi,serta dihadiri oleh BRIGGITA SETYORINI, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Grobogan dan dihadapan terdakwa tersebut ;HakimHakim Anggota Hakim KetuaHARRY GINANJAR, S.H. CYRILLA NUR ENDAH S, S.H., M.H.IDA ZULFA MAZIDAH, S.H.Panitera PenggantiSUMARYANTO, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 158/Pid.B/2017/PN. Pwd

li>

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) buah surat gadai dari Pegadaian Wedi dengan bukti gadai nomor 13737-23-01-003231-0 tanggal 31 Mei 2023 atas nama Tarisa Rahmati Ratna Sari;
2. 1 (satu) surat gadai dari Pegadaian Wedi dengan bukti gadai nomor 13737-23-01-002803-0 tanggal 12 Mei 2023 atas nama Tarisa Rahmati Ratna Sari;

Dikembalikan kepada Pegadaian Wedi Klaten, melalui Saksi Briggita

., M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh SUWONDO,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPurwodadi, serta dihadiri oleh BRIGGITA SETYORINI., S.H. Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Grobogan dan di hadapan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PN PwdMurthada Moh. Mberu, S.H.

Briggita H.I. RahayoeDirekturPerihal : Tanggapan Atas Surat tanggal 7 November 2014Sehubungan dengan Surat Saudari tertanggal 7 November 2014yang pada intinya saudari memberitahukan pengakhiran atas SHAtertanggal 31 Oktober 2014, dapat kami jelaskan sebagai berikut :1. Merujuk pada pasal 16.2 SHA yang menyatakan bahwa SHAdapat diakhiri kapan saja atas perjanjian tertulis dari ParaPihak. KBP tidak dapat mengakhiri SHA secara sepihak hanyadengan alasan PT. KBE dan PT.

Briggita H.I. RahayoeDirekturPerihal : Tanggapan Atas Surat tanggal 7 November 2014Sehubungan dengan Surat Saudari tertanggal 7 November 2014yang pada intinya saudari memberitahukan pengakhiran atas SHAtertanggal 31 Oktober 2014, dapat kami jelaskan sebagai berikut :1. Merujuk pada pasal 16.2 SHA yang menyatakan bahwa SHAdapat diakhiri kapan saja atas perjanjian tertulis dari Para Pihak.KBP tidak dapat mengakhiri SHA secara sepihak hanya denganalasan PT. KBE dan PT.

Briggita H.I. RahayoeDirekturPerihal : Tanggapan Atas Surat tanggal 7 November 2014Halaman 114 Putusan Nomor 633/PDT/2018/PT.DKISehubungan dengan Surat Saudari tertanggal 7 November 2014yang pada intinya saudari memberitahukan pengakhiran atas SHAtertanggal 31 Oktober 2014, dapat kami jelaskan sebagai berikut :1. Merujuk pada pasal 16.2 SHA yang menyatakan bahwa SHAdapat diakhiri kapan saja atas perjanjian tertulis dari ParaPihak.

Cabang, kemudian dilaporkan keDealer dan Dealer akan mengirimkan barang, selanjutnyaDealer menagih ke PT Financia dengan disertai surat jalan;e Bahwa konsumen bisa bayar angsuran sendiri ke kantorcabang atau ke kolektor, kalau terlambat 1 hari saja, akanditagih;e Bahwa guna Rekening Listrik dan PBB adalah untukmencocokan data konsumen, apakah ia pemilik rumah ataukontrak, kalau kontrak Rekening Listrik dan PBB bukan atasnamanya;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;4.Saksi BRIGGITA