Menyatakan Terdakwa Brigjen Panggabean telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

BRIGJEN PANGGABEAN

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : Brigjen Panggabean. Tempat lahir : Tarutung. Umurfanggallahir : 48 tahun /14 September 1966Jenis kelamin : lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Menyatakan terdakwa Brigjen Panggabean terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya syarat atau dipenuhinya suatu tata caramelanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaaankesatu;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Brigjen Panggabean dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanansementara,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sebesar Rp 77.000, (tujuh puluh tujuh ribu rupiah),dirampas untukNegara;e 2(Dua) lembar potongan kertas rokok bertuliskan angka tebakan;e 1 (satu) unit HP merk Nokia berisikan angkaangka pesanan judi;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Terdakwa telah mengaku bersalah danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya tersebut,;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanT erdakawayang pada pokoknya sebagaiberikut: tetap pada Tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut: terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa BRIGJEN

Menyatakan Terdakwa Brigjen Panggabean telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapandan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Bambang Hermanto, Brigjen TNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaan terhadap bawahan. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana : Penjara selama 1(satu) bulan dan 15(lima belas)hari.3.

BAMBANG HERMANTO BRIGJEN TNI

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui Pendidikan AKABRI padatahun 1983 lulus dilantik dengan pangkat Letnan dua Inf dan ditugaskan menjadi DantonYonif 305/K setelah beberapa kali mengalami mutasi jabatan dan kenaikan pangkat pada saatterjadinya perkara ini menjabat sebagai Kasgar I/Jakarta dengan pangkat Brigjen TNI.b.

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini sesuai denganidentitasnya dalam Surat Dakwaan dan saat terjadinya tindak pidana ini berstatus Militer/TNIAD, dengan pangkat Brigjen TNI dan jabatan strukturalnya saat kejadian sebagaiKasgartap I/Jakarta dan sekarang menjabat Staf Khusus Kasad Mabesad.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Bambang Hermanto, Brigjen TNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap bawahan.2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 April 2013, dalam musyawarahMajelis Hakim Militer Tinggi oleh YAN AKHMAD MULYANA, SH,MH BRIGJEN TNIsebagai Hakim Ketua serta YUTTI.S.

HALILIN, SH LAKSAMANA PERTAMA TNI danH.MAHMUD, SH, BRIGJEN TNI , masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagaiHakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atasOditur Militer Tinggi SUMARTONO,SH BRIGJEN TNI, tim Penasehat HukumDRS.AMRAN AMAT,SH.MH KOLONEL CHK ~~ NRP.31842, SUBAGYASANTOSA,SH.MH LETKOL CHK NRP.33984 dan SUBAGIYO,SH LETKOL CHKNRP.572761, Panitera INDRA.NUR, SH

Heru Sukrisno Brigjen TNI (Purn).

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui Pendidikan AKABRI padatahun 1983 lulus dilantik dengan pangkat Letnan dua Inf dan ditugaskan menjadi DantonYonif 305/K setelah beberapa kali mengalami mutasi jabatan dan kenaikan pangkat pada saatterjadinya perkara ini menjabat sebagai Kasgar I/Jakarta dengan pangkat Brigjen TNI.b.

Bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke persidangan ini sesuai denganidentitasnya dalam Surat Dakwaan dan saat terjadinya tindak pidana ini berstatus Militer/TNIAD, dengan pangkat Brigjen TNI dan jabatan strukturalnya saat kejadian sebagaiKasgartap I/Jakarta dan sekarang menjabat Staf Khusus Kasad Mabesad.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Bambang Hermanto, Brigjen TNIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana Penganiayaanterhadap bawahan.2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 10 April 2013, dalam musyawarahMajelis Hakim Militer Tinggi oleh YAN AKHMAD MULYANA, SH,MH BRIGJEN TNIsebagai Hakim Ketua serta YUTTI.S.

HALILIN, SH LAKSAMANA PERTAMA TNI danH.MAHMUD, SH, BRIGJEN TNI , masingmasing sebagai Hakim Anggota I dan sebagaiHakim Anggota II yang diucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalamsidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atasOditur Militer Tinggi SUMARTONO,SH BRIGJEN TNI, tim Penasehat HukumDRS.AMRAN AMAT,SH.MH KOLONEL CHK ~~ NRP.31842, SUBAGYASANTOSA,SH.MH LETKOL CHK NRP.33984 dan SUBAGIYO,SH LETKOL CHKNRP.572761, Panitera INDRA.NUR, SH

Brigjen TNI Ediwan Prabowo.

PENGADILAN MILITER TINGGI IIJAKARTAPUTUSANNomor: 01/K AD/PMTI1I/1/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanJakarta dalamMiliter Tinggi Il Jakarta yang bersidang dimemeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ediwan Prabowo.Pangkat Nrp : Brigjen TNI.Jabatan : Dan Pussen Armed.Kesatuan : Kodiklat TNI AD.Tempat tanggal lahir : Makasar, 4 Oktober 1961.Kewarganegaraan :

Menyatakan bahwa Terdakwa:Nama lengkap : Ediwan Prabowo.Pangkat/Nrp : Brigjen TNI.Tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana:Pertama:" Militer yang sengaja mengijinkan seseorang bawahan melakukan = suatukejahatan, tidak mengambil suatu tindakan kekerasan yang diharuskan sesuaidengan kemampuannya "AtauKedua:"Militer yang menolak suatu perintah dinas.2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Poltak MP.Sidabutar Brigjen TNI (Purn), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penyalahgunaan kekuasaan2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Penjara : Selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan selama 8 (delapan) bulan.

Sidabutar Brigjen TNI (Purn)

Bahwa Saksi diperintah oleh Danpuspenerbad (Brigjen TNIArifin Seman) melalui Saksi10 (Kolonel Cpn Widodo) untukmendampingi staf dari Saksi14 (Sdri. Eliana) dalam rangka melihatdan mengambil data 6 (enam) unit pesawat yang akan dihapusdiantaranya 5 (lima) unit pesawat Hughes 300 C dan 1 (satu) unitPesawat Hellycopter NBell 412 H5114 di Lanud A.Yani Semarang.3.

Bahwa Saksi pada saat lelang pesawat Hallycopter Nbell 412Norek HA 5114 bertugas sebagai Sekretaris Panitia Lelang sesuaiSurat Perintah Danpuspenerbad (Terdakwa Brigjen TNI Poltak MPSidabutar) Nomor : Sprin/980/IV/2008.3.

Terdakwa (Brigjen TNI Poltak MP Sidabutar) sejumlahUS$ 2000 (dua ribu dollar).c. Saksi11 (Mayor Con Melkias) sejumlah US$ 200 (duaratus dollar).d. Beberapa anggota Puspenerbad Semarang yangmembantu. melaksanakan kerja pengangkutan pesawatsejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).15.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa (Brigjen TNI Poltak MPSidabutar) dan tidak ada hubungan keluarga atau famili.2 Bahwa maksud Saksi untuk mengikuti lelang pesawat adalahyang utama mencari keuntungan walaupun di luar bidangperusahaan yang Saksi pimpin, karena Saksi sudah dekat denganMr.

Bahwa benar setelah Saksi10 melakukan koordinasi denganSaksi Mayor Cpl Raden Sugiyanto Pabanda VI/Binsis Slogadmendapat jawaban seharusnya dilaksanakan sesuai denganketentuan, karena perintah dari Depku, Dephan, Panglima TNI danKasad sudah jelas dalam penghapusan agar dilelang, kemudianSaksi10 melapor kepada Kolonel Cpn Kalimunur yang selanjutnyamelaporkan kepada Saksi Brigjen TNI Poltak MP.

Brigjen TNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi sebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara Seumur Hidup b. Pidana Tambahan :1) Dipecat dari dinas militer Cq. TNI AD. 2) Membayar uang pengganti sebesar USD 12.409.995,71 (dua belas juta empat ratus sembilan ribu sembilan ratus sembilan puluh lima dolar dan tujuh puluh satu sen).

BPKB I04283016. 12) 1 (satu) bidang tanah dan bangunan milik Brigjen TNI Teddy Hernayadi dengan sertifikat an. Dewayani Rachmawati (istri Brigjen TNI Teddy Hernayadi) d.a. dusun 03 no.31 RT 01 RW 16 desa Ciangsana kec. Gunung Putri kab.Bogor 16968. 13) 1 (satu) bidang tanah dan bangunan town house kavling Jl. Pasir Luyu Bandung RT. 07 RW 05 kel. Pasir Luyu kec. Regol kota Bandung rumah senilai Rp. 2.823.282.000,-.14) 1 (satu) bidang tanah yang berada di Dusun Waluri RT 006 RW 003 Kec.

Brigjen TNI Teddy Hernayadi bersedia menyerahkan secara fisik tanah tersebut. Dirampas untuk negara.15) Uang sejumlah USD 74,230.- yang merupakan angsuran ke-1 pengembalian dana pinjaman dari Sdri. Nira Mardin (PT.

Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.

MAS) yang Saksipimpin itu tidak ada mempekerjakan para mantan Kapusku Kemhan,akan tetapi yang bersangkutan hanya sebagai Konsultan/penasehat,antara lain Saudara Mulya Santana (Brigjen Purn.), Saudara AgusDjuhartono (Brigjen Purn.) dan Saudara Dana Supendi (Brigjen TN 1)dan mereka hanya berperan sebagai Konsultan. Gaji yang diterimaoleh yang bersangkutan relatif tergantung daripada konsultasinya(sekitar Rp 10.000.000 perorang).4. Bahwa pada tahun 2010 Saksi Sdr.

Bank:1) Bank BNI dan BRI sebagai penerbit Usance LCatas perintah dan penjaminan Brigjen TNI TeddyHernayadi.2) Membuat Draft Surat Kuasa terhadap Bank.b. Brigjen TNI Teddy Hernayadi:1) Merekomendasi dan mengkoordinir rekanan untukmendapatkan pembiayaan.2) Mengkoordinasikan skematik pembiayaan.Cc. Sdr.

Bahwabenarpara mantan Kapusku yang terdiri dari SaksiLaksma TNI (Purn) Egin Sutico, Brigjen TNI (Purn) AgusSugeng Djuhartono, Brigjen TNI (Purn) Dana Supendi danBrigjen TNI (Purn) Mulya Santana pernah bekerja di PT. MASsebagai konsultan dengan mendapat honor Rp.510 juta namuntidak tiap bulan, sesuai dengan banyaknya kegiatan saja.39.

BPKB 5052158.h. 1 (satu) unit tanah dan bangunan milik Brigjen TNI Teddy Hernayadidengan sertifikat an. Dewayani Rachmawati (istri Brigjen TNI Teddy Hernayadi)d.a. dusun 03 No.31 RT 01 RW 16 desa Ciangsana kec. Gunung Putrikab.Bogor 16968.i. 1 (satu) bidang tanah yang berada di Dusun Waluri RT 006 RW 003Kec. Ciwidey Kab.

Bahwa benar para mantan Kapusku yang terdiri dari SaksiLaksma TNI (Purn) Egin Sutico, Brigjen TNI (Purn) Agus SugengDjuhartono, Brigjen TNI (Purn) Dana Supendi dan Brigjen TNI(Purn)Mulya Santana pernah bekerja di PT. MAS sebagai konsultandengan mendapathonor Rp.510 juta namun tidak tiap bulan, sesuaidengan banyaknya kegiatan saja.8. Bahwabenar Saksi18 Bintang Santoso Perdanakusuma pernahmendapat pembiayaan pengadaan spare part pesawat Sukhoi dariTerdakwa yaitu :a.

Brigjen TNI . 2. Mengubah Putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 23-K/PMT-II/AD/VII/2016 tanggal 30 Nopember 2016, sekedar mengenai pidana denda, pidana tambahan uang pengganti dan penetapan status barang bukti berupa barang sehingga amar putusan selengkapnya menjadi : a. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Teddy Hernayadi, S.E., M.M.

Brigjen TNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana didakwakan pada Dakwaan Primair. b. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana : 1) Pidana Pokok : Penjara Seumur Hidup.2) Pidana Denda : Rp200.000.000,00 (Dua ratus juta rupiah). 3) Pidana Tambahan :(a) Dipecat dari dinas militer.

BPKB I04283016. 12) 1 (satu) bidang tanah dan bangunan milik Brigjen TNI Teddy Hernayadi dengan sertifikat an. Dewayani Rachmawati (istri Brigjen TNI Teddy Hernayadi) d.a. dusun 03 no.31 RT 01 RW 16 desa Ciangsana kec. Gunung Putri kab.Bogor 16968. 13) 1 (satu) bidang tanah dan bangunan Town House kavling Jl. Pasir Luyu Bandung RT. 07 RW 05 kel. Pasir Luyu kec. Regol kota Bandung rumah senilai Rp. 2.823.282.000,-.14) 1 (satu) bidang tanah yang berada di Dusun Waluri RT 006 RW 003 Kec.

Brigjen TNI Teddy Hernayadi bersedia menyerahkan secara fisik tanah tersebut. 15) Uang sejumlah USD 74,230.- yang merupakan angsuran ke-1 pengembalian dana pinjaman dari Sdri. Nira Mardin (PT.

Brigjen TNI Teddy Hernayadi, S.E., M.M.

Brigjen. TNI. Mohammad Noer Muis

HAM.Ad.Hoc/2005Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan AgungRepublik Indonesia tanggal 29 Juni 2004 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Brigjen Noer Muis terbukti secara sah danmeyakinkan sebagimana termaktub dalam Pasal 42 ayat (1) jis.

Pasal 9huruf a, Pasal 37 UndangUndang No.26 Tahun 2000 tentang PengadilanHAM dan Pasal 42 ayat (1) huruf a dan huruf b jis Pasal 7 huruf b, jis Pasal9 huruf h jis Pasal 40 UndangUndang No.26 Tahun 2000 sesuai denganDakwaan Kesatu dan Dakwaan Kedua dari Surat Dakwaan Penuntut UmumAd Hoc ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Brigjen Mohamad Noer Muis,dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun ;Menyatakan barang bukti berupa suratsurat tetap terlampir dalam berkasperkara untuk dipergunakan dalam

Menyatakan Terdakwa Brigjen (Purn) TNI Muhamad Noer Muis tetapterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapelanggaran Hak Asasi Manusia berat sebagaimana didakwakan bukansaja terhadap pasal 42 ayat (1) huruf a dan b jis. Pasal 7 huruf b jis pasal9 huruf a jis pasal 37 Undangundang No.26 tahun 2000 tentangPengadilan Hak Asasi Manusia, tetapi juga terhadap pasal 42 ayat (1)huruf a dan b jis. Pasal 7 huruf b jis. Pasal 9 huruf h jis. Pasal 40Hal. 26 dari 28 hal. Put.

Brigjen TNI (Purn) Poltak M.P. Sidabutar

Brigjen TNI. 2. Mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 14-K/PMT-II/AD/VII/2017 tanggal 17 Januari 2018, sekedar mengenai lamanya pidana penjara, pidana tambahan dan Denda sehingga amar putusan selengkapnya menjadi : a. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu F. Rudiono Edi Suryanto, S.IP, M.M. Brigjen TNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dakwaan Alternatif Kedua. b.

Brigjen TNI Rudiono Edi S, S.IP..M.M sebagai Kadislitbangad.t. Foto copy sesuai aslinya Surat Perintah Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : Sprin/1945A/II/2015 tanggal 27 Juli 2015 tentang dibebaskan dari tugas dan tanggung jawab jabatan lama sebagai Kadislitbangad an. Brigjen TNI Rudiono Edi S, S.IP.,M.M.u. Kwitansi KU-17 dari Dislitbangad tanggal 3 Juli 2015 uang sebesar Rp.460.000.000,00.

Kwitansi KU-17 dari Brigjen TNI Rudiono Edi tanggal 17 September 2015 uang sebesar Rp.180.000.000,00 untuk keperluan : Lanjutan program Laboratorium Bandung (yang membayarkan Paku Dislitbangad : Mayor Cku (K) Kurnia Lestari yang menerima Mayor Inf Maman Hidayat, Kasi Uji Komlek, alamat Bandung.qqq.

Surat Permohonan bantuan tenaga Konsultan/Perekayasa kepada Rektor Surya University Nomor B/1178A/II/2014 tanggal 17 Juli 2014 yang ditandatangani Kadislitbangad Brigjen TNI Rudiono Edi.S.I.P.M.M.yyy. Foto Copy Surat Tugas Bantuan Tenaga Konsultan an Sdr Syailendra Harahap.S.Si dkk 10 orang Nomor 097A/SU/RA/II/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang ditandatangani Rektor Surya University Prof.Yohanes Surya,Phd.zzz.

Surat Perintah Irjenad Nomor Sprin/180/IV/2016 tanggal 13 April tentang untuk melakukan Audit dana program satuan Dislitbangad TA.2015 dan sekaligus sebagai saksi ahli untuk kepentingan proses penyidikan tindak pidana penyalahgunaan wewenang dalam jabatan, penggelapan dan tindak pidana korupsi yang diduga dilakukan oleh Brigjen TNI Rudiono Edi S, S.IP.,M.M jabatan Pati Khusus Kasad (Mantan Kadislitbangad).eeee.

Brigjen TNI

Brigjen. TNI (Purn) SOEMARTONO DIRDJANINGRAT vs DIJONO BIN DIPOWIKROMO

PUTUSANNo. 1750 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Brigjen. TNI (Purn) SOEMARTONO DIRDJANINGRAT,bertempat tinggal di Jalan Asri No. 10 Pondok Indah, KelurahanPondok Pinang, Kecamatan Kebayoran Lama Jakarta Selatan,sekaligus mengatasnamakan PT. SARANA SENTRAGADAUTAMA, berkedudukan di Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada VICTOR S. SIREGAR, SH. & T.

Sebagaimana telah Tergugat ungkapkan pada Memori Mediasi(Tawaran Tergugat) yang terlebih dahulu telah Tergugat sampaikan kepadaMajelis melalui Hakim Mediasi ;Perkara No. 254/Pdt.G/1997/PN.Jaksel didaftar tanggal 25 Juli 1997 ;Perkara No. 450/Pdt.G/1997/PN.Jaksel didaftar tanggal 20 November 1997 ;Partai Perkara : Brigjen (Purn) SOEMARTONO D (Penggugat) vs DUJONO(Tergugat) ;Materi Perkara Uang Rp. 470.000.000, (empat ratus tujuh puluh juta rupiah) exBank PDFCI(Cek No. 013852) ;Bahwa terhadap gugatan

.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 tahun 2009 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No 5 tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Brigjen

SUHARTIMIN vs Brigjen. TNI (Purn) R. SOENITIOSO DKK

Brigjen. TNI (Purn) R. SOENITIOSO, bertempattinggal di Jalan Laksamana Yos Sudarso AmperaTimur No.4648 Tanjung Priok Jakarta Utara ;2. NY. CUT ALUS, TINA, IIS, CECEP, WAWANkesemuanya ahli waris dari almarhum ADANGPRIATNA, bertempat tinggal di Jalan Mahoni Blok A No.93 Rt.003/010 Bekasi Utara, JakartaUtara ;3. 1 HERY SUHAERY MARTA ATMADJA bertempattinggal di Lorong No.9 Rt.007/04 KelurahanKoja Utara, Jakarta Utara ;4.

BRIGJEN TNI DANDANG DOETOYO, S.E., MM. VS MUHAIMIN, dkk.

diwarisi oleh anakyang dianggap anak sendiri bernama Gantijo, setelah Gantidjo meninggaldunia diwarisi oleh kedua anak Gantijo bernama Amari dan Moesamah (ibuPenggugat), sehingga dapat disimpulkan bahwa penggugat tidak dapatmembuktikan dalil pokok gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Surabaya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BRIGJEN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BRIGJEN TNIDANDANG DOETOYO, SE.MM. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 hal. Put. Nomor 2299 K/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 26 Agustus 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Brigjen TNI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Alternatif Kedua : Korupsi 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana Pokok : Penjara selama 2 (dua) tahun. Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanDan Denda sebesar Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah).

Brigjen TNI Rudiono Edi S, S.IP..M.M sebagai Kadislitbangad.20) Foto copy sesuai aslinya Surat Perintah Kepala Staf Angkatan Darat Nomor : Sprin/1945A/II/2015 tanggal 27 Juli 2015 tentang dibebaskan dari tugas dan tanggung jawab jabatan lama sebagai Kadislitbangad an. Brigjen TNI Rudiono Edi S, S.IP.,M.M.21) Kwitansi KU-17 dari Dislitbangad tanggal 3 Juli 2015 uang sebesar Rp.460.000.000,00.

Zetta) pada tanggal 1 Juli 2015 uang sebesar Rp.455.610.000,00 untuk keperluan : Dana barang Raw Materiil Giat Rancang Bangun Model Energi Listrik Terbarukan dengan metode Bedini TA.2015.67) Kwitansi KU-17 dari Dislitbangad tanggal 3 Juli 2015 uang sebesar Rp.345.000.000,00 untuk pembayaran Biaya pengadaan barang Raw Materiil Giat Rancang Bangun Model Energi Listrik Terbarukan dengan metode Bedini untuk Pos perbatasan dan pulau terluar dan rancang bangun mega tronic 81 mm.68) Kwitansi KU-17 dari Brigjen

Syailendra H (Directur Centorfor Innovative Learning).76) Surat Permohonan bantuan tenaga Konsultan/Perekayasa kepada Rektor Surya University Nomor B/1178A/II/2014 tanggal 17 Juli 2014 yang ditandatangani Kadislitbangad Brigjen TNI Rudiono Edi.S.I.P.M.M.77) Foto Copy Surat Tugas Bantuan Tenaga Konsultan an Sdr Syailendra Harahap.S.Si dkk 10 orang Nomor 097A/SU/RA/II/2014 tanggal 21 Juli 2014 yang ditandatangani Rektor Surya University Prof.Yohanes Surya,Phd.78) Foto Copy Surat Perintah Kadislitbangad

Irjenad Nomor Sprin/652/X/2015 tanggal 29 Oktober 2015 tentang untuk melaksanakan kegiatan pemeriksaan khusus terkait penyalahgunaan dana program satuan Dislitbangad TA.2015.82) Surat Perintah Irjenad Nomor Sprin/180/IV/2016 tanggal 13 April tentang untuk melakukan Audit dana program satuan Dislitbangad TA.2015 dan sekaligus sebagai saksi ahli untuk kepentingan proses penyidikan tindak pidana penyalahgunaan wewenang dalam jabatan, penggelapan dan tindak pidana korupsi yang diduga dilakukan oleh Brigjen

Brigjen TNI

Brigjen (Purn) AGUS GUSMANA ; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA ; MENTERI PERTAHANAN KEAMANAN R.I,

Pembanding/Tergugat : SDR BRIGJEN DRS POL BEKTI SUHARTONO Diwakili Oleh : SDR BRIGJEN DRS POL BEKTI SUHARTONO
Pembanding/Tergugat : SDR AKBP Diwakili Oleh : SDR BRIGJEN DRS POL BEKTI SUHARTONO
Pembanding/Tergugat : SDR HIMATUL Q Diwakili Oleh : SDR BRIGJEN DRS POL BEKTI SUHARTONO
Terbanding/Penggugat : PT ANEKA BURSA CATUDAYA

Brigjen. Pol. (Pur) Drs. JUSUF MUCHARAM. MSc., M.M VS RAIS ABIN

suatu gugatan karena kurang pihaknya yaitupihak Lembaga/Institusi Yayasan Legiun Veteran RI sendiri tidak ikutdigugat, oleh karenanya gugatan kurang pihak (p/urium litis Consortium),maka dengan demikian dinyatakan permohonan tidak dapat diterima telahtepat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Brigjen

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Brigjen. Pol. (Pur) Drs.JUSUF MUCHARAM. MSc., M.M. tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Pemohon untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agungpada hari Jumat, tanggal 19 Desember 2014 oleh Dr. H. Andi Syamsu Alam,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.

Budiman Fredy Sugiarto, dkk melawan Brigjen TNI Hastuti Sari Sukapti, S.H

BUDIMAN FREDY SUGIARTO, DK VS BRIGJEN TNI HASTUTI SARI SUKAPTI, S.H., DKK

Brigjen. (Purn) Th. Sinambela, Sip;Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI