Amin Kurnia,DKK ( Pemohon)PT BRITOIL OFFSHORE INDONESIA ( Tergugat )

BRITOIL OFFSHORE INDONESIA, berkedudukan di Jl.Tanjung Riau Kawasan Industri Sekupang, KecamatanSekupang Kota Batam, yang diwakili oleh STEPHENJOHN, selaku Direktur dalam hal ini memberi kuasakepada 1. RIO IRWAN SAPUTRA, SH.MH. 2. SULISTIOPUJIASTUTI SH.

Britoil Offshore Indonesia And PT. SaktiGemilang, tertanggal 4 November 2014, selanjutnya disebut bukti T.1 &T.21;. Surat Agreement Between PT. Britoil Offshore Indonesia And PT. SaktiGemilang, tertanggal 4 November 2014, selanjutnya disebut bukti T.1 &T.22;. Surat Pay Slip atas nama Amin Kurnia. R bulan Januari s/d Maret 2015,selanjutnya disebut T.21;. Surat Pay Slip atas nama Ahmad Apriansyah bulan Januari s/d Maret2015, selanjutnya disebut T.22;.

Britoil Offshore Indonesia And PT. Sakti Gemilang,tertanggal 4 November 2014, selanjutnya disebut bukti T.1 & T.21;22.Surat Terjemahan Resmi kedalam bahasa Indonesia tentang AgreementBetween PT. Britoil Offshore Indonesia And PT. Sakti Gemilang,tertanggal 4 November 2014, selanjutnya disebut bukti T.1 & T.22;Menimbang, bahwa Tergugat 1 dan Tergugat 2 juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawahsumpah di persidangan yakni 1. Teti Aida Murni, 2.

PT BRITOIL OFFSHORE INDONESIA, dan 2. PT SAKTI GEMILANG, tersebut;

PT BRITOIL OFFSHORE INDONESIA, DKK

,Advokat pada Kantor Hukum YS & Partners, beralamat diKomplek Dermaga Sukajadi Blok RJ Nomor 12, Batam Centre,Kota Batam, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 April2016;Para Pemohon Kasasi juga sebagai Para Termohon Kasasi II;1.Lawan:PT BRITOIL OFFSHORE INDONESIA, yang diwakili olehDirektur, Stephen John Hill, berkedudukan di Jalan TanjungRiau, Kawasan Industri Sekupang, Kecamatan Sekupang,Kota Batam, dalam hal ini memberi kuasa kepada Rio IrwanSaputra, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat pada

Undang Undang Nomor 3 Tahun2009 serta peraturan dan undangundang yang lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjungpinang dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi juga Para Termohon Kasasi II: AMIN KURNIA R,dan kawankawan dan Para Termohon Kasasi juga sebagai Para PemohonKasasi Il: PT BRITOIL

PT BRITOIL OFFSHOREINDONESIA, dan 2. PT SAKTI GEMILANG, tersebut;2. Menghukum Para Termohon juga sebagai Para Pemohon Kasasi Iluntuk membayar biaya pada semua tingkat peradilan dan dalam tingkatkasasi ditetapbkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 7 Februari 2018 oleh Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

160Kompilasi Hukum Islam, besaran nafkah dan mutah yang harus ditanggungoleh seorang suami untuk isteri dan anakanaknya adalah disesuaikan dengankemampuan/penghasilannya, oleh karena itu dalam perkara a quo penentuanbesaran nafkah dan mutah yang digugat oleh Penggugat Rekonvensi, setelahdipertimbangkan dasar hukumnya, maka dipertimbangkan berdasarkanpenghasilan/kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang bahwa berdasarkan Bukti TR.2 telah ternyata TergugatRekonvensi yang bekerja sebagai pelaut (seafarer) pada Britoil

Rekonvensi juga berkewajibanmembayar uang mutah yang besarnya menurut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah sebesar Rp. 75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah) ;2.20 Bahwa besaran biaya hadhanah, nafkah madliyah, nafkahiddah dan uang mutah tersebut di atas menurut TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi adalah besaran yang sangat wajar,mengingat Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi yang berprofesisebagai pelaut/karyawan pada perusahaan kapal luar negeri, tepatnyaperusahaan tersebut bernama Britoil