Menyatakan Terdakwa BAMBANG WAHYU Als BROILER Bin SALIMUN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair ; -------------------------------------------2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair ; --------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa BAMBANG WAHYU Als BROILER Bin SALIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;------------------------------------------------------------------------------------ 4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; --------------------------------- 5.

BAMBANG WAHYU alias BROILER Bin SALIMUN

KEJAKSAAN NEGERI WATESJALAN SUGIMAN NOMOR 16 WATES KULONPROGO TELP 0274 773122 FAX 0274 773042 P.29SURAT DAKWAANNOMOR REG.PERKARA : PDM /WATES/ EPK /05/2013.1 TerdakwaNama Lengkap : JBAMBANG WAHYU Alias BROILER Bin SALIMUN.Tempat Lahir : Kulonprogo.Umur/Tgl Lahir : 27 tahun / 1 Agustus 1986.Jenis Kelamin > Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun Kebonromo RT.39 RW.14 Desa Giripurwo KecamatanGirimulyo Kabupaten Kulonprogo.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Pendidikan :

SMP (tamat).23 Penahanane = Penyidik : 4 April 2013 s/d 23 April 2013.e Perpanjangan ; 24 April 2013 s/d 10 Mei 2013.Penahanane JaksaPenuntut : 10 Mei 2013 s/d dilimpahkan ke PN Wates.Umum 4 DakwaanPrimairwon Bahwa terdakwa BAMBANG WAHYU Alias BROILER Bin SALIMUN pada hari Rabu tanggal 3 April2013 sekitar pukul 18.00 WIB sampai dengan pukul 21.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2013 bertempat di rumah saksi YUSTINUS EDI PAMUNGKAS yang beralamat di Dusun KrinjingKidul RT. 10 RW

maka terdakwamembayar 3 (tiga) kali lipat dari taruhan yang dipasang;e Bahwa permainan dadu cliwik tersebut dilakukan tanpa ada izin dari pihak yang berwenang danatas permainan tersebut terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah) serta tujuan terdakwa melakukan permainan dadu cliwik tersebut adalah untukmenambah penghasilan.wnee cence nennee Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidair Bahwa terdakwa BAMBANG WAHYU Alias BROILER

Menyatakan terdakwa NUR HIDAYAT ALAMIN ALS BROILER BIN SUJANTO ALAMIN bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke-3, ke-5 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NUR HIDAYAT ALAMIN ALS BROILER BIN SUJANTO ALAMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3.

PIDANA:NUR HIDAYAT ALAMIN ALS BROILER BIN SUJANTO ALAMIN

Menyatakan terdakwa NUR HIDAYAT ALAMIN ALS BROILER BINSIGIYANTO ALAMIN bersalah melakukan tindak pidana PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN xsebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1)ke 3,5 KUHP dalam surat dakwaan tunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUGIYANTO tersebutdengan pidana penjara selama 7 (Tujuh) Bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahanan ;3.

barang yang diambil, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, mencobamelakukan kejahatan dipidana,jika niat untuk itu telahternyata dari adanya permulaan pelaksanaan,dan tidakselesainya pelaksanaan itu,bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri ,perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Minggu tanggal 12 Mei 2013 sekira jam03.30wibterdakwa NUR HIDAYAT ALAMIN ALS BROILER

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NUR HIDAYATALAMIN ALS BROILER BIN SUJANTO ALAMIN dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

BROILER BinSUJANTO ALAMINTempat Lahir : Yogyakarta ;Umur/tgl. Lahir : 37 tahun/ 16 September 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Cungkuk RT. 06 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul.Agama : Islam;Pekerjaan : WiraswastaPendidikan Doo,Terdakwa ditangkap pada tanggal 12 Mei 2013;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1. Oleh Penyidik tanggal 13 Mei 2013 No. Pol.:Sp. Han/186/V/2013/ Reskrim.

Menyatakan terdakwa NUR HIDAYAT ALAMIN ALS BROILER BINSUJANTO ALAMIN bersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3, ke5 KUHP Jo pasal 53 ayat (1) KUHP.8. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa NUR HIDAYAT ALAMIN ALSBROILER BIN SUJANTO ALAMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan.9.

ALFARIZI BROILER
Tergugat:
AMINIH

ALFARIZI BROILER, beralamat di gang Kulit No. 32, RT 010/ RW. 003,Desa Bulak, Kecamatan Jatibarang Kabupaten Indramayu.dalam hal ini diwakili oleh IBRAHAM BRAHMEDI, selaku WakilDirektur CV Alfarizi Broiler yang didampingi oleh advokat H.Jamaludin, SH., MH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;lawan:AMINIH, Lahir di Indramayu tanggal 10 Agustus 1979, beralamat di Blok CindeRT. 007/ RW 002, Desa Karangampel Kidul, KecamatanKarangampel, Kabupaten Indramayu, untuk

Penggugat:
CV ALFARIZI BROILER
Tergugat:
ABDUL SUKUR

PUTUSANNomor 12/Pdt.GS/2021/PN Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan sederhana antara:IBRAHAM BRAHMEDI, tempat tanggal lahir Indramayu, 20 September1977, alamat Gang Kulit Nomor 32 RT 010 Rw 003, Desa BulakLor, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, jabatanWakil Direktur CV Alfarizi Broiler, agama Islam, pekerjaanpedagang, dalam

ALFARIZI BROILER,sesuai yang terurai dalam Salinan Akta Notaris Nomor 05, tertanggal 26Februari 2019, yang dibuat oleh dihadapan Notaris Mojokerto SETIYOHalaman 1 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 12/Pdt.GS/2021/PN Idm.ADI ASPUTRA, SH., M.Kn. yang berkedudukan di Kabupaten MojokertoJawa Timur;Bahwa CV.

ALFARIZI BROILER, sesuai yang terurai dalam Salinan AktaNotaris berkedudukan di Gang Kulit No. 32 RT. 010 RW. 003, Desa BulakLor, Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Indramayu, perusahaan yangbergerak salah satunya adalah broker ayam pedaging atau ayam potong;Bahwa dalam menjalankan usahanya antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, tunduk dan patuh pada perjanjian secara lisan, adapunbidang pekerjaan PENGGUGAT adalah mengatur semua pengambilanayam pedaging atau ayam potong di kandangkandang ayam yangditunjuk

Sofyan Suri, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa di CV Alfarizi Broiler tersebut saksi tugasnya dibagian AdminKeuangan ;Bahwa yang saksi tahu masalah antara Penggugat dengan Tergugat yaituTergugat belum melunasi pembayaran pengambilan ayam kepadaPenggugat yang totalnya sebesar Rp.141.711.450 , ;Bahwa saksi tahu Tergugat belum melunasi pembayaran kepada Penggugatsebesar Rp.141.711.450 , tersebut karena saksi yang menagih setorankepada Tergugat dan saksi yang input data pembayarannya

Melaksanakan yang menurut perjanjian tidak boleh dilakukan;Menimbang, bahwa di persidangan tidak terungkap adanya perjanjiansecara tertulis antara Penggugat dan Tergugat, namun dari bukti P3 dan P4dapat dilihat bahwa Tergugat telah mengambil ayam dari CV Alfarizi Broiler jugaberdasarkan keterangan saksi Sofyan Suri, Tergugat mengambil ayam dari CVAlfarizi Broiler dari tahun 2019.

Penggugat:
CV ALFARIZI BROILER
Tergugat:
IVANA ROSLIANTI

ALFARIZI BROILER
Tergugat:
AMINIH

Penggugat:
CV ALFARIZI BROILER
Tergugat:
IVANA ROSLIANTI

Penggugat:
CV ALFARIZI BROILER
Tergugat:
ABDUL SUKUR

AMANAH MITRA BROILER, berkedudukan di Jalan Kauman Barat V No.15, RT 006 RW 008, Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Senin tanggal 13 Maret 2023;

AMANAH MITRA BROILER,berakhir dengan perdamaian;

ALFARIZI BROILER
Tergugat:
CARYANTO ALIAS CARYONO ALIAS KOPANG

AMANAH MITRA BROILER, berkedudukan di Jalan Kauman Barat V No.15, RT 006 RW 008, Kelurahan Palebon, Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang dengan Para Kreditornya, sebagaimana yang telah disepakati bersama pada hari Senin tanggal 13 Maret 2023;

AMANAH MITRA BROILER,berakhir dengan perdamaian;

ALFARIZI BROILER
Tergugat:
CARYANTO ALIAS CARYONO ALIAS KOPANG

Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) buah karung pakan ayam broiler- 1 (satu) buah tali tambang plastik warna biru Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NURIFAH Binti MADRAWI (Alm)- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio Nopol : B-6977-SMI Noka MH35TL0068K915870 Nosin TL918241 warna kepala motor warna merah berikut STNK atas nama HENDRO SUCIPTO Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi NITA Bin DARTA6.

dan tempat penyimpanan pakan ayam broiler, kandang tersebutjuga dijadikan tempat tinggal untuk para karyawan yang berlokasi di Blok Plasah DesaGantar Kecamatan Gantar Kabupaten Indramayu, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Indramayu yang bentvenangmemeriksa dan mengadili perkara ini , mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua) karungpakan ayam broiler, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi NURIFAH Binti MADRAWI

yang berada di kandangbagian depan dan seteiah sampai di gudang tersebut lalu tanpa seijin pemiliknyaterdakwa mengambil 2 (dua) karung pakan ayam broiler milik saksi NURIFAHBinti MADRAWI (Alm) dan mengeluarkannnya satu persatu dari gudang melaluipintu depan dengan cara menggeser blower besar dan melepas secara paksa taliyang digunakan untuk mengunci pintu tersebut, kemudian terdakwa membawa 2(dua) karung pakan ayam broiler milik saksi NURIFAH Binti MADRAWI (Alm)tersebut diatas sepeda motor milik

saksi NITA Bin DARTA dengan posisi (satu)karung di letakkan di jok depan dan 1 (satu) karung di letakkan di jok belakang, laluterdakwa membawa 2 (dua) karung pakan ayam broiler tersebut denganmengendarai sepeda motor milik saksi NITA Bin DARTA menuju DesaTemiyangsari Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu, seteiah tiba di wilayahtersebut lalu terdakwa menurunkan 2 (dua) karung pakan ayam broiler tersebut darisepeda motor dan menyimpannya di samping rumah saksi WANTO Bin YASTAR(Alm) yang beralamat di

kamar tidur yang terbuat dari terpalkemudian berjalan menuju gudang pakan yang terdapat di kandang bagiandepan dengan melewati ayam broiler dan setelah sampai gudang pakankemudian terdakwa mengambil 2 (dua) karung pakan ayam broiler dankeluar melalui pintu depan dengan cara menggeser blower besar danmelepas secara paksa tali yang digunakan untuk mengunci pintu tersebut.e Bahwa benar yang bekerja di kandang ayam milik saksi sebanyak 8(delapan) orang diantaranya saksi GUSTIAN, saksi NITA dan saksiTARWAe

dan keluar melalui pintu depan dengan caramenggeser blower besar dan melepas secara paksa tali yang digunakanuntuk mengunci pintu tersebutBahwa benar fungsi dari kandang tersebut adalah selain sebagai tempatpembesaran ayam broiler dan tempat penyimpanan pakan ayam broiler,kandang tersebut juga dijadikan tempat tinggal untuk para karyawanBahwa benar akibat kejadian tersebut saksi NURIFAH mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah)Bahwa setelah diperlihatkan

Bahwa isi dari perjanjian kerjasama tersebut ialah terdakwa wajibdan bertanggungjawab memelihara dan mengamankan sapronakayam broiler dari CV. AMS, dimana untuk selanjutnya saat masapanen tiba, yang berhak menjual ayam broiler tersebut adalah CV.AMS. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019, CV. AMS mengirim anakayam broiler sebanyak 6900 ekor serta pakan dan vaksin untukpemeliharaan ayam broiler tersebut ke kandang yang diakui milik dariterdakwa.

AMS dengan terdakwa terkaitpenggemukan ayam broiler yang tertuang dalam Surat KesepakatanKemitraan Produksi peternak nomor batch 00/Perj/AMS/2018 tanggal22 Maret 2018 antara CV. AMS dengan terdakwa. Bahwa isi dari perjanjian kerjasama tersebut ialah terdakwa wajibdan bertanggungjawab memelihara dan mengamankan sapronakayam broiler dari CV. AMS, dimana untuk selanjutnya saat masapanen tiba, yang berhak menjual ayam broiler tersebut adalah CV.AMS. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2019, CV.

AMS mengirim anakayam broiler sebanyak 6900 ekor serta pakan dan vaksin untukpemeliharaan ayam broiler tersebut ke kandang yang diakui milik dariterdakwa.

AMS mengirim anak ayambroiler sebanyak 6900 ekor serta pakan dan vaksin untuk pemeliharaanayam broiler tersebut ke kandang yang diakui milik dari terdakwa.

AMSdengan terdakwa dan isi dari perjanjian kerjasama tersebut ialahterdakwa wajib dan bertanggungjawab memelihara dan mengamankansapronak ayam broiler dari CV. AMS, dimana untuk selanjutnya saatmasa panen tiba, yang berhak menjual ayam broiler tersebut adalah CV.AMS. Selanjutnya pada tanggal 23 Maret 2019, CV. AMS mengirim anakayam broiler sebanyak 6900 ekor serta pakan dan vaksin untukpemeliharaan ayam broiler dan dilakukan pengecekan per dua minggusekali oleh pegawai CV.

Bahwa Penggugat adalah pemilik Toko Budi Daya Usaha PeternakanRakyat Ayam Broiler KEDONDONGyang beralamat di JI.R.SupraptoNo.150 Telp.82752 Ketapang, adapun jenis usahanya adalah usahaPUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Ktp Hal 1 Sampai 21perdagangan dengan menyediakan berbagai macam kebutuhan dalamusaha perternakan ayam broiler;.

Bahwa dalam menjalankan usahanya Penggugat kemudian pada tahun2013 mulai menitipkan barang berupa bibit ayam broiler untuk kebutuhandalam usaha peternakan rakyat ayam broiler untuk kebutuhan dalamusaha peternakan rakyat ayam broiler kepada tergugat denganketentuan setelah barangbarang tersebut laku terjual maka tergugatharus menyerahkan hasil penjualan kepada Penggugat dalam bentukuang, dan tergugat mendapat keuntungan dari selisih harga yangdiberikan Penggugat yang lebih murah dari harga yang dijual

dalam usaha peternakanrakyat ayam broiler milik penggugat, dengan perjanjian setelah barangbarangtersebut laku terjual maka tergugat harus menyerahkan hasil penjualan kepadaPenggugat dalam bentuk uang, namun kewajiban tersebut tidak dipenuhi olehtergugat sampai Tahun 2014, sebagaimana buktibukti P1 sampai dengan P16 yang mengatur tentang kewajiban tergugat untuk membayar kekuranganuang pembelian bibit ayam broiler untuk kebutuhan dalam usaha peternakanrakyat ayam broiler milik penggugat;Menimbang

KEDONDONGyang beralamat di JI.R.SupraptoNo.150 Telp.32752 Ketapang, adapun jenis usahanya adalah usahaperdagangan dengan menyediakan berbagai macam kebutuhan dalamusaha perternakan ayam broiler;Bahwa dalam Pengguat menjalankan usaha menitipkan barang berupa bibitayam broiler untuk kebutuhan dalam usaha peternakan rakyat ayam broileruntuk kebutuhan;Bahwa dalam usaha peternakan rakyat ayam broiler kepada tergugatdengan ketentuan setelan barangbarang tersebut laku terjual makatergugat harus menyerahkan

masalah yang didalilkan adalah perbuatanTergugat yang tidak mempunyai itikad baik untuk menyelesaikan kekuranganpembayaran penjualan barang milik Penggugat berupa bibit ayam broiler untukkebutuhan dalam usaha peternakan rakyat ayam broiler berdasarkan perjanjiansebagaimana yang tertuang dalam klausula bukti P1 s/d bukti P16, denganPUTUSAN Nomor 4/Pdt.G/2016/PN Ktp Hal 18 Sampai 21ketentuan setelah barangbarang tersebut laku terjual maka tergugat harusmenyerahkan hasil penjualan kepada Penggugat

Bahwa benar saksi menerangkan ternak ayam (DOC) jenis Broiler(Pedaging) di kandang 14 tidak ada/hilang sebanyak 770 (Tujuh ratus tujuhpuluh) ekor, saat itu usia ternak ayam (DOC) tersebut baru 11 (Sebelas)hari. Bahwa ciriciri ternak ayam (DOC) jenis Broiler (Pedaging) sebanyak 770(Tujuh ratus tujuh puluh) ekor yang hilang di kandang 14 tersebut yaitubulunya berwarna putih.

Bahwa ternak ayam (DOC) jenis Broiler (Pedaging) di kandang 14 tidakada/hilang sebanyak 770 (Tujuh ratus tujuh puluh) ekor, saat itu usia ternakayam (DOC) tersebut baru 11 (Sebelas) hari. Bahwa Ciriciri ternak ayam (DOC) jenis Broiler (Pedaging) sebanyak 770(Tujuh ratus tujuh puluh) ekor yang hilang di kandang 14 tersebut yaitubulunya berwarna putih.

Bahwa terdakwa SUMARDI Alias SUMAR Alias MARJUK Bin IBIN menjualbarangbarang yang di duga hasil kejahatan kepada saksi yaitu sebanyak 4(Empat) kali dengan rincian sebagai berikut : Pakan ayam (makanan ayam)sebanyak 17 (Tujuh belas) karung, Ternak ayam (DOC) Jjenis Broiler(Pedaging) sebanyak 730 (Tujuh ratus tiga puluh) ekor, Ternak ayam (DOC)jenis Broiler (Pedaging) sebanyak 580 (Lima ratus delapan puluh) ekor danTernak ayam (DOC) jenis Broiler (pedaging) sebanyak 330 (Tiga ratus tigapuluh) ekor.

Bahwa ciriciri ternak ayam (DOC) jenis Broiler (Pedaging) sebanyak 730(Tujuh ratus tiga puluh) ekor yang saksi beli dari 3 (Tiga) orang lakilakiyang tidak saksi kenal melalui perantara sdr.

Jampang Tengah Kab.Sukabumi, Terdakwa telah mengambil ternak ayam (DOC) jenis Broiler(Pedaging) sebanyak 770 (Tujuh ratus tujuh puluh) ekor.Menimbang, bahwa ternak ayam (DOC) jenis Broiler (Pedaging)sebanyak 770 (Tujuh ratus tujuh puluh) ekor adalah milik DEDIH SAPTAJI BINECE dan Terdakwa tidak ada hak atas ternak ayam (DOC) jenis Broiler(Pedaging) sebanyak 770 (Tujuh ratus tujuh puluh) ekor yang diambil olehterdakwa.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi..

Buana Lautan Naga dan Terdakwa juga telah mengatakan kepada saksiSUNDEEP bahwa terhadap mesin broiler, apabila sewaktuwaktu diminta olehpihak PT. Buana Lautan Naga, maka Terdakwa MUH. ARDHI SYAHZANIbersedia menyerahkan kembali mesin broiler tersebut kepada pihak PT. BuanaLautan Naga ;Bahwa selanjutnya, saksi SUNDEEP, saksi RAJESH GOBIND THADANI dansaksi KUMAR RAMCHAND R dari pihak PT.

Buana Lautan Naga selaku pemilik bahankain dan mesin broiler tersebut, Terdakwa MUH. ADHI SYAHZANI juga tidakHal. 2 dari16 hal. Put. No. 1125 K/Pid/2009menyerahkan kembali sisa bahan kain dan 1 (satu) buah mesin broiler milik PT.Buana Lautan Naga. Bahkan selanjutnya diketahui, jika Terdakwa MUH. ADHISYAHZANI adalah bukan sebagai Direktur dari PT. Cipta Busana;Akibat dari perobuatan Terdakwa MUH.

No. 1125 K/Pid/2009SYAHZANI untuk menyediakan bahan kain, mesin broiler dan sejumlah uanguntuk biaya produksi. Bahwa selanjutnya Terdakwa MUH.

Bahkan terhadap sisa bahan kain dan 1 (satu) buah mesin broiler,walaupun telah diminta oleh pihak PT. Buana Lautan Naga selaku pemilikbahan kain dan mesin broiler tersebut, Terdakwa MUH. ADHI SYAHZANIsampai saat ini juga tidak mau menyerahkan kembali sisa bahan kain dan 1(satu) buah mesin broiler kepada PT. Buana Lautan Naga. Bahkan kemudiansaksi SUNDEEP mengetahui, kalau Terdakwa MUH. ADHI SYAHZANI adalahbukan sebagai Direktur dari PT. Cipta Busana;Akibat perbuatan Terdakwa MUH.

Cipta Busana, walaupun memang setelahitu saksi SUNDEEP tidak pernah melihat lagi mesin broiler tersebut berada diPT. Cipta Busana), dan kenyataannya Terdakwa tidak pernah mau berusahauntuk mengembalikan mesin broiler tersebut baik dalam bentuk barang ataudalam bentuk uang kepada saksi SUNDEEP atau kepada pihak PT.

usaha ternak ayam broiler tersebut bekerjasama dengan PT.

tersebut sejak bulanJuli 2013 sampai dengan sekarang sudah 5 kali panen ayam broiler/ayampedaging/ayam potong/ayam sayur tersebut, untuk awal panen sebanyak8.000 (delapan ribu) ekor ayam, panen ke dua sebanyak 8.000 (delapanribu) ekor ayam, panen ketiga sebanyak 11.000 (sebelas ribu) ekor ayamdan panen kelima sebanyak 16.000 (enam belas ribu) ekor ayam;Bahwa untuk kandang ayam yang berukuran panjang 60 meter lebar 8 meterTerdakwa isi dengan ayam broiler sebanyak 10.000 (sepuluh ribu) ekorayam, sedangkan

untuk kandang yang berukuran panjang 40 meter danlebar 8 meter Terdakwa isi ayam broiler sebanyak 6.000 (enam ribu) ekorayam broiler;Bahwa kandang ayam milik Terdakwa tersebut berdekatan denganpemukiman warga;Bahwa Terdakwa pada saat melakukan usaha ternak ayam broiler tersebutmengakibatkan warga sekitar merasa terganggu dengan keadaan bau dariakibat ternak ayam broiler milik Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 8 September 2013 warga di sekitarpemukiman ternak milik Terdakwa mengadukan kepada

sampaidengan ayamayam tersebut siap untuk dipanen, kKemudian pada tanggal 14April 2014 Terdakwa membuat surat pernyataan yang Isinya akanmengosokan kandang ayamnya setelah ayam tersebut dipanen dan padatanggal 11 Mei 2014 kesediaan Terdakwa akan mengurus perizinan, akantetapi perizinan ternak ayam tersebut belum turun Terdakwa sudahmelakukan ternak ayam broiler kembali dan pada tanggal 22 Agustus 2014Terdakwa mengisi kembali kandang ayam tersebut dengan jumlah 16.000(enam belas ribu) ekor ayam broiler

;Bahwa Terdakwa melakukan usaha ternak ayam broiler dengan jumlahternak sekitar 16.000 (enam belas ribu) ekor Terdakwa tidak memilikidokumen UKLUPL (Upaya Pengelolaan Lingkungan Hidup) dan (UpayaPemantauan Lingkungan Hidup) yang diajukan kepada Dinas LingkunganHidup, selanjutnya setelan mendapatkan dokumen UKLUPL tersebutTerdakwa mendapatkan Izin Lingkungan sebagai syarat untuk melakukanusaha ternak ayam broiler, namun Terdakwa tidak memilikinya;Perbuatan Terdakwa tersebut selanjutnya dilaporkan

Prospek Transindo Utama, serta 330 (tiga ratus tiga puluh) sak pakanternak Broiler Starter Crumble dan 270 (dua ratus tujuh puluh) sak Broiler Peletdengan berat seluruhnya 30.000 Kg (tiga puluh ribu) milik PT.

Terdakwa berangkatmengemudikan Truck Tronton bersama dengan Terdakwa sebagai kernet denganmuatan 330 (tiga ratus tiga puluh) sak pakan ternak Broiler Starter Crumble dan270 (dua ratus tujuh puluh) sak Broiler Pelet dengan berat seluruhnya 30.000 Kg(tiga puluh ribu) tersebut keluar dari PT.

Prospek Transindo Utama dan 330 (tiga ratus tigapuluh) sak pakan ternak Broiler Starter Crumble dan 270 (dua ratus tujuh puluh)sak Broiler Pelet dengan berat seluruhnya 30.000 Kg (tiga puluh ribu) adalah milikPT.

(tujuh puluh ribu rupiah) sedangkan bandaryaitu BAMBANG WAHYU alias BROILER Bin SALIMUN (dalam berkas perkaraterpisah) membawa modal Rp.1.000.000,00. (satu juta rupiah).

BinSALIMUN sebagai Bandar ; e Bahwa permainan yang dilakukan oleh terdakwa, paraterdakwa lain dan saksi BAMBANG WAHYU Als BROILER BinSALIMUN bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang ; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan BAMBANG WAHYU Als BROILER BinSALIMUN, polisi juga mengamankan barang bukti berupa ; 1.

Wt.Nhe Bahwa permainan yang dilakukan oleh terdakwa, paraterdakwa lain dan saksi BAMBANG WAHYU Als BROILER BinSALIMUN bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang ; e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan BAMBANG WAHYU Als BROILER BinSALIMUN, polisi juga mengamankan barang bukti berupa ; . Uang tunai total Rp. 5.920.000,00. (lima juta sembilan ratus dua puluh ribu rupiah) ; .

BinSALIMUN sebagai Bandar ; e Bahwa permainan yang dilakukan oleh terdakwa dengan paraterdakwa lain dan saksi BAMBANG WAHYU Als BROILER BinSALIMUN bersifat untunguntungan dan tidak mendapatkan ijindari pihak yang berwenang ; e Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan BAMBANG WAHYU Als BROILER BinSALIMUN, polisi juga mengamankan barang bukti berupa ; .

Bin SALIMUN sebagaiBandar ; Bahwa permainan yang dilakukan para terdakwa dan saksiBAMBANG WAHYU Als BROILER Bin SALIMUN bersifatuntunguntungan dan tidak mendapatkan ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa selain melakukan penangkapan terhadap paraterdakwa dan BAMBANG WAHYU Als BROILER BinSALIMUN, polisi juga mengamankan barang bukti berupa ; 1.