melakukan atau yang turut sertamelakukan perbuatan dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan ataubanjir, dikhawatirkan menimbulkan bahaya umum bagi barang yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 03.00 Wibpenyidik mendapat informasi yang dapat dipercaya bahwa akan ada massaperusuh yang akan menyerang Asrama Polisi Brimob Petamburan JakartaBarat, Bahwa pada sekitar pukul 04.00 Wib sudah terlihat jelas massa berkumpuldisekitar Asrama Polisi Bromob

mulai melakukan tindakan yang menjuruskearah anarkis yakni dengan melempari batu, botol minuman dan bendabendakeras lainnya yang ditujukan kerah petugas polisi yang saat itu sedang bertugasmenjaga kemanan serta melempari serta melempari Bom Molotov kearah mobildinas Polisi di Asrama Polisi Bromob tersebut, dan peristiwa tersebut berlanjutmeluas hingga siang hari sekitar pukul 11.30 Wib di Jalan Brigjen Katamso SlipPalmerah Jakarta Barat.

mulai melakukan tindakan yang menjuruskearah anarkis yakni dengan melempari batu, botol minuman dan bendabendakeras lainnya yang ditujukan kerah petugas polisi yang saat itu sedang bertugasmenjaga kemanan serta melempari serta melempari Bom Molotov kearah mobildinas Polisi di Asrama Polisi Bromob tersebut, dan peristiwa tersebut berlanjutmeluas hingga siang hari sekitar pukul 11.30 Wib di Jalan Brigjen Katamso SlipiPalmerah Jakarta Barat.

mulai melakukan tindakan yang menjuruskearah anarkis yakni dengan melempari batu, botol minuman dan bendabendakeras lainnya yang ditujukan kerah petugas polisi yang saat itu sedang bertugasmenjaga kemanan serta melempari serta melempari Bom Molotov kearah mobildinas Polisi di Asrama Polisi Bromob tersebut, dan peristiwa tersebut berlanjutHal. 6 dari 18 Halaman.

Kota Ternate Utara danselanjutnya pada jam 21.00 terdakwa pulang ke rumah istrinya danterdakwa menggunakan shabu tersebut dan setelah terdakwa selesaimenggunakan shabu tersebut terdakwa keluar pada saat terdakwaberjalan di samping Mesjid Perumnas terdakwa langsung bertemu denganpara saksi yang berpakain preman yakni saksi Djohan Wahyudi, SHdengan Tim dari Intel Bromob Polda dengan Surat Perintah Tugas danHalaman 3 dari 17 Halaman Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2019/PN TteSurat Perintah Penangkapan Nomor

Kota Ternate Utara danselanjutnya pada jam 21.00 terdakwa pulang ke rumah istrinya danterdakwa menggunakan shabu tersebut dan setelah terdakwa selesaimenggunakan shabu tersebut terdakwa keluar pada saat terdakwaberjalan di samping Mesjid Perumnas terdakwa langsung bertemu denganpara saksi yang berpakain preman yakni saksi Djohan Wahyudi, SHdengan Tim dari Intel Bromob Polda dengan Surat Perintah Tugas danSurat Perintah Penangkapan Nomor : SPGas/ 21/ V/ 2019/ DitResnarkoba Tanggal 26 Mei 2019 langsung

PUTUSANNomor 87/Pdt.G/2019/PA Pare.asm ll Cae Ul abt aisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Parepare, 8 Agustus 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Jalan Lintas Bromob, RT 004, RW 005,Kelurahan Bumi Harapan,

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lintas Bromob, RT 004, RW 005, KelurahanBumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare selamakurang lebih 1 bulan lamanya dan kemudian pindah lagi di rumahorang tua Tergugat di Jalan A. Pattanri, RT. 001, RW. 002, KelurahanDuampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidrap selama kuranglebih 2 bulan lamanya.3.

Penggugat bernomor :3212/SKT/20171121/00460 tanggal 21 November 2017, telah dicocokkandengan aslinya dan telah bermaterai cukup, kKemudian diberi tanda (P.2);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :DANUDIN WITONO BIN SUWANTA, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan1.Polisi, tempat kediaman di Blok Asrama Bromob Cirebon KecamatanArjawinangun Kabupaten Cirebon dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena Sepupu Penggugat

RegisterNomor : 0654/Pdt.G/2013/PA.Srg. tanggal 5 Juni 2013 dengan mengemukakanalasanalasan dan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 03 Juli 2008, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 812/05/VII/2008 tanggal 03 Juli 2008yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Serang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat diAsrama Bromob

Zain M Alias BobbyBahwa Saksi dihadirkan dipersidangan untuk diperiksa dalam perkarapenipuan atau penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa pada tanggal 26 agustus 2019, Terdakwa bertemu dengan Saksidi SPBU depan Mako bromob untuk mengembalikan uang Saksi yangtelah digunakan sebesar Rp 45.000.000,00 (empat puluh lima juta);Bahwa pada waktu itu Terdakwa memberikan kartu ATM BNI yang Saksitidak ketahui pemilik kartu tersebut dan Saksi melakukan transfer danamenggunakan kartu ATM BNI ke rekening

Zain M Alias Bobby di SPBU depan Mako bromob untukmengembalikan uang Saksi Ruslan yang telah digunakan sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Iswandy mengalami kerugiansejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Terdakwa merasa menyesal dengan perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi;Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Halaman 12 halaman 20, Putusan Nomor 185/Pid.B/2021/PN KdiMenimbang, bahwa di

Zain M Alias Bobby di SPBU depan Mako bromob untukmengembalikan uang Saksi Ruslan yang telah digunakan sebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima juta);16. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Iswandy mengalami kerugiansejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);17.

Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah abang Kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah, menikah pada tahun 2000 atau 2001 dan telah dikaruniai anak 3orang anak, satu meninggal dunia dan yang hidup 2 orang masingmasing bernama ANAK 2 dan ANAK 3;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di dirumah orang tua Penggugat, setelah itu karena tugas Tergugat tinggal diBogor sedangkan Penggugat tinggal di Seluas, terakhir tinggal diasrama Bromob

SAKSI 2, telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak ipar Penggugat baru 6 bulan yang lalu ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 orang anak, satumeninggal dunia dan yang hidup 2 orang ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalTergugat tinggal di Asrama Bromob, tetapi kadang tinggal di Kaliasindirumah Penggugat dan Tegrugat, sedangkan Penggugat ikut dengansaksi

Bahwa Pemohon sebagai PNS telah mendapatkan surat izin cerai dariatasan Pemohon dengan Nomor: SIC/03/VIII/2016/Sat Il, yangdikeluarkan oleh Korps Bromob POLRI Satuan II Pelopor, tertanggal 2Agustsu 2016 terlampir;12. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

SAM laluterdakwa didatangi oleh anggota kepolisian dari Bromob lalu langsungmelakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan obat jeniscarnophen sebanyak 34 (tiga puluh empat) butir yang disimpan terdakwadidalam kantong celana sebelah kanan yang dipakainya; Bahwa terdakwa mendapatkan obat jenis carnophen tersebut dengan caramembeli dari Sdr.

SAM dan sesaatkemudian terdakwa didatangi oleh anggota kepolisian dari Bromob danlangsung melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa dan ditemukan obat jeniscarnophen sebanyak 34 (tiga puluh empat) butir yang disimpan terdakwadidalam kantong celana sebelah kanan yang dipakainya;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dapat lah diketahui bahwaterdakwa mendapatkan obat jenis carnophen tersebut dengan cara membelidari Sdr.

dengan 2 (dua) orang temannya yangberhasil melarikan diri ;Bahwa cara terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya mengambil buahsawit tersebut dengan cara memotong pelepah pohon sawit dengan menggunakan1 (satu) buah dodos, setelah sawit terpotong kemudian terdakwa bersama dengantemannya memotong pangkal buah sawit kemudian ditarik hingga terjatuh ketanah,kemudian buah sawit di kumpulkan ;Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Saudara Juanda dan SaudaraWaldi serta Saudara Komang (anggota Bromob

dua) orang temannya yangberhasil melarikan diri ; Bahwa cara terdakwa bersama dengan 2 (dua) orang temannya mengambil buahsawit tersebut dengan cara memotong pelepah pohon sawit dengan menggunakan1 (satu) buah dodos, setelah sawit terpotong kemudian terdakwa bersama dengantemannya memotong pangkal buah sawit kemudian ditarik hingga terjatuh ketanah,kemudian buah sawit di kumpulkan ; Bahwa pada saat kejadian saksi bersama dengan Saudara Adnan Efendi danSaudara Waldi serta Saudara Komang (anggota Bromob

dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 terdakwa tidak masukkerja karena toko Bos terdakwa menutup Tokonya dan semua karyawandillburkan, pada sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa mendengar suaraledakan dari arah JI.Brigjen Katamso yang tidak jauh dari rumah terdakwa,karena penasaran kemudian terdakwa keluar rumah berjalan menujukearah para pengunjuk rasa yang saat itu sedang melakukan kerusuhanmenyerang anggota Polisi Bromob

karena salah telah turut serta bergerombol yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 terdakwa tidak masukkerja karena toko Bos terdakwa menutup Tokonya dan semua karyawandillburkan, pada sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa mendengar suaraledakan dari arah JI.Brigjen Katamso yang tidak jauh dari rumah terdakwa,karena penasaran kemudian terdakwa keluar rumah berjalan menujukearah para pengunjuk rasa yang saat itu sedang melakukan kerusuhanmenyerang anggota Polisi Bromob

danjuga dari keterangan Terdakwa sendiri, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2019 terdakwa tidak masukkerja karena toko Bos terdakwa menutup Tokonya dan semua karyawandillburkan, pada sekitar pukul 14.30 Wib terdakwa mendengar suaraledakan dari arah JI.Brigjen Katamso yang tidak jauh dari rumah terdakwa,karena penasaran kemudian terdakwa keluar rumah berjalan menujukearah para pengunjuk rasa yang saat itu sedang melakukan kerusuhanmenyerang anggota Polisi Bromob

PkjBahwa Arumi Nasha Ramadhani 4 orang bersaudara dan Arumi NashaRamadhani merupakan anak ke empat;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah membatasi hubunganArumi Nasha Ramadhani dengan kedua orang tua kandungnya;Bahwa Selama Arumi Nasha Ramadhani ada dalam pemeliharaan paraPemohon, saya melihat anak tersebut berkembang sangat baik, dansehat karena Pemohon dan Pemohon II memelihara anak tersebutdengan penuh kasih sayang;Bahwa Pemohon adalah merupakan Anggota Bromob Polda Sulsel,sedangkan Pemohon

bulan berada dalamasuhan para Pemohon; Bahwa Arumi Nasha Ramadhani 4 orang bersaudara dan Arumi NashaRamadhani merupakan anak ke empat; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah membatasi hubunganArumi Nasha Ramadhani dengan kedua orang tua kandungnya; Bahwa Selama Arumi Nasha Ramadhani ada dalam pemeliharaan paraPemohon, saya melihat anak tersebut berkembang sangat baik, dansehat karena Pemohon dan Pemohon II memelihara anak tersebutdengan penuh kasih sayang; Bahwa Pemohon adalah merupakan Anggota Bromob

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) pucuk senjata api organik laras pendek jenis revolver warna hitam bergagang kayu warna coklat dengan nomor seri 621608 ;- 3 (tiga) butir amunisi Kaliber 3,8 Dikembalikan kepada satuan BROMOB Polda Metro Jaya ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebsar Rp.5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) pucuk senjata api organik laras pendek jenis revolver warnahitam bergagang kayu warna coklat dengan nomor seri 621608 ;e 3 (tiga) butir amunisi Kaliber 3,8Dikembalikan kepada satuan BROMOB Polda Metro Jaya ;6.

Salimseorang Anggota Bromob / kakak senior saksi untukmencarikan mobil pick up bodong/tanpa dilengkapiSurat surat yang sah, untuk dijual kepada H.

mengajukan gugatancerai terhadap tergugat dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada tanggal 10 Mei 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Cirebon sesual Kutipan AktaBahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telahmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikahnya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman diasrama BROMOB

mengarahkannya kearah saksi korban namunsaksi korban cepat melarikan diri dan melaporkan kejadian tersebut kePolres Rokan Hulu guna penyidikan lebih lanjut; Terdakwa memiliki dan membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitantersebut tidak mempunyai izin dari yang berhak memberikan izin dan tidakberkaitan dengan pekerjaan atau profesinya;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor235/Pid.Sus/2018/PN.PrP Berdasarkan hasil pemeriksaan dari ahli senjata api Aiptu RisanNRP.64050521 yang merupakan anggota Sat Bromob

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Aspol TantuiJemaat Efrata Pankas Ambon tanggal 8 Mei 2006;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat juga tercatat dicatatan sipil;Bahwa Saksi adalah orang tua dari penggugat jadi saat merekaberdua menikah Saksi hadir;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah awalnyamereka tinggal di asrama Brimob Tantui di rumah orang tuaTergugat setelah itu mereka pindah ke Masohi dan selanjutnyapindah ke Asrama Bromob

Sentia Patty;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Aspol TantuiJemaat Efrata Pankas Ambon tanggal 8 Mei 2006;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat juga tercatat dicatatan sipil;Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setahu Saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikahawalnya mereka tinggal di asrama Brimob Tantui di rumah orangtua Tergugat setelah itu. mereka pindah ke Masohi danselanjutnya pindah ke Asrama Bromob

Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Aspol Tantui JemaatEfrata Pankas Ambon tanggal 8 Mei 2006;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat juga tercatat dicatatan sipil;Bahwa Saksi tidak hadir saat Penggugat dan Tergugat menikahdan Saksi tahu tentang pernikahan mereka karena dengar ceritadari Tergugat;Bahwa setahu Saksi setelah Penggugat dan Tergugat menikahawalnya mereka tinggal di asrama Brimob Tantui di rumah orangtua Tergugat setelah itu mereka pindah ke Masohi dan selanjutnyapindah ke Asrama Bromob

Selanjutnya terdakwa danbarang bukti 1 (Satu) pucuk senjata api rakitan yang diselipkan dipinggangsebelah kiri dan 3 (tiga) butir amunis tajam dan 2 (dua) butir amunisi karetdiabwa ke kantor Polsek Palologuna prosed selanjutnya;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 97Pid.Sus/2019/PN DgleBahwa berdasarkan keterangan Ahli Jhon Bara Padang, SH dari BaDetasemen Gegana Sat Bromob Polda Sulteng menerangkan dari cara kerjaserta bagianbagian senjata yang dimiliki atau dikuasai oleh terdakwa setelahditeliti adalah

bserta amunisi/peluru tersebut tidak memiliki izin dari pemerintah ataupunpihak yang berwenang dan senjata api rakitan tersebut belum pemah digunakan olehterdakwa;Bahwa atas kepemilikan terdakwa pada 1 (satu) pucuk senjata api rakitanyang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan 3 (tiga) butir amunis tajam dan 2 (dua)butir amunisi karet tersebut, tidak memiliki izin dari pemerintah ataupun pihak yangberwenang;Bahwa benar berdasarkan keterangan Ahli Jnon Bara Padang, SH dari BaDetasemen Gegana Sat Bromob

Jenis Shabu sebanyak 3 ( tiga ) paket yang mengaku bahwa 1 (paket ) barang tersebut didapat dari terdakwa dengan cara sebelumnya saksi BudiDermawan menitip membeli narkotika jenis Shabu kepada terdakwa pada hari Rabutanggal 05 April 2017 sekitar pukul 21.30 wib di Depan Markas Brimob jalan TalunKab.Cirebon sebanyak 1 ( paket ) / 1( satu) gram seharga Rp.1.700.000, ( satu jutatujuh ratus ribu rupiah ), kemudian pada hari Senin tanggal 10 April 2017 sekitarpukul 10.00 Wib terdakwa diantar oleh Provos Bromob

tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa THOMAS AQUINO MAU ALS ANTON pada hari minggutanggal 9 Agustus 2015 pada waktu yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 bertenpat di rumah saksiMELKIOR als MEKI yang beralamat belakang Mako Bromob

padaakhirnya saksi petugas kepolisian melakukan penangkapanterhadap terdakwa mengingat saksi Melkior menyampaikan bahwamotor tersebut diperoleh dari terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganpasal 480 ke 1 KUHPSubsidiairBahwa terdakwa THOMAS AQUINO MAU ALS ANTON pada hari minggutanggal 9 Agustus 2015pada waktu yang tidak dapat diingat lagi atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2015 bertenpat di rumah saksiMELKIOR als MEKI yang beralamat belakang Mako Bromob