., denganpidana masingmasing berupa pembinaan di Balai Rehabilitasi Sosial Anakmemerlukan perlindungan khusus (BRSAMPK) Toddopuli Makassar selamaO06 (enam) bulan ;3. Menetapkan supaya mereka Anak dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTakalar telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Anak Anak Il.

adalah kegiatan untukmeningkatkan kualitas ketakwaan kepada Tuhan Yang Maha Esa danperilaku, pelatinan keterampilan, profesional serta Kesehatan jasmani danrohani Anak baik dalam maupun luar proses peradilan pidana, kemudianberdasarkan Asas Proporsional adalah segala perlakuan Anak harusmemperhatikan batas keperluan, umur, dan kondisi Anak.Bahwa Jaksa Penuntut Umum Anak dalam tuntutannya kepada Para Anakdengan pidana berupa Pembinaan di Balai Rehabilitasi Sosial Anakmemerlukan Perlindungan khusus (BRSAMPK

oleh Anak dalam hal iniuntuk memperbaiki psikologis Para Anak yang menjadi pelaku tindakpidana yang sebenarnya juga adalah korban dari kurangnya perhatian danbimbingan serta edukasi dari masingmasing orang tua Anak sehinggamenjadi pemicu Anak hingga melakukan tindak pidana yang danmendorong secara tidak langsung Anak harus berhadapan dengan proseshukum sehingga menyerang mental dan psikologis Anak sehingga denganmendapatkan Pembinaan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak memerlukanPerlindungan khusus (BRSAMPK

berupa tindakan pengembalian kepada orang tua sudah tepat karenademi kepentingan terbaik buat Para Anak sebagaimana diatur dalam pasal 2huruf d UndangUndang sistem peradilan Anak ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya padaintinya keberatan atau tidak sependapat dengan Hakim Anak soal penjatuhantindakan kepada Para Anak untuk dikembalikan kepada orang tua, olen PenuntutUmum menghendaki Para Anak mendapatkan pembinaan di Balai RehabilitasiSosial Anak memerlukan perlindungan khusus (BRSAMPK

Memerintahkan Anak di tempatkan di Balai Rehabilitasi Sosial anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Toddopuli Makassar;

4.

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Anakmenyatakan mengerti dan Penasihat Hukum Anak menyatakan tidakmengajukan keberatan dan mohon agar perkara dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula dibacakan hasil penelitiankemasyarakatan yang pada pokoknya merekomendasikan bahwa klien anaksebaiknya diberikan tindakan dengan menyerahkan ke Lembaga PenylenggaraKesejahteraan Sosial (LPKS) dalam hal ini ditempatkan di Balai RehabilitasiSosial anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK

sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa terhadap rekomendasri dari PembimbingKemasyarakatan, Hakim mempertimbangkan bahwa oleh karena perbuatananak meresahkan masyarakat dan dampak yang ditimbulkan utamanya kepadapemilik uang uang dengan kerugian yang cukup besar, maka anak tidak dapatdijatuhi pidana tindakan, akan tetap hakim sependapat agar anak ditempatkandi Balai Rehabilitasi Sosial anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK

)Tonddopuli Makassar agar anak mendapatkan keterampilan demi masa depananak;Menimbang, bahwa terhadap permohonan orang tua anak, hakimmempertimbangkan bahwa oleh karena orang tua telah lalai dalam mengawasianak lagi pula anak telah putus sekolah, maka adalah lebih baik jika anak ditempatkan di Balai Rehabilitasi Sosial anak Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK) Tonddopuli Makassar agar anak mendapatkan keterampilan demimasa depan anak;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan

Memerintahkan Anak di tempatkan di Balai Rehabilitasi Sosial anakMemerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPk) Toddopuli Makassar;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Muhammad Al farizi Al Fatih alias Riki telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk Anak melakukan Pencabulan Dengannya sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dan Pelatihan Kerja selama 6(enam) bulan di BRSAMPK Paramita Mataram;
3. Menetapkan barang-barang bukti berupa:

Menjatuhkan pidana kepada anak MUHAMMAD AL FARIZI AL FATIH ALSRIKI berupa pembinaan selama 6 (enam) bulan di BRSAMPK ParamitaMataram dan pelatinan kerja selama 6 (enam) bulan di BRSAMPK ParamitaMataram;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar baju kaos lengan panjang warna merah gambar mickeymouse; 1 (Satu) lembar rok jeans pendek warna biru dongker gambar hello kitty;Dikembalikan kepada anak Banati Cinta;4.

perbuatan yang dipandang sebagai tindak pidana yangHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor: 21/Pid.SusAnak/2020/PNMtrberbahaya dan dianggab sebagai tindak pidana yang tidak berdampakluas;Menimbang, bahwa oleh karena Pidana merupakan bentuk pendidikanterhadap Anak hususnya dan setiap orang pada umumnya agar tidak melakukansuatu perbuatan yang melanggar hukum, oleh karena itu Hakim dalam perkara iniberbeda pendapat dengan Penuntut Umumyang telah menuntut agar supayaAnak di titip selama 6 (enam) bulan di BRSAMPK

Paramita Mataram danpelatinan kerja selama 6 (enam) bulan di BRSAMPK Paramita Mataram;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Anak, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan;Hal yang memberatkan :1.

Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan dan PelatihanKerja selama 6 (enam) bulan di BRSAMPK Paramita Mataram;Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna merah gambar mickeymouse;1 (Satu) lembar rok jeans pendek warna biru dongker gambar hello kitty;Dikembalikan kepada anak Banati Cinta;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus

Menjatuhkan pidana Pembinaan dalam lembaga terhadap AnakHAERUDDIN alias KERU bin SUPARDI dengan pidana pembinaandalam Lembaga Penyelengaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) padaBalai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan PerlindunganKhusus (BRSAMPK) Toddopuli Makassar selama 8(Delapam)Bulan;3.

Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalanianak dikurangkan seluruhnya dari Pidana Pembinaan dalamLembaga Penyelengaraan Kesejahteraan Sosial (LPKS) pada BalaiRehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK) Toddopuli Makassar yang dijatuhkan4.

Memerintahkan anak dikeluarkan dari rumah Tahanan NegeraPinrang untuk ditempatkan pada Lembaga PenyelengaraanKesejahteraan Sosial (LPKS) pada Balai Rehabilitasi Sosial Anakyang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) ToddopuliMakassar; hal 6 dari 12 hal Put No.46/Pid.Sus.Anak/2019/PT.Mks5. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) unit televisi merk POLYTRON 24 Inchi warna hitam besertaremotnya. 2 (dua) buah tabung gas 3 Kg warna hijau.Dikembalikan kepada ANJAS Bin ABDULLAH6.

li >Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman dalam dakwaan alternatif ke-dua;

) Paramita Mataram selama 4(empat) bulan Dan Latihan Kerja di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Paramita Mataram selama 1(satu) bulan ;

strong>Anak II David Immanuel Krisman Manurung Bin (Alm) Jonathan Manurung, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;

., Petugas Balai Pemasyarakatan Klas Il Pekanbaru yangmerekomendasikan pokoknya menyarankan agar Anak direkomendasikandiberikan pelatinan keterampilan di Balai Rehabilitasi Sosial Anak yangMemerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Rumbai Pekanbaru;Menimbang, bahwa Petugas Balai Pemasyarakatan Klas II Pekanbarumemberikan keterangan yang pada pokoknya; Bahwa Para Anak sewaktu diperiksa di kepolisian didampingi olehPenasihat Hukum dan Petugas Balai Pemasyarakatan sendiri; Bahwa Para Anak mengakui semua

perbuatannya sewaktu PetugasBalai Pemasyarakatan Klas II Pekanbaru melakukan penelitiankemasyarakatan; Bahwa kami menyarankan agar Para Anak direkomendasikandiberikan pelatihan keterampilan di Balai Rehabilitasi Sosial Anakyang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) RumbaiPekanbaru dan didik menjadi Anak yang lebih baik lagi kedepannyadan apabila dihukum mohon dihukum seringan mungkin;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Para Anak

Dumpembinaan dan akan dilakukan secara proporsional agar dapat memenuhitujuan pemidanaan untuk kepentingan terbaik bagi Para Anak dimasa depansekaligus memenuhi rasa keadilan masyarakat;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, Hakim telahmempertimbangkan laporan Penelitian Kemasyarakatan dari Pihak BalaiPemasyarakatan (BAPAS) Klas Il Pekanbaru yang pada pokoknyamenyarankan agar Anak direkomendasikan diberikan pelatinan keterampilan diBalai Rehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK

ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP, masapenahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangkan seluruhnya daritindakan yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Para Anak telah ditahan dan penahananterhadap diri Para Anak dilandasi alasan yang sah dan cukup, dimana Tindakanyang dijatuhkan lebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaAnak, maka perlu ditetaokan agar Para Anak tetap berada dalam tahanandibawah Pengawasan Balai Rehabilitasi Sosial Anak yang MemerlukanPerlindungan Khusus (BRSAMPK

Menjatuhkan Tindakan kepada Para Anak oleh karena itu dengan Tindakanberupa kewajiban mengikuti pendidikan formal dan pelatinan di BalaiRehabilitasi Sosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus(BRSAMPK) Rumbai Pekanbaru, masingmasing selama 10 (Sepuluh)bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Anak dikurangkan seluruhnya dari Tindakan yang dijatuhkan;Menetapkan Para Anak tetap ditahan;5.

Menetapkan bahwa pidana pembinaan dalam lembaga tersebut dijalani olehAnak di panti rehabilitasi sosial BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anakyang Memerlukan Perlindungan Khusus) Toddopuli Makassar;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anakyang berhadapan dengan hukum tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana pembinaan dalam lembaga yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Anak yang berhadapan dengan hukum tersebut tetapberada dalam tahanan;6.

Bahwa dalam Persidangan Anak, Penuntut Umum telahmenuntut anak dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan,tetapi dalam putusannya Hakim memberikan putusan berupapidana pembinaan dalam lembaga terhadap Anak yangberhadapan dengan hukum selama 2 (dua) bulan di pantirehabilitasi sosial BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anakyang Memerlukan Perlindungan Khusus) Toddopuli Makassar,sehingga Penuntut Umum tidak sependapat dengan putusanHakim pemeriksa perkara anak, karena Anak sepantasnyamendapatkan putusan

Bahwa panti rehabilitasi sosial BRSAMPK (Balai RehabilitasiSosial Anak yang Memerlukan Perlindungan Khusus) dalamwilayah Provinsi Sulawesi Selatan hanya ada satusatunya diJI. Salodong, Untia, Kec.

tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Demak telah menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Anak Raditya Ivan Ferdiansyah bin alm Untung Sutopotersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya sebagaimana dalam dakwaan primair;Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidanaPembinaan dalam lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Anak YangMemerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPk

putusan;Bahwa putusan Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Demak tersebut menurutJaksa Penuntut Umum hanya ingin memenuhi dua per tiga dari tuntutan JaksaPenuntut Umum namun pada kenyataannya putusan Hakim Anak padaPengadilan Negeri Demak tersebut tidak memenuhi dua per tiga dari tuntutanJaksa Penuntut Umum, malahan Hakim Anak pada Pengadilan Negeri Demaktersebut menempatkan anak pelaku RADITYA dengan pidana pembinaandalam lembaga di Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang MemerlukanPerlindungan Khusus (BRSAMPk

Peradilan Pidana Anakyang mengatur tentang pidana pembinaan, oleh karena itu penjatuhan pidanapembinaan tersebut sangat tergantung dari penilaian Hakim yang memeriksaperkara dengan mempertimbangkan bagaimana lingkungan kehidupan danpendidikan anak saat ini, dimana Anak perlu mendapatkan perawatan danpembinaan yang paling tepat untuk Anak, sehingga pidana pembinaan denganpenempatan Anak untuk mengikuti program pembinaan dalam lembaga di BalaiRehabilitasi Sosial Anak Yang Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPk

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Andi Satriawan als Andi bin Selamat Sadino tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang Memerlukan Perlindungan Khusus) Rumbai Pekanbaru;
3. Memerintahkan Anak segera

Penjara;29Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Penelitian KemasyarakatanPetugas Pembimbing Kemasyarakatan (PK) Balai Pemasyarakatan (BAPAS)Kelas Il Pekanbaru atas nama Anak dengan kesimpulan pada pokoknya dalammelakukan perbuatannya Anak terpengaruh oleh pertemanan = danketidakmatangan cara berpikir, Pembimbing Kemasyarakatanmerekomendasikan agar Anak dipidana pelatihan kerja dan rehabilitasi sosialyang bertempat di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anak YangMemerlukan Perlindungan Khusus) Rumbai

Pekanbaru sesuai Pasal 71 ayat(1) huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2012 tentangSistem Peradilan Pidana Anak;Menimbang, bahwa Hakim sependapat dengan rekomendasi PetugasPembimbing Kemasyarakatan (PK) Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Kelas IIPekanbaru untuk menjatuhkan pidana pelatihan kerja kepada Anak yangdilaksanakan di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial Anak Yang MemerlukanPerlindungan Khusus) Rumbai Pekanbaru yang lamanya memperhatikanketentuan Pasal 78 ayat (2) UndangUndang

pidana penjara serta melaporkan perkembangan Anak kepadaJaksa, Hakim berpendapat hal tersebut terlalu berlebinan karena hal tersebutsudah merupakan tugas Pembimbing Kemasyarakatan yang diatur dalamUndangUndang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak,sehingga Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Anak berada dalam tahanansedangkan kepentingan pemeriksaan sudah terpenuhi dan Hakim menjatuhkanpidana berupa pelatinan kerja di BRSAMPK

Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pelatihankerja selama 3 (tiga) bulan di BRSAMPK (Balai Rehabilitasi Sosial AnakYang Memerlukan Perlindungan Khusus) Rumbai Pekanbaru;Memerintahkan Anak segera dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:= fo 1 (Satu) unit mesin penyedot air merek Dongfeng; 1 (Satu) unit kedudukan mesin penyedot air merek Dongfeng yangterbuat dari plat besi;Dikembalikan kepada Saksi 1;5.

) Penuntut Umum;