Ditemukan 222 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-05-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 477/Pdt.G/2019/PA.Ptk
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
193
  • kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Mei 2018 tidak rukun lagi, Pemohondan Termohon mulai sering bertengkar dan berselisih;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon dan Termohonsedang bertengkar dan juga Pemohon sering mengeluh kepada saksibahwa Pemohon sering bertengkar dengan Termohon;Bahwa mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkar karenaTermohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon walaupun Pemohon telah brusaha
    telah memenuhi syarat matriil sebagai bukti saksi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang merupakan Abang kandung danAbang sepupu pemohon telah menerangkan bahwa saksisaksi Saya pernahmelihat dan mendengar Pemohon dan Termohon sedang bertengkar dan jugaPemohon sering mengeluh kepada saya bahwa Pemohon sering bertengkardengan Termohon yang penyebabnya mengetahui Pemohon dan Termohonsering bertengkar karena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telah brusaha
    Termohon;;Menimbang, bahwa dua orang saksi pemohon tersebut juga menerangkanpemohon dengan termohon Pemohon dan Termohon telah berpisah sejakbhulan Juli 2018 karena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas alasanpermohonan talak pemohon rumah tangganya dengan termohon tidak rukunyang disebabkan mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkarkarena Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yang diberikan olehPemohon walaupun Pemohon telah brusaha
Putus : 12-03-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 116/Pid.B/2011/PN.Amg
Tanggal 12 Maret 2012 — FERNANDO TIELUNG ALIAS SEMET
2311
  • berteriak danmemanggil saksi Folce Rorong untuk keluar dari rumah atas panggilan terdakwa tersebutsaksi Folce Rorong keluar dari rumah Boby Rorong lalu terdakwa mengatakan nganapandang enteng a kita (saksi Folce Rorong menganggap remeh pada terdakwa) dan saksiFolce Rorong mengatakan coba ngana bage (coba aniaya), lalu terdakwa denganmemegang parang langsung menganiaya dengan cara memotong atau melenggangkanparang ke arah saksi Folce Rorong sehingga di bagian tangan sebelah kiri dan saksi FolceRorong brusaha
Register : 02-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 2011/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 8 Juni 2016 — Pemohon dan Termohon
90
  • Pemohonsudah brusaha mencukupi nafkah Termohon, namun tanpa sepengetahuan Pemohon,Termohon sering berhutang untuk alasan dan kepentingan yang tidak jelas;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit sejak tahun dan sekarang berada dirumah orang tua Pemohon;Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah tahun dan selama hidup berpisah tersebut
    Pemohon sudah brusaha mencukupi nafkahTermohon, namun tanpa sepengetahuan Pemohon, Termohon sering berhutang untukalasan dan kepentingan yang tidak jelas;Hal. 3 dari 10 hal. Put.
    Selain itu, Termohon kurang jujur dalam masalah keuangan.Pemohon sudah brusaha mencukupi nafkah Termohon, namun tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon sering berhutang untuk alasan dan kepentingan yang tidak jelas;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonan Pemohon, dengandemikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi fakta yang tetap ;Hal. 5 dari 10 hal. Put.
Register : 07-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 01-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2202/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Pdt.G/2011/PA.Sby.weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidangnan Nomor :2202/Pdt.G/2011/PA.Sby tanggal 30 Juni 2011;Mendengar keterangan Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatan ceraigugat yang telah diajukan pada tanggal 07 Juni 2011 dalam perkara antara:PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah brusaha
Register : 08-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 611/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
111
  • Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitar tahun 2002 dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sekarang kurang harmonis disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain dan sejak 1tahun yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;Bahwa Pemohon telah brusaha
    tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah sekitar tahun 2002 dan telahdikaruniai 1 anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sejak 1 tahun yang lalu = antara Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal disebabkanTermohon selingkuh dengan laki laki lain ;Bahwa Pemohon telah brusaha
Putus : 24-11-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MALANG Nomor 540/Pid.B/2013/PN Mlg
Tanggal 24 Nopember 2013 — SUDARSONO
378
  • Sukun, kota malang terdakwa menarik kerah bajusaksi Melyusti Setiawan dengan menggunakan tangan kanan sambil berkata "kamu yangpukul teman saya" dan dijawab oleh saksiMelyusti "iya: tapi kamu ga tau laonologisny4 sudah ada polisi dikampus yangmenangani", dan dibalas terdakwa dengan"saya ga rnau taq kalo berani satu lawan satu"sarrbil brusaha rnemukul saksi Melyusti dengan tangan kirinya namun berhasil ditangkisoleh saksi Melyusti sehingga menyebabkan j am tan ganya pecah.
    Sukun, kota malangterdakwa menarik kerah baju saksi Melyusti Setiawan dengan menggunakan tangan kanansarnbil berkfia'okamu yang pukut teman saya" dan dijawab oleh saksi Melyusti "iya tapikamu ga tau kronologlsny4 sudah ada polisi dikampus yang menangani", dan dibalasterdakwa dengan"saya ga mau tau, kalo berani satu lawan satu" sambil brusaha memukulsaksi Melyusti dengan tangan kirinya namun berhasil ditangkis oleh saksi Melyustisehingga menyebabkan j am tanganya pecah.
    Sukun, kota malang terdakwa menarik kerah baju saksi Melyusti Setiawandengan menggunakan tangan kanan sanrbil berkata "kamu yang pukul teman saya" dandrjawab oleh saksiMelyusti "Iya tapi kamu ga tau kronologisnya, sudah ada polisi dikampus yangmenangani", dan dibalas terdakwa dengan"saya ga mau tau, kalo berani satu lawan satu"sambil brusaha memukul saksi Melyusti dengan tangan kirinya namun berhasil ditangkisoleh saksi Melyusti sehingga menyebabkan jam tanganya pecah.
Register : 03-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 921/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • menikah telah dikaruniai 1 orang anak sekarangberada dalam asuhan Penggugat; bahwa, awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 2 tahun, tetapi sejak tahun 2008 mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberinafkah keapa Penggugat dan puncaknya teradi pertengkaran padatanggal 01 Januari 2015 Terguagat pergi tanpa pamit meninggalkanPenggugat dan selama pergi Tergugat tidak pernah memberi habarberita kepada Penggugat ; bahwa, Penggugat telah brusaha
Register : 25-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 346/Pdt.G/2011/PA.Pct
Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
80
  • Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah 3 tahun yang lalu namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sekarang kurang harmonis disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah2 tahun tidak pernah pulang, kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa Pemohon telah brusaha
    Kabupaten Pacitan;Bahwa saksi adalah kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasebagai teman Pemohon ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang telah menikah 3 tahun yang lalu namun belumdikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan damai namun sekarang kurang harmonis disebabkanTermohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang sudah2 tahun tidak pernah pulang, kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya dengan jelas;Bahwa Pemohon telah brusaha
Register : 02-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
108
  • perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsuka marah walaupun masalan sepele saja serta Tergugat sudahkawin dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1tahun lebih dan sudah tidak saling memperdulikan bahkan Tergugattidak diketahui dimana berada;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirimnafkah kepada Penggugat bersama anaknya;Bahwa pihak keluarga tidak pernah brusaha
    dan Tergugatsuka marah walaupun masalah sepele saja serta Tergugat sudahkawin dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat Tergugat bersamaistrinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 tahunlebih dan sudah tidak saling memperdulikan bahkan Tergugat tidakdiketahui dimana berada;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat bersama anaknya;Bahwa pihak keluarga tidak pernah brusaha
Putus : 25-07-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 2682/Pdt.G/2012/PA.Sby
Tanggal 25 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
91
  • Pdt.G/2012/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca berita acara persidangan Nomor :2682/Pdt.G/2012/PA.Sby tanggal 25 Juli 2012;Mendengar keterangan Penggugat mohon untuk mencabut kembali gugatan ceraigugat yang telah diajukan pada tanggal 20 Juni 2012 dalam perkara antara:PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah brusaha
Register : 02-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 813/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 12 Nopember 2012 — Pemohon vs Termohon
80
  • rumahorang tua Termohon, dari pernikahan yang kedua sudah rukun baik dandikaruniai satu orange Bahwa sejak beberapa tahun terkahir ini sekitar empat (4) tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, masalah ekonomi yangkemudian Termohon meninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui denganjelas penyebabnya;e Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon pisah sudah tidak adakomunikasie Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil ;e Bahwa keluarga sudah brusaha
    rumahorang tua Termohon, dari pernikahan yang kedua sudah rukun baik dandikaruniai satu orange Bahwa sejak beberapa tahun terkahir ini sekitar empat (4) tahun yang lalu rumahtangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis, masalah ekonomi yangkemudian Termohon meninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui denganjelas penyebabnya; e Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon pisah sudah tidak adakomunikasie Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil ;e Bahwa keluarga sudah brusaha
Register : 28-06-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 158/Pid.B/2016/PN Parepare
Tanggal 26 Juli 2016 — ZAENAL ABIDIN Alias ZAENAL Bin KARDIMAN
336
  • dengan lelaki ACOsayapun menanyakan perihal siapa yang melempari batu ataprumah saya namunlelaki RENDY tibatiba datng hendak menendang saya dan menyuruh saya turunkembali kerumah karena lokasi lorong itu memang agak di berada di atas darirumah saya sehinga saya pun kembli kerumah dan mendengar kembali adakeributan di luar yang mana mendengar jika apalagi yang bertengkar dengankakak saya yang bernama FAISAL maka saya beranjak keluar rumah dan melihatkakak saya yakni lelaki FAISAL bersama lelaki AWA brusaha
    denganlelaki ACO sayapun menanyakan perihal siapa yang melempari batu atap rumahsaya namun lelaki RENDY tibatiba datng hendak menendang saya dan menyuruhsaya turun kembali kerumah karena lokasi lorong itu memang agak di berada diatas darirumah sayasehinga sayapun kembli kerumah dan mendengar kembaliada keributan di luar yang mana mendengar jika apalagi yang bertengkar dengankakak saya yang bernama FAISAL maka saya beranjak keluar rumah dan melihatkakak saya yakni lelaki FAISAL bersama lelaki AWA brusaha
    dengan lelaki ACO sayapunmenanyakan perihal siapa yang melempari batu atap rumah saya namun lelaki RENDYtibatiba datng hendak menendang saya dan menyuruh saya turun kembali kerumahkarena lokasi lorong itu memang agak di berada di atas darirumah saya sehinga sayapun kembli kerumah dan mendengar kembali ada keributan di luar yang manamendengar jika apalagi yang bertengkar dengan kakak saya yang bernama FAISALmaka saya beranjak keluar rumah dan melihat kakak saya yakni lelaki FAISAL bersamalelaki AWA brusaha
Register : 11-07-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 569/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 19 Nopember 2012 — Pemohon Vs Termohon
100
  • Termohon menikah lima (5) tahun yang lalu;e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, sudah dikaruniai satu orang anak; e Bahwa sejak 3 tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, Termohon meninggalkan kediaman bersama tanpa diketahuidengan jelas penyebabnya; e Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon pisah sudah tidak adakomunikasie Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa keluarga sudah brusaha
    Pemohon dan Termohon menikah lima (5) tahun yang lalu;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon, sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa sejak 3 tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak harmonis, Termohon meninggalkan kediaman bersama tanpa diketahuidengan jelas penyebabnya; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon pisah sudah tidak adakomunikasiBahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa keluarga sudah brusaha
Register : 17-07-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 16 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • tergugat adalah suami istri yang menikah Mei1999 , Dan selama dalam membina rumah tangga telah dikaruniai 3orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa benar penggugat dan tergugat pernah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak ada perhatian lagi memberikannafkah, maka Penggugat terpaksa keluar dari rumah; Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah pisah tempattinggal sudah lebih dari 2 tahun lamanya; dan selama itu juga tidakada lahi komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah brusaha
    awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis hingga dikaruniai 3 orang anak;Bahwa benar penggugat dan tergugat pernah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak ada perhatian lagi memberikannafkah, maka Penggugat terpaksa keluar dari rumah;Bahwa antara penggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah lebih dari 2 tahun lamanya; dan selama itu juga tidak adalagi komunikasi;Ha 5 dari 11 hal.Put.Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.TTE Bahwa pihak keluarga sudah brusaha
Register : 05-09-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 678/Pdt.G/2012/PA.Amb
Tanggal 9 Januari 2013 — Pemohon vs Termohon
162
  • dan Termohon menikah tahun 1999; e Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon, sudah rukun baik dan telah dikaruniai satu orange Bahwa sejak 3 tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis, Termohon meninggalkan kediaman bersama tanpa diketahui denganjelas penyebabnya;e Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada komunikasie Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon, namun tidakberhasil ;e Bahwa keluarga sudah brusaha
Register : 01-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1274/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon semula harmonis namunsejak bulan Mei 2018, mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahmasalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah dariPemohon;Bahwa puncaknya bulan Mei 2018 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpa pamithingga kini telah pisah selama kurang lebih selama 4(empat) bulan;Bahwa pihak keluarga sudah brusaha
    dalam asuhan Termohon; Bahwa Keadaan rumah tangga Pemohon semula harmonis namunsejak bulan Mei 20XXX8, mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon adalahmasalah ekonomi, Termohon merasa kurang atas nafkah dariPemohon; Bahwa puncaknya bulan Mei 20XXX8 Pemohon dan Termohon pisahrumah, Termohon pulang kerumah orang tua Termohon tanpa pamithingga kini telah pisah selama kurang lebih selama 4(empat) bulan; Bahwa pihak keluarga sudah brusaha
Register : 15-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 615/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
202
  • Kami sebagai orang tua sudah brusaha memberinasehat kepada keduanya, tapi tidak berhasil, Penggugat bersikukuhuntuk bercerai. Saksi sebagai orang tuanya menyerahkan kepadakehendak Penggugat; ; Bahwa akibat keadaan rumah tangga Penggugat tersebut Penggugatmenyatakan memilin meninggalkan Tergugat sejak bulan April 2016sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 minggu ; Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali dalam rumah tangga ;2.
    Kamisebagai orang tua sudah brusaha memberi nasehat kepada keduanya, tapitidak berhasil, Penggugat bersikukuh untuk bercerai.
Register : 16-07-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2116/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
80
  • Hakim=telah brusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat dan ternyatausaha tersebut berhasil.
Register : 10-09-2014 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1149/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 6 April 2015 — PEMOHON
492
  • 1992 dalam perkawinannya dikaruniai 2 orang anak; Saksi tahu antara Pemohondan Termohon setelah menikah tinggalbersama dirumah dirumah orangtua Pemohon ; Saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon mulai goyahsejak tahun 2011, sering terjadi Perselisinan dan pertengkaran namuntidak mengetahui apa penyebabnya , kemudian pada tahun 2012Termohon pergi /kembali kKerumah orangtuanya tanpa pamit sehinggamengakibatkan hidup pisah 3 tahun lamanya ; Sepengetahuan saksi selama pisah tidak ada yang brusaha
Register : 26-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 592/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 21 Desember 2020 — Pembanding/Terdakwa : TARMIN Alias AMIN Bin H SUTARJO Diwakili Oleh : COKY ROGANDA MANURUNG, S.H & ROBIIN, S.H.,M.H
Terbanding/Penuntut Umum I : JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : NIKY JUNISMERO, SH
10856
  • Selanjutnyaterdakwa meninggalkan saksi korban SAMSUL SYAHPUTERA HASIBUAN AliasHASIBUAN Bin SYAHMINAN HASIBUAN, brusaha melarikan diri ke arahSumatera Utara. Kemudian setelah diterima laporan, maka petugas PolsekRimba Melintang melakukan penyelidikan dan menngetahui keberadaanterdakwa.