Menetapkan, bahwa nama anak pemohon, tanggal lahir anak pemohon dan nama pemohon yang benar adalah sebagaimana yang tetulis dalam Akta Kelahiran Anak pemohon dan dalam Kartu Keluarga pemohon yakni : nama AKH.SYAIFUR RAHMAN, lahir pada tanggal 22 Desember 1996, dengan nama pemohon tertulis nama BUADIN ;2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

BUADIN

Bahwa pada saat Pemohon mendaftarkan anakpemohon ke Sekolah Dasar (SD), nama anak pemohontertulis dengan nama : SYAIFUL RACHMAN, dan tanggallahir anak pemohon ditulis tanggal 20 Januari 1996,dengan nama pemohon tertulis dengan nama BUADIN,sehingga didalam ljazah anak Pemohon di SekolahDesar (SD), nam anak pemohon ditulis nama : SYAIFULRACHMAN, lahir pada tanggal 20 Januari 1996,dengannam pemohon tertulis nama BUADIN ;.

Bahwa, didalan Akta Kelahiran anak Pemohon dan didalam Kartu Keluarga Pemohon, nama anak pemohontertulis nama AKH.SYAIFUR RAHMAN, lahir pada tanggal22 Desember 1996, dengan nama pemohon tertulisnama BUADIN ;. Bahwa dengan demikian ada pernedaan penulisannama anak pemohon, tanggal lahir anak pemohon dannam pemohon yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar(SD) anak pemohon.

Menetapkan, bahwa nama anak pemohon,tanggal lahir anak pemohon dan namapemohon yang benar adalah sebagaimanayang tetulis dalam Akta Kelahiran Anakpemohon dan dalam Kartu Keluargapemohon yakni : nama AKH.SYAIFURRAHMAN, lahir pada tanggal 22 Desember1996, dengan nama pemohon tertulisnama BUADIN ;3.

diljazah Sekolah Dasar (SD) anak pemohon adaperbedaan dalam penulisannya dengan nama anakpemohon dan nama pemohon di Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga Pemohon yaitu : AKH.SYAIFURRAHMAN, lahir pada tanggal 22 Desember 1996 dannama pemohon BUADIN ;Bahwa yang saksi tahu penulisan yang benar anakpemohon yang benar adalah AKH.SYAIFUR RAHMAN,lahir pada tanggal 22 Desember 1996 dan namapemohon BUADIN sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran anak pemohon, dan KartuKeluarga Pemohon ;

Menyatakan Terdakwa ISWADI IDRIS Bin BUADIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa ISWADI IDRIS Bin BUADINoleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

* Pidana - Iswadi Idris Bin Buadin

;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum dengan Nomor Reg.Perkara PDM011/0.5.26/Epp.2/04/2016,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ISWADI IDRIS Bin BUADIN terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis togel sesuai dengandakwaan melanggar Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ISWADI IDRIS BinBUADIN selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa

Terdakwa secara lisan yang padapokoknya Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya serta mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar permohonan Terdakwa tersebut dan mendengartanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada isi surat Tuntutan;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Nomor Reg.PerkaraPDM011/0.5.26/Epp. 1/04/2016, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ISWADI IDRIS Bin BUADIN

untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut ditas, awalnya saksiGaluh Ardie Seva dan saksi Bima Esa Yusanta (anggota Polres Lumajang)melakukan penyelidikan perjudian dan mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa Terdakwa ISWADI IDRIS Bin BUADIN

telah selesai melayani penjualanpermainan judi togel diwarung Dusun Kebonan, Desa Yosowilangun Kidul,Kecamatan Yosowilangun, Kabupaten Lumajang selanjutnya saksi Galuh ArdieSeva dan Saksi Bima Esa Yusanta melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ISWADI IDRIS Bin BUADIN dan ditemukan barang bukti 1 (satu) unithp merk Samsung GTC3322 warna hitam silver serta simcard simpati dengannomor 085221334727 yang berisikan nomor togel, Uang hasil penjualan nomortogel sebesar Rp.140.000,00 (seratus empatpuluh

pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa yaitubertujuan mendidik kepada diri Terdakwa agar menjadi warga masyarakat yangbaik dan patuh pada hukum disamping itu juga agar Terdakwa menjadi jera atasperbuatannyaserta tidak diulangi lagi perbuatan tersebut;Memperhatikan, Pasal 303 Ayat (1) ke2 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangundangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan:MENGADILI1.Menyatakan Terdakwa ISWADI IDRIS Bin BUADIN

M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa BUADIN ALS P. RIDOI tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Primair ; 2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3 Menyatakan terdakwa BUADIN ALS P.

BUADIN al. P. RIDOI

1 SALINAN PU TUS ANNomor. 17/Pid.B/2014/PN.Pks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BUADIN al. P.

RIDOI, tidak bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN yang menyebabkan luka beratsebagaimana diatur dalam pasal 35 layat (2) KUHP dalam dakwaan primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut ; 3 Menyatakan terdakwa BUADIN al. P. RIDOI, telah bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana diatur dalam dakwaanSubsidair pasal 351 ayat ayat (1) KUHP ; 4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUADIN al. P.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ; Telah mendengar pembelaan terdakwa, pada pokoknya memohon kepadaMajelis Hakim berkenan untuk menjatuhkan hukumam yang seringanringannya ;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplik Terdakwa , padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula ; PRIMAIR :Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan, karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa BUADIN

Pamekasan atau setidaktidaknya disuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri pamekasan dengan sengajamelakukan perbuatan menimbulkan luka berat/penganiayaan yang mengakibatkanluka berat, adapun perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sebelumkejadian istri terdakwa BUADIN als P.RIDOI yang brnama ROMHANA diajak olehsaudaranya yang bernama SUANA datang kerumah saksi korban MATHARI als P.AGUS

RIDOI tersebut, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa BUADIN ALS P.

MUJIBUR ROHMAN bin BUADIN
Termohon:
ARI FITRIANI binti MOCHAMMAD DURADJAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUADIN ALIAS PAK NANANG BIN ALM. JAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal.

1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUADIN ALIAS PAK NANANG BIN ALM. JAMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun.

Terdakwa:
Buadin Alias Pak Nanang Bin Alm. Jamin

Nama lengkap : Buadin Alias Pak Nanang Bin Alm. Jamin;2. Tempat lahir : Situbondo;3. Umur/Tanggal lahir : 49 tahun/ 1 Juli 1969;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Manding RT. 11 RW. 01 Desa Jatibanteng,Kecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo;7. Agama : Islam;8.

Situbondo Nomor 157/Pid.B/2018/PNSit tanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 157/Pid.B/2018/PN Sit tanggal 15Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:dis Menyatakan terdakwa BUADIN

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa BUADIN alias PAKNANANG Bin (Alm) JAMIN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 157/Pid.B/2018/PN Sit2: Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah tabung gas LPGukuran 3 Kg warna hijau isi berat kosong, dikembalikan kepada saksiMISTALI;4.

Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Terdakwa tidak mengajukan pembelaan ataupun permohonan keringananhukuman;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa BUADIN Alias PAK NANANG Bin (Alm) JAMIN padahari Sabtu tanggal 03 Juni 2017 sekira

Menyatakan Terdakwa Buadin Alias Pak Nanang Bin Alm. Jamin tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Buadin Alias Pak Nanang Bin Alm.Jamin oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan barang bukti berupa tabung gas LPG 3 kilogram warna hijau,dikembalikan kepada Mistali;4.

MUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH, umur 5 bulan; adalah anak kandung dari Pemohon I ( MASYHUDI bin NAI'M ) dengan Pemohon II ( ELI ERNAWATI binti BUADIN )3.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 214.000,- (dua ratus empat belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II pernah menikah menuruf agama Islam pada tanggal 04Juni 1998, dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon II, bernama BUADIN, yangmenikahkan adalah H.SIDIK (Aim) dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah yaituP.AHMAD ZAINI dan P.HUDA serta mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidak dicatatkan secara resmi pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliapare Kabupaten Malang karena Belum ada biaya buatpendaftaran;2.

Pemohon I dan Pemohon II telah menikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare Kabupaten Malang Kabupaten Malang, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon IT yang bernama BUADIN dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu PHUDA dan P.AHMAD ZAINI dengan mas kawinuang sebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikahtanggal 11 Februari 2011 nomor : 69/13/1/2011;4.

tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan penetapan asalusulanak atas anak mereka;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara islam pada tahun 1998 dengan wali ayah Pemohon II bernama BUADIN

agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon IJ karena saksi bertetangga denganpara Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonan penetapan asalusulanak atas anak mereka; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara islam pada tahun 1998 dengan wali ayah Pemohon II bernama BUADIN

sekarang berumur 8 (delapan) tahun, MUHAMMAD MAFTUH AROFI,sekarang berumur 2 (dua) tahun dan MUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH sekarangberumur 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaiman tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa anakanak yang bernama AHMAD FA'IZIN, umur 12 tahun, MUHAMMADABDUL RASYID,umur 8 tahun, MUHAMMAD MAFTUH AROFI, umur 2 tahun danMUCHAMMAD HAIDAR UBAIDILLAH, umur 5 bulan, adalah anak kandung yang sah dariPemohon I (MASYHUDI bin NAI'M) dengan Pemohon II (ELI ERNAWATI binti BUADIN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon Wasilah binti Buadin, untuk menikah dengan calon suaminya bernama Surianto bin Karim;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa Para Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernamaWASILAH binti BUADIN yang lahir tanggal 31 Desember 2004, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di DusunRowo, RT. 003 RW. 007, Desa Karang Paiton, Kecamatan Ledokombo,Kabupaten Jember;. Bahwa saat ini umur anak kandung Para Pemohon telah mencapai 15 tahun11 bulan;.

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernamaWASILAH binti BUADIN untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama SURIANTO bin KARIM;3.

Nomor 3192/Pdt.P/2020/PA.JrBahwa calon istri bernama Wasilah binti Buadin, telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar ia dalam waktudekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama Surianto bin Karimkarena telah saling mencintai dan merasa telah dewasa serta mampu membinarumah tangga dengan calon suaminya itu dalam perkawinan yang sah;Bahwa calon suami bernama Surianto bin Karim telah hadir menghadapsidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benar

ia dengan calonistrinya nama Wasilah binti Buadin tidak ada hubungan keluarga dan akan segeramenikah karena telah lama saling mengenal serta telah saling mencintai, walaupuncalon istri belum genap usia 19 tahun dianggap telah cukup mampu membinarumah tangga dalam perkawinan yang sah;Bahwa Para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangan yangpada pokoknya perkawinan anak Para Pemohon bernama Wasilah binti Buadindengan calon pasanganya bernama Surianto bin Karim sudah final tidak bisaditundatunda

Nomor 3192/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa didalam permohonannya, Para Pemohon menyatakanbermaksud mengawinkan anaknya yang bernama Wasilah binti Buadin, umur 15tahun, 11 bulan dengan alasan sudah sangat erat hubunganya dengan calonpasanganya yang bernama Surianto bin Karim, umur 23 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon telah mendalilkan tentangsesuatu dipersidangan, Hakim memandang perlu bagi Para Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonanya, hal ini sejalan dengan kehendak Pasal

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersatatus jejakadalam usia 36 tahun, dan Pemohon II berstatus janda cerai dalamusia 34 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahkandung Pemohon yang bernama bernama : Beno, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama : Buadin serta Aripin, saksinikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai;3.

perkara ini adalah termasuk kewenangan PengadilanAgama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mendalilkan bahwa keduanyatelah melangsungkan pernikahan secara hukum Islam pada tanggal 10 Pebruari2001 di rumah orang tua Pemohon Il di wilayah KUA KecamatanSumbermanjingwetan Kabupaten Malang, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il yang bermana BENO, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yang bernama BUADIN

bawah sumpah dimana parasaksi adalah orangorang yang hadir pada saat dilangsungkan aqad nikahantara Pemohon dan Pemohon Il, majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara hukumIslam pada tanggal 10 Pebruari 2001 di rumah orang tua Pemohon diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang dengan wali nikah ayah kandung pemohon Ilbernama BENO, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilaki yangbernama BUADIN

Buadin, alamatDesa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember, dan(2).

mengetahui dan mengenal para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 23 Agustus 1974, di Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember, karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebutdan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jamaludin(ayah kandung Pemohon Il), dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp1000,(seribu rupiah), serta dua orang saksi nikah yaitu Buadin

mengetahui dan mengenal para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 23 Agustus 1974, di Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Jember, karena saksi waktu itu ikut hadir pada acarapernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Jamaludin(ayah kandung Pemohon Il), dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp1000,(seribu rupiah), serta dua orang saksi nikah yaitu Buadin

dalildalil bahwa pada ittanggal 23Agustus 1974, Pemohon (Alimudin bin Nadiran) menikah dengan Pemohon Il(Siti Kiptiyah binti Jamaludin) di Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember,dan pada waktu pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il selaku keduamempelai beragama Islam dan tidak mempunyai halangan perkawinan menurutHalaman 7 dari 12 halaman.Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2017/PA Jr.Syariat Islam, kemudian yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamaludin, dan sebagai saksi nikah adalah Buadin

terdakwaBahwa benar setelah terdakwa melihat orang tua tersangka cek cok mulut denganRUMHANA, SUHANA lalu terdakwa menghalangi RUMHANA yang mengejar Ibuterdakwa dengan cara menghadang dari depan selanjutnya terdakwa mengatakankepada RUMHANA ella buk ning jek mirammih polana maghrib todus ke tatanggeh= sudah bu jangan rebut soalnya Maghrib malu dengan tetanggaBahwa benar setelah terdakwa menghalangi RUMHANA, pada saat itu RUMHANAdan SUHANA pulang, namun sekira 10 (sepuluh) menit RUMHANA, SUHANA,BUADIN

(suami RUMHANA), RAHEM (suami SUHANA)Bahwa benar terdakwa tidak tahu tujyuan RUMHANA, SUHANA, BUADIN alias P.RIDAT (suami RUMHANA), RAHEM (suami SUHANA) kembali lagi kerumahnamun seketika itu BUADIN alias P. RIDAI memukul ayah terdakwa menggunakankayu sebanyak satu kali sehingga ayah terdakwa mengalami luka13Bahwa benar sepengetahuan terdakwa pada saat itu BUADIN alias P. RIDAI setelahmemukul ayah terdakwa, mengatakan kepada orangorang bahwa ayah terdakwamemukul RUMHANA sehingga BUADIN alias P.

RIDAI membalasBahwa benar pernyataan BUADIN alias P. RIDAI tidak benar bahwa ayah terdakwamemukul RUMHANA terlebih dahuluTerdakwa III MAIMUNA BINTI RIFAI :Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan ada keributandirumah terdakwaBahwa benar terdakwa sebelumnya belum pernah dihukumBahwa benar terdakwa kenal dengan RUMHANA karena RUMHANA adalahtetangga terdakwa di Dsn. Nangger Ds. Bandaran Kec. Tlanakan Kab.

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Holilah binti Buadin) melawan Tergugat (Muhammad Hotip bin Sumito) tersebut telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 5785/Pdt.G/2017/PA.JrLe, CA semt le ells f Reh edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :Holilah binti Buadin umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun Lengkong RT.004 RW. 008 Desa Sucopangepok Kecamatan JelbukKabupaten Jember, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mohammad HasbyAs

Menyatakan bahwa gugatan Penggugat (Holilah binti Buadin) melawan Tergugat(Muhammad Hotip bin Sumito) tersebut telah dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316000. (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiyanto bin Buadin) terhadap Penggugat (Sri Purmitasari binti Buadin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Ridwan, :e Bahwa saksi berprofesi sebagai makelar emas di pasar mimbaane Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar Pukul 11.30Wib di pasar mimbaan saksi saat itu sedang menunggu nasabahbersama temannteman yaitu Suharto dan Buadin sesaat kemudiandidatangi oleh seseorang lakilaki yang hendak menjual emase Bahwa saat itu yang datang berdua satu orang menunggu diatassepeda motor sufra X 125 yang kondisinya masih hidup dan satunyalagi mendatangi saksi untuk menawarkan emasnyae Bahwa saat itu

Saksi Suharto alias totok, :e Bahwa saksi bersama dengan M Ridwan dan Buadin samasamasebagai mekelar emas dipasar mimbaane Bahwa pada saat saksi bersama temanteman sedang dudukduduksantai menunggu nasabah saksi didatangi oleh sesorang yanghendak menjual emase Bahwa saat itu hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar Pukul 11.30Wib di pasar mimbaan ada dua orang yang datang naik sepedamotor, satu orang menunggu diatas sepeda motor sufra X 125 yangkondisinya masih hidup dan satunya lagi mendatangi saksi

Saksi Buadin ,e Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Juli 2013 sekitar Pukul 11.30Wib di pasar mimbaan ada dua orang yang datang naik sepedamotor, satu orang menunggu diatas sepeda motor sufra X 125 yangkondisinya masih hidup dan satunya lagi mendatangi saksi M.Ridwan untuk menawarkan emasnyae Bahwa saat itu terdakwa menawarkan kalung emas jenis rumbo, lalusaksi bersama teman mengetes kadar emasnya dan ternyata asilie Bahwa saksi M Ridwan kemudian menawar kalung emas tersebutseharga Rp. 4.000.000,, tetapi

wPUTUSANNomor :101/Pdt.G/2005/PA.Bdw.BismillahirrohmanirrohimDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Agama Bondowoso menjatuhkan putusan dalam perkara:Sutina binti Buadin P.Sutina, Islam, 28 tahun, tani, berdomisili di desa Pucang Anom dusunKacangan RT 25 RW V kec.Tamanan Kab.Bondowoso, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANlwan bin P.Miharja, Islam, 30 tahun, dagang, berdomisili di JI.Tuban Gang Plasti No.17 desa Kelankec.Denpasar Kab.

Heni/Buadin) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Endang Suliyati binti P. Kuh/Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;
3.

PUTUSANNomor 0046/Pdt.G/2015/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara :Kurniawan bin P.Heni/Buadin, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan , bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW. 001 Desa Pakuwesi Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, disebut sebagai Pemohon.melawanEndang

Heni/Buadin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Endang Sultyati binti P.Kuh/Hasan) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowoso tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannyaperkawinan Pemohon dan Termohon guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :1.2.Mengabulkan

Salinan Penetapan Nomor 4491/Pdt.P/2018/PA.JrPernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Jumiran (kakak kandung) ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Buadin dan 2) Munajat ;Maskawin / mahar berupa uang Rp. 10.000, telah dibayar tunai ;Lafad Ijab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali),sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelailaki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka

Menyatakan Terdakwa I Buadin alias Adin bin (alm) Atun dan Terdakwa II Junaidi alias Jun bin (alm) Hafit tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;

SALIM) terhadap Penggugat (HOSNAINI BINTI BUADIN SUITO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

diatas ;Menimbang bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalah agar anaknya yangbernama ANAK PEMOHON, umur 18 tahun 02 bulan, diberikan dispensasi untukmelaksanakan pernikahan dengan calon isterinya bernama CALON ISTRI ANAKPEMOHON ;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon mengajukanbukti tertulis P.1 s/d P.4 yang kesemuanya telah dibubuhi meterai cukup dan sesuai surataslinya maka dapat diterima sebagai alat bukti, di samping itu Pemohon juga mengajukanbukti 2 orang saksi yaitu Buadin

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SITI NA'IMATUS SOLIKHA binti BUADIN dengan calon suaminya bernama AGENG WIJAYA bin SANIKRAM;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp445.000,- (Empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);