- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2(dua) Tahun dan 4(empat) Bualan

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) bualan dan 15 (lima belas) hari

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bualan dan 15 (lima belas) hari3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

bersama sebagai suamiistri selama sekitar 18 tahun dan terakhir bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai satu orang anak bernama MOH.NUR ISKANDAR,umur 11 tahun (ikut Penggugat);Bahwa 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama seijinPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bualan

bersama sebagai suamiistri selama sekitar 18 tahun dan terakhir bertempattinggal di di rumah orang tua Penggugat, telahmempunyai satu orang anak bernama MOH.NUR ISKANDAR,umur 11 tahun (ikut Penggugat);Bahwa 2 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat selalu cekcok dan tidak harmonis disebabkanTergugat sering cemburu buta kepada Penggugat; Bahwa akibat' peristiwa tersebut kemudian Tergugatpergi meninggalkan tempat tinggal bersama seijinPenggugat yang hingga sekarang telah berpisah selama1 bualan

sebagai suami istriselama sekitar 18 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi di rumah orang tua Penggugat, telah mempunyai satuorang anak bernama MOH.NUR ISKANDAR, umur 11 tahun(ikut Penggugat); Bahwa 2 bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugattelah dan sedang terjadi perselisihan dan percekcokanrumah tangga disebabkan Tergugat sering cemburu butakepada Penggugat; Bahwa kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama seijin Penggugat yang hingga sekarangtelah pisah rumah selama 1 bualan

dan selama itu keduabelah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telahsaling meninggalkan hak dan kewajiban masing = masing; Menimbang bahwa dalam suatu rumah tangga manakalasuami istri telah pisah selama 1 bualan dan telah salingmeninggalkan kewajibannya, mereka itu telah bertengkar takada kecocokan lagi dan selama berpisah tak ada yangberusaha untuk rukun lagi atau walaupun telah diusahakanperdamaian akan tetapi tidak berhasil maka keadaantersebut menurut Majelis Hakim telah merupakan bukti

Tergugat pernah menampar Penggugatdi bualan Agustus 20152 Tergugat kurang memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat4. Tergugat pernah berucap kepada Penggugat menginginkan untukpoligami5. Tergugat ketika meminta nafkah batin kepada selalu kasar danmenyakiti Peggugat6.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX Kota Surabaya;Bahwa, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Februari2016;Bahwa, penyebab perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pernah menampar Penggugat di bualan

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diXXXX Kota Surabaya;Bahwa, Penggugatdan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak bulan Februari2016;Bahwa, penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat pernah menampar Penggugat di bualan

Tergugat pernah menampar Penggugatdi bualan Agustus 20152. Tergugat kurang memberi nafkah yang cukup kepada Penggugat3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat4. Tergugat pernah berucap kepada Penggugat menginginkan untukpoligami5. Tergugat ketika meminta nafkah batin kepada selalu kasar dan menyakitiPeggugat6.

pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri selama belum berhubungan layaknya suami istri (Qobla dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman didi rumah orang tua Termohon; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak mulai awal menikah yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah setelahakad nikah Tergugat pergi tanpa pamit selama 4 bualan

keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi adik pemohon; Pemohon dan Termohon sebagai suami istri setelah menikah itu mereka tinggal di di rumahorang tua Termohon ; Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karenakeduanya telah pisah rumah sejak tanggal 11 oktober 2009 hingga sekarang ini sudah 4bulan dan yang menyebabkan percekcokan mereka itu masalah setelah akad nikah Tergugatpergi tanpa pamit selama 4 bualan

sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi kakak termohon; Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal didi rumah orang tua Termohon ; Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, saksi tahutidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak tanggal 11 oktober 20094hingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu. masalah setelah akad nikahTergugat pergi tanpa pamit selama 4 bualan

sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istri selama belumberhubungan layaknya suami istri (Qobla dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamandi di rumah orang tua Termohon ; Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak mulai awal menikah sudah tidak harmonislagi yaitu sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah setelah akadnikah Tergugat pergi tanpa pamit selama 4 bualan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di runorang tua Penggugat selama 1 Tahun 7 bualan, dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri namun hingga saat ini belum dikaruniai anak ;4.

Saksi, umur 66 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru, tempat tinggal di DtBrangkal RT 37 RW O06 Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 7 bualan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat

Saksi, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalDusun Karang RT 19 RW O03 Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupateBojonegoro, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah IbuKandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 Tahun 7 bualan;Bahwa Penggugat dengan

Penggugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bualan Februari 2016Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada Februari yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak Februari 2016 Tergugat pergi meninggalkan rumahtanpa alasan hingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah.

kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tanggadi rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak, dan kini ikutPenggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Februari 2016; Bahwa penyebab perselisinan antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat jarang pulang kerumah dengan alas an ada pekerjaan danPenggugat pergi meninggalkan Penggugat sejak bualan

dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Februari 2016sampai saat ini Tergugat tidak pernah pulang dan tidak diketahui lagitempat tinggalnya ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatjarang pulang kerumah dengan alas an ada pekerjaan dan Penggugatpergi meninggalkan Penggugatsejak bualan

berdasarkan bukti P1, terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sahsejak 08 Februari 2015;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasanyang pada pokoknya adalah bahwa sejak Februari 2016, antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 6 dari 10 Put No 2936/Pdt.G/2017/PA.Sbydisebabkan Tergugat jarang pulang kerumah dengan alas an ada pekerjaandan Penggugatpergi meninggalkan Penggugat sejak bualan

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut semakinlama semakin memuncak, akhimya sejak 6 bualan;6. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;7. Bahwa Penggugat merasa sudah tidak kuat lagi hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

Tergugat sering berbohong kepada Penggugatc. antara Tergugat dan Pengugat sering berselisih faham Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bualan, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;SAKSI IH, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat kediaman diKabupaten Jombang, Memberi keterangan di

Tergugat sering berbohong kepada Penggugatc. antara Tergugat dan Pengugat sering berselisih faham Bahwa mereka sekarang sudah berpisah tempat tinggal selama 6 bualan, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;Bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakan tidak berkeberatanterhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa

Tergugat sering berbohong kepada Penggugatc. antara Tergugat dan Pengugat sering berselisih faham, Dan akibat pertengkaran itu,Tergugat sekarang telah pergi meninggalkan Penggugat selama 6 bualan;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalil gugatan Penggugat telah dikuatkan denganketerangan dua orang saksi keluarga, maka dalil dalil gugatan Penggugat menjadi fakta yangMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang tetap tersebut di atas, maka Majelisberkesimpulan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah

jawaban tergugat point D karena memangdalam faktanya tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain dan itudiketahui sendiri oleh penggugat, selain dan selebihnya dalil dalam jawabantergugat point D hanyalah dalil bualan semata.Bahwa penggugat menolak dalil dalil tergugat point E karena dalam faktanyatergugat sudah lebih dari 7 bulan tidak memberikan lahir dan batin kepadapenggugat, selain dan selebihnya dalil dalam jawaban tergugat point Ehanyalah dalil bualan semataBahwa penggugat menolak

dalil tergugat point F karena dalam faktanya antarapenggugat dan tergugat sudah benar benar berpisah meja dan tempat tidursudah tidak ada saling komunikasi lagi, selain dan selebihnya dalil dalamjawaban tergugat point F hanyalah dalil bualan semataBahwa penggugat menolak dalil tergugat point G karena rumah tanggapenggugat dan tergugat sudah tidak patut / tidak layak untuk penggugatpertahankan dan sudah memenuhi syarat syarat perceraian menurut hukum ,sehingga sudah sepatutnya gugatan penggugat patut

benar setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama layaknya Suami Istri( ba'da dukul) tanpadi karuniai seorang anak.C Bahwa Tergugat tetap pada dalil sebagaimana yangtermaksud pada jawaban Tergugat,bahwa Tergugat samasekali tidak pernah melakukan Kekerasan Fisik kepadaPenggugat, tidak ada satupun bukti medis yang menguatkandalil Penggugat sebgaimana yang di uraikan dalam positanomor 5 ayat a gugatan Penggugat. selebihnya dalil dalamreplik point 2 Penggugat tersebut hanyalah bualan

tanpa dasardan alat bukti yang kuat, sebagaimana yang di uraikan dalamposita nomor 5 ayat b gugatan Penggugat, selebihnya dalildalam replik point 3 Penggugat tersebut hanyalah bualansemata.Bahwa Tergugat tetap pada dalil sebagaimana yangtermaksud pada jawaban Tergugat, bahwa Tergugat selama 7bulan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat adalahsebagaimana yang di uraikan dalam posita nomor 5 ayat cgugatan Penggugat adalah tidak benar, selebihnya dalil dalamreplik point 4 Penggugat tersebut hanyalah bualan

Kdr.wajar dalam rumah tangga yang terjadi pada setiap pasanganSuami Istri, sebagaimana yang telah Tergugat uraikan dalamjawaban Tergugat pada posita G. selebihnya dalil dalamreplik point 6 Penggugat tersebut hanyalah bualan semata.Berdasarkan fakta fakta yang teruraikan di atas, maka Tergugat tetap padapendiriannya dan kepada Yang terhormat Majlis Hakim Pengadilan Agama Kab.

Put.No.91/Pdt.G/2019/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Bisman Nasution binAmaran Nasution yang menerangkan telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bualan Agustus 2017 sampai sekarang, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil; adalahberdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Lawantur Gulton binPangaboan Gultom yang menerangkan

telah terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsemenjak bualan Agustus 2017 sampai sekarang, dan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat telah didamaikan akan tetapi tidak berhasil; adalahberdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat bernamaBisman Nasution bin Amaran Nasution dan Lawantur Gulton bin PangaboanGultom yang berasal dari keluarga atau tetangga Penggugat dan Tergugat,masingmasing

bertindak, tidak terhalang menjadi saksi sertamemberi keterangan dengan di bawah sumpahnya di depan persidangan.Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175R.Bg., saksisaksi tersebut memenuhi syarat formil alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Bisman Nasutionbin Amaran Nasution dan Lawantur Gulton bin Pangaboan Gultom yangmenerangkan telah terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah semenjak bualan

bukti saksi, MajelisHakim berpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat tersebut telahmencapai batas minimal pembuktian saksi, sehingga Penggugat telah mampumembuktikan kebenaran dalil gugatan Penggugat tentang pertengkaranPenggugat dengan Tergugat secara terus menerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut, yang menerangkan telah terjadipertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah semenjak bualan

Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebute Bahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan

Pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 , saksi NomiSembiring memberikan uang angsuran atau cicilan kredit mobil PickUp kepada terdakwa sebesar Rp. 8.223.000, ( delapan juta dua ratusdua puluh tiga ribu rupiah) dan terdakwa memberikan 1 (satu) lembarkwitansi tanda terima atau bukti pembayaran angsuran mobil tersebuteBahwa dimana uang angsuran atau cicilan mobil dari saksi NomiSembiring bualan Januari dan Februari tidak disetorkan kepada PT AdiraSei Panas melainkan dipergunakan untuk kepentingan pribadi

Bahwa pada tanggal 14 bulan April tahun 2011 Pemohon da ........telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaiPencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .......Kabupaten/Kota......... sebagaimana tercantum dalam kutipan AktaNikah Nomor : 67/02/IV/2011 tanggal 09 bualan Mei tahun 2011Hal 1 dari 6 hal Putusan No. 0050 /Pdt.G/2017/Ms.SklBahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan ........ mengambiltempat kediaman di Desa ........ Kecamatan ........ Kota ........

Kotaseuss Nomor: /tanggal 30 bualan Maret tahun 2017Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon agar KetuaMahkamah Syariah Singkil cq. Majelis Haim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Menetapan dan = mengizinkan Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan Talak terhadap ........ ) di depan sidangMahkamah Syariah Singkil;3.

masalah ekonomi, dimanaTergugat jarang member nafkah kepada Penggugat dan Tergugatjuga sering meminjam uang kepada orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat ;e Bahwa Tergugat juga pernah meminjam cincin emas kepada orangtua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan sampaisekarang cinci emas tersebut belum dikembalikan oleh Tergugatkepada orang tuaPONQQUGAL 5~~ nnn nnn nnn nnn rn nnn nen rmnnnnnnnnenenenonnananense Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2008, dan pernah untuk cutipulang pada bualan

harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, dimanaTergugat jarang member nafkah kepada Penggugat dan Tergugatjuga sering meminjam uang kepada orang tua Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat ;Bahwa Tergugat juga pernah meminjam cincin emas kepada orangtua Penggugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan sampaisekarang cinci emas tersebut belum dikembalikan oleh Tergugatkepada orang tuaS106 (6 0Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2008, dan pernah untuk cutipulang pada bualan

empat) tahun,dikaruniai seorang anak, sekarang dalam = pengasuhanTiQTQUGAL jaeeseerennenceeaennnnnsememannnienBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak kurang lebih awal tahun 2008, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis sering terjadiPutusan Nomor : 2787/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 11 dari 22 halamanperselisihan dan pertengkaran namun saksi tidak tahu persismasalahnya ;Bahwa sejak sekitar pertengahan tahun 2008, dan pernah untuk cutipulang pada bualan

Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur, sebagaimanaternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx , tanggal 08 Juli 1992 ; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdi dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut ; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan 19 tahun lalu pulang kerumah orang tuaPenggugat selama 7 bualan

Bukti Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikeponakan Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan pada tahun 1992 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal ;di rumah kontrakan 19 tahun lalu pulang kerumah orang tuaPenggugat selama 7 bualan

tidak berhasil ; 2 SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandiKabupaten Grobogan;, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, melangsungkanpernikahan kirakira 13 tahun lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal ;di rumah kontrakan 19 tahun lalu pulang kerumah orang tuaPenggugat selama 7 bualan

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun,namun sejak 1 bualan sebelum pisah, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidak menghormatiPemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 30 haridan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 bualan sebelum pisah, antaraPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandikarenakan Termohon tidak menghormati Pemohon ;2.

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 07 Juli 2012 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor:Dn/17/II/2013 Tanggal 10 Pebruari 2014; Halaman dari 9 : Putusan nomor: 397/Pdt.G/2014/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat selama 3 bulan lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selama4 bualan

agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikute Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan lalu pindah kerumah orang tuaHalaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 397/Pdt.G/2014/PA.BjnPenggugat selama 4 bualan

sudah tidak sanggup lagimerukunkan;SAKSI 2, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 07 Juli2012, kemudian setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 3 bulan lalu pindah kerumah orang tuaPenggugat selama 4 bualan

kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon selama menikah belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2016 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon merasa kurang menerima nafkahdari Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang 1 tahun 11 bualan

tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi saksi tersebut telah memberikan keteranganyang pada pokoknya :Perkara No.1725/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 9 dari 12 halaman Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2016 Pemohon dan Termohonsering bertengkar disebabkan Termohon merasa kurang menerima nafkahdari Pemohon; Bahwa kemudian pada bulan Maret 2016 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang 1 tahun 11 bualan

Nomor 299/Pdt.G/2017 /PA MksBahwa sejak bulan Januari 2014, tergugat mendekam di LAPASklas 1 A Makassar, dan setiap kali penggugat menjenguktergugat, tergugat sering meminta uang dengan berbagai alasan.Bahwa sejak bualan November 2016 penggugat tidak pernahlagi menjenguk tergugat.2.SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan SPM/Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Mandala, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar.Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakak ipar penggugat.Bahwa penggugat

dan tergugat pernah tinggal bersama sebagaisuami isteri, hidup rukun dan telah dikaruniai 2 orang anak yangdalam pemeliharaan penggugat.Bahwa sejak bulan Oktober 2013, tergugat menjalani proseshukum masalah pengeroyokan dan dijatuhi hukuman 12 tahun.Bahwa sejak bulan Januari 2014, tergugat mendekam di LAPASklas 1 A Makassar, dan setiap kali penggugat menjenguktergugat, tergugat sering meminta uang dengan berbagai alasan.Bahwa sejak bualan November 2016 penggugat tidak pernahlagi menjenguk tergugat.Selanjutnya

Bahwa sejak bualan November 2016 penggugat tidak pernahlagi menjenguk tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena tergugat masuk penjara bahkan masih memintauang meskipun sudah dipenjara dan sejak bulan November 2016,penggugat tidak pernah lagi menjenguk

Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, karena Tergugat adalah menantusaksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun 2014 diBukit Kapur Kota Dumai;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis berlangsung salema 3 bualan

,namun setelah itu antara keduanya mulai sering bertengkar;Bahwa saksi mendengar sendiri, Tergugat suka mengeluarkan katakatakasar dan kotor terhadap Penggugat;Bahwqa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, kadangkadangdibertang belanja dan kadangkadang tidak diberi uang belanja.Bahwa setahu saksi keduanya telah pisah rumah sejak 2 bualan yang laludan yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saksi sebagai orang

Tergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis namun sejak setelah 2 bulanmenikah antara keduanya mulai sering bertengkar;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiria ;Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak memberikan nafkah yang layak, kadangkadangdiberi uang belanja dan kadangkadang tidak diberi uang belanja;Bahwa setahu saksi keduanya telah pisah rumah sejak 2 bualan

2 (dua) orang orang saksi yang diajukan olehPenggugat tersebut telah dewasa dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah, maka secara formil ke 2 (dua) orang orang saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti saksi sesuai dengan ketentuan Pasal 172 ayat 1angka 4 R.Bg., dan secara materil akan dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatyang menyatakan bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis salema 3 bualan

halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal xx, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : xx tanggal xx 52 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1193/Pdt.G/2015/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 2 tahun 4 bualan

buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga dekat Pemohon, masingmasing bernama :1 SAKST 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahkakak ipar Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada xx, setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun4 bualan

menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan ;2 SAKST 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada xx, setelah menikah Pemohondan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama 2 tahun4 bualan