Menyatakan Terdakwa DONAL ADAM bin BURLAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN, MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DONAL ADAM bin BURLAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3.

Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa DONAL ADAM bin BURLAN sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;6.

DONAL ADAM BIN BURLAN

Nama lengkap : DONAL ADAM bin BURLAN.2. Tempat lahir : Lahat.3. Umur/tanggallahir : 24 Tahun/26 Maret 1992.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Gang Cermin No. 1 Kel. Kota Jaya Kec. Lahat Kab.Lahat.7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tunakarya.9. Pendidikan : SMA.Terdakwa dalam perkara ini ditangkap pada tanggal 10 Februari 2016berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.

SP.Kap/10/II/2016/ResNarkobaPOLRES LAHAT atas nama DONAL ADAM bin BURLAN;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara Lahat masingmasing berdasarkan surat perintah penahanan oleh:1. Penyidik Kepolisian Resort Lahat, tertanggal 10 Februari 2016 Nomor :SP.Han/16/Il/2016/ResNarkoba, sejak tanggal 10 Februari 2016 s/d tanggal 04Maret 2016;2.

Menyatakan Terdakwa DONAL ADAM bin BURLAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif keduamelanggar Pasal 112 ayat (1) Jo. Pasal 132 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2.

Menyatakan Terdakwa DONAL ADAM bin BURLAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHATTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MEMILIKI, MENYIMPAN,MENGUASAI, ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I!

BUKANTANAMAN;Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa DONAL ADAM bin BURLAN denganpidana penjara selama 4 (empat) Tahun;Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa DONAL ADAM bin BURLANsebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan;.

DESMANTRI SIRAIT Bin BURLAN SIRAIT.

Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru) yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan = acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwaNama lengkap : DESMANTRI SIRAIT Bin BURLAN SIRAIT.Tempat Lahir : Pematang Siantar .Umur / Tanggal : 13 Juli 1972.LahirJenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia .Tempat tinggal : Devisi 3 ASE PT.

PENGADILAN NEGERI tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kotabarutentang Penunjukan Hakim yang menyidangkan perkara ini.Telah membaca berkas berkas yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa serta telah pula memeriksa alat bukti surat danbarang bukti dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa DESMANTRI SIRAIT Bin BURLAN

sebanyak Rp 1.273.000, (satu) juta dua ratustujuh puluh tiga ribu rupiah).Dikembalikan kepada AHMADISA ALMASIH.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwa mengajukan pembelaan secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :PrimairBahwa terdakwa DESMANTRI SIRAIT Bin BURLAN

LADANGRUMPUN SUBUR ABADI mengalami kerugian sebesar Rp22.508.950, (dua puluh dua juta lima ratus delapan ribusembilan ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa DESMANTRI SIRAIT Bin BURLAN SIRAIT padakurun waktu antara hari Jumat tanggal 04 Februari 2011sekira pukul 18.00 Wita sampai dengan hari Kamis tanggal 24Februari 2011 atau setidak tidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Februari 2011 bertempat

Dalam perkara ini telahdihadapkan dipersidangan seorang yang identitasnya dalamsurat dakwaan dibenarkan oleh terdakwa , yaitu seorang yangmengaku bernama DESMANTRI = SIRAIT Bin BURLAN SIRAIT,dipersidangan terdakwa dapat menjawab dengan baik pertanyaanmajelis hakim dan menyatakan bahwa identitas sebagaimanaterurai pada dakwaan penuntut umum adalah sesuai denganidentitas terdakwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2.

TJIK NONA BINTI BURLAN VSKepala Kantor Pertanahan Kota Palembang; Hj. AMINAH HALIM

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa DONAL ADAM Bin BURLAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan I bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
DONAL ADAM Bin BURLAN

Menyatakan Terdakwa DONAL ADAM Bin BURLAN, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menyediakan Narkotika Golongan I, yang diatur dandiancam pidana menurut pasal 112 ayat (1) Undangundang RI Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dalam DakwaanPertama.2, Menjatuhkan hukuman terhadap diri terdakwa DONAL ADAM BinBURLAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)Tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dan denda sebesar Rp

tidakmengulangi lagi perbuatan tersebut dikemudian hari ;Menimbang, bahwa kemudian atas Permohonan Lisan Terdakwatersebut, Penuntut Umum dalam tanggapannya secara lisan jugamenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas tanggapan penuntut umum tersebut,Terdakwa juga secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padaPermohonan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut ;DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa atas nama DONAL ADAM Bin BURLAN

Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti BB1 Positif +mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (Satu) Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50tahun 2018 tentang Perubahan penggolongan Narkotika didalamLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan setelah dilakukan pemeriksaan berat BB 1 tersisa0,138 gr (nol koma seratus tiga puluh delapan gram) kristalmetamfetamina.Perbuatan terdakwa DONAL ADAM Bin BURLAN

memperkuat keyakinan Majelis tentang telah terjadinyasuatu peristiwa hukum sebagaimana tersurat dalam surat dakwaan JPU dandapat ditentukan siapa pelaku dari peristiwa hukum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Berita Acara pemeriksaanLaboratoris Krimalistik dan Forensik Polri tersebut dibuat, oleh seorang ahli,maka sesuai Pasal 187 KUHAP, maka surat bukti tersebut dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, DONAL ADAM Bin BURLAN

UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 Tentang KUHAP sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI=Menyatakan Terdakwa DONAL ADAM Bin BURLAN, tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menyediakan NarkotikaGolongan bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan KesatuPenuntut Umum.2.

Selanjutnya saksi MEI MARLINWIWIKO Bin LAMUSIN dan saksi DIDIT PRASETYA Bin HELZONbeserta Tim Satres narkoba Polres Lahat menuju lokasi yangdiberitahukan oleh saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI danlangsung menemukan saksi DONAL ADAM Bin BURLAN yang pada saatitu berada di Gang Cermin, Kel. Kota Jaya, Kec. Lahat, Kab. Lahat.

Kemudian saksi DONALADAM Bin BURLAN berkata, aku ai bedeng, ado putih (saya di bedeng,ada Narkotika Golongan jenis Shabu). Kemudian saksi FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI langsung pergi menemui saksi DONAL ADAM BinBURLAN.

Ketika sampai saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDIlangsung menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada saksi DONAL ADAM Bin BURLAN, dan pada saat itu jugasaksi DONAL ADAM Bin BURLAN menyerahkan 1 (satu) paket kecilNarkotika Golongan jenis Shabu kepada saksi FERY LAGA BinRUSLAN EFENDI. Setelah itu saksi FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDIpulang menuju kontrakannya untuk kembali menemui terdakwa.

terhadap sdr DONAL ADAMBin BURLAN dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)di dalam dompetnya yang ada di sebelah kanan saku celana bagianbelakang yang pada saat itu dipakai oleh sdr DONAL ADAM BinBURLAN.Bahwa, selanjutnya Terdakwa, dan sdr FERY LAGA Bin RUSLANEFENDI (berkas terpisah), beserta sdr DONAL ADAM Bin BURLAN(berkas terpisah) dibawa ke Polres Lahat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjutBahwa, atas keterangan

Lahat.Bahwa, ketika dilakukan penangkapan terhadap sdr DONAL ADAMBin BURLAN dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)di dalam dompetnya yang ada di sebelah kanan saku celana bagianbelakang yang pada saat itu dipakai oleh sdr DONAL ADAM BinBURLAN.Bahwa, selanjutnya Terdakwa, dan sdr FERY LAGA Bin RUSLANEFENDI (berkas terpisah), beserta sdr DONAL ADAM Bin BURLAN(berkas terpisah) dibawa ke Polres Lahat untuk dilakukanpemeriksaan

saya,saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) tidak diberi jam mengajar lagilalu saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) bertanya kepada terdakwakenapa saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) tidak boleh mengajardan disuruh mengajar guru kesenian tibatiba terdakwa langsung marahdan langsung mencekik lIeher saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian)namun dierai oleh wali murid ; Bahwa benar, Cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut saatdisekolah saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlan

Binti Burlan) namun dileraioleh wali murid; Bahwa benar, Cara saya melakukan penganiayaan tersebut saat disekolahsaksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) menemui saya sebagai kepalasekolah mau menanyakan kenapa saksi korban (Tuti Yurdalena BintiBurlan) disuruh mengajar kelas 6 dan katanya ditukar mengajar kelas 5saksi korban (Tuti Y urdalena Binti Burlian) juga mau tapi mengapa menurutsaksi Eva yang memberi tahu saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian)disuruh mengajar SBK/Kesenian namun saat

saksi korban (Tuti YurdalenaBinti Burlan) tanya kepada saya, saya marahmarah dan mencekik lehersaksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlan) memakai tangan saya sambilHal. 4 dari 7 hal.

Putusan No.817/Pid.B/2013/PN.SKY.saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) didorong sehingga saksi korban(Tuti Yurdalena Binti Burlian) hampir jatuh sehingga cekikan tangan sayadileher saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlan) lepas dan saksi korban(Tuti Yurdalena Binti Burlian) berdiri lagi dan hampir jatuh dan mencekikkembali namun dilerai atau dipisah oleh wali murid yang mengantaranaknya sekolah kemudian saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian)pulang; Bahwa benar, Setelah kejadian tersebut

) disuruh mengajar SBK/Kesenian namun saat saksi korban (Tuti YurdalenaBinti Burlian) tanya kepada terdakwa, terdakwa marahmarah malah mencekik lehersaksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlan) memakai tangannya sambil saksi korban(Tuti Yurdalena Binti Burlan) didorong sehingga saksi korban (Tuti Yurdalena BintiBurlan) hampir jatuh sehingga cekikan tangannya dieher saksi korban (TutiYurdalena Binti Burlan) lepas dan saksi korban (Tuti Yurdalena Binti Burlian) berdirilagi dan hampir jatuh dan mencekik

Burlan;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.

saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum Islam; Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2012 di Desa Mayapati,Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah ialah walinasab bernama Ahmad; Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Zakaria dan Burlan

Penetapan Nomor 0234/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa saksi nikah 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Zakaria dan Burlan; Bahwa pada saat akad nikah ijab diucapkan oleh wallnikah Pemohon II dan qobul diucapkan oleh Pemohon ; Bahwa mahar berupa 1 suku emas 24 karat diserahkanoleh Pemohon kepada Pemohon II secara tunai; Bahwa Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah mengucapkan ijab qabul:; Bahwa Pemohon II tidak berada dalam pinangan lakilaki lain saat dipinang dan menikah dengan Pemohon J; Bahwa

, bahwa keterangan kedua saksi Para Pemohon memilikiSumber pengetahuan yang jelas, mendengar atau melihat sendiri bukanketerangan dari orang lain (de auditu) dan keterangan kedua saksi ParaPemohon saling bersesuaian yaitu Pemohon telah menikah dengan PemohonIl secara Hukum Islam, pada tanggal 15 Februari 2012, di Desa MayapatiKecamatan Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Kabupaten Ogan Ilir,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ahmad, dengandua orang saksi yaitu Zakaria dan Burlan

sah, akad nikah di laksanakan menurut syariat Islam, di Desa MayapatiKecamatan Kecamatan Pemulutan Selatan Kabupaten Kabupaten Oganllir pada tanggal 15 Februari 2012, wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Ahmad, dengan mas kawin berupa 1 suku emas 24 karat tunaldan di saksikan dua orang saksi masingmasing Zakaria dan Burlan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidakmemiliki hubungan saudara, hubungan sesusuan dan hubungansemenda: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il beragama Islamdan tidak pernah

Selanjutnya saksi MEI MARLINWIWIKO Bin LAMUSIN dan saksi DIDIT PRASETYA Bin HELZONbeserta Tim Satres narkoba Polres Lahat menuju lokasi yangdiberitahukan oleh Terdakwa FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI danlangsung menemukan saksi DONAL ADAM Bin BURLAN yang pada saatitu berada di Gang Cermin, Kel. Kota Jaya, Kec. Lahat, Kab. Lahat.

Padasaat itu juga dilakukan penangkapan terhadap saksi DONAL ADAM BinBURLAN dan ketika dilakukan penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) di dalamdompetnya yang ada di sebelah kanan saku celana bagian belakangyang pada saat itu dipakai oleh saksi DONAL ADAM Bin BURLAN.

Atasbarang bukti tersebut selanjutnya terdakwa, saksi Okta Harisno, dansaksi DONAL ADAM Bin BURLAN dibawa ke Polres Lahat untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa tidak memiliki izindari Dinas Kesehatan atau pun pihak berwenang lainnya terkait NarkotikaGolongan jenis Shabu yang ada pada diri terdakwa tersebut ;hal 4 dari 23 hal Putusan Nomor 313/Pid Sus/2019/PN Lht Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.

Kemudian Terdakwa FERYLAGA Bin RUSLAN EFENDI pergi dan menghubungi saksi DONALADAM Bin BURLAN dengan mengatakan Nal dimano, ado dak putih ?(Nal dimana ?, ada Narkotika golongan jenis Shabu tidak ?). Kemudiansaksi DONAL ADAM Bin BURLAN berkata, aku di bedeng, ado putih(saya di bedeng, ada Narkotika Golongan jenis Shabu). KemudianTerdakwa FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI langsung pergi menemulsaksi DONAL ADAM Bin BURLAN.

(berkas terpisah) dengan cara membeli seharga Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah).Bahwa, Selanjutnya saksi MEI MARLIN WIWIKO Bin LAMUSIN dansaksi DIDIT PRASETYA Bin HELZON beserta Tim Satres narkobaPolres Lahat menuju lokasi yang diberitahukan oleh saksi Okta danTerdakwa FERY LAGA Bin RUSLAN EFENDI dan ketika itu juga saksiberhasi menangkap sdr DONAL ADAM Bin BURLAN (berkas terpisah)yang ketika itu berada di Gang Cermin, Kelurahan Kota Jaya,Kecamatan Lahat, Kabupaten Lahat.Bahwa, ketika dilakukan

saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 12Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1802/Pdt.P/2019/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10januari 1981, di Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut :Wali Nikah Affandi;Saksi nikah masing masing bernama (1) Burlan

Burlan bin Rahamil, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Jombang Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;hal. 3 dari 8 hal.

MENGADILI:

1. Menyatakan TerdakwaHengki Kumbara Bin Burlantersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
HENGKI KUMBARA BIN BURLAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak bernama Nenti Septiani binti Hidayat untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Diki Wahyu Saputra bin Burlan;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 290.000,00 ( dua ratus sembilan puluh riburupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Robinson bin Burlan) dengan Pemohon II (Jamila Asmara binti Gustan) yang dilaksanakan di Kecamatan Tanjung Agung, Kabupaten Muara Enim pada tanggal 17 Agustus 1984;
3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurdiansa alias Kurdiansyah bin Keden alias Sekedin) terhadap Penggugat (Sulasteri Alias Sulastri Binti Burlan alias Burlian);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp970.000,00- ( sembilan ratus tujuh

terlarang menikah dan tidak ada oranglain yang merasa keberatan atas pernikahan keduanya; Selama menikah, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak;Hal.2 dari 7 halaman Penetapan No.635/Pdt.P/2019/PA.KagAlasan mengajukan permohohan ini, karena belum menerima bukunikah disebabkan kelalaian petugas/P3N yang sekarang telah wafat;Setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II pernah mendatangi KUAsetempat dan menanyakan hal itu, namun menurut KUA memang benarperkawinan Pemohon dan Pemohon II belum tercatat;Burlan

Burlan KM. 8 Kecamatan Sukarami Palembang karena telah memiliki,menyimpan, menyembunyikan senjata tajam;Bahwa bermula sekira pukul 01.00 Wib saksi bersama dengan saksi RENOALMAFSI BIN RUSLI yang sedang bertugas sebagai security membantupengamanan di discoutik Darma Agung,Bahwa saksi melihat terdakwa bersama dengan saksi YOGA PRATAMA BINIBRAHIM (berkas terpisah) yang mencurigakan dan merasa curiga melihatPutusan Hlm 4 dari 11 Nomor. 543/Pid.Sus/2017/PN.Plgbenar ;terdakwa bersama dengan saksi YOGA

Burlan KM. 8 Kecamatan Sukarami Palembang karena telah memiliki,menyimpan, menyembunyikan senjata tajam;Bahwa bermula sekira pukul 01.00 Wib saksi bersama dengan saksi RENOALMAFSI BIN RUSLI yang sedang bertugas sebagai security membantupengamanan di discoutik Darma Agung,Bahwa saksi melihat terdakwa bersama dengan saksi YOGA PRATAMA BINIBRAHIM (berkas terpisah) yang mencurigakan dan merasa curiga melihatterdakwa bersama dengan saksi YOGA PRATAMA BIN IBRAHIM (berkasterpisah), mondar mandir sambil

Burlan Bin Jakpar, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SMA, tempat kediaman di Desa Mayapati KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir, di bawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai tetangga; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam di Desa Mayapati KecamatanPemulutan Selatan Kabupaten Ogan Ilir pada hari Minggu tanggal 5Maret 2000, wali nikah bernama

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aris Munandar bin Burlan) terhadap Penggugat (Hj. N. Heni Haryani binti H.

Bahwa pada tanggal 31 Mei 2018 sekira pukul07.00 wita Terdakwa tidak masuk kantor dikarenakanTerdakwa terlambat bangun tidur, sekira pukul 11.00 witaTerdakwa mendapat telepon dari Kopda Sutikno yangmenanyakan keberadaan Terdakwa, selanjutnyaHal. 12 dari 23 hal Putusan Nomor 59K/PM.107/AD/XI/2018MenimbangTerdakwa mengubungi seniornya a.n Kopda Burlan danbertanya "Bang saya dicari kah", dijawab Kopda Burlan"iya kamu dicari dan kamu dimana ?"

Burlan bin Jakfar, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, DesaMayapati, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llir;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan antara Pemohon dengan PemohonI adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah denganPemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara hukum

Burlan bin Jakfar, Umur 51 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, RT.001Desa Mayapati, Kecamatan Pemulutan Selatan, Kabupaten Ogan llirDi hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai tetangga parapemohon, lalu memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 12 hlm.