1. Menyatakan terdakwa FIKRI ABDUL KODIR Bin BUBUH (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standar sebagaimana dalam dakwaan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama .1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dan denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda

tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Lanoi Anak Bubuh tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta memperniagakan, menyimpan dan memiliki kulit satwa yang dilindungi, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan serta denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah

Penuntut Umum:
ANDI TRI SAPUTRO, SH, MH
Terdakwa:
LANOI Anak BUBUH

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (NIBRAS binti AMIDI) dengan seorang laki-laki yang bernama (YEMRI bin BUBUH) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Agustus 1984 di Jorong Balai Ahad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;4. Membebaskan Pemohon dari biaya perkara;

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan YEMRI bin BUBUH tinggal dirumah orang tua Pemohon di Balai Ahad selama lebih kurang 1 minggu,setelah itu Pemohon bersama YEMRI bin BUBUH pindah ke Jakarta dantinggal di rumah kontrakan selama lebih kurang 3 tahun, setelah ituPemohon dengan YEMRI bin BUBUH kembali ke kampung dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Jin. Cindua Mato, Batu Palano, Jorong II BalaiAhad, Kenagarian Lubuk Basung, Kecamatan Lubuk Basung, KabupatenAgam;4.

REHAN MARCHFIAN, lakilaki lahir tanggal 01 Maret 2010;Bahwa antara Pemohon dengan YEMRI bin BUBUH tidak ada larangan baikmenurut hukum Islam dan menurut peraturan perundangundangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan YEMRI bin BUBUHtersebut dan selama itu pula Pemohon dengan YEMRI bin BUBUH tetapberagama Islam dan tidak pernah terjadi perceraian, serta selama menikahdengan Pemohon dan YEMRI bin BUBUH

tidak pernah melakukanpoligami;Bahwa Pemohon dan YEMRI bin BUBUH belum memiliki Buku Kutipan AktaNikah;Bahwa Termohon adalah anak kandung Pemohon dengan YEMRI binBUBUH dan pada saat ini YEMRI bin BUBUH dalam keadaan sakit;Bahwa pada saat ini Pemohon membutuhkan Penetapan PengesahanNikah dari Pengadilan Agama Lubuk Basung dan sangat dibutuhkansebagai bukti pernikahan Pemohon dengan YEMRI bin BUBUH, dan untukmelengkapi syarat pembuatan akte kelahiran anak;Bahwa Pemohon tidak memiliki pekerjaan tetap

) tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Lubuk Basung, padahalPemohon dan suami Pemohon (Yemri bin Bubuh) telah melengkapi danmemenuhi syaratsyarat untuk melangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon, yang mengakusebagai anak kandung dari Pemohon dan suami Pemohon yang bernamaYemri bin Bubuh, tidak keberatan jika Pemohon mengitsbatkan nikahnyaterhadap Yemri bin Bubuh, maka oleh karena pengakuan merupakan bukti yangsempurna, pengakuan Termohon tersebut dapat diterima;Menimbang

Mansur dan Bubuh, sertamahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai;3.

Bubuh Buhori tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan pekerjaan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

BUBUH BOHORI

Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Tatia Maria binti Bubuh dengan calon suami bernama Johan Fandika bin Yasmar Effendi ;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 640.000,- (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Tatia Maria binti Bubuh) untukmenikah dengan seorang Perempuan bernama (Johan Fandika bin YasmarEffendi);3.

ABDUL MUIS bin H HASBULLAH, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan :e bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPara Pemohon;e bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama TatianMaria binti Bubuh;e bahwa anak para Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahun danakan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Johan Fandika binYasmar Effendi;e bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan yang menyebabkan haram untuk

Al MASLIAH binti MOH SHOLEH, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.Cbne bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakan adikkandung Pemohon II ;e bahwa Para Pemohon mempunyai anak perempuan yang bernama TatianMaria binti Bubuh;e bahwa anak Para Pemohon tersebut masih berusia di bawah 19 tahundan akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Johan Fandikabin Yasmar Effendi;e bahwa saksi mengetahui anak Para

P/2021/PA.Cbne Bahwa hubungan kedua anak tersebut yaitu Tatian Maria binti Bubuh denganJohan Fandika bin Yasmar Effendi sudah sangat dekat dan saling cintamencintai, dan tidak ada halangan ;e Bahwa Para Pemohon dan orangtua Johan Fandika bin Yasmar Effendi telahmenyetujul Tatian Maria binti Bubuh dan Johan Fandika bin Yasmar Effendiuntuk menikah;e Bahwa baik anak Para Pemohon bernama Tatian Maria binti Bubuh tidak adahubungan mahram baik hubungan nasab atau sesusuan yang menghalangpernikahan dengan

Pasal 39 KompilasiHukum Islam, di Samping itu anak Pemohon telah cukup siap untuk menjadiseorang Ibu baik secara lahir (ekonomi) maupun secara batin (mental), dengandemikian maka perkawinan antara anak Pemohon yang bernama Tatia Mariabinti Bubuh dengan Johan Fandika bin Yasmar Effendi dapat dilangsungkan;Menimbang, bahwa Hakim Pengadilan Agama Cibinong memberikanHalaman 9 dari 11, Penetapan Nomor 562/Pdt.P/2021/PA.CbnDispensasi Kawin berdasarkan faktafakta di persidangan bahwa antara anakPemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I sampai Pemohon V;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa :

1. Tuty Ratna binti Sanjuki (Pemohon I / Istri);
2. Didin Ferdian bin Bubuh Sihabudin (Pemohon II /Anak Laki-Laki Kandung);
3. Hilman Rustiana bin Bubuh Sihabudin (Pemohon III / Anak Laki-Laki Kandung);
4. Ricky Aprian bin Bubuh Sihabudin (Pemohon IV / Anak Laki-Laki Kandung);
5. Dede Riyan bin Bubuh Sihabudin (Pemohon

V / Anak Laki-Laki Kandung);

BUCU (DPO) dan Sadr.SEVEN (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 23.00WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2016,bertempat di Gang Bubuh Lingkungan Nelayan Kel. Sungailiat Kec. SungailiatKab.

BUCU (DPO) dan Sadr.SEVEN (DPO) pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 23.00Wib WIB atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2016, bertempat di Gang Bubuh Lingkungan Nelayan Kel. Sungailiat Kec.Sungailiat Kab.

Bakri Bin Mustari, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan sudah benar; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 23.00WIB di Gang Bubuh Lingkungan Nelayan Kel. Sungailiat Kec.Sungailiat Kab.

Bakri telah dipukuli oleh terdakwa bersama temantemanterdakwa pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul23.00 WIB di Gang Bubuh Lingkungan Nelayan Kel. Sungailiat Kec.Sungailiat Kab. Bangka;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya, saksi mengetahui hal tersebutkarena diberitahu oleh Sdr. Bakri;Bahwa pada malam itu saksi melihat Sdr.

Pian Als Sirok (DPO) memukul saksi Bakripada hari Minggu tanggal 25 Desember 2016 sekira pukul 23.00 WIB diGang Bubuh Lingkungan Nelayan Kel. Sungailiat Kec. Sungailiat Kab.Bangka;Bahwa Terdakwa memukul saksi Bakri karena sebelumnya terdakwamerasa tersinggung ditegur saksi Bakri agar tidak merokok diataspanggung acara musik organ tunggal di Lingkungan Nelayan SungailiatKab.

JARNO berhasil ditangkap, kemudian terdakwamelawan petugas dengan mengayun ngayunkan gergaji yang ibawanya mengenai tanganletugas saksi BUBUH WIAJI sehingga Sdr.

Bubuh Winaji, Sdr. Sugeng Gunarto, Sdr. EkoSumanto dan Sdr. Yanto melihat dua orang laki laki yang sedang memikul kayu jati,selanjutnya diadakan penangkapan , dan salah seorang berhasil ditangkap oleh Sdr.Sugeng Gunarto tetapi lelaki yang satunya lagi berusaha melawan dengan mengayunayunkan gergajinya dan mengenai lengan kanan Sdr. Bubuh Winaji dan Sdr.

Selanjutnya dalamperjalanan menuju rumah datang petugasw dari Perhutani KPH Saradan yangsedang melakukan patroli yaitu saksi WARSO, saksi BUBUH WINAJI, saksiSUGENG GUNARTO dan saksi EKO SUMANTO, melihat terdakwa sedangmemikul kayu jati dikawasan hutan langsung melakukan penangkapan,selanjutnya Sdr. JARNO berhasil ditangkap, kemudian terdakwa melawanpetugas dengan mengayun ngayunkan gergaji yang ibawanya mengenai tanganletugas saksi BUBUH WIAJI sehingga Sdr.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (UMAR KOMARUDIN bin BANAN) dengan Pemohon II (NUNUNG binti BUBUH) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).

2014/PA.CbdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :UMAR KOMARUDIN bin BANAN, lahir tanggal 18031950, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCimahi RT.001 RW. 002 Desa Citanglar Kecamatan SuradeKabupaten Sukabumi, sebagai : Pemohon INUNUNG binti BUBUH

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan dan yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama BUBUH, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama MARJA dan ROSYID dengan mas kawin berupaemas seberat 2 gram dibayar tunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon I;. Bahwa perkawinan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanNagrak Kabupaten Sukabumi;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (UMAR KOMARUDIN binBANAN ) dengan Pemohon II (NUNUNG binti BUBUH ) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1978 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nagrak Kabupaten Sukabum1;3.

yang tidak terpisahkan darikesempurnaan dan kelengkapan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I danPemohon IT adalah sebagai mana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonannya adalah bahwaPemohon I dan Pemohon II mohon ditetapkan sah pernikahannya yang telahdilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nagrak Kabupaten Sukabumi, yang bertindak sebagai wali nikah ayahkandung Pemohon IT bernama BUBUH

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (UMAR KOMARUDIN bin BANAN)dengan Pemohon II (NUNUNG binti BUBUH) yang dilaksanakan pada tanggal28 Agustus 1978 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan NagrakKabupaten Sukabumi;3.

miliknya menuju ke rumah makan Bubuh Bali yang berlokasi diJalan By Pass Darma Giri Buruan Gianyar; Bahwa setelah sampai di rumah makan Bubuh Bali lalu saksi turun daridalam mobil kemudian Terdakwa mengajak saksi makan di rumah makanBubuh Bali tersebut namun saksi tidak mau makan pada saat itu saksihanya minum saja di rumah makan Bubuh Bali tersebut, selanjutnyaTerdakwa menelpon seseorang, setelan Terdakwa menelpon laluTerdakwa mengatakan kepada saksi bahwa temannya yang ditelpontidak bisa mengantarkan

Bali yangberlokasi di Jalan By Pass Darma Giri Buruan Gianyar; Bahwa selanjutnya di rumah makan Bubuh Bali saksi melihat Terdakwadengan lakilaki tersebut mengobrol lalu saksi melihat lakilaki tersebutpergi dan membawa mobil yang saksi kendarai sebelumnya tersebut,selanjutnya saksi bertanya kepada Terdakwa dengan katakata siapalakilaki yang ikut sama kita tadi Buk Eka lalu Terdakwa menjawabdengan katakata itu teman saya namanya Hasan selanjutnya saksimenyuruh Terdakwa untuk mengantarkan saksi ke

Saksi KETUT SANTOSA Alias HASAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan yangdiberikan Semuanya benar;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor 9/Pid.B/2021/PN Gin Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengansaksi dimintai tolong oeh Terdakwa untuk mengantarkan Terdakwa kerumah makan Bubuh Bali; Bahwa saksi adalah orang yang dimintai

di wilayah MaletBangli untuk mainmain, setelah saksi sampai di depan rumah Pak Ariksaksi melihat teman saksi yaitu Terdakwa di depan Salon milik Pak Arik;Bahwa setelah saksi memarkir sepeda motor selanjutnya saksimenghampiri Terdakwa kemudian saksi dimintai tolong oleh Terdakwauntuk mengantarkan dirinya ke rumah makan Bubuh Bali yang berlokasidi Jalan By Pass Darma Giri Buruan Gianyar, selanjutnya saksi maumengantarkan Terdakwa ke rumah makan Bubuh Bali kemudian saksidiajak oleh Terdakwa untuk naik

ke dalam mobil xenia warna hitam; Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa serta seorang lakilaki yangtidak saksi kenal naik ke dalam mobil pada saat itu saksi dudukdisamping sopir sedangkan Terdakwa duduk di belakang selanjutnyasaksi berangkat menuju ke rumah makan Bubuh Bali yang berlokasi diJalan By Pass Darma Giri Buruan Gianyar;Bahwa di rumah makan Bubuh Bali, Terdakwa menyuruh saksimembawa mobil xenia warna hitam tersebut ke rumah saksi dankeesokan harinya saksi disuruh oleh Terdakwa membawa mobil

Hal 15 Putusan Nomor 1554/Pid.Sus/2020/PN MdnPengadilan Negeri Medan, Secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan (Satu) bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul13.30 Wib terdakwa secara tanpa hak membeli Narkotika jenis shabu shabusebanyak 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu shabu denganharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dari BUBUH

Tegal Rejo Kecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Medan , Sebagai penyalahguna Narkotika Golongan (Satu)yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 28 Januari 2020 sekira pukul13.30 Wib terdakwa secara tanpa hak membeli Narkotika jenis shabu shabusebanyak 1(satu) plastik klip berisi narkotika jenis shabu shabu denganharga Rp100.000,(seratus ribu rupiah) dari BUBUH

Medan Perjuangan, KotaMedan;Bahwa saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)plastik kecil berisikan Narkotika jenis Shabu dan 1 (satu) set alat hisapNarkotika jenis Shabu;Bahwa barang bukti tersebut adalah benar milik Terdakwa yang diperolehTerdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang bernama Bubuh (DPO /Belum tertangkap) di Jalan Tanjung Gusta Medan;Bahwa barang bukti tersebut dibeli dengan harga Rp 100.000,00 (seratusribu rupiah);Bahwa tujuan dari Terdakwa membeli Narkotika

Medan Perjuangan, KotaMedan;Bahwa Saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik kecil berisikan Narkotika jenis Shabu dan 1 (Satu) setalat hisap Narkotika jenis Shabu;Bahwa saat penangkapan barang bukti Narkotika jenis shabudiperoleh dari seorang lakilaki yang bernama Bubuh (DPO / Belumtertangkap);Bahwa barang bukti tersebut dibeli dengan harga Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah);Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibeli untuk Terdakwagunakan sendiri;Bahwa tujuan dari

Medan Perjuangan, KotaMedan; Bahwa Saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik kecil berisikan Narkotika jenis Shabu dan 1 (Satu) setalat hisap Narkotika jenis Shabu; Bahwa saat penangkapan barang bukti Narkotika jenis shabudiperoleh dari seorang lakilaki yang bernama Bubuh (DPO / Belumtertangkap); Bahwa barang bukti tersebut dibeli dengan harga Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah); Bahwa Narkotika jenis shabu tersebut dibeli untuk Terdakwagunakan sendiri; Bahwa tujuan

Bahwa pada saat para terdakwa ditangkap dan dilakukan pemeriksaan oleh saksiSUHIRWAN, saksi BUBUH WINAIJI, saksi MARGONO (anggota Polmob PerhutaniKPH Saradan) yang sedang berpatroli, para terdakwa dan SUMANTO tidak dapatmenunjukan surat iin dari Pejabat yang berwenamg dalam mengambil, memungutkayu sono yang diambil dari kawasan hutan perhutani tersebut pada saat para terdakwadan SUMANTO akan dibawa ke Polsek Saradan, Sumanto melarikan diri dengan carameloncat dari dalam truck.

AE9645EB yang dikemudikan oleh SUMANTOmelintas di Jalan Desa Klangon Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun dihentikan lajukendaraanya oleh saksi SUHIRWAN, saksi BUBUH WINAJI, saksi MARGONO(anggota Polmob Perhutani KPH Saradan ) yang sedang berpatroli dan pada saatdilakukan pemeriksaan oleh petugas perhutani tersebut,para terdakwa tidak dapatmenunjukan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan dari pejabat yang berwenang,dan padasaat para terdakwa dan SUMANTO akan dibawa ke Polsek Saradan,SSUMANTOmelarikan

BUBUH WINAJI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan mau memberikan keterangan yang sebenar benarnya ; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana yang dilakukanoleh Para terdakwa mengangkut kayu jenis sono tanpa disetai dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan; Bahwa kayu tersebut berasal dari hutan Dusun Oro oro Waru, DesaSumberbendo,Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun; Bahwa di hutan oro oro

Ataspermohonan Penuntut Umum dibacakan, atas Pertanyaan Hakim Ketua, para Terdakwatidak keberatan untuk keterangan saksi yang akan dibacakan. sebagai berikut :Bahwa benar saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan para terdakwa.Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011 sekira jam 23.00 Wib pada saatsaksi bersama dengan saksi BUBUH WINAJI dan Saksi MARGONO sedang melakukanpatroli di jalan Desa Klangon, Kecamatan Saradan, Kabupaten Madiun

dan Terdakwa, sehingga barang barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini ;/ Menimban 11Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, Saksi Ahli dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan ternyata salingbersesuaian satu sama lain sehingga diperoleh diperoleh fakta fakta Yuridis sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Agustus 2011 sekira jam 23.00 Wib pada saat saksiSUHIRWAN bersama dengan saksi BUBUH

Bahwa yang mendasari gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah HutangPiutang (pinjaman uang) yang faktanya timbul dalam hubungan hukumkerjasama dalam usaha penangkapan ikan dimana Penggugat selaku pembeliikan hasil tangkapan Tergugat dan yang membiayai operasional penangkapanikan Tergugat, karenanya antara Penggugat dan Tergugat sampai denganSaat inl ..........0....10saat ini belum melakukan penghitungan (bagi hasil) atas hasil tangkapan ikankapal bubuh milik Tergugat yang dipergunakan Penggugat

karena kurangnyabiaya operasional ............10.13biaya operasional dari Penggugat berupa pembelian jaring yang tidakmemadai, terlebih lagi pada saat musim utara kondisi cuaca yang menyulitkanTergugat melaut dan ikan yang sulit ditangkap ;Bahwa selain perincian perhitungan hutang (biaya operasional melaut) danperhitungan hasil tangkapan ikan Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga) tahunsejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2011, kenyataannya Penggugatsampai dengan tahun 2012 masih menggunakan kapal bubuh

milik Tergugat,karenanya hasil tangkapan ikan dari kapal bubuh milik Tergugat tersebutsampai dengan saat ini belum diperhitungkan/ dibayar oleh Penggugat danmenurut catatan Tergugat Penggugat masih terhutang kepada Tergugat atashasil tangkapan ikan dari kapal bubuh milik Tergugat tersebut sebesar Rp.380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) ;Bahwa benar atas adanya somasi dari Penggugat, setelah berakhirnyahubungan kerjasama, Tergugat dengan itikad baik menyicil pembayaranhutang kepada

Bahwa selain perincian perhitungan hutang (biaya operasional melaut) danperhitungan hasil tangkapan ikan Tergugat selama lebih kurang 3 (tiga)tahun sejak tahun 2008 sampai dengan tahun 2011, kenyataannyaPenggugat sampai dengan tahun 2012 masih menggunakan kapal bubuhmilik Tergugat, karenanya hasil tangkapan ikan dari kapal bubuh milikTergugat tersebut sampai dengan saat ini belum diperhitungkan/ dibayaroleh Penggugat dan menurut catatan Tergugat Penggugat masih terhutangkepada Tergugat atas hasil

tangkapan ikan dari kapal bubuh milik Tergugattersebut sebesar Rp. 380.000.000, (tiga ratus delapan puluh juta rupiah) ;7.

28 cm ;e Bahwa terdakwa bersamasama Wardoyo, Gareng, Bagong (melarikan diri)pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 02.30 Wib kembalimemotong 1 (satu) batang kayu jati yang masih berdiri dan di potongberbentuk gelondong dengan ukuran 200 cm diameter 40 cm dan saatkayu jati roboh suaranya terdengar oleh saksi Heru Sugianto yang sedangmengadakan patroli hutan di petak 110 A RPH Sebayi BKPH jati ketokutara KPH Saradan kemudian memberitahukan hal tersebut kepada saksiSunarto dan saksi Bubuh

Saradan ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira jam 02.00 wib saksimendapat informasi dari mandor Polhut JPU saksi heru Sugianto bahwatelah terjadi pencurian kayu jati didalam hutan petak 110 A RPH SebayiBKPH jati Ketok Utara KPH Saradan ;e Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke kantor PolmobKPH Saradan untuk minta bantuan ;e Bahwa kemudian datang 2 (dua) orang anggota Polmob yaitu saksi BubuhWinaji dan saksi Partuji ;e Bahwa setelah itu saksi bersamasama saksi Bubuh

pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;e Bahwa saksi adalah Pegawai Perhutani ;Bahwa pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira jam 02.00 wib saksimendengar ada pohon yang roboh didalam hutan petak 110 A RPH SebayiBKPH jati Ketok Utara KPH Saradan ;Bahwa saksi selanjutnya melaporkan kejadian tersebut kepada saksiSunarto ;Bahwa kemudian datang 2 (dua) orang anggota Polmob yaitu saksi BubuhWinaji dan saksi Partuji ;Bahwa setelah itu saksi bersamasama saksi Bubuh

Saksi P A R T U J memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekitar pukul 02.00Wib saksi dan saksi Bubuh Partuji sedang tugas jaga di Pos KPH Saradan ;Bahwa saksi kemudian mendapat informasi melalui telepon dari KPHSebayi yaitu saksi Sunarto bahwa telah terjadi pemcurian kayu jati ;Bahwa saksi kemudian bertemu dengan saksi Sunarto selanjutnyaberangkat

diameter 28 cm ;Menimbang, bahwa terdakwa bersamasama Wardoyo, Gareng, Bagongpada hari Senin tanggal 08 Oktober 2012 sekira pukul 02.30 Wib kembalimemotong 1 (satu) batang kayu jati yang masih berdiri dan di potong berbentukgelondong dengan ukuran 200 cm diameter 40 cm dan saat kayu jati robohsuaranya terdengar oleh saksi Heru Sugianto yang sedang mengadakan patrolihutan di petak 110 A RPH Sebayi BKPH jati ketok utara KPH Saradan kemudianmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Sunarto dan saksi Bubuh

Fitrah pada Rumah Sakit Bhayangkara PoldaBengkulu dengan kesimpulan telah ditemukan luka tembak padabagian belakang bahu sebelah kiri akibat trauma benda tumpul.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena terdakwamerasa tidak pernah menembak saksi dan saat kejadian terdakwa sedangmemasang bubuh ikan, dan Atas keberatan terdakwa, saksi tetap padaketerangannya.Saksi Nonong Yansori Bin Zainal Arpan, disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa benar telah terjadi

membawakopi tersebut ke Desa Padang Capo Ulu.Bahwa benar akibat dari kejadian tersebut saksi Nadi mengalami lukapada bagian punggung sebelah kiri dan peluru yang ada di tubuhnyalangsung di keluarkan di rumah sakit Bhayangkara Polda Bengkulu.Bahwa benar setelah kejadian tersebut saksi Nadi terhalangaktifitasnya seharihari untuk sementara waktu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena terdakwamerasa tidak pernah menembak saksi korban Nadi dan saat kejadianterdakwa sedang memasang bubuh

milik saksi.Bahwa benar akses jalan yang digunakan untuk mengangkut buahkopi milik Saksi tersebut melintas kebun kopi milik terdakwa.Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 20 Juli 2019 Saksi nadi dansaksi Nonong telah membantu saksi untuk mengangkut buah kopimilik Saksi di kebun desa Padang Capo ulu dan kopi milik saksitersebut diangkut untuk dibawa ke Desa Padang Capo denganmelintas jalan yang seberangan dengan kebun terdakwa lalu sekirapukul 17.00 Wib saksi ke sungai sindur memasang jerat ikan (Bubuh

Bahwa benar luka di tubuh saksi Nadi akibat penganiayaan tersebutyaitu luka dan memar di punggung sebelah kiri akibat tembakansenapan angin, sehingga aktifitas seharihari saksi Nadi terganggunguntuk sementara waktu.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa keberatan karena terdakwamerasa tidak pernah menembak saksi korban Nadi dan saat kejadianterdakwa sedang memasang bubuh ikan.Atas keberatan terdakwa, saksi tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan ahli AhmadNasir Bin

Bahwa benar kegunaan dari senapan angin tersebut biasanyadipergunakan untuk olah raga atau berburu target binatang.Atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa keberatan karena terdakwa merasatidak pernah menembak saksi korban Nadi dan saat kejadian terdakwasedang memasang bubuh ikan.Atas keberatan terdakwa, ahli tetap pada keterangannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan bukti suratberupa :1. Surat Keterangan visum et revertum Rumah Sakit Bhayangkara PoldaBengkulu dengan Nomor No.

Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya menghubungi saksi BUBUH WINAJIdan saksi KAMDANI masing masing anggota Polmob Perhutani KPH Saradan, dan tidak lamasaksi BUBUH WINAJI dan saksi KAMDANI datang di lokasi tersebut dan kemudian bersama sama melakukan penghadangan.

Bahwa cara terdakwa mengangkut kayu jati adalah kayu jati adalah di tumpangkan di jokbelakang sepeda motor dan kemudian di tali dengan menggunakan tali ban karet, dan pada saatberjalan kemudian ditangkap bersama saksi BUBUH WINAJI dan saksi KAMDANI Bahwa menurut pengakuan terdakwa ERLY SETIAWAN Bin SUYANTO bahwa kayu jatiyang diangkut tersebut diperoleh dari menebang dari dalam hutan Petak 17 A2 RPH SugihwarasBKPH Sugihwaras KPH Saradan turut Desa Sugihwaras Kec.Saradan Kab.

Bubuh Winaji dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa. Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan dimintai keterangan Polisi sehubungan masalahmemanfaatkan hasil hutan tanpa ijin dari pihak yang berwenang.

nen nnnnnsAntara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 20 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di Dusun Patemon Sumber Bubuh

GAFUR sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga ; no nnn nn nnn n nn nn ncn nn ec necesSetelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Patemon Sumber Bubuh RT.002RW. 005 Desa Sukosari Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember sudahmempunyai 2 orang anak 1. M.RIZAL umur 18 tahun, dan 2.

Pasal50 ayat (3)hurufe UU RI No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengertidan menyatakan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dakwaannya tersebut diatas, Jaksa Penuntut, TY I KansUmum telah mengajukan SaksiSaksi yang masing masing dibawa pada pokoknya sebagai berikut : 21 BUBUH WINAJI, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan

Saksi bersamadengan saksi BUBUH WINAJI sedang melaksanakan patroli dalam hutan petak 114 wilayahRPH Wilangan Desa Nampu Kec.

Gemarang Kabupaten Madiun dan mendengar suara pohontumbang, kemudian saksi dan saksi BUBUH WINAJI tempat suara pohon tumbang dankemudian melihat terdakwa SUMANTO bin REJO telah selesai menebang 2 (dua) pohon kayujati dan (1) pohon rimba sono;Bahwa kemudian saksi menangkap terdakwa dan melaporkan peristiwaweipghec K pa aaasaksi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dimankan di Polsek Gdmarang untuk diproseslebih lanjut; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang sendirian;Bahwa terdakwa tidak memiliki

222222 o nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korbanRindo Arahap Bin Gunadi sedang mengendarai sepeda motor hendak keluarkebun sawit, sedangkan Terdakwa mau masuk kedalam kebun sawit akankearah sungai tujuh untuk memasang bubuh belut dan diperjalanand di gorong gorong jalan sungai saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadi dengan Terdakwaberlintasan kemudian Terdakwa berkata Minggir lalu saksi korban RindoArahap Bin Gunadi sambil

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2018/PN Skynn Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal saat saksi korbanRindo Arahap Bin Gunadi sedang mengendarai sepeda motor hendak keluarkebun sawit, sedangkan Terdakwa mau masuk kedalam kebun sawit akankearah sungai tujuh untuk memasang bubuh belut dan diperjalanand di gorong gorong jalan sungai saksi korban Rindo Arahap Bin Gunadi dengan Terdakwaberlintasan kemudian Terdakwa berkata Minggir

(tujuh puluh lima) CM adalah alat yangdigunakan Terdakwa untuk menganiaya Saksi tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan parang tersebut dengan cara mengambildari dari sepeda motor Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu apa sebab Terdakwa melakukan perbuatantersebut, namun pada tahun 2017 Saksi pernah ribut dengan Terdakwamasalah jaga ronda; Bahwa awalnya Saksi sedang mengendarai sepeda motor hendak keluarkebun sawit, sedangkan Terdakwa mau masuk kedalam kebun sawitakan kearah sungai tujuh untuk memasang bubuh

dari kayupanjang sekitar lebih kurang 75 (tujuh puluh lima) CM adalah alat yangTerdakwa gunakan untuk menganiaya Korban tersebut; Bahwa Terdakwa mendapatkan parang tersebut dengan cara mengambildari dari sepeda motor Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa dan Korban tidak ada masalah;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 689/Pid.B/2018/PN SkyBahwa awalnya Korban sedang mengendarai sepeda motor hendakkeluar kebun sawit, sedangkan Terdakwa mau masuk kedalam kebunsawit akan kearah sungai tujuh untuk memasang bubuh

Bahwa benar telah terjadi peristiwa tindak pidana yang dilakukanTerdakwa Uzhar Als Sahar Bin Hatta terhadap Saksi Korban RindoArahap Bin Gunadi pada hari Minggu Tanggal 27 Mei 2018 sekira pukul13.00 Wib bertempat di Jalan kebun Sawit Sungai Tujuh Desa LetangKecamatan Babat Supat Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal ketika Korban sedangmengendarai sepeda motor hendak keluar kebun sawit, sedangkanTerdakwa mau masuk kedalam kebun sawit akan kearah sungai tujuhuntuk memasang bubuh

PUTUSANNomor 1659/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Isut Sutinah binti Atus, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di AlamatKampung Tanjungsari RT 003 RW 008 Desa SirnaresmiKecamatan Gunung Guruh Kabupaten Sukabumi, selanjutnyadisebut Penggugat;melawan,Bubuh

Menjatuhnkan talak satu bain sughra Tergugat (Bubuh Buhori binUkat Sukatma) kepada Penggugat (Isut Sutinah binti Atus)3.