MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Drs.H.SYAHRIL BUCAT Bin BUCAT tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh ia Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan lamanya pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan surat bukti

SYAHRIL BUCAT BIN BUCAT

Syahril Bucat Bin Bucat, telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana , dengan sengajamengunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholah surat itu aslidan tidak dipalsukan , kalau hal mempergunakan dapat mendatangkansesuatu kerugian ,sebagaimana diatur dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP(dakwaan Tunggal);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.H.

Syahril Bucat Bin Bucat,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, pidana tersebut dikurangkanseluruhnya dengan masa penangkapan dan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap di tahanan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa: Asli Surat Keterangan Pemilikan Tanah Nomor :05/SK/SM/1983,tanggal3 Januari 1983 atas nama.

SYAHRIL BUCAT BIN BUCAT, pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi sekira bulan Juni tahun 2012 , atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2012 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di JI.

SYAMSUDDIN.Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan Terdakwa BUCAT dan Saksibaru mengenalnya setelah lanya datang kerumah Saksi pada tahun 2014dan mengatakan bahwa tanah yang terletak dibelakang mesjid nurul falahtersebut (pada bagian barat mesjid nurul falah) adalah tanah miliknya.Bahwa saksi tidak pernah melihat Sdr. Drs. SYAHRIL BUCAT maupunorang lain yang disuruh oleh Sdr. Drs.

SYAHRIL Bucat Bin Bucat ;Menimbang bahwa selama proses pemeriksaan persidangan ternyatabahwa Terdakwa sehat jasmani dan rohaninya sehingga secara hukumTerdakwa dipandang cakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkanPutusan Nomor 1000/Pid.B/2015/PN Pbr Halaman 34perbuatannya, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurparang siapa tersebut telah terpenuhi ;Ad.2.

SYAHRIL BUCAT Bin BUCAT

SYAHRIL BUCAT Bin BUCAT;Tempat Lahir : Bagansiapiapi;Umur/Tanggal Lahir : 72 tahun/31 Januari 1948;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum Kopri D2, RT 004 RW 005, KelurahanSaksing, Kecamatan Jatinangor, KabupatenSumedang, Jawa Barat:Agama > Islam;Pekerjaan : Pensiunan Pegawai Negeri Sipil (PNS);Terpidana diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriPekanbaru karena didakwa dengan Dakwaan Tunggal yaitu perbuatanTerdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 Ayat

SYAHRIL BUCAT Bin BUCAT, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, dengansengaja mengunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholahsurat itu asli dan tidak dipalsukan, kalau hal mempergunakan dapatmendatangkan sesuatu kerugian, sebagaimana diatur dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP (Dakwaan Tunggal);2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.H.

SYAHRIL BUCAT BinBUCAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, pidana tersebutHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 7 PK/Pid/2020dikurangkan selurunnya selama Terdakwa berada dalam tahanansementara;3.

SYAHRIL BUCATBin BUCAT;4. Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru) Nomor1000/Pid.B/2015/PN Pbr, tanggal 11 Mei 2016, yang amar lengkapnyasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. SYAHRIL BUCAT Bin BUCAT tersebutdi atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana dalam DakwaanTunggal:2.

SYAHRIL BUCAT Bin BUCAT tersebut:;2. Menetapkan bahwa putusan yang dimohonkan Peninjauan Kembalitersebut tetap berlaku;3. Membebankan Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana untukmembayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 7 PK/Pid/2020Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.

SYAHRIL BUCAT BIN BUCAT.

PUTUSANNomor 259 /PID.B/2016/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Drs.H.SYAHRIL BUCAT BIN BUCATTempat lahir : Bagansiapiapi ;Umur/tanggal lahir : 67 Tahun/ 31 Januari 1948 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; ~~Kebangsaan : Indonesia; QRTempat tinggal : Perum Kopri D21, Rt.004, Rw.005, ve

SYAHRIL BUCAT bin BUCAT;

Syahril Bucat sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPekanbaru tanggal 30 Maret 2016 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. Syahril Bucat bin Bucat, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana, dengan sengajamengunakan surat palsu atau yang dipalsukan itu, seolaholah surat itu asliHal. 3 dari 46 hal.

Syahril Bucat bin Bucat,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, pidana tersebut dikurangkanselurunnya dengan masa penangkapan dan selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara:3.

Syahril Bucat binBucat;4. Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 1000/Pid.B/2015/PN Pbr, tanggal 11 Mei 2016, yang amar selengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Drs. H. SYAHRIL BUCAT bin BUCAT tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana menggunakan surat palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal:2.

Syahrial Bucat mengatakan bahwa tanah milik orang tuasaksi tersebut sebagian adalah tanah miliknya yang mana saksidiberitahukan hal tersebut oleh Sdr. Agus Marwan dan pada saat Sdr.Agus Marwan bertanya dimana Sr. Syahrial Bucat selama ini dan Sadr.Syahrial Bucat menerangkan bahwa lanya baru diberitahukan olehkeluarga Sdr. H. Syamsuddin dan hal ini juga diketahui oleh anaknyaSdr. Agus Marwan yaitu Sadr.

Syahrial Bucat yang saya jagatersebut: Bahwa benar saksi menerangkan menjaga tanah Sdr. H. SyahrialBucat semenjak tahun 1997 sampai dengan tahun 2003 dan yangmeminta saya untuk menjaga tanah Sdr. H. Syahrial Bucat adalah Sadr.H. Syamsuddin; Bahwa benar saksi menerangkan diberitahukan oleh Sadr.Syamsuddin bahwa Sdr. H. Syahrial Bucat membeli tanah dari H.Syamsuddin tetapi saya tidak tahu kapan tanah tersebut dijual Sdr.Syahrial Bucat kepada Sdr. H. Syamsuddin karena Sdr. H.

BUCAT Bin AMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BUCAT Bin AMIN

BUCAT Bin AMIN;Tempat Lahir : Ciamis;Umur/Tanggal Lahir : 21 (dua puluh satu) tahun/23 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Desa RT.01 RW.01 Desa SadewataKec.Lumbung Kabupaten Ciamis;Agama : Islam;Pekerjaan : SMK;Terdakwa ditangkap tanggal 09 April 2017 dan ditahan didalam rumahtahanan negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;2.

BUCAT Bin AMIN bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan, SUBSIDIAIR : Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor : 136/Pid.B/2017/PN.Cms.Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut umumdengan jenis dakwaan subsidaritas sebagaimana tersebut dalam suratdakwaan No Reg Perkara : PDMII063/CIAMI/04/2017 tertanggal 08 Mei 2017yang pada pokoknya sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa SOFYAN ISMAIL Als BUCAT

SOESILO dalam Kitab Undang Undang Hukum Pidana (KUHP)Serta Komentar Komentarnya Lengkap Pasal Demi Pasal bahwa yangdimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) yaitu dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa tidak enak (pijn),atau luka;Menimbang, bahwa terdakwa SOFYAN ISMAIL Als BUCAT Bin AMIN,pada hari Minggu tanggal 09 April 2017 sekitar pukul 14.20 Wib bertempat dipinggir jalan raya CiamisCirebon di Dsn.Bantarsari Ds.Awiluar Kec. LumbungKab.

BUCAT Bin AMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

SYAHRIL BUCAT vs ANDRI PUTRA, SSi Bin AHMAD

SYAHRIL BUCAT vs ANDRI PUTRA.SSi Bin AHMAD, dkk

SYAHRIL BUCAT, bertempat tinggal di Perum KopriIndah Blok D.21 RT.003/RW.005, Desa SayangKecamatan. Jati Nagor, Kabupaten Sumedang, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHERWANTO N, S.H. M.H., dan kawankawan, ParaAdvokat/ Konsultan Hukum pada Law Office HerwantoNurmansyah & Partners, beralamat di Jalan DR SaharjoNomor 187, Manggarai Selatan, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Agustus2017;Pemohon Kasasi:Lawan1.

SYAHRIL BUCAT tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi berada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun

Syahril Bucat Sebagai PENGGUGATLawanANDRI PUTRA.SSi Bin AHMAD, DKK Sebagai TERGUGAT

Syafril Bucat(Penggugat)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan surat palsu in cassu SuratKeterangan Pemilikan Tanah No. 05/SK/SM/1983 tertanggal 3 Januari1983..

Syafril Bucat adalah tidakberhak / berwenang untuk mengajukan gugatan aquo dengan dalilsebagai pemilik tanah terperkara, disamping hal tersebut SuratKeterangan Pemilikan Tanah No. 05/SK/SM/1983 tertanggal 3 Januari1983. Menurut Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 jo.

Syafril Bucat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana menggunakan surat palsu in cassu SuratKeterangan Pemilikan Tanah No. 05/SK/SM/1983 tertanggal 3 Januari1983.4.

Syafril Bucat (Penggu gataquo)telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menggunakan surat palsu in cassu Surat KeteranganPemilikan Tanah No. 05/SK/SM/1983,tertanggal 3 Januari 1983, dankerugian sebesar Rp.50.000.000.

Bahwa akan tetapi yang dimintak oleh penggugat dalam gugatanaquo bukan tanah yang berdasarkan surat kepemilikannya akantetapi yang dimintak oleh penggugat adalah tanah hasil pengukuransidang lapangan dalam perkara No.41/PDT/G/2015/PN.PBR, yangtelah diputus oleh pengadialan dan telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap, dan didalam putusan itu gugatan penggugat(syahril Bucat) dinyatakan tidak dapat diterimah.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Asep Hermawan Als Bucat Bin Ramdan Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menghukum

terdakwa Asep Hermawan Als Bucat Bin Ramdan Alamsyah tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Terdakwa:
Asep Hermawan Alias Bucat Bin Ramdan Alamsyah

Menyatakan Terdakwa Fahrul Rozzi Alias Bucat Bin Miharja telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

kembalikeposisi awal yaitu terlentang Terdakwa diatas dan saksi korban dibawah dengan posisikaki lurus kedepan bersandar di pundak Terdakwa dan memasukan kembali alat kelamin(penis) Terdakwa kedalam alat kelamin (vagina) saksi korban namun tidak lamaTerdakwa menyuruh lagi untuk duduk dipangkuan Terdakwa sambil memasukankembali alat kelamin (penis) kedalam alat kelamin (vagina) saksi korbannamun ketikaitu saksi korban merontaronta dan mencoba untuk berteriak namun dibentak danTerdakwa berkata kela can bucat

terdakwa diatas dan saksikorban dibawah dengan posisi kaki lurus kedepanbersandar dipundak terdakwa dan memasukkan kembalialat kelamin (penis) terdakwa kedalam alat kelamin(vagina) saksi korban; Bahwa terdakwa menyuruh lagi untuk duduk dipangkuanterdakwa sambil memasukkan kembali alat kelamin(penis) kedalam alat kelamin (vagina) saksi korban namunketika itu saksi korban merontaronta dan mencoba untukberteriak dikarenakan saksi korban merasakan kesakitannamun dibentak dan terdakwa berkata "kela can bucat

Fotocopy Akta Pemberitahuan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 1276 K / Pid / 2017 Nomor : 1000/Pid.B/2015/PN.Pbr tanggal 2 Agustus 2018 atas nama Terdakwa Drs.H.Syahril Bucat Bin Bucat. Fotocopy Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 149 K / PID /2017 tanggal 29 Maret 2017.

Fotocopy Berita Acara pelaksanaan Putusan Pengadilan atas nama Drs.H.Syahril Bucat Bin Bucat tanggal 22 Oktober 2018 ; Surat bukti yang diajukan oleh penasihat hukum ia TerdakwaTetap terlampir dalam berkas perkara. Asli 1 (Satu) persil alas hak bukti kepemilikan tanah an. AHMAD berupa Surat Keterangan Nomor : 172/PT/SM/X/1985 tanggal 19 Oktober 1985 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sidomulyo H. SYAMSUDDIN.

Pada saatsaksi korban RIO mau pulang Terdakwa LILI berkata kepada korban RIO besok pulang sekolah BUCAT lagi yah;Terhadap saksi korban FARIS TAKBIRATUL IMANI Terdakwamelakukan tindak pidana tersebut pada pukul 20.00 Wib pada hari lupatanggal lupa sekira bulan Mei tahun 2014 di rumah kosong di TiparSilin sin Blok F No.31 Rt 04/13 Desa laksanamekar Kec. PadalarangKab.

Terdakwamembuka celana saksi, kemudian kemaluan saksi dipegang dankemaluan saksi dikulumnya sambil dikeluar masukkan sehingga saksimengeluarkan cairan berwarna putih (sperma), selanjutnya Terdakwamengoleskan minyak pada kemaliuannya dan menggesekgesekkankemaluannya pada pangkal paha saksi dengvan cara menindihsehingga ia mengeluarkan caitran berwarna putih (sperma);Bahwa setelah saksi memakai kembali celana dan mau pulang,kemudian Terdakwa mengajak lagi besok dengan mengatakan RIObesok pulang sekolah bucat

Yayan untuk membuka SMS tersebut dansetelah dibuka sms tersebut dari orang yang namanya tertera di HP bernamapiket yang isinya Pa tos lami teu bucat (Pak sudah lama ga keluar), laludijawab oleh Sdr. Yayan Kalau kamu pelacur bukan namun sms Sdr.

Yayan untuk membuka SMS tersebut dan setelahdibuka SMS tersebut dari orang yang namanya tertera di HP bernama piket yangisinya Pa tos lami teu bucat (Paka sudah lama tidak keluar), lalu dijawab olehSdr. Yayan Kalau kalau pelacur bukan namun sms Sdr.

berusia 14 tahun 9 bulan, bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil oleh karenanya bukti tersebut dapat diterima serta patutdinyatakan Para Pemohon merupakan pihak yang berkepentingan dalamperkara ini (persona standi in yudicio) sehingga Para Pemohonmempunyai hak (/egal standing) untuk mengajukan permohonan aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 dan P.6, maka terbuktibahwa calon suami dari anak Para Pemohon yang bernama MuhammadAris Munandar bin Padu adalah anak kandung Padu bin Bucat

KOKO Bin BUCAT :Bahwa terdakwa diajukan di persidangan sehubungan dengan denganmasalah pengeroyokan bersama Sdr. Subli terhadap Sdr. Boby Rahmanto;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06 Desember 2012 sekitarjam 23.00 Wib di depan karaoke milik sdr. Joni (bpk Jeli ) Desa BalaiBanjang Rt. 01 Kecamatan Pasak Talawang Kabupaten Kapuas, ProvinsiKalimantan Tengah;Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap sdr.

Menyatakan terdakwa KOKO Bin BUCAT telah terbukti bersalah melakukantindak pidana PENYERANGAN DENGAN TENAGA BERSAMATERHADAP ORANG HINGGA MENGAKIBATKAN LUKALUKAsebagaimana dalam dakwaan kami Pasal 351 ayat (2) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KOKO Bin BUCAI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.