Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suria binti Kampilo) dengan almarhum (Budari bin Sande) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Dusun Waetuo, Desa Tolangi, Kecamatan Sukamaju, Kabupaten Luwu, sekarang Kabupaten Luwu Utara ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan itsbat nikahnya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Budari bin Sande, yangmenjadi wali nikah adalah .,(wali hakim) ;. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan ImamDesa yang bernama dan dihadiri saksi nikah duaOrang yang masingmasing bernama dan denganmas kawin berupa uang Rp 50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai ;.

Bahwa Pemohon setelah menikah dengan Budari bin Sande, telahmembina rumah tangga selama 21 tahun dan telah dikaruniai 5 oranganak, satu orang anak telah meninggal dunia ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon tetap beragama Islam ;. Bahwa semasa hidupnya adalah PNS pada CabangKabupaten , dan telah meninggal duniaipada hari Rabu, tanggal 6 Juni 2012 karena sakit ;.

Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganalmarhum pada tahun 1991 di Dusun ;Penetapan No. 40/Pdt.P/2012/PA Msb, Hal. 5@ 12Desa , Kecamatan , Kabupaten ;sekarang Kabupaten ;e Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada saat itu adalah(wali Hakim) karena Pemohon adalah muallaf ;e Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan almarhumadalah saksi selaku Imam Desa pada waktu itu,dan saksisaksi bernama dan dengan maharberupa uang sejumlah Rp 50,00 (lima puluh rupiah) dibayartunai ;e Bahwa antara Pemohon dengan Budari

bin Sande sejak menikah tidakpernah bercerai sampai meninggal dunia pada hari Rabu, tanggal6 Juni 2012 karena sakit dan telah dikaruniai lima orang anak, satuorang anak telah meninggal dunia ;Bahwa Pemohon dengan almarhum Budari bin Sande tidak adalarangan untuk menikah sesuai ketentuan syariat Islam ;Bahwa semasa hidupnya, almarhum adalah PNSpada Kabupaten Luwu ;Bahwa antara Suria binti Kampilo dengan Budari bin Sande tidakada halangan untuk menikah menurut ketentuan hukum Islam ;Bahwa pernikahan

Pemohon dengan almarhum Budari bin Sandetidak tercatat karena tidak mempunyai biaya ;Bahwa tuju~an Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikah diPengadilan Agama Masamba adalah sebagai kelengkapan berkasdalam pengurusan untuk mendapatkan pengalihan tunjanganpensiunan janda almarhum pada PT.

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2021/PA.Kdi3 ad 44 53) ( at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Hendra Budari bin Edis Budari Umur 35 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMK, Pekerjaan WiraswastaBerdagang Online,Tempat tinggal di JalanPDAM Perumahan Margahayu, RegencyBlok.K

imamsekaligus sebagai wali nikah bernama Amiluddin, karena ayah dariPemohon II non muslim, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Herdin dan Hasran dengan mas kawin2 Gram cincin emasdandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunai 1orang anak bernama: Muhammad Danindra Fitra bin Hendra Budari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra Budari bin Edis Budari)Pemohon Il(Komang Sinta Pratiwi binti Ketut Sudiastra),padaTanggal 18Juni 2018.3.

Btn Tirai Samudera, Kelurahan Anggoeya,Kecamatan Poasia, Kota Kendari sebagai Penggugat;melawanHendra Budari Bin Edis Budari, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPOLRI, Pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan Jambu Putih,Komp.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Budari bin EdisBudari) terhadap Penggugat (Evisatwa,Am.Keb binti Reha);3. Membebankan biaya perkara menuruthukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari cq.

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2021/PA.Kdi3 ad 44 53) ( at eo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yaitu:Hendra Budari bin Edis Budari Umur 35 Tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMK, Pekerjaan WiraswastaBerdagang Online,Tempat tinggal di JalanPDAM Perumahan Margahayu, RegencyBlok.K

imamsekaligus sebagai wali nikah bernama Amiluddin, karena ayah dariPemohon II non muslim, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Herdin dan Hasran dengan mas kawin2 Gram cincin emasdandisaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Perawan.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunai 1orang anak bernama: Muhammad Danindra Fitra bin Hendra Budari

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Hendra Budari bin Edis Budari)Pemohon Il(Komang Sinta Pratiwi binti Ketut Sudiastra),padaTanggal 18Juni 2018.3.

PUTUSANNomor 80/Pdt.G/2020/PA Skwpy> C5 at) 4dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas Gugatan Harta Bersamayang diajukan oleh :Budari bin H. M. Nasir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Jl.

Sutomo GangMuhammad Saleh, Rt. 034 / Rw. 014 Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Parit/Busideh (Tergugat);Timur berbatasan dengan Timah;Selatan berbatasan dengan Parit/Sidik; danBarat berbatasan dengan Dulael bin Latip/Budari (Penggugat).5.1.2. Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 4144 (empatsatu empat empat) berikut bangunan di batasnya dengan luas562 m?

Sutomo GangMuhammad Saleh, Rt. 034 / Rw. 014 Kelurahan PasiranKecamatan Singkawang Tengah Kota Singkawang, denganbatasbatas tanah sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Parit/Marsadin;Timur berbatasan dengan Budari (Penggugat);Selatan berbatasan dengan Parit/Masfuchatun; danBarat berbatasan dengan Musleh.5.1.3. Tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 4145 (empatsatu empat lima) berikut bangunan diatasnya dengan luas 289m?

Mad Saleh/Rasidi;5.1.4.Timur berbatasan dengan Pahhol;Selatan berbatasan dengan Parit/Budari (Penggugat); danBarat berbatasan dengan Marsadin.Objek/barang bergerak berupa :5.1.5. 1 (Satu) unit Mobil Toyota Innova 2.0 V M/T tahun2016, Nopol 1576 CH, Warna abuabu metalik, NomorRangka MHFGW8EM4GM1007243, Nomor Mesin1TRA149494, Bahan bakar bensin,beratasnamakanTERGUGAT;5.1.6. Perhiasan emas berupa gelang Niu Si (padat)seberat 102 gr, 220 mg;5.1.7.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah orangtua kandungPemohon II yang bernama Samad, dan yang menikahkan adalah imamsetempat yang bernama Arifin Samai, dan disaksikan oleh dua orang saksiyang masingmasing bernama Husein Budari dan Juslin dengan mahar/maskawin berupa cincin emas 2 gram;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 35 tahun, sedangkan Pemohon II bersatus janda dalam usia 30 tahun;4.

Husein Budari bin La Ode Budari, lahir di Kendari, tanggal 27Desember 1959, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS (Dinas Kehutanan Buton Selatan), bertempat tinggal diJalan Tengku Umar, No. 4, RT. 02, RW. 03, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il, dan kenal denganPemohon bernama Salmon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Batulo, Kecamatan

Honorer(SMP 1 Negeri Baubau), bertempat tinggal di Jalan Martadinata, RT. 01,RW. 02, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon Il, dan kenal denganPemohon bernama Salmon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau padatanggal 19 Maret 2013; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam setempat bernama Arifin Samai, dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh saksi sendiri dan Husein Budari

Penetapan Nomor 0127/Padt.P/2016/PA..Bbitu adalah ayah kandung Pemohon II sendiri bernama Samad, dan saksi nikahmasingmasing bernama Husein Budari dan Juslin dengan maskawin berupacincin emas seberat 2 gram dibayar tunai;Menimbang bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengesahannikah untuk dipergunakan sebagai persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;Menimbang bahwa untuk mengitsbatkan sah tidaknya suatu perkawinan,maka Pengadilan perlu membuktikan apakah perkawinan Pemohon denganPemohon

para Pemohon dikaitkan denganketerangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafakta kejadiansebagai berikut : bahwa pada tanggal 19 Maret 2013 telah dilaksanakan perkawinanantara Pemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, yang dinikahkan oleh imam setempat saat itu bernama ArifinSamai, dan yang menjadi wali Pemohon II saat itu adalah ayah kandungPemohon II sendiri bernama Samad, serta pernikahan tersebut disaksikanoleh 2 orang saksi yang bernama Husein Budari

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanbernama XXX yang bertindak sebagai wali nikah bapak kandungPemohon Il bernama Budari dengan dihadiri dua orang saksi, masingmasing bernama XXX dengan maskawin uang sebesar Rp. 5.000.(lima ribu rupiah) telah dibayar tunai ;3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatus sebagai perawan ;4.

ternyata tidak ada pihakyang merasa keberatan atas perkawinan tersebut, maka kepadaPemohon dan Pemohon Il diberi kesempatan untuk membuktikandalilnya sesuai dengan Pasal 163 HIR ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Pemohon dan dariketerangan saksisaksi yang diajukan, telah didapati faktafakta kejadiansebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohonpada tanggal 15 Januari 1998 ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahbapak kandung Pemohon Il yaitu Budari

; Bahwa yang mengijabkan pernikahan tersebut adalah UstadSumahmo sebagai wakil wali dari Budari dengan mahar uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai ; Bahwa yang menyaksikan pernikahan Para Pemohon adalah Suriyadidan Mat Sinal ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah (muhrim) atau susuan/halal nikah ; Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ; Bahwa sampai sekarang Para Pemohon tidak pernah bercerai dantetap beragama Islam

guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : ODE ZAINI AL IDRUS bin ODE UMAR AL IDRUS, danIDA LAILA QODARIYAH bin BUDARI

yang tercatat dalam buku Kutipan Akta NikahNomor: 380/70/VI/1991 tanggal 06 Juli 1991 sebenarnya adalah nama Pemohon I : ODESAENI AL IDRUS bin ODE UMAR AL IDRUS dan nama Pemohon II : IDA LAILAQUDARIYATI bin IMAM BUDARI;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Budari binBulleng, 2. Nima binti Bulleng, 3. Saruji bin Bulleng (ahli waris);5. Bahwa anak laki laki dari P. Madi Sali yaitu yang bernama Samin AliasP. Juhamah juga telah meninggal dunia di Dusun Panatat Desa GunungKesan sebagai tempat tinggal terahir pada hard senin tanggal 05 Juli 2004,semasa hidupnya Samin Alias P. Juhamah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sittiyvah dan dikaruniai 6 (enam) orang anakdiantaranya: 1. Juhamah binti Samin, 2. Juhadah binti Samin, 3. M.

Budari bin Bulleng, 3. Nima binti Bulleng, 4.Saruji bin Bulleng, 5. Juhamah binti Samin, 6. Juhadah binti Samin, 7. M.Naji bin Samin (Penggugat), 8. Nasuha binti Samin, 9. Sufna binti Samin,dan 10. Mutmainnah binti Samin, kesemunya tersebut diatas adalah ParaAhli Waris dari Almarhum Pewaris P. Madi Sali dan tidak ada ahli waris lainselain yeng telah disebutkan tersebut diatas;7. Bahwa semasa hidupnya Almarhum P. Madi Sali memiliki sebidangtanah: Hak Milik Adat (Bekas Yasan), atas nama: P.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budari Bin H.M.Nasir) kepada Penggugat (Busideh, binti H Liswan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

ROEDYKOESDYANTHO. dan ada juga nama AGUSTINUS ROEDY KOESDYANTHO(ejaan lama) ada juga yang ditulis AGUSTINUS RUDY KOESDYANTHO (ejaanbaru), namun nama nama itu orangnya ya pemohon ini juga;Pekerjaan pemohon adalah sebagai dosen dan jabatannya Wakil Dekan diUniversitas Slamet Riyadi Surakarta.Nama istri pemohon adalah SRI BUDARI;Benar pemohon sudah bercerai dengan istrinya tahun 2015 dan diproses diKantor Pengadilan Negeri Surakarta.Dari perkawinannya tersebut pemohon dikaruniai 2(dua)orang anak masingmasing

A ROEDY KOESDYANTHO, MPd dan lainnya itusebenarnya sama dan satu orang yang sama tetapi dalam beberapa dokumenPemohon tertulis berbeda.Pekerjaan pemohon adalah sebagai dosen dan jabatannya Wakil Dekan diUniversitas Slamet Riyadi Surakarta.Nama istri pemohon adalah SRI BUDARI;Benar pemohon sudah bercerai dengan istrinya tahun 2015 dan disidangkan diKantor Pengadilan Negeri Surakarta, dan saksi pada saat itu menjadi saksinya.Dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2(dua)orang anak masingmasingbernama

2. Menetapkan identitas Pemohon dalam akta nikah nomor : 311/23/X/1981 tanggal 15 Oktober 1981 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bendo, Kabupaten Magetan, yang semula nama suami Pemohon ditulis Hasan bin Imam Budari diubah menjadi Moh Hasan bin Imam Budari dan nama Pemohon Sudarmi binti Podo diubah Nyami binti Podo ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Revina Vionawati binti Wagito untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Fahhur Rosi bin Budari;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)..

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohammad Hotip bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Ayunita Mutiara binti Budari) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp288.000,00 (dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yosi Irawan Bin Husen Budari) terhadap Penggugat (Sarfina Binti Musni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh