Menyatakan Terdakwa I GEDE BUDARSANA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

I GEDE BUDARSANA

PUTUSANNomor 360/Pid.Sus/2017/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GEDE BUDARSANA;Tempat lahir : Buleleng;Umur/igl.

PN DpsTerdakwa didampingi Penasihat Hukum, Freity Suzana Kasegar, S.H, Advokatdan Konsultan Hukum, berdasarkan Penunjukan oleh Majelis Hakim, tanggal18 Mei 2017, No.360/Pid.Sus/2017/PN Dps;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa GEDE BUDARSANA

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GEDE BUDARSANA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan.3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim untuk dapat memberikan hukuman di bina di Panti Rehabilitasi;Menimbang bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh PenunitutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Hal 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 360/Pid.Sus/2017/PN DpsBahwa Terdakwa GEDE BUDARSANA pada hari Kamis tanggal 02 Pebruari2017 sekira Pukul 15.30 Wita

Menyatakan Terdakwa GEDE BUDARSANA tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa I GEDE BUDARSANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 1 ( satu ) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

I GEDE BUDARSANA

bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaa NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat (1) huruf a UU R No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadidalam Dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE BUDARSANA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) paket plastic Klip didalamnya berisi Kristal

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ( dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku kesalahannya dan mohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :non Bahwa terdakwa GEDE BUDARSANA pada hari Selasa tanggal 2 Juni2015 sekira pukul 22.40 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni atau setidaktidaknya

ATAUwonnno= Bahwa terdakwa GEDE BUDARSANA pada hari Selasa tanggal 2 Juni2015 sekira pukul 22.40 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam kamarno.6 Penginapan dwi Santika JIn.Cargo Taman No.9 Br. Umasari Ds.Ubung kajaKec.

ATAUKETIGAmennnnen Bahwa terdakwa GEDE BUDARSANA pada hari Selasa tanggal 2 Juni2015 sekira pukul 22.40 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015, bertempat di dalam kamarno.6 Penginapan dwi Santika JIn.Cargo Taman No.9 Br. Umasari Ds.Ubung kajaKec.

Menyatakan Terdakwa GEDE BUDARSANA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakanNarkotika golongan bagi diri sendiri 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu ) tahun dan 1 ( satu ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

PERDATA PERMOHONAN- I KADEK BUDARSANA- NI WAYAN EKA SRIWAHYUNI

PENETAPANNOMOR : 292/ Pdt.P / 2012 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang mengadili perkara perdata permohonan padaperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut ataspermohonan para pemohon : 22222 n nnn nnn nn nen ne nnn ne ee KADEK BUDARSANA, Tempat/ tanggal Lahir Bangli , 28 02 1979,Umur 33 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, AgamaHindu, Pekerjaan Wiraswasta ,KewarganegaraanINGOMGSIA, fsa sees ereNI WAYAN EKA SRIWAHYUNI, Tempat

datangmenghadap dipersidangan ;n nn nnn ne nnn ne nn nn nnn nena nn nneeMenimbang, bahwa setelah permohonan dari Para Pemohondibacakan, Para Pemohon menyatakan telah mengerti serta ParaPemohon merubah penulisan Kadk menjadi Kadek pada permohonanPAA PEMONON j nne nnn nen nnn ne nnn en nnn ten mene nnn nenaMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa ;1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 293/BGL//2005 tanggal22 Nopember 2005 . atas nama KADEK BUDARSANA

Foto copy Kartu Keluraga No. 5106021006100014 tanggal 26 Agustus2010 atas nama Kepala Keluarga KADEK BUDARSANA bukti (P.3) ;4. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk No. 5106023112800108 tanggal 03Maret 2011 atasnama KADEK BUDARSANA bukti (P.4) ;5.Foto Copy kartu Tanda Penduduk No. 5106026209820001 tanggal 10Juni 2010 atas nama NI WAYAN EKA SRIWAHYUNI bukti (P.5) ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1.sampai dengan .

anneMenimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini semuahalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkaraperdata permohonan ini ikut dipertimbangkan dalam Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagai terurai di atas ; Menimbang, bahwa para pemohon' pada pokoknya dalampermohonannya mohon agar anak yang bernama NI KADEK SHINTAAMELIA PUTRI dinyatakan anak kandung yang sah dari pasangan suamiistri KADEK BUDARSANA

Menetapkan menurut hukum bahwa anak ke 3 (tiga) bernama NI KADEKSHINTA AMELIA PUTRI Jenis kelamin Perempuanlahir di Bangli padatanggal 14 Juni 2010 adalah sah anak kandung dari pasangan suamiistri yang bernama KADEK BUDARSANA dengan NI WAYAN EKASRIWAHYUNI 52 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nnn nn cence nee nne nes3.

Dikembalikan kepada saksi KOMANG BUDARSANA alias KOMENG.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000;-(dua ribu rupiah).

dari pencurian tersebut, namunmenurut saksi bahwa lelaki KOMANG BUDARSANA mengalami banyakkerugian.Terhadap keterangan saksi terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan..

Ampibabo di rumah saksi korban KOMANG BUDARSANA aliasKOMENG terdakwa SABRI alias ATONG telah mengambil dan menguasai barangberupa 2 (setengah) karung biji coklat dan 1 (satu) karung biji coklat diambil olehsaksi MARJAN MARON alias MARJAN (perkara terpisah) milik saksi korbanKOMANG BUDARSANA alias KOMENG dan selanjutnya pada hari selasa tanggal 17November 2015 terdakwa bersamasama dengan saksi MARJAN MARON alias30MARJAN (perkara terpisah) kembali mengambil dan menguasai 4 (empat) buahhandphone yang

Bahwa atas perbuatan terdakwa bersamasama dengan saksiMARJAN MARON alias MARJAN (terdakwa dalam perkara terpisah) dan DOLO(DPO), saksi KOMANG BUDARSANA alias KOMENG mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).

Ampibabo di rumahsaksi KOMANG BUDARSANA alias KOMENG yang mana dilakukan terdakwa SABRIalias ATONG dengan cara melewati dan memanjat jendela untuk masuk danmengambil coklat sebanyak 1 (satu) karung biji coklat dan 2 (setengah) karung biji33coklat diambil oleh terdakwa SABRI alias ATONG dan pada hari selasa tanggal 17November 2015 bersamasama dengan saksi MARJAN MARON alias MARJAN(perkara terpisah) dan Lk.

Ampibabo di rumahsaksi KOMANG BUDARSANA alias KOMENG yang mana dilakukan terdakwa SABRIalias ATONG dengan cara melewati dan memanjat jendela untuk masuk danmengambil coklat sebanyak 1 (satu) karung biji coklat dan 2 (setengah) karung bijicoklat diambil oleh saksi MARJAN MARON alias MARJAN dan pada hari selasatanggal 17 November 2015 bersamasama dengan saksi MARJAN MARON aliasMARJAN (perkara terpisah) dan Lk.

Ampibabo di rumah saksi KOMANG BUDARSANA aliasKOMENG berawal terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN mau membelipisang dengan menggunakan sepeda motor merk suzuki Tornado singgah dirumah tersebut setelah terdakwa MARJAN MARON alias MARJANmemperhatikan sudah tidak ada orang di dalam rumah tersebut dan terdakwaMARJAN MARON alias MARJAN melihat jendela rumah tersebut terobuka dantidak memakai teralis terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN melihat melaluijendela ada biji coklat di dalam rumah yang di simpan di

Ampibabo di rumah saksi KOMANG BUDARSANA aliasKOMENG berawal terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN mau membelipisang dengan menggunakan sepeda motor merk suzuki Tornado singgah dirumah tersebut setelah terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN5memperhatikan sudah tidak ada orang di dalam rumah tersebut dan terdakwaMARJAN MARON alias MARJAN melihat jendela rumah tersebut terbuka dantidak memakai teralis terdakwa MARJAN MARON alias MARJAN melihat melaluijendela ada biji coklat di dalam rumah yang di simpan di

setelah itu lelaki KOMANG BUDARSANA langsung pulang dan yangmenjadi korbannya adalah lelaki KOMANG BUDARSANA.12Bahwa saksi menjelaskan barang yang telah di curi tersebut berupa biji coklatmilik lelaki KOMANG BUDARSANA.Bahwa saksi menjelaskan tindak pidana pencurian coklat tersebut terjadi padahari kamis tanggal 12 Nopember 2015 di kompleks 15 Desa BurangaKec.Ampibabo Kab.Parigi Moutong.Bahwa saksi menjelaskan adapun saat terjadinya pencurian buah coklattersebut, saksi berada di tempat kerja saksi

dari pencurian tersebut, namun13menurut saksi bahwa lelaki KOMANG BUDARSANA mengalami banyakkerugian.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

Bahwa atas perbuatan terdakwabersamasama dengan saksi SABRI alias ATONG (terdakwa dalam perkara terpisah)dan DOLO (DPO), saksi KOMANG BUDARSANA alias KOMENG mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah). Bahwa beberapa harikemudian pada hari selasa tanggal 17 November 2015 terdakwa MARJAN MARONalias MARJAN kembali mencuri handphone di rumah saksi MADE SOMENDANA aliasMADE DANA dilorong pengintu Desa Buranga Kec. Ampibabo Kab.

Menyatakan bahwa di Samarinda telah lahir anak jenis kelamin Perempuan , bernama : SALSA KARISNA , lahir pada tanggal 07 Mei 2009 , adalah Anak Pertama dari pasangan suami isteri yaitu I WAYAN BUDARSANA dan MARIKA PRASETYAWATI ;3.

I WAYAN BUDARSANA , Tempat / tanggal lahir : Kayu Putih , 04 Desember 1984 , Agama : Islam , Jenis Kelamin : laki-laki , Alamat Jalan Perintis II No. 099 RT. 44 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan Balikpapan Utara , Kota Balikpapan , Pekerjaan : Karyawan Swasta ;2.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ; Pengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama , yang bersidang di ruang sidang Pengadilan Negeritersebut , telah menjatuhkan Penetapan sehubungan dengan permohonan dari :1 TLWAYAN BUDARSANA Tempat / tanggal lahir : Kayu Putih , 04 Desember 1984 , Agama : Islam , Jenis Kelamin : lakilaki , Alamat JalanPerintis II No. 099 RT. 44 Kelurahan Batu Ampar , Kecamatan BalikpapanUtara , Kota Balikpapan

dalam peraturanPerundang Undangan , maka haruslah terlebih dahulu memperoleh Penetapandari Pengadilan Negeri ; Berdasarkan hal hal tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepada Bapak agarmengabulkan permohonan Para Pemohon dengan memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan Permohonan Para Pemohon ;2 Menyatakan bahwa di Samarinda pada tanggal 07 Mei 2009, telahlahir seorang anak yang diberinama : SALSA KARISNA ,Jenis kelamin : Perempuan adalah anak pertama dari Para Pemohonsuami isteri I WAYAN BUDARSANA

hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir sendiri dan atas pertanyaan Hakim , menerangkan bahwa Para Pemohon benartelah mengajukan permohonan sebagaimana tersebut diatas yang isinya tetapdipertahankan ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa fotocopy surat surat yang telah diberi materaicukup dan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya masing masing yaitu:1 Kartu Tanda Penduduk atas nama I Wayan Budarsana

dan Marika Prasetyawati, diberi tanda P.1. ;2 Kartu Keluarga Nomor: 647103.130612.0046 , atas nama I Wayan Budarsana ,yang dikeluarkan oleh Camat Balikpapan Utara tertanggal Balikpapan 15Pebruari 2013 , diberitanda P.2. ;3 Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Tamanan Kab.

Bondowoso Propinsi JawaTimur Nomor : 469 / 13 / XIII / 2007 , tertanggal Bondowoso 4 Desember 2007atas nama I Wayan Budarsana dan Marika Prasetyawati , diberi tanda P.3. ;4 Kartu Lahir Nomor : 129219 tertanggal 7 Mei 2009 dari Rumah Sakit DirgahayuSamarinda , diberitanda P.4. ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat surat tersebut, Para Pemohon juga telahmengajukan (dua) orang saksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :SAKSI I : WILSON EFFENDI.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Gede Budarsana Alias Gede Bin Ketut Some Dane,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatansebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Gede Budarsana Alias Gede Bin Ketut Some Dane, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
GEDE BUDARSANA Alias GEDE Bin KETUT SOME DANE

. /2020/PN Rah.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.Nama Lengkap : GEDE BUDARSANA ALIAS GEDE BINKETUT SOME DANE2.Tempat Lahir : Muna3.Umur / Tanggal Lahir : 29 Tahun / 23 April19904.Jenis Kelamin > Lakilaki5.Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia6.Alamat : Desa Suka Damai, Kec. TiworoTengahKab.

Menyatakan terdakwa Gede Budarsana Alias Gede Bin Ketut Some Daneterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwadalam masa penangkapan dan penahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwa menyatakantetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa Gede Budarsana

diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa GEDE BUDARSANA

Menyatakan Terdakwa Gede Budarsana Alias Gede Bin Ketut Some Dane, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan terdakwa Gede Budarsana Alias Gede Bin Ketut Some Dane,terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian sebagaimana dakwaan subsidair;4.

Bahwa kemudian atas perintah Wadan Denkesyah Singaraja yangbernama Mayor Ckm Bambang Suamba memerintahkan Agar Saksibersama Pasi Tuud yang bernama Kapten Ckm Wayan Budarsana untukmendampingi Terdakwa untuk datang ke rumah orang tua Sdri. IrmaSuryani di Asrama Po JI. Ngurah Rai No. 32 Singaraja.5. Bahwa setelah Saksi dan Pasi Tuua Serta Terdakwa sampaidirumah orang tua Sdri. Irma Suryani Terdakwa diminta oleh orang tuaSdri. Suryani untuk menghadapkan pacarnya yang bernama Sdri.