Soepeno No. 34 Kebayoran Lama JakartaSelatan tidak menghormati himbauan saksi EKO BUDIARTO kemudian saksiEKO BUDARTO berhenti dan turun dari mobil patroli nomor 01918 yangdikendarainya dan memberi peringatan secara baikbaik terhadap terdakwaagar terdakwa cepat meninggalkan bahu jalan akan tetapi terdakwa memintajin selama 3 menit kepada petugas saksi EKO BUDARTO untukmenyelesaikan email penting untuk menghindari kecelakaan apabilamembalas email sambil mengendarai mobil, Kemudian saksi EKO BUDIARTOmeminta

Soepeno No. 34 Kebayoran LamaJakarta Selatan tidak menghormati himbauan saksi EKO BUDIARTOkemudian saksi EKO BUDARTO berhenti dan turun dari mobil patroli nomor01918 yang dikendarainya dan memberi peringatan secara baikbaikterhadap terdakwa agar terdakwa cepat meninggalkan bahu jalan akan tetapiterdakwa meminta ijin selama 3 menit kepada petugas saksi EKO BUDARTOuntuk menyelesaikan email penting untuk menghindari kecelakaan apabilamembalas email sambil mengendarai mobil, Kemudian saksi EKO BUDIARTOmeminta

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Agus Budarto bin Soerat Poedjosoesanto) terhadap Penggugat (Diah Puspita binti Sumitro );

3. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat (Diah Puspita binti Sumitro) sebesar Rp.1.500.000,-(satu Juta lima ratus ribu rupiah).

4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Agus Budarto bin SoeratPoedjosoesanto) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3. Menghukum Tergugat untuk membayar Mutah kepada Penggugat(PENGGUGAT) sebesar Rp.1.500.000,(Satu Juta lima ratus ribu rupiah).4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.5.

Iberansjah) terhadap Penggugat (Ajeng Tias Endarti binti Endar Budarto).

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji, Kota Depok, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

telah diberi meterai cukup, telahdiperiksa dan diteliti serta disesuaikan dengan aslinya dan dikeluarkan olehpejabat yang berwenang dan menerangkan tentang pernikahan Penggugatdengan Tergugat, alat bukti tertulis tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti tertulis, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan alat buktitersebut lebih lanjut;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Heti Asmawati binti Arma Suryosentono dan Nur Mauliza bintiEndar Budarto

bagian kanan, hematonpada dada bagiankanan, lukaluka pada bibir, dagu dan punggung;Kesimpulan : Hematon dan lukaluka, akibatbenda tumpul ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriYogyakarta tanggal 15 Juli 2008 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ARI SUKA BIYANTO bin SURADI, Terdakwa RINTOSANTOSO bin SUYANTO, Terdakwa SUSILO BUDARTO

jualbeli dengan KukuhBudiarto, yang saksi serahkan adalah Mobil sama STNK ; bahwa saksi kenal dengan Kukuh Budiarto, karena Kukuh Budiartoberada disini sedangkan saksi di Berau jadi kalau saksi pulang keTarakan selalu menitipbkan kendaraan di tempat kukuh jadi mengenalnyadisitu; bahwa Saksi tidak mengetahui Kukuh Budiarto sekarang dimana; bahwa Saksi tidak mengetahui ada laporan polisi terhadap kukuhBudiarto; bahwa saksi sudah satu tahun lebih pernah berhubungan denganKukuh Budiarto bahwa selain Kukuh Budarto

dipakaiJohan saat terakhir kali Saya bertemu dengan Johan;vY Bahwa saksi hanya mengenal HP Samssung itu benar milik Johan, danselebinnya saya tidak tahu;Y Bahwa barang bukti berupa potongan baju dana celana tersebutdiserahkan kepada Polisi saat itu Johan sudah tertangkap;Y Bahwa Johan menyerahkan diri atas kesadarannya, dan saya hanyamemberi saran agar dia menyerahkan diri, dari pada lari tidak adapenyelesaiannya;Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa membenarkannya;11.Keterangan saksi HERU SETIO BUDARTO

pelaksanaa dan pengendalian secara partisipatif sertamemfasilitasi proses pemberdayaan mesyarakat di bidangnpelaksanaan pembagunan sesuai dengan potensi yang ada di3 Meningkatkan pemerataan pendapatan, kesempatan kerja dankesempatan berusaha bagi masyarakat desa/kelurahan ;4 Mendorong peningkatan swadaya gotong royong masyarakat ;e Bahwa susunan Tim Pelaksana Alokasi Dana desa Morang tahun 2006 ataspenunjukan Terdakwa adalah sebagai berikut :Penanggung Jawab > BUKAMTO 3~= neKetua : SUTIKNO ;Sekretaris > BUDARTO