., diwakili oleh IGNATIUSBUDIHALIM vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Selanjutnya saksi Santo Sion Rajagukguk menemui saksi BudiHalim staf PPJK PT. Guntur Pusaka Madya dengan permintaan agar dibuat drafPIB. Setelah draf dokumen PIB dan formulir SSPCP selesai dibuat, saksi SantoSion Rajagukguk kembali menemui Terdakwa dan saat itu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) untukpembayaran Setoran Pabean Cukai dan Pajak (SPCP). Kemudian saksi SantoSion Rajagukguk pergi melakukan pembayaran melalui Bank Syariah MandiriBelawan.

Selanjutnya saksi Santo Sion Rajagukguk menemui saksi BudiHalim staf PPJK PT. Guntur Pusaka Madya dengan permintaan agar dibuat drafPIB. Setelah draf dokumen PIB dan formulir SSPCP selesai dibuat, saksi SantoSion Rajagukguk kembali menemui Terdakwa dan saat itu Terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah) untukpembayaran SPCP. Kemudian saksi Santo Sion Rajagukguk pergi melakukanpembayaran melalui Bank Syariah Mandiri Belawan.

Sudirman Kav. 7071 Setiabudi Jakarta Selatan12910, dalam hal inidiwakili oleh Ignatius Budihalim, selaku Direktur;Selanjutnya memberi kuasa kepada Kiman Mustika Karta, Kuasa Hukum,berkantor di Kantor Konsultan Pajak Johan Yoranouw, beralamat di JalanPluit Raya Nomor 200, Blok V Nomor 15, Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 0460/9205/06/14, tanggal 16 Juni 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JI.

Pemohon;

sebenarnya berdasarkan peraturan tata tertibpoin C.1.e yaitu apabila setelah dilakukan pemilihan ada salahsatu calon mendapatkan suara 50 % +1 dari jumlah pemegangmandat yang hadir maka calon yang mendapatkan suara 50 % +1secara otomatis ditetapkan/terpilin sebagai Ketua Umum;Bahwa karena situasi Rapat Pleno Ill semakin memanas lalu ketuaRapat Pleno Sdr.Wamka memutuskan untuk menskor rapat danmeminta waktu untuk melakukan konsultasi dengan ex pimpinanINSA yaitu Bapak Oentoro Surya, Bapak Sunarto, Bapak BudiHalim

Lintong O Siahaan, SH, maupun bukti tertulis yang diajukan olehpihak Pembanding semula Tergugat dan Tergugat Ill serta Pembanding Ilsemula Tergugat Il yaitu Thlk1, THIk2, THIS, THIlk6, THIIK7, dan TI10serta saksi Asmari Herry Prayitno, saksi Steven H Lesawengan, saksi BudiHalim, saksi Maryono, saksi Lukman Ladjoni, saksi Muhamad Kasir lorahim,saksi Lamasyah Taman, saksi Nova Yusmanto Mogianto dan Ahli Prof. Dr.HM.

memberikah hak suaranya, sehingga calon KetuaUmum terpilih harus mengantongi suara sebanyak 386, 5 +1 yang dibulatkanmenjadi 387 suara, sehingga menurut Majelis Hakim Tingkat Banding belumada calon Ketua Umum yang mendapatkan suara 50 % +1 , sebagaimanayang disyaratkan dalam peraturan Tata Tertib pemilinan Ketua Umum danFormatur Pendamping pada bagianc Angka 1 huruf e tersebut;Menimbang, bahwa pendapat Majelis Hakim Tingkat Banding tersebutsejalan dengan keterangan saksi Steven H Lesawengan dan saksi BudiHalim