Terdakwa mengatakan bahwa pohonpohon diatas lahantersebut adalah milik saksi Budi Haryono yang diperoleh dari warisan orangtuanya dengan menunjukkan foto copi SPPT (Surat Pemberitahuan PajakTerutang) atas nama Sopinah Binti Sowirono yaitu orang tua dari Saksi BudiHaryono alamat kampung Gunung Butak RT 02 RW 06 Desa PacekelanKecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo dan foto copi KTP atas namaBudi Haryono dimana pada saat itu saksi Budi Haryono yang juga beradaditempat tersebut mengatakan bahwa tanah

lahan milik orang lain; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui letak lahan saksi Budi Haryonokarena saksi Budi Haryono pernah menunjukkannya ; Bahwa karena percaya dengan perkataan Terdakwa yang mengatakanbahwa pohonpohon tersebut adalah milik saksi Budi Haryono yangdibuktikan dengan Terdakwa menunjukkan fotocopy SPPT (SuratPemberitahuan Pajak Terutang) atas nama Sopinah Binti Sowirono alamatkampung Gunung Butak RT 02 RW 06 Desa Pacekelan KecamatanPurworejo Kabupaten Purworejo dan fotocopy KTP atas nama BudiHaryono

Purworejo kepada saksi Wagiman dengan tujuan agarsaksi Wagiman percaya bahwa Terdakwa telah mendapatkan ijin untukmenjual pohon di lahan tersebut oleh pemiliknya dan nantinya surattersebut agar dipergunakan untuk surat jalan kayu pohon tersebutdiangkut;Bahwa saksi Wagiman tidak curiga karena Terdakwa tidak mengatakankepada saksi Wagiman bahwa pohon tersebut milik saksi Abdul Mutholib,melainkan Terdakwa mengatakan bahwa pohon tersebut milik saksi BudiHaryono atas warisan dari orang tuanya yang bernama

SOPINAH;Bahwa Terdakwa mendapatkan Fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atasnama saksi Budi Haryono adalah dari saksi Budi Haryono sendiri, karenaTerdakwa pada saat minta fotocopy tersebut mengatakan untuk suratkelengkapan tebang kayu saat kayu diangkut nanti, dan saksi BudiHaryono tidak mengetahui rencana kejahatan Terdakwa;Bahwa Terdakwa minta fotocopy SPPT dan fotocopy KTP atas namaSaksi Budi Haryono dengan alasan sengaja untuk mengelabui saksiWagiman;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016

Bahwa benar ketika mengecek lokasi lahan saksi Budi Haryono tidak ikut;Bahwa benar ketika menunjukkan lokasi lahan kepada saksi Wagimandimana pohon yang akan dijual berada Terdakwa tidak menunjukkanlokasi lahan milik saksi Budi Haryono melainkan menunjukkan lahan miliksaksi Abdul Mutholib, dan Terdakwa sudah mengetahui letak lahan miliksaksi Budi Haryono, karena sudah pernah ditunjukkan;Bahwa benar karena percaya dengan perkataan Terdakwa yangmengatakan bahwa pohonpohon tersebut adalah milik saksi BudiHaryono

Budiharyono bin Rahmat (Purwakarta, 22081989 / umur 27);2. Neng Rohimah binti Rahmat (Purwakarta, 10121991 / umur25);;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk akta kelahiran anak danadministrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Budiharyono bin Rahmat (Purwakarta, 22081989 / umur 27);2.

Budiharyono bin Rahmat (Purwakarta, 22081989 / umur 27);2. Neng Rohimah binti Rahmat (Purwakarta, 10121991 / umur 25);;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Budiharyono bin Rahmat (Purwakarta, 22081989 / umur 27);2. Neng Rohimah binti Rahmat (Purwakarta, 10121991 / umur 25);;4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antara7Pemohon dengan Pemohon Il;5.

Haris bersama Budi Haryono dan Krisnawatiyang merupakan istri dari Budi Haryono pergi kerumah mertuanya Budi Haryonoyang bernama Neli Susanti dan setelah sesampai dirumah mertuanya BudiHaryono menawarkan cincin emas tersebut kepada Neli Susanti agarmenjualkan cincin emas tersebut dan disetujui oleh Neli Susanti lalu Neli Susantidan Krisnawati pergi untuk menjual cincin emas tersebut sementara Anak M.Aidil Saputra Bin M.

Tidak lama kemudian sekira 30 menit berlalu datanglah istri BudiHaryono yang bernama Krisnawati dengan membawa uang sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kemudian uang tersebut dibagiduadengan masingmasing menerima Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah) lalu uang bagian Anak M. Aidil Saputra Bin M. Haris diberikannyasebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Krisnawati.Kemudian pada waktu malamnya Anak M.

Haris Menunggu dirumah BudiHaryono, lalu sekira 1 (satu) jam waktu berlalu datanglah Herman memberikanUang sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) kepada M. Aidil Saputra Bin M.Haris hasil dari penjualan 1 (satu) buah Cincin emas dan 2 (dua) buah gelangemas tersebut dan uang tersebut dibagi dua menjadi sehingga Anak M. AidilSaputra Bin M. Haris dan Budi Haryono masing masing menerima Rp.2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) lalu uang tersebut M. Aidil SaputraBin M.

Aidil saat itu sedang butuh uang dan saksi BudiHaryono Bin Zainal pun mau diajak anak M. Aijdil untuk melakukanpencurian tersebut kemudian saksi Budi Haryono Bin Zainal dan anak M.Aidil mendekati rumah korban tersebut lalu saksi Budi Haryono Bin Zainaldan anak M. Aidil berusaha untuk masuk kedalam rumah korban dengancara anak M. Aidil naik kepundak saksi Budi Haryono Bin Zainal untukmencapai bubungan rumah korban setelah anak M. Aidil berhasil masukkedalam rumah korban, kemudian anak M.

Aidil untuk melakukan pencurian tersebut kemudian saksi BudiHaryono Bin Zainal dan anak M. Aidil mendekati rumah korban tersebut lalusaksi Budi Haryono Bin Zainal dan anak M. Aidil berusaha untuk masukkedalam rumah korban dengan cara anak M. Aidil naik kepundak saksi BudiHaryono Bin Zainal untuk mencapai bubungan rumah korban setelah anak M.Aidil berhasil masuk kedalam rumah korban, kemudian anak M.

BUDIHARYONO pada saat saksi menjengut di Rumah SakitHIS Kutai Barat ;e Bahwa pada saat kejadian kecelakaan lalu lintas tersebutsaksi sedang bekerja di PT. PAMA ;e Bahwa yang menjadi korban kecelakaan lalu lintastersebut adalah Sdr. BUDI HARYONO, Sdr. ELGAROSALITA dan Sdr PANDU ;e Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatkan perawatandi Rumah Sakit RSUD HIS lalu Sdr. BUDI HARYONO,Sdr.

BUDIHARYONO mengalami luka dikaki, Sdr. ELGA ROSALITAmengalami luka di kaki/ paha kanan dan Sdr. PANDUmengalami bengkak dihidungnya ;Bahwa saksi BUDI HARYONO meminta saksi untukmengurus permasalahan kecelakaan lalu lintas tersebut diPolsek Melak ;Bahwa pada saat di Polsek Melak saksi bertemu denganSdr. HERIANSYAH sebagai perwakilan terdakwa, danpada saat itu Sdr.

BUDIHARYONO kendarai tersebut ;Bahwa saksi mengetahui kondisi jalan tempat terjadinya kecelakaantersebut berupa jalan aspal dengan posisi badan jalan lurus dancuaca cerah siang hari, sedangkan arus lalu lintas dalam keadaancukup ramai dari kendaraan lain yang melintas ;Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut Sdr. BUDI HARYONOmengalami telapak kaki sebelah kanan robek dan saksi mengalamipatah tulang pada bagian telapak kaki kanan, luka robek pada bagianpaha sebelah kanan, lalu Sdr.

Kutai Barat antaraHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2015/PN Sdw (Lalu Lintas)Terdakwa yang mengemudikan mobil merk Daihatsu Xenia warnaputin Nomor Polisi KT1134MV milik Terdakwa dengan saksiBUDI HARYONO yang mengendarai sepeda motor merk YamahaMio warna hitam Nomor Polisi KT3330PG milik saksi BUDIHARYONO ;Bahwa benar pada saat itu saksi BUDI HARYONO sedangmengendarai sepeda motor berboncengan dengan istri saksi yaituSdri. ELGA ROSALITA dan anak saksi yaitu Sdr.

PANDU ;Bahwa benar ketika saksi BUDI HARYONO melintasi jalan itukemudian Terdakwa dengan mengedarai mobil tersebutkecepatan kurang lebih 30 km/jam hingga 40 km/jam berjalankeluar jalur yaitu dari jalur jalan sebelah kiri menjadi berjalan dijalur jalan sebelah kanan, sehingga mobil yang dikemudikanterdakwa tersebut tanpa ada upaya pengereman maupunmembunyikan klakson sebagai peringatan, menabrak bagiandepan sisi sebelah kanan sepeda motor yang saksi BUDIHARYONO kendarai hingga terjatuh ;Bahwa benar

Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, dan setelah Suratpermohonannya dibacakan Pemohon menyatakan bahwa Pemohon tetap padaPermohonannya dan tidak ada perobahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa foto copy, yakni:1.Kartu Tanda Penduduk atas nama INA WIJAYANTI dan BUDIHARYONO, diberi

mohon supaya Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon untuk dapatmelakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik bukti P7 atas nama Pemohon dan almarhum suami Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P2, P3, P4, P5 dan P6 yangbersesuaian dengan keterangan saksi LUANA dan saksi IDA NOVITA bahwa Pemohonmelangsungkan Perkawinan pada tanggal 5 AGUSTUS 1981, dan dalam perkawinantersebut Pemohon mempunyai dua anak lakilaki yang masingmasing bernama BUDIHARYONO

., (dalam berkas tersendiri) bersamasama Terdakwa BudiHaryono, S.H., dengan mengatasnamakan dari Pemerintah DaerahKabupaten Tegal telah melakukan musyawarah dengan pihak pemilik tanahuntuk menentukan besarnya nilai ganti rugi pembebasan tanah yangdilanjutkan dengan pembayaran bertempat di rumah Kepala DesaDukuhsalam (sdr. Teguh Mulyadi).

BudiHaryono, S.H. Sedangkan Panitia Pengadaan Tanah yaitu Sdr. Sriyanto(Ketua), Sdr. Eko Djati Suntoro (anggota) dan Sdr.

M.Hum., bersamasama Terdakwa BudiHaryono, S.H., tidak melaksanakan tugas sebagaimana mestinya.Pertanggungjawaban ganti rugi pengadaan tanah dilakukan lebih besardibanding dengan realisasi pembayaran yang diterima pemilik hak atastanah, disamping itu namanama pemilik hak atas tanah yang menerima gantirugi dibuat berbeda dengan namanama yang di SPJkan.

BUDIHARYONO, S.H., tersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang Nomor638/Pid/2009/PT.Smg, tanggal 26 Januari 2010, yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Slawi, Nomor 158/Pid.B/2009/PN.Slw., tanggal 6 Nopember2009, sekedar mengenai subsidair denda sehingga amarnya berbunyi sebagaiberikut: Menyatakan Terdakwa M.

BUDIHARYONO, S.H.)

BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDIHARYONO beserta seluruh lampirannya.; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para Terdakwadipersidangan.; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan didepan persidangan.; Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan pidana (requisitoir) PenuntutUmum NO.REG.PERK : PDM09/Mju/Epp.1/03/2015, tertanggal 23 Maret 2015yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan memutuskan :1Menyatakan Terdakwa I HERMAN

;Menyatakan Terdakwa II BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDIHARYONO bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaanmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu melanggarPasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana dan Ketiga (Khusus Terdakwa II)melanggar Pasal 2 Ayat (1) UU No. 12/DRT/1951 LN No. 78 Tahun 1951.

membuka bajuyang digunakannya dan saat itu Terdakwa II BIGY PRIMA LEGOWO AliasBIGY Bin BUDI HARYONO melihat Terdakwa I HERMAN Alias HOAmembawa pisau sangkur (senjata penikam) kemudian Terdakwa II BIGYPRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDI HARYONO mengambil sangkurdan menyimpannya di JOK MOTOR yang di gunakan setelah itu TerdakwaIl BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDI HARYONO bersamaTerdakwa I HERMAN Alias HOA melanjutkan perjalanan ke PT.MUL, danpada saat Terdakwa II BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDIHARYONO

;DAN ;KETIGA ;KHUSUS TERDAKWA II BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDIHARYONO;wenn nana Bahwa Terdakwa BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDIHARYONO, pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan pada dakwaanKESATU di atas, tanpa hak menguasai, membawa, mempergunakan, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya suatu senjata penikam atausenjata penusuk berupa Sangkur telah mengiris saksi korban MUHAMMADFARHAD K Alias ABO Bin H.KASIM.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :e Berawal pada hari Sabtu tanggal 29 November 2014 sekitar pukul 16.30Wita, Terdakwa II BIGY PRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDIHARYONO langsung mengambil sangkur yang berada di JOK motor14kemudian pisau sangkur (senjata tajam) kemudian Terdakwa II BIGYPRIMA LEGOWO Alias BIGY Bin BUDI HARYONO langsung menyabit(mengiris) wajah saksi korban BRIPDA MUHAMMAD FARHAD K AliasABO Bin H.KASIM dengan menggunakan sangkur tersebut sebanyak 1(satu) kali setelah

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor AstreaGrand warna hitam tahun 1993 kondisi protolan, tanpa spion, tanpaslebor depan, tanpa plat nomor, Noka NDO7761481 NosinNDE1061461, atas nama MUSLICHUN, alamat Sempu 8/4 NgadirejoSecang Magelang, dikembalikan kepada saksi BUDIHARYONO 202222 n noone nnn nnn e nnn n ence4.

AA4827HB tahun 1993warna hitam Noka : NDO7761481 Nosin : NDE1061461 atas nama MUSLICHUNalamat Sempu 8/4 Ngadirejo Secang Magelang yang keseluruhannya ditaksirseharga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yaitu milik saksi BUDIHARYONO>j22 222 nnn nn nnn nnn nnn cece cn nn cnn nc nce nnn nen neceso Perbuatan mana terdakwa lakukan antara lain dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwa berjalan kakisampai di Jl. A. Yani Kel.

AGOES SETYAWAN bin NURAHMAN>Bahwa berdasarkan laporan kepolisian saksi mengetahui saksi BudiHaryono telah kehilangan sepeda motor Honda Astrea Grand tahun 1993warna hitam Nopol. AA4827HB dari rumahnya yang terletak di JI. A.

Cirebon, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edarBahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat, kKemudiankami menindak lanjutinya;Bahwa kemudian pihak Kepolisian Polres Cirebon yakni saksi BUDIHARYONO, saksi IBROHIM dan saksi BAYU DWA ANUGRAHmengamankan saksi WAHYU SOFYAN dan menemukan sediaan farmasijenis obat Dextrometrorphan sebanyak 2 paket berisi 16 butir yangdisimpan disaku celananya;Bahwa dari keterangan saksi

Cirebon, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edarBahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat, kemudiankami menindak lanjutinya;Bahwa kemudian pihak Kepolisian Polres Cirebon yakni saksi BUDIHARYONO, saksi IBROHIM dan saksi BAYU DWA ANUGRAHmengamankan saksi WAHYU SOFYAN dan menemukan sediaan farmasijenis obat Dextrometrorphan sebanyak 2 paket berisi 16 butir yangdisimpan disaku celananya;Bahwa dari keterangan saksi

Cirebon, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edarBahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat, kKemudiankami menindak lanjutinya;Bahwa kemudian pihak Kepolisian Polres Cirebon yakni saksi BUDIHARYONO, saksi IBROHIM dan saksi BAYU DWA ANUGRAHmengamankan saksi WAHYU SOFYAN dan menemukan sediaan farmasiHalaman 12 Put Nomor 321/Pid.Sus./2019/PN Sbrjenis obat Dextrometrorphan sebanyak 2 paket berisi 16 butir yangdisimpan

Cirebon, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memilikiizin edar Bahwa awalnya kami mendapatkan informasi dari masyarakat, kemudiankami menindak lanjutinya; Bahwa kemudian pihak Kepolisian Polres Cirebon yakni saksi BUDIHARYONO, saksi IBROHIM dan saksi BAYU DWA ANUGRAHmengamankan saksi WAHYU SOFYAN dan menemukan sediaan farmasijenis obat Dextrometrorphan sebanyak 2 paket berisi 16 butir yangdisimpan disaku celananya; Bahwa dari keterangan saksi

tersebut;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul19.00 Wib di di samping Pom Bensin Sindang Jawa di Jalan RayaDukupuntang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon, Saksi Suwarno,S.H. dan Saksi Ato Haryanto mencurigai Seseorang yang Ciricirinya samaseperti yang disampaikan oleh masyarakat;Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk dan bermain Hand Phone didepan Rukoruko GTC Plumbon beralamatkan di Desa Plumon KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon datang petugas polisi yaitu saksi BUDIHARYONO

tersebut;Bahwa kemudian pada hari Minggu tanggal 13 Agustus 2017 sekira pukul19.00 Wib di di samping Pom Bensin Sindang Jawa di Jalan RayaDukupuntang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon, Saksi Suwarno,S.H. dan Saksi Ato Haryanto mencurigai seseorang yang Ciricirinya samaseperti yang disampaikan oleh masyarakat;Bahwa pada saat terdakwa sedang duduk dan bermain Hand Phone didepan Rukoruko GTC Plumbon beralamatkan di Desa Plumon KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon datang petugas polisi yaitu saksi BUDIHARYONO

13 Agustus 2017 sekira pukul19.00 Wib di di samping Pom Bensin Sindang Jawa di Jalan RayaDukupuntang Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon, Saksi Suwarno,S.H. dan Saksi Ato Haryanto mencurigai seseorang yang Ciricirinya samaseperti yang disampaikan oleh masyarakat;Halaman 11 Put Nomor 100/Pid.Sus./2019/PN SbrBahwa pada saat terdakwa sedang duduk dan bermain Hand Phone didepan Rukoruko GTC Plumbon beralamatkan di Desa Plumon KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon datang petugas polisi yaitu saksi BUDIHARYONO

Gani) terhadap Penggugat (Januari Indah Citra binti Sigit Budiharyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,- (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;Bahwa saksi menerangkan, tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangannya sehubungandengan saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014 di Sungai NanjungKecamatan Mantan Hilir Selatan Kebupaten Ketapang.Bahwa saksi menerangkan tahu terdakwa telah mengambil sepedamotor Merek Yamaha Jupiter MX warna hitam milik saksi BUDIHARYONO

ARMAN DesaSepakat Jaya Kecamatan Nanga Tayap Kabupaten Ketapang.Bahwa benar saksi menerangkan sepeda motor MerekYamaha Jupiter MX warna hitam dengan nomor polisi KB2185 ZO Nomor Rangka MH350C001BK213843 Nosin50C214089 yang hilang tersebut adalah milik saksi BUDIHARYONO Als BUDI SARDI.e Bahwa saksi menerangkan, pada hari Jumat tanggal 24 Oktober2014 sekira pukul 08.30 Wib saat saksi bersama dengan suaminyayaitu saksi BUDI HARYONO Als BUD!

tersebut dalamkeadaan terparkir dan kunci kontaknya masih melekat dimotortersebut di tepi sungai, lalu terdakwa melihat keadaan sekitar itudalam keadaan sepi sehingga muncul ide untuk mengambil sepedamotor tersebut, kemudian terdakwa mendorong sepeda motor itu danketahuan oleh pemiliknya, selanjutnya sepeda motor itu terdakwahidupkan dan langsung dibawa kabur ke arah Ketapang;e Bahwa benar 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Yamaha Jupiter MXwarna hitam dengan nomor polisi KB 2185 ZO adalah milik saksi BUDIHARYONO

oleh karena Terdakwa telah dipersalahkanmelakukan tindak pidana yang didakwakan maka menurut hukumTerdakwa juga dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan disebutkan dalam amar putusan dibawah ini.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepadaterdakwa perlu pula dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan dari perbuatan terdakwa tersebut.Halhal yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa merugikan orang lain yaitu saksi BUDIHARYONO

terminal bus Purwokerto;Bahwa Terdakwa RADITYA SABDO alias IMAM SURADI, Terdakwa IIDWI MARYANTO alias DWI bin SUWARSO dan Nur Onianti alias Cimotbinti Gali pindah kedalam terminal bus Purwokerto di tempat cucian busmelanjutkan minumminuman keras lagi ;Bahwa Terdakwa menghampiri saksi Teguh Budi Haryono untuk mintauang sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) karena tidak punya uangsaksi Teguh Budi Haryono menolak memberikan uang kepadaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa marah dan mendorongdorong saksi Teguh BudiHaryono

terminal bus Purwokerto;Bahwa Terdakwa RADITYA SABDO alias IMAM SURADI, Terdakwa IIDWI MARYANTO alias DWI bin SUWARSO dan Nur Onianti alias Cimotbinti Gali pindah ke dalam Terminal Bus Purwokerto di tempat cucian busmelanjutkan minumminuman keras lagi ;Bahwa Terdakwa menghampiri saksi Teguh Budi Haryono untuk mintauang sebesar Rp. 2.000, ( dua ribu rupiah) karena tidak punya uangsaksi Teguh Budi Haryono menolak memberikan uang kepadaTerdakwa ;Bahwa Terdakwa marah dan mendorongdorong saksi Teguh BudiHaryono

CIMOT binti GALI pindah ke dalam TerminalBus Purwokerto di tempat cucian bus untuk melanjutkan minumminuman keras lagi ;Bahwa Terdakwa Il DWI MARYANTO alias DWI bin SUWARSOmenghampiri saksi TEGUH BUDI HARYONO untuk meminta uangsebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) akan tetapi karena tidakmempunyai uang saksi TEGUH BUDI HARYONO menolak untukmemberikan uang kepada Terdakwa I DWI MARYANTO alias DWI binSUWARSO sehingga marah dan mendorongdorong saksi TEGUH BUDIHARYONO ;Bahwa Terdakwa RADITYA SABDO alias

CIMOT binti GALI pindah ke dalam Terminal BusPurwokerto di tempat cucian bus untuk melanjutkan minumminuman keras lagi.Terdakwa Il DWI MARYANTO alias DWI bin SUWARSO menghampiri saksiTEGUH BUDI HARYONO untuk meminta uang sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) akan tetapi karena tidak mempunyai uang saksi TEGUH BUDIHARYONO menolak untuk memberikan uang kepada Terdakwa Il DWIMARYANTO alias DWI bin SUWARSO sehingga marah dan mendorongdorongsaksi TEGUH BUDI HARYONO ;Menimbang, bahwa Terdakwa RADITYA SABDO

alias IMAM SURADIdatang menghampiri saksi TEGUH BUDI HARYONO dan menikamkan pisaulipat tangkai kayu yang dipegang oleh Terdakwa RADITYA SABDO alias IMAMSURADI kearah saksi TEGUH BUDI HARYONO sehingga mengenai paha Kiri,selanjutnya Terdakwa RADITYA SABDO alias IMAM SURADI, Terdakwa IIDWI MARYANTO alias DWI bin SUWARSO meninggalkan saksi TEGUH BUDIHARYONO menuju jalan keluar terminal bus Purwokerto ;Menimbang, bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 474.3/05115/IPJ/06032015/ tanggal 24 Februari 2015

1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (BUDIHARYONO Bin TARYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SITI FATIMAH Binti JUMADI) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 405.000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

ARSONO, dan (satu) buah HP Merk NOKIA BentukDaun warna Hitam milik saksi UUN ANDI PUTRA;Bahwa sebelumnya saksi sedang tidur di los pasar bersama temanteman diproyek, HP saksi letakkan di samping kepala.Bahwa Tempat tidur saksi terbuka, supaya tidak panas rolingdoor tidak ditutup;Bahwa Pasar dikelilingi pagar setinggi 2 Meter;Bahwa Saksi tahu ada pencuri setelah teman saksi bernama BUDIHARYONO berteriak Malingmaling maka saksi bersama teman temanbangun, saat itu saksi melihat terdakwa lari masuk ke

terdakwa juga mengabil HP milik temanteman saksiyaitu 1 (satu) HP IMO warna Hitam milik saksi AGUS SURYONO, dan 1(satu) buah HP Merk NOKIA Bentuk Daun warna Hitam milik saksi UUNANDI PUTRA;Bahwa sebelumnya saksi sedang tidur di los pasar bersama temanteman diproyek, HP saksi letakkan di atas tikar samping kanan kepala.Bahwa Tempat tidur saksi terbuka, supaya tidak panas rolingdoor tidak ditutup;Bahwa Pasar dikelilingi pagar setinggi 2 Meter;Bahwa Saksi tahu ada pencuri setelah teman saksi bernama BUDIHARYONO

ARSONO;Bahwa sebelumnya saksi sedang tidur di teras depan los pasar bersamatemanteman yang tidur di los pasar di proyek, HP saksi letakkan di ataskarpet samping kanan kepala.Bahwa Tempat tidur saksi terbuka, supaya tidak panas rolingdoor tidak ditutup;Bahwa Pasar dikelilingi pagar setinggi 2 Meter;Bahwa Saksi tahu ada pencuri setelah teman saksi bernama BUDIHARYONO berteriak Malingmaling maka saksi bersama teman temanbangun, saat itu saksi melihat terdakwa lari masuk ke Kamarmandi Pasar, lalusaksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sinta Setialin binti Budiharyono untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Royil Misla bin Slamet Ajmain;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

BudiHaryono,SH sebagai dasar untuk mengajukan permohonan pencairananggaran pengadaan tanah Jalingkos Tahun 2006 dengan dilampiri dataprakiraan ganti rugi Jalingkos wilayah timur sebesar Rp. 8.050.000.000,(delapan milyar lima puluh juta rupiah).

BUDIHARYONO, SH.(47).(48).(50).(54).(55).(56).(57).1501 (satu) lembar kwitansi panjar kegiatan belanja publik pengadaantanah untuk jalan alternatif lingkar kota Slawi (Jalingkos) sebesarRp.1.100.000.000, tanggal Oktober 2006 penerima sdr. BUDIHARYONO, SH.1 (satu) lembar kwitansi panjar kegiatan belanja publik pengadaantanah untuk jalan alternatif lingkar kota Slawi (Jalingkos) sebesarRp.1.900.000.000, tanggal 28 Desember 2006 penerima sdr.

BUDIHARYONO, SH Pengelola Pengadaan Tanah No. 235019001 di Bank JatengCabang Slawi dengan alasan supaya mudah pengambilannya;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi EDY PRAYITNO,SH,MHum dan saksi M.

BUDIHARYONO, SH, berdasarkan putusan PN Slawi keduanya telah dinyatakanbersalah melakukan perbuatan pidana korupsi melanggar Pasal 2 nayat (1) joPasal 18 UU No. 31/1999 sebagaimana telah diubah dengan UU No.

BUDIHARYONO, SH berdasarkan putusan PN Slawi, sehingga keuangan negara telahpulin dan sudah tidak menderita kerugian lagi;Menimbang, bahwa terhadap argumen Penasihat Hukum Terdakwa majelistidak dapat menerima oleh karena pada kenyataannya saksi EDY PRAYITNO, SHdan M.

melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wencnee bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 22.00Wib Petugas Satres Narkoba Polres Cirebon menerima informasi bahwa di salahsatu. kamar kostkostan di daerah Blok Serang Kelurahan Watubelah adaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 164/Pid.Sus/2019/PN Sbrpenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sehingga atas informasi tersebut Saksi BUDIHARYONO

Bahwasesampainya Tim Satres Narkoba di Blok Serang Kelurahan Watubelah Saksi BUDIHARYONO dan tim melihat gerakgerik yang mencurigakan dari Terdakwa SLAMETPRIYADI als KOMBET Bin DARDI dan Saksi MUHAMAD ANDRES Bin (alm)MUHAMAD SYUKUR yang sedang berjalan kaki tergesagesa menuju JI.

setidaksetidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,menyalahgunakan narkotika golongan jenis sabu bagi diri sendiri, yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :wennn es bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2019 sekira pukul 22.00Wib Petugas Satres Narkoba Polres Cirebon menerima informasi bahwa di salahsatu. kamar kostkostan di daerah Blok Serang Kelurahan Watubelah adapenyalahgunaan Narkotika jenis sabu sehingga atas informasi tersebut Saksi BUDIHARYONO

kemudian saksi BUD HARYONO BIN SUYATNOditemui oleh Terdakwa II PRIHADI BIN KODRI menayakan Tratake disewaatau tidak sambil memegang lengan tangan kanan saksi BUDI HARYONO BINSUYATNO, belum sempat saksi BUDI HARYONO BIN SUYATNO jawab tibatiba para Terdakwa dengan bersama melakukan penganiayaan terhadap saksisaksi BUDI HARYONO BIN SUYATNO diawali dari arah depan Terdakwa lllWALUDI BIN SAJURI dengan jarak sekitar 40 cm memukul dengan tanganmengepal mengenai wajah bagian bawah mata sebelah kanan saksi BUDIHARYONO

Saksi BUDIHARYONO BIN SUYATNO: Bahwa saksi kenal dengan Para Terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP diPenyidik Kepolisian;Bahwa mengerti diperiksa sehubungan dengan peristiwapengeroyokan yang dilakukan oleh para terdakwa yang menjadikorban saksi .Bahwa pada hari Minggu Tanggal 29 Nopember 2015 sekitar16.55 WIB saksi, bersama Saksi BUDI ANDRIYANTO BINPATONI dan Saudara PRAYOGO mengendarai 1 ( satu ) unitsepeda motor Suzuki FU 150 , warna hitam dengan

melakukan pemukulan terhadap Saksi BUDIHARYONO ada pada jarak berapa, dan masing masing memukulberapa kali dan kena bagian mana Saksi melihat terjadinyapemukulan yang dilakukan berama sama terhadap saksi BUDIHalaman 11 dari 28 putusan nomor 149/Pid.B/2016/PN MkdHARYONO ada pada jarak sekitar 4 ( empat ) meter , yang saksilihat ketiga orang itu melakukan pemukulan sebagai berikut yangpertama saksi lihat Terdakwa WALUDI dari arah depan denganjarak sekitar 40 sampai 50 Centimeter , memukul dengan tangankanan

ANDRIYANTO , kedua Saksi itu menjadisasaran kemarahan rombongan kesenian, selanjutnya saksimelihat yaitu Terdakwa NASIP dengan menggunakan tangankanan mengepal dan pukulan ditujukan ke muka saksi BUDIHARYONO sekali , sedangkan yang lain juga ada namun saksitidak bisa mengenali masing masing rombongan keseniantersebut .Bahwa saksi bersama dengan Kepala Desa saksi SUKALIR danAnggota Koramil Grabag Saudara SUGIYANTO melerai keributantersebut, dengan menyuruh agar rombongan kesenian dari DusunKwarasan

ANDRIYANTO , kedua saksi itu menjadisasaran kemarahan rombongan kesenian, selanjutnya saksimelihat yaitu terdakwa NASIP dengan menggunakan tangankanan mengepal dan pukulan ditujukan kepala saksi BUDIHARYONO sekali ,disusul Terdakwa PRIHADI dan WALUDIdengan jarak dekat melakukan pukulan tapi kerah apa saksi tidakHalaman 15 dari 28 putusan nomor 149/Pid.B/2016/PN Mkdtahu , karena setelah itu saksi BUDI HARYONO dan BUDIANDRIYANTO roboh bersama dengan sepeda motornya.Bahwa saksi bersama dengan saksi

SE serta saksi BUDIHARYONO yang sedang berkeliling melaksanakan tugas pengamananmenjelang Lebaran malam Takbiran dengan menggunakan kendaraan mobildinas patroli Polsek Banjaran kemudian pada saat melintas tepat di depanKantor Desa Ciluncat Kp.Ciluncat Desa Ciluncat Kecamatan Cangkuangkabupaten Bandung saksi Tatang, saksi Iman dan saksi Budi melihat terdakwayang sedang terdiam duduk dipinggir jalan lalu saksi Tatang, sakisi Budi dansaksi Iman merasa curiga pada terdakwa selanjutnya saksi tatangmenghentikan

kendaraan dinastersebut dengan maksud dan tujuan ingin menanyakan identitasterdakwa namun saksi latang, saksi Budi dan saksi Iman melihatdipunggung terdakwa ada senjata tajam;> Bahwa lalu saksi latang melakukan penggeledahan terhadap terdakwalalu saksi tatang menemukan sebilah golok yang terbuat dari besi yangberukuran kirakira 30 Cm lengkap dengan sarung/serangkanya yangterbuat dari kayu yang disimpan dibadan tepatnya dipunggung terdakwa;> Bahwa benar selanjutnya saksi tatang, saksi Iman serta saksi BudiHaryono