Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Lahir yang semula atas nama HALIM, SUGENG BUDIRAHARJO diganti menjadi ANDREAS SUGENG BUDIRAHARJO ; 3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan salinan Penetapan Perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Akta Kelahiran Pemohon ; 4.

ANDREAS SUGENG BUDIRAHARJO

PENETAPANNOMOR 167 / Pdt.P / 2017 / PN DpsDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata, telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh :ANDREAS SUGENG BUDIRAHARJO, Lakilaki, Warga Negara Indonesia,tempat/tanggal lahir Bandung 29081956, NIK5171041310060031, pekerjaan Wiraswasta,Agama Katholik, bertempat tinggal di Jalan seroja No. 1 Denpasar, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMOHONPengadilan

Van Fermolen, SJ dan diberi namaANDREAS SUGENG BUDIRAHARJO, sesuai surat baptisan Buku Il nomor:2238 Tahun 1968.Bahwa oleh karena nama yang digunakan Pemohon sejak bersekolah dansejak pertama kali membuat KTP adalah ANDREAS SUGENGBUDIRAHARJO maka semua dokumen menggunakan nama tersebut di atas.Sedangkan guna penerbitan Passport sesuai peraturan yang terbarudiharuskan menggunakan nama pada KTP dan KK sesuai dengan KutipanAkta Lahir.Bahwa Pemohon ingin mengganti nama pemohon yang tertulis pada AktaKelahiran

materai cukup dansetelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya berupa :1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 5171042908560001 tertanggal 25Juli 2012, diberi tanda bukti P1 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171041310060031 tanggal 26 Juli 2012,diberi tanda bukti P2 ;Foto copy Akta Kelahiran Nomor 1941/1956 tertanggal 1 Mei 1969, diberitanda bukti P3 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 354/1989 tertanggal 26 Juli 2012,diberi tanda bukti P4 ;Foto copy Parpor No. 796702 atas nama Halim Sugeng Budiraharjo

Saksi BONEFASIUS BALI HADA,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak tahun 1979 di Gereja Katholik,karena saksi menjadi sesepuh ;Bahwa Pemohon bernama Andreas Sugeng Budiraharjo ;Bahwa saksi tahu nama Pemohon dari suratsuratnya ;Hal 4 dari 8 hal Penetapan No. 167/Pdt.P/2017/PN Dps Bahwa saksi tahu dan hadir pada waktu Pemohon menikah di Gereja diDenpasar pada tahun 1986 dan pada waktu itu istri saksi yang menjadi saksiperkawinannya ; Bahwa pada waktu kawin Pemohon dengan nama Andreas SugengBudiraharjo

di muka,Pengadilan memperoleh faktafakta yaitu sebagai berikut : Bahwa nama Pemohon didalam Akta Kelahiran dan Kutipan AktaPerkawinan yaitu HALIM, SUGENG BUDIRAHARJO, sedangkan dalamSurat Permandian, Surat Kawin dari Gereja, KTP, Kartu Keluarga, dansuratsurat lainnya ditulis ANDREAS SUGENG BUDIRAHARUJO ; Bahwa Pemohon merubah nama yang ditulis didalam Akta Kelahiran yaituHALIM, SUGENG BUDIRAHARJO menjadi ANDREAS SUGENGBUDIRAHARJO sesuai dengan nama didalam Surat permandian yangdikeluarkan oleh Gereja

GUNAWAN BUDIRAHARJO, lakilaki, umur + 50 tahun,Kebangsaan' Indonesia, Agama Katholik, pekerjaanWiraswasta, beralamat Kantor BFP di jln. Don Juan,Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,sebagai TERGUGAT XIX ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya FRANSISCO BERNANDOBESSI, SH.,MH., PAULUS SERAN TAHU, SH., EDIKSONMAKANDOLU, SH.,MELIANUS NAAT, SH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TRI BOWO BUDIRAHARJO, seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan Membuang Sampah tidak pada tempatnya sebagaimana diatur dalam Peraturan Daerah Kota Depok Nomor 05 tahun 2014 tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan Pelanggaran Peraturan Daerah.
2. Menghukum Terdakwa dengan hukuman denda sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
AB.RAMADHAN, SH
Terdakwa:
Tri Bowo Budiraharjo

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roy Rinaldi als Roy Bin Putut Budiraharjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar dan Tanpa hak memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan pidana denda sebesar Rp .3.000.000,-( tiga

Penuntut Umum:
HERI SUPRIYANTO.SH.MH
Terdakwa:
ROY RINALDI Als ROY Bin PUTUT BUDIRAHARJO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa AHMAD FAUZI Als ZIPAU Bin AGUS BUDIRAHARJO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PEMERASAN ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AHMAD FAUZI Als ZIPAU Bin AGUS BUDIRAHARJO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
HENDRY GUNAWAN SH
Terdakwa:
AHMAD FAUZI Als ZIPAU Bin AGUS BUDIRAHARJO

BhaktiInvestama,Tbk di kantin MNC Tower Kebon Sirih Jakarta, dalam pertemuan tersebut JAMESGUNARYO BUDIRAHARJO dan ANTONIUS TONBENG meminta Terdakwa untuk membantupenyelesaian klaim Surat Pemberitahuan Tahunan (SPT) lebih bayar pajak PT. BhaktiInvestama,Tbk, saat itu juga JAMES GUNARYO BUDIRAHARJO memberitahukan kepadaTerdakwa bahwa pemeriksa dari Direktorat Jenderal Pajak atas klaim PT.

Bhakti Investama,Tbk saat itu AGUS TOTONGmembenarkannya 5Terdakwa sekitar bulan Maret 2012 melakukan pertemuan kembali dengan JAMESGUNARYO BUDIRAHARJO bersama ANTONIUS TONBENG untuk membicarakanlebih rinci permintaan JAMES GUNARYO BUDIRAHARJO dan ANTONIUSTONBENG sebagaimana pembicaraan dalam pertemuan pertama, ANTONIUSTONBENG meminta Terdakwa untuk menyampaikan kepada tim pemeriksa PT.

di Restoran Sederhana Masakan Padang tersebut, sesuai permintaan Terdakwakemudian JAMES GUNARYO BUDIRAHARJO meletakkan tas warna hitam yangbertuliskan LENNOR yang berisi uang Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh jutarupiah) tersebut di samping kaki sebelah kiri HENDI ANURANTO, kemudian JAMESGUNARYO BUDIRAHARJO menghampiri Terdakwa dan mengatakan bahwa uang sudahdiserahkan, namun ketika akan meninggalkan Restoran Sederhana Masakan Padang,Terdakwa dan JAMES GUNARYO BUDIRAHARJO ditangkap petugas

SURANTO BUDIRAHARJO Bin WIDODO selain dikaruniai seorang orang anak, jugamemiliki harta bersama berupa Tanah Pekarangan berserta segalasesuatu di atasnya yang tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 4310 atasnama SURANTO BUDI RAHARJO, seluas 72 m2 yang terletak diJI.Mulwo Surodadi Rt.03 Rw.014,Kel.Surodadi,Kec.Boyolali,Kab.Boyolali, Jawa Tengah;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya. ;2.Menetapkan anak bernama MAELA PUTRI Binti SURANTO BUDIRAHARJO, Lahir di Jakarta 20 Mei 2014 (Umur : 5 tahun) di bawahperwalian;3. Menetapkan Pemohon (SRI WURYANTI Binti SUMARNO) sebagai Walidari anak yang bernama MAELA PUTRI Binti SURANTO BUDI RAHARJO;4.

saksi Harta peninggalannya berupa sebidang tanahpekarangan sebagaimana yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor : 4310 seluas 72 M2, atas nama SURANTO BUDIRAHARJO, yang terletak JI.

Nomor 433/Pdt.P/2019/PA.Bi Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai tetangga dekat ; Setahu saksi, Pemohon datang di persidangan ini untukmengajukan Permohonan Penetapan perwalian anakanaknya yangbernama : MAELA PUTRI binti SURANTO BUDI RAHARJO ; Setahu saksi, ayah MAELA PUTRI bernama SURANTO BUDIRAHARJO ; Saksi kenal SURANTO BUDI RAHARJO, namun sekarang sudahmeninggal pada tanggal 28 Oktober 2019, karena sakit ; Saksi mengetahuil, karena suami Pemohon (SURANTO BUDIRAHARJO ) sudah meninggal

Menetapkan anak yang bernama MAELA PUTRI binti SURANTO BUDIRAHARJO, perempuan tempat tanggal lahir Jakarta 20 Mei 2014 ( umur 5tahun ), berada dibawah perwalian Pemohon ( SRI WURYANTI bintiSUMARNO ).3.

Serang namun jawabannya nanti masihdiurus, apabila telah selesai dibuat maka akan diserahkan dan antara saksEKA NOFRIADI Bin SUDARMADI dengan terdakwa WIBOWO BUDIRAHARJO Bin TARNYA MARBAENI WIBOWO dan saat saksi EKANOFRIADI Bin SUDARMADI menghubungi terdakwa WIBOWO BUDIRAHARJO Bin TARNYA MARBAENI WIBOWO untuk menanyakan sertifikatakan tetapi tidak dihiraukan oleh terdakwa, akhirnya saksi EKA NOFRIADIBin SUDARMADI langsung menanyakan kepada saksi DEWI RAHAYUBinti BADRUDIN dan berpesan agar supaya

sertifikat atas nama YAHYAMOH BAKRI langsung diserahkan kepada saksi EKA NOFRIADI BinSUDARMADI jangan diserahkan kepada terdakwa WIBOWO BUDIRAHARJO Bin TARNYA MARBAENI WIBOWO, akan tetapi sertifikattersebut sudah terlebin dahulu diambil oleh terdakwa WIBOWO BUDIRAHARJO Bin TARNYA MARBAENI WIBOWO, kemudian saksi EKANOFRIADI Bin SUDARMADI mendatangi saksi YAHYA MOH BAKRI BinMOH BAKRI menanyakan sertifikat tersebut.Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 27 Oktober 2016 saksi YAHYAMOH BAKRI Bin MOH BAKRI

didatangi oleh terdakwa WIBOWO BUDIRAHARJO Bin TARNYA MARBAENI WIBOWO bahwa sertifikat telahselesai dibuat dan mengajak saksi YAHYA MOH BAKRI Bin MOH BAKRIpergi ke Kantor BPN Kab.

UJANG, saksi YONO SUYONO AlsYONO Bin MINAN juga membenarkan perkataan terdakwa WIBOWO BUDIRAHARJO Bin TARNYA MARBAENI WIBOWO sambil menunjukan batas batas tanah milik sdr. H. UJANG yang akan saksi EKA NOFRIADI BinSUDARMADI beli pada waktu saksi melihat lokasi tanah milik sdr.

UJANG, saksi YONO SUYONO AlsYONO Bin MINAN juga membenarkan perkataan terdakwa WIBOWO BUDIRAHARJO Bin TARNYA MARBAENI WIBOWO sambil menunjukan batasbatas tanah milik sdr. H. UJANG yang akan saksi EKA NOFRIADI BinSUDARMADI beli pada waktu saksi melihat lokasi tanah milik sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 ekor burung jenis kecial dengan warna buru kuning kombinasi coklat danhijau 1 buah sangkar burung yang berwarna coklat dengan motif ukiran wayang(Dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi anculmus selamet budiraharjo )6.

Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Oktober 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Rumah saksi ANCELMUS SLAMET BUDIRAHARJO tepatnya BTN KEKALIK, Jl. Musi 1/02, BTN Kekalik, Kel.Pagesangan Barat, Kec.

Wita bertempat di Rumah saksi ANCELMUS SLAMET BUDIRAHARJO tepatnya BTN KEKALIK, Jl. Musi 1/02, BTN Kekalik, Kel.Pagesangan Barat, Kec.

ENI BUDIYATI NINGSIH Binti BUDIRAHARJO Bahwa, saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangannya di Berita AcaraPenyidikan benar; Bahwa, pada hari Jumat tanggal 7 Pebruari 2014 sekira jam 21.00 Wibbertempat di dukuh Jrabang Rt. 03 Rw. 10 Desa Grenggeng Kecamatan KarangAnyar Kab.

Kebumen, saksi mengetahui barang milik saksi ENI BUDIYATININGSIH Binti BUDIRAHARJO berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra warna hitam Nopol AA 2691 YM Nomor rangka MH1HB41135K035326Nosin HB41E1037177 telah hilang diambil orang lain;Bahwa, barang berupa sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol AA 2691YM Nomor rangka MH1HB41135K035326 Nosin HB41E1037177 sebelumhilang diparkir di halaman rumah orangtua saksi yaitu Sdr.

Kebumen yang ada pintu gerbangnya;Bahwa, para terdakwa mengambil sepeda motor milik saksi ENI BUDIYATININGSIH Bintt BUDIRAHARJO tersebut tidak minta jin terlebih dahulukepada saksi;Bahwa, sebelum hilang keadaan sepeda motor dalam keadaan terkunci stang;Bahwa, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam Nomor rangkaMH1HB41135K035326 Nosin HB41E1037177 yang ditunjukan di depanpersidangan adalah milk saksi ENI BUDIYATI NINGSIH BintiBUDIRAHARJO;Bahwa, ENI BUDIYATI NINGSIH Bintti BUDIRAHARJO adalah

Kebumen, para terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitamNopol AA 2691 YM Nomor rangka MH1IHB41135K035326 NosinHB41E1037177 ~s milk orang lain tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi ENIBUDIYATI NINGSIH Binti BUDIRAHARJO;Bahwa, benar cara para terdakwa mengambil motor tersebut adalah para terdakwaberboncengan dengan menggunakan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol B 6241TPR milik terdakwa II dengan posisi terdakwa II berada didepan sedangkanterdakwa I berada

Kebumen yang ada pintugerbangnya, mengambil sepeda motor Honda Supra warna hitam Nopol AA 2691 YMtanpa jin dari pemiliknya yaitu saksi Eni Budiyati Ningsih binti Budiraharjo. Sepedamotor tersebut diambil oleh para terdakwa dengan maksud untuk dijual dan uang hasilpenjualannya akan digunakan untuk keperluan seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaperbuatan para terdakwa telah memenuhi unsur yang kedua;Ad.3.

Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Oktober 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktudalam tahun 2020 bertempat di Rumah saksi ANCELMUS SLAMET BUDIRAHARJO tepatnya BTN KEKALIK, Jl. Musi II/02, BTN Kekalik, Kel.Pagesangan Barat, Kec.

Mataram;Bahwa posisi burung serta sangkarnya sebelum diambil oleh saksi yaitudi gantung dibesi yang di ikatkan di kayu usuk rumah saksi AnculmusSelamat Budiraharjo;Bahwa cara saksi dan terdakwa mengambil burung beserta sangkarnyayaitu awalnya terdakwa bersama saksi melewati tempat burung digantung kemudian saksi turun dari sepeda motor lalu saksi memanjat baksampah yang berada di sebelah kiri rumah saksi korban Anculmussementara Terdakwa tetap menunggu diatas sepeda motor sambilmengawasi situasi,

Wita bertempat di Rumah saksi Ancelmus Slamet BudiRaharjo tepatnya BTN Kekalik, Jl. Musi I/02, BTN Kekalik, Kel.Pagesangan Barat, Kec.

Mataram;Bahwa barang milik saksi Anculmus Slamet Budi Raharjo yang diambiloleh saksi Rizal Wahyudi Als Butak Als Tak yakni 1 ekor burung jenis kecialwarna bulu kuning kombinasi coklat dan hijau beserta sangkarnyaberwarna coklat dengan motif ukiran wayang;Bahwa posisi burung serta sangkarnya sebelum diambil oleh saksi RizalWahyudi Als Butak Als Tak yaitu di gantung dibesi yang di ikatkan di kayuusuk rumah saksi Anculmus Selamat Budiraharjo;Bahwa cara saksi Rizal Wahyudi Als Butak Als Tak mengambil

Pagesangan Barat, Kec.Mataram;Bahwa barang milik saksi Anculmus Slamet Budi Raharjo yang diambiloleh saksi Rizal Wahyudi yakni 1 ekor burung jenis kecial warna buluHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2021/PN Mtrkuning kombinasi coklat dan hijau beserta sangkarnya berwarna coklatdengan motif ukiran wayang; Bahwa posisi burung serta sangkarnya sebelum diambil oleh saksi RizalWahyudi yaitu di gantung dibesi yang di ikatkan di kayu usuk rumah saksiANCULMUS SELAMAT BUDIRAHARJO; Bahwa cara saksi Rizal

li>

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah handpone Asuz Zenfone 2 warna gold dengan IME 1 : 353027070975180 dan IME 2 : 353027070975178
• 1 (satu) buah dosbook handpone Asuz Zenfone 2
• 1 (satu) buah gembok KYZUKU warna silver

Dikembalikan kepada saksi EKO BUDIRAHARJO

Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) buah handpone Asuz Zenfone 2 warna gold dengan IME 1 :353027070975180 dan IME 2 : 353027070975178 1 (Satu) buah dosbook handpone Asuz Zenfone 2 1 (satu) buah gembok KYZUKU warna silverDikembalikan kepada saksi EKO BUDIRAHARJO.5.

PlikonRT. 04/03 Trasan Bandungan Magelang;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 398/Pid.B/2020/PN SmnBahwa kami mengamankan Terdakwa HARIYANTO als PURdikarenakan Terdakwa HARIYANTO melakukan pencurian di rumahsaksi EKO BUDIRAHARJO di Dsn.

Gandok Tegal Sempu RT. 03 / 24Wedomartani Ngemplak Sleman bersama dengan DIMAS dan BUDIKEMENG (keduanya adalah DPO);Bahwa setelah kami mendapatkan informasi pelaku pencurian di rumahsaksi EKO BUDIRAHARJO tersebut kemudian kami bersama TeamOpsnal Polsek Ngemplak berangkat menuju Dsn.

PlikonRT. 04/03 Trasan Bandungan Magelang;Bahwa kami mengamankan Terdakwa HARIYANTO als PURdikarenakan Terdakwa HARIYANTO melakukan pencurian di rumahsaksi EKO BUDIRAHARJO di Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handpone Asuz Zenfone 2 warna gold dengan IME 1:353027070975180 dan IME 2 : 353027070975178 1 (satu) buah dosbook handpone Asuz Zenfone 2 1 (satu) buah gembok KYZUKU warna silverDikembalikan kepada saksi EKO BUDIRAHARJO.6.

Bahwa untuk menjamin masa depan dimohon, maka pada waktu BapakSoeninto Wiryomartono masih hidup berpesan agar semua saudarasekandung dimohon tetap rukun dan mau mengasuh dimohon sampai harituanya;Dengan pertimbangan untuk menjamin masa tua dimohon, maka pada saat ituBapak Soeninto menghibahkan sebagian tanahnya berupa sebidang tanahpekarangan SHM No. 671, Surat Ukur/ Gambar Situasi No. 16343/87, Tanggal16121987, Luas 500 M2,Tanggal penerbitan sertipikat 22 Februari 1990.Tercatat atas nama Sustari Budiraharjo

tahu adik Pemohon bernama Sustari Budi Raharjo tersebutberobat ke Rumah Sakit Muwardi sudah sejak lama , sudah sejak ditinggalOrang tua dan berobat ke dokter Dokter Psikiatri Dr Dioko Suwito SpKu ;Bahwa ,adik Pemohon bernama Sustari Budi Raharjo tersebut tidak pernahberkeluarga ;Bahwa orang tua Pemohon menghibahkan sebidang tanah pekaranganSHM No. 671, Surat Ukur/ Gambar Situasi No. 16343/87, Tanggal 16121987, Luas 500 M2,Tanggal penerbitan sertipikat 22 Februari 1990.Tercatat atas nama Sustari Budiraharjo

Tercatat atas nama Sustari Budiraharjo,Terletak di DesaTeloyo, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah;Bahwa, tujuan orang tua Pemohon menghibahkan tanah pekarangantersbut kepada adik Pemohon yang bernama Sustari Budi Raharjo karenaadik Pemohon tersebut tidak mempunyai pekerjaan dan sakit sehingga bisauntuk membeayai hidup dihari tua;Halaman 6 dari 14 Penetapan No 205/Pdt.P/2016/PN SktBahwa , setelah orang tua Pemohon meninggal dunia beaya hidup adikPemohon yang bernama Sustari

,Terletak di Desa Teloyo,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah dengantujuan untuk kehidupan hari tua adik Pemohon yang bernama Sustari BudiRaharjo ; Bahwa, , setelah orang tua Pemohon meninggal dunia beaya hidup adikPemohon yang bernama Sustari Budi Raharjo selama ini yang membeayaikebutuhan sehariharinya Pemohon beserta saudarasaudara lainnya ; Bahwa , adik Pemohon yang bernama Sustari Budi Raharjo kesehariannyatinggal bersama adik Pemohon yang bernama Sri Hartati dirumahPeninggalan

Menetapkan Pemohon yang bernama Budi Susetyo .BA sebagai WaliPengampu dari adik kandung Pemohon yang bernama : Sustari BudiRaharjo yang lahir di Surakarta pada tanggal 25 Mei 1947 untuk bertindakdemi kepentingan adik kandung (Sustari Budiraharjo ) dimuka hukum ;3. Memerintahkan Pemohon untuk memberitahukan Penetapan ini kepadaSekretariat Negara RI untuk didaftarkan dalam Lembaran Negara palinglambat 2 (dua) bulan sejak diterimanya salinan penetapan ini ;4.

, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN Skh.hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak di palsu, dan pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya kerjasama investasi antara terdakwa ISNAENIPARAMITA, S.Pd binti SUJIYO NOTOPROJO dengan Saksi BUDIRAHARJO

memberikan bagi hasilsebesar 4 % setiap bulan dari besarnya modal yang diserahkan olehSaksi BUDI RAHARJO, ST, dan apabila di kemudian hari pihak SaksiBUDI RAHARJO, ST akan mengambil sebagian atau seluruh modalnyamaka terdakwa ISNAENI PARAMITA,S.Pd berkewajibanmemberikannya, dan selanjutnya pada tanggal 27 April 2009 SaksiBUDI RAHARJO, ST menyerahkan modal kepada terdakwa ISNAENIsebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) untuk kerja samatersebut dan sebagai tanda penyerahan modal tersebut Saksi BUDIRAHARJO

Soeprapto 15Sukoharjo atau pada tempat lain yang setidaktidaknya masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, dengan sengaja memakai surat palsuatau. yang dipalsukan seolaholah sejati, dan pemakaian sarat itu dapatmenimbulkan kerugian, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Berawal dari adanya kerja sama investasi antara terdakwa ISNAENIPARAMITA, S.Pd binti SUJIYO NOTOPROJO dengan Saksi BUDIRAHARJO,ST sejak 2006 yaitu Saksi BUDI RAHARJO, ST selakuHalaman

Satu yang terdakwa tandatangani dibawa oleh saksi Budi Raharjo,ST dan yang di tanda tanganisaksi Budi terdakwa bawa;Bahwa yang membuat atau menulis bukti kuitansi tertanggal 27 April2009 adalah saksi BUDI RAHARJO, ST;Bukti kuitansi tertanggal 27 April 2009 dibuat di rumah Saksi BUDIRAHARJO, ST karena waktu terdakwa terima modal kuitansi tersebutsudah ada dan terdakwa tinggal menanda tanganinya di rumah terdakwa;Bahwa selama menjalin kerja sama dengan saksi BUDI RAHARJO,S.T, terdakwa pernah menerima

Pd., lalu pada tanggal pembuatan surat/kuitansi tahunnya di rubah dari 2009 menjadi 2011, selanjutnya padatulisan menyerahkan dicoret dan diganti menjadi menerima;Bahwa Coretan tersebut atas perintah dan sepengetahuan saksi BUDIRAHARJO, S.T.

Bahwa Pemohon yang bernama AGUNG NUGROHO BUDIRAHARJO telah melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuanbernama SIT ROFINGATUN FA pada hari Kamis tanggal 9 Januari 1997bertempat di Kantor Urusan Agama Selat Kecamatan Selat KabupatenKapuas dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 616/37/1/1997 tanggal 7Pebruari 1997 ;2.

Bahwa yang terdapat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :474.1/973/KCS.KpS/07 tanggal 04 Mei 2007 yang dibuat oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas di KualaKapuas, didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut disebutkan bahwa diBANJAREJA pada tanggal DUA PULUH SATU Bulan APRIL Tahun DUARIBU SATU, telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama DWI ADINUGROHO anak kedua dari Pemohon AGUNG NUGROHO BUDIRAHARJO dan istri yang bernama SITI ROFINGATUN FA;A.

Bahwa didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor474.1/973/KCS.KpS/07 tertulis dan terbaca AGUNG NUGROHO BRadalah salah dan yang benar tertulis dan terbaca AGUNG NUGROHOBUDI RAHARJO sesuai dengan ljazah Sekolah Dasar dan SekolahMenengah Pertama atas nama DWI ADI NUGROHO dan KTP NIK :3324151411670003 atas nama Pemohon AGUNG NUGROHO BUDIRAHARJO dan dikuatkan pula didalam Kartu Keluarga Nomor3324150805130003 yang tertulis dan terbaca AGUNG NUGROHO BUDIRAHARQJO ;G.

tangani oleh Kepala Sekolah SMPN 1 Kendal Rr.INTAN NOOR CAHYANTI, SPd,.M.Pd, kedua ljazah tersebut tertulis namaorangtua yakni pemohon bernama AGUNG NUGROHO BUDI RAHARJO, danTempat Kelahiran anak Pemohon tertulis dan terbaca BANJAREJO ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat tersebut di atas,dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, telah terbukti bahwa Tempat Lahiranak Pemohon dan Nama Pemohon adalah tertulis dan terbaca BANJAREJOdan nama Pemohon adalah tertulis dan terbaca AGUNG NUGROHO BUDIRAHARJO

Menyatakan sah menurut hukum terhadap pembetulan TempatLahir dan Nama Pemohon yang terdapat dalam Kutipan Akta KelahiranNomor : 474.1/973/KCS.KpS/07 tanggal 04 Mei 2007 yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kapuas namayang tertulis dan terbaca BANJAREJA menjadi tertulis dan terbacaHal 8 dari 9 Hal Penetapan No. 100/Pdt.P/2019/PN KdlBANJAREJO dan nama Pemohon yang tertulis dan terbaca AGUNGNUGROHO BR menjadi tertulis dan terbaca AGUNG NUGROHO BUDIRAHARJO ;3.Memerintahkan

Untuk Dunas PUTUSANNOMOR 328/PID.SUS/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Prasetyo Budi Kurniawan Als Tyo Bin Eko BudiRaharjo;Tempat lahir : Surakaria;Umurfanggal lahir : 32 Tahun/ 12 November 1987;Jenis Kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :

Menyatakan Terdakwa Prasetyo Budi Kurniawan Als Tyo Bin Eko BudiRaharjo tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;Halaman 10 Putusan Nomor 328/PID.SUS/2020/PT SMG2.

tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebutMenyatakan Terdakwa Prasetyo Budi Kurniawan Als Tyo Bin Eko BudiRaharjo tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak memilikiNarkotika golongan 1 bukan tanaman;.

Bahwa kami Penuntut Umum a quo dalam surat tuntutannya telahmemohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan Menjatuhkan pidanapenjara terhadap terdakwa Prasetyo Budi Kurniawan als Tyo bin Eko BudiRaharjo selama 5 tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanansementara dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;3.

Menyatakan Terdakwa Prasetyo Budi Kurniawan Als Tyo Bin Eko BudiRaharjo tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair danmembebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair tersebut ;2.

AGUNG BUDIRAHARJO Alias PETHAK memboncengkan Terdakwa II.13IRAWAN Alias KETE dengan membawa sebilah pedang denganmengendarai sepeda motor Yamaha RX King;e Bahwa saat kejadian Terdakwa membantu orang tuanya (Sdr.AGUNG BUDI RAHARJO Alias PETHAK) dengan cara saat Sdr.AGUNG BUDI RAHARJO Alias PETHAK bertemu dengan HERISUPRIYANTO Alias PITIK dan masih diatas sepeda motor laludipegang kakinya oleh HERI SUPRIYANTO Alias PITIK,selanjutnya Terdakwa turun dari sepeda motor dan mengacungacungkan pedang kepada

AGUNG BUDIRAHARJO Alias PETHAK diantar pergi oleh Terdakwa, dansetelah itu Terdakwa menjemput Terdakwa II. IRAWAN AliasKETE dirumah Sdr. TUKIMAN Alias SENEN lalu pulangkerumahnya;e Bahwa Terdakwa tidak mengetahui penyebab Sdr. AGUNG BUDIRAHARJO Alias PETHAK melakukan penganiayaan terhadapHERI SUPRIYANTO Alias PITIK;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan danmembenarkan BAP dari Penyidik;e Benar atas kejadian ini Terdakwa merasa bersalah, sangatmenyesali perbuatannya.Terdakwa II.

AGUNG BUDIRAHARJO Alias PETHAK dengan cara saat Sdr. AGUNG BUDIRAHARJO Alias PETHAK bertemu dengan HERI SUPRIYANTOAlias PITIK dan masih diatas sepeda motor lalu dipegang kakinyaoleh HERI SUPRIYANTO alias PITIK, selanjutnya Terdakwamelihat Terdakwa I.

AGUNG BUDIRAHARJO Alias PETHAK kerumah Sdr. TUKIMAN AliasSENEN untuk menitipkan kedua belah pedang dan sepeda motorRX King, selanjutnya Sdr. AGUNG BUDI RAHARJO AliasPETHAK diantar pergi oleh RILLAAN BUDI OKTA VIANDI dansetelah itu Terdakwa I. RILLAAN BUDI OKTA VIANDImenjemput Terdakwa dirumah Sdr.

Terdakwa IRillaan Budi membawa sebilah pedang pendek milik Agung Raharjo sementara terdakwaII Irawan membawa pedang panjang .Menimbang, bahwa setelah bertemu dengan Heri Supriyanto (korban) terdakwa IRILLAAN mengancungacungkan pedang kearah korban yang terlebih dulu sudahmemegang kaki Agung BudiRaharjo ( terdakwa dalam berkas terpisah ).

Bhakti Investama,Tok, saat itu juga JAMESGUNARYO BUDIRAHARJO memberitahukan kepada Terdakwa bahwapemeriksa dari Direktorat Jenderal Pajak atas klaim PT.

Bhakti Investama,Tbk saat itu AGUS TOTONGmembenarkannya ;Terdakwa sekitar bulan Maret 2012 melakukan pertemuan kembalidengan JAMES GUNARYO BUDIRAHARJO bersama ANTONIUSTONBENG untuk membicarakan lebih rinci permintaan JAMESGUNARYO BUDIRAHARJO dan ANTONIUS TONBENGsebagaimana pembicaraan dalam pertemuan pertama,ANTONIUS TONBENG meminta Terdakwa untuk menyampaikankepada tim pemeriksa PT.

Bhakti Investama,Tbok yangbertemu dengan tim pemeriksa kurang lebih sebanyak 5 (lima)kali ;Terdakwa secara rutin terus berkomunikasi melalui telepondengan JAMES GUNARYO BUDIRAHARJO untuk menyampaikaninformasi tentang perkembangan hasil pemeriksaan, kemudianJAMES GUNARYO BUDIRAHARJO juga menanyakan kepastiankeluarnya Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar (SKPLB) dan SuratPerintah Membayar Kelebihan Pajak (SPMKP), dalam komunikasitersebut JAMES GUNARYO BUDIRAHARJO juga menjanjikanakan membicarakan dengan

Bhakti Investama,Tbk, atau menurut pikiran JAMESGUNARYO BUDIRAHARJO dan ANTONIUS TONBENG pemberian uangtersebut ada hubungannya dengan jabatan Terdakwa, yang dilakukan Terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Terdakwa pada sekitar akhir Januari 2012 melakukan pertemuan denganJAMES GUNARYO BUDIRAHARJO dan ANTONIUS TONBENG selakuKomisaris Independen PT.

No.1515 K/Pid.Sus/2013GUNARYO BUDIRAHARJO mengambil sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah), sedangkan sisanya sebesar Rp280.000.000,00 (dua ratusdelapan puluh juta rupiah) akan diserahkan kepada Terdakwa. SelanjutnyaJAMES GUNARYO BUDIRAHARJO menghubungi Terdakwa yang intinyamengatakan bahwa uangnya sudah ada dan akan diberikan kepadaTerdakwa pada keesokan harinya di Rumah Sakit (RS) St.

Kartasura diduga sering digunakan untuktransaksi jualbeli narkotika dan menggunakan narkotika, laluinformasi tersebut diteruskan ke atasan kanit Aipda Wahyono, danmemerintahkan saksi untuk melakukan pemantauan.Hasil pemantauan didapati gerakgerik mencurigakan dimanabeberapa orang keluarmasuk kamar kost tersebut.Kemudian saksi Roni Budiraharjo dan Daniel Tiya Albana melakukantindakan penggeledahan ke kamar kost tersebut dengan disaksikanTeguh Haryo Pawiro (selaku Ketua RT.0O1/RW.01, Kel.

Ngabeyan) dansaksi Ngadimin Mintro Diharjo.Ketika saksi Roni Budiraharjo dan Daniel Tiya Albana masuk ke dalamkamar kost langsung bertemu terdakwa Hari Purwanto alias Petrukalias Jelembung bin Wagiyo berada dalam kamar sedangmenggunting sedotan, bersama saksi Pincuk bin Kalijo dan saksi OkeSutopo alias Oke bin Sugito.

Ngabeyan) dansaksi Ngadimin Mintro Diharjo.Ketika saksi Roni Budiraharjo dan Daniel Tiya Albana masuk ke dalamkamar kost langsung bertemu terdakwa Hari Purwanto alias Petrukalias Jelembung bin Wagiyo berada dalam kamar sedangmenggunting sedotan, bersama saksi Pincuk bin Kalijo dan saksi Okehal 14 dari 39 halaman Putusan No. 25/Pid.Sus/2015/PN Skh.Sutopo alias Oke bin Sugito.

Nurhadi Budiraharjo bin Soejoedono, sebagai saudara laki-laki kandung;5.6. Suryadi Indraatmaja bin Soejoedono, sebagai saudara laki-laki kandung;5.7. Didi Surya Aji bin Soejoedono, sebagai saudara laki-laki kandung;5.8. Agus Wibawa Aji Indra Mulya bin Soejoedono, sebagai saudara laki-laki kandung;adalah ahli waris dari almarhum Hendi Suryono Indrajaya bin Soejoedono.6. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- (Seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Hal. 3 dari 19 halaman.111213Bahwa sewaktu almarhum Hendi Suryono Indrajaya Bin Soejoedonomeninggal dunia, kedua orang tua almarhum telah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa almarhum Hendi Suryono Indrajaya Bin Soejoedono ada mempunyai 5orang saudara kandung yaitu :1 Suyudi Indra Kusuma Bin Soejoedono.2 Nurhadi Budiraharjo Bin Soejoedono.3 Suryadi Indraatmaja Bin Soejoedono.4 Didi Surya Aji Bin Soejoedono.5 Agus Wibawa Aji Indra Mulya Bin Soejoedono.Bahwa sewaktu almarhum Hendi Suryono Indrajaya

Asyari, sebagai isteri;2 Mayang Sekar Indraputri Binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagai anakperempuan kandung;3 Kalila Dwi Sekar Indraputri Binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagaianak perempuan kandung;4 Suyudi Indra Kusuma Bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung;5 Nurhadi Budiraharjo Bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung;6 Suryadi Indraatmaja Bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung;7 Didi Surya Aji Bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung ;8 Agus Wibawa Aji Indra

Asyari, sebagai isteri ;2 Mayang Sekar Indraputri Binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagaianak perempuan kandung ;3 Kalila Dwi Sekar Indraputri Binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagaianak perempuan kandung ;4 Suyudi Indra Kusuma Bin Soejoedono, sebagai saudara lakilakikandung ;5 Nurhadi Budiraharjo Bin Soejoedono, sebagai saudara lakilakikandung ;6 Suryadi Indraatmaja Bin Soejoedono, sebagai saudaralakilakikandung ;7 Didi Surya Aji Bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung ;8 Agus Wibawa Aji

Asyari, sebagai isteri;Mayang Sekar Indraputri binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagai anakperempuan kandung;Kalila Dwi Sekar Indraputri binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagaianak perempuan kandung;Suryadi Indra Kusuma bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung;Nurhadi Budiraharjo bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung;Suryadi Indraatmaja bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung;Didi Surya Aji bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung ;Agus Wibawa Aji Indra Mulya bin

Asyari, sebagai isteri;2 Mayang Sekar Indraputri binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagai anakperempuan kandung;3 Kalila Dwi Sekar Indraputri binti Hendi Suryono Indrajaya, sebagaianak perempuan kandung;4 Suyudi Indra Kusuma bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung;5 Nurhadi Budiraharjo bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung;6 Suryadi Indraatmaja bin Soejoedono, sebagai saudara lakilaki kandung;Penetapan No. 0053/Pdt.P/2016/PA Bjm.