Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Gunawan bin Samsudin) dengan Pemohon II (Nor Hidayah binti Budriansyah) yang dilaksanakan pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015 di Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah wali nasabyaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Budriansyah;Saksi nikahnya masingmasing bernama :a. fb. Mas kawinnya berupa sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayartunal;3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Bahwa yang menjadi penghulu saat itu adalah Koma Jaya;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Budriansyah;"= Bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki yang menjadi saksipernikahannya Pemohon dan Pemohon II tapi saksi tidak ingatnamanya;= Bahwa maharnya berupa uang tunai sejumlan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah);= Bahwa saat menikah, Pemohon bersatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganmahram, semenda dan sesusuan

maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, paraPemohon hadir secara in person menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danPemohon Il, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah pada hari Minggu tanggal 8 Nopember 2015,dihadapan seorang penghulu bernama Koma Jaya dan wali nikahnya walinasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Budriansyah

Budriansyah dan Samsudin, pada pokoknya telahmemberikan keterangan yang bersumber dari penglihatan dan pendengaransecara langsung tentang telah terjadinya perkawinan (akad nikah) antaraPemohon dan Pemohon Il secara Islam, pada hari Minggu, tanggal 8Nopember 2015, di Kecamatan Dusun Selatan Kabupaten Barito Selatan,dihadapan seorang penghulu bernama Koma Jaya, dengan wali nikahnyaadalah wali nasab yaitu Ayah Kandung Pemohon II bernama Budriansyah,maharnya berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh

Penetapan Nomor 0279/Pdt.P/2016/PA.Btk.Ayah Kandung Pemohon II bernama Budriansyah, dan disaksikan oleh 2 (dua)orang lakilaki sebagai saksisaksi nikahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,perkawinan dipandang sah apabila memenuhi syarat dan rukun nikah, yaituterdiri dari: 1) Orang yang menikah (calon suami dan calon isteri), 2) Wali nikah,3) Dua orang saksi nikah, serta 4) Ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan ketentuan hukumtersebut di atas, telah terbukti

menerangkan bahwa iamenganiaya saksi koroban dengan cara menendang saksi korbanmengenai pinggang sebelah kanan tubuh saksi korban ;Bahwa Benar saksi NOVRI als BARATA menerangkan bahwa saat ituterdakwa berada didekat saksi korban ;Bahwa keterangan saksi BUDRIANSYAH dan PENSANI menerangkanbahwa saat mereka sampai ketempat kejadian yang mereka lihatterdakwa dalam keadaan emosi dan mereka menenangkannya hal initentu. dapat diterima dan tidak sesuai dengan keterangan terdakwayang menerangkan bahwa ia

Bin21Bahwa benar keterangan terdakwa bahwa ia memegang kayu untukmemukul anaknya tetapi hal tersebut tidak dilakukan saat anaknyamenendang terdakwa sehingga menurut kami keterangan terdakwa tidakdapat diterima dan kami yakin bahwa terdakwa menganiayaa saksikorban ;Bahwa keterangan saksi BUDRIANSYAH dan PENSANI menerangkanbahwa saat mereka sampai ketempat kejadian yang mereka lihatterdakwa dalam keadaan emosi dan mereka menenangkannya hal initentu dapat diterima dan tidak sesuai dengan keterangan

Unsur dengan tenaga bersama .Menimbang bahwa Yang dimaksud dengan tenaga bersama adalahbeberapa tenaga dipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga itu.Unsur ini dapat dibuktikan dengan faktafakta sebagai berikut : Benar didepan persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaituARI WIBOWO, M YASIN, NOVRI, BUDRIANSYAH dan PENSANI sertadidalam persidangan juga telah didengar keterangan terdakwa ; Benar saksi ARI WIBOWO dan M YASIN menerangkan bahwa merekamengetahui terdakwa dihadapkan kedepan

Bin24menendang terdakwa sehingga menurut kami keterangan terdakwa tidakdapat diterima dan kami yakin bahwa terdakwa menganiayaa saksikorban ;Bahwa keterangan saksi BUDRIANSYAH dan PENSANI menerangkanbahwa saat mereka sampai ketempat kejadian yang mereka lihatterdakwa dalam keadaan emosi dan mereka menenangkannya hal initentu dapat diterima dan tidak sesuai dengan keterangan terdakwa yangmenerangkan bahwa ia hanya menegur saksi korbankarena jelas bahwasaat itu. saksi korban dianiaya oleh terdakwa

saksi korban ; Benar saksi BUDRIANSYAH dan PENSANI menerangkan bahwa saatmereka sampai ketempat kejadian yang mereka lihat terdakwa bersamadengan isterinya dan anaknya (NOVRI) berada ditempat kejadian danbenar saat itu. terdakwa dalam keadaan emosi dan merekamenenangkan terdakwa dan menyuruh terdakwa pulang kerumahnya ; Benar saksi NOVRI als BARATA menerangkan bahwa ia menganiayasaksi korban dengan cara menendang saksi korban mengenai pinggangsebelah kanan tubuh saksi korban ; Benar saksi NOVRI

Putusan Nomor 130/Pdt.G/2018/PA.MrbBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah keponakanPenggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Budriansyah dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sudah hampir 30 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa selama membina rumah tangga Penggugat

XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, alamat di DesaXXXX Kabupaten Barito Kuala;Pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat sudah mempunyai suami yaitu Tergugat yangbernama Budriansyah dan saksi kenal dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sudah lebih dari 20 tahun;Bahwa selama membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami

Kaidah figih yang terdapat didalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62, yangberbunyi :Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka Hakim memutuskan untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Budriansyah bin Harni) terhadap Penggugat (Wahidah binti Darmawi)sesual

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budriansyah bin Harni)terhadap Penggugat (Wahidah binti Darmawi);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 736.000,00 (tujuh ratus tiga puluhenam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan di Marabahan dalam persidanganPengadilan Agama Marabahan pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 M.,bertepatan dengan tanggal 14 Ramadhan 1439 H., oleh Hikmah, S.Ag., M.

Budriansyah danSdr. Iriansyah telah melakukan Indisipliner dengan cara mangkir daritugas sebagai wakar di perusahaan PT.

Budriansyah dan Sadr. Iriansyah telahmelakukan Indisipliner dengan cara mangkir dari tugas sebagai wakar diperusahaan PT. THU, pada saat itu Saksi datang menghampiri saksi FX.Sigit Kemudian memukul meja kerja saksi FX. Sigit dengan menggunakantangan Saksi, setelah itu Saksi ada mengatakan bahwa Kamu sudahmembuat saya terjepit kKemudian Saksi mencabut parang yang sudahdibawanya menggunakan tangan kanannya, waktu itu saksi FX.

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Gunawan bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Budriansyah);
4. Membebankan biaya perkara inikepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Buntok Tahun 2024;