Ditemukan 70 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-03-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 31/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 8 Maret 2017 — SUWARTI melawan ANDY BUDYONO ALIAS ANDY BUDIONO
3824
  • SUWARTI melawan ANDY BUDYONO ALIAS ANDY BUDIONO
    nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nee nne nnnPekerjaan Swasta, Alamat tambak Kulon Rt. 002,Rw.006, KelurahanTambak Merang, Kecamatan Giriwonto, Kabupaten Wonogiri , yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2016memberikankuasa kepada : 222 nn nnn non nee nnn nn=EKO BUDIYONO, SH DAN BAMBANG TRI HARYANTO, SH.Advokat / Penasehat Hukum berkantor di Kliwonan Rt. 02 Rw. 08 SidoharjoPolanharjo Klaten; 22+ 22222 202 non nee nn enn onSemula Penggugat sekarang Pembanding ; MelawanANDY BUDYONO
Register : 15-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1117/Pdt.P/2018/PN Tng
Tanggal 4 Desember 2018 — Pemohon:
1.DEDY BUDYONO
2.NOVI TANNIARA
150
  • Pemohon:
    1.DEDY BUDYONO
    2.NOVI TANNIARA
Register : 10-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PT PONTIANAK Nomor 9/Pid/2016/PT PTK
Tanggal 21 Maret 2016 — NELLA LESTARI Alias AHUN Anak HERI MULYADI
7732
  • membuat surat palsu atau memalsukansurat, yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan/pembebasan utangatau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebutdapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal ketika saksi korban membeli 1 (satu) buahrumah dari saksi BUDYONO
    BONG dengan sertifikathak milik (SHM) Nomor 19098 atas nama Veronika yangterletak di Bumi Batara 2 Nomor B 9 Kec Sui Raya KabKubu Raya seharga Rp460.000.000, (empat ratusenam puluh juta rupiah) dengan cara pembayaran uangpanjar sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan uang tersebut diserahkan melalui ALI CONG danuang pelunasan rumah tersebut sebesarRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) langsungdiserahkan kepada saksi Budyono Bong melalui transferke rekening Budyono.e Uang pembelian rumah
    sebesar Rp460.000, (empatratus enam puluh ribu rupiah) dikirim oleh Chang His.Erdari Taiwan langsung kepada saksi Chai Min Phiau danuang tersebut merupakan uang pinjaman sementarauntuk pembelian rumah saksi korban.e Kemudian setelah saksi korban melunasi rumah tersebutkepada saksi BUDYONO BONG sebesarRp460.000.000, (empat ratus enam puluh juta) dansaksi korban meminta tolong kepada terdakwa NELLALESTARI untuk membantu mengurus proses pembuatanakta jual beli rumah SHM nomor 1908 atas namaVeronika
    BONG dengan sertifikathak milik (SHM) Nomor 19098 atas nama Veronika yangterletak di Bumi Batara 2 Nomor B 9 Kec Sui Raya KabKubu Raya seharga Rp460.000.000, (empat ratusenam puluh juta rupiah) dengan cara pembayaran uangpanjar sebesar Rp60.000.000, (enam puluh juta rupiah)dan uang tersebut diserahkan melalui ALI CONG danuang pelunasan rumah tersebut sebesarRp400.000.000, (empat ratus juta rupiah) langsungdiserahkan kepada saksi Budyono Bong melalui transferke rekening Budyono.Uang pembelian rumah
    sebesar Rp460.000, (empatratus enam puluh ribu rupiah) dikirim oleh Chang His.Erdari Taiwan langsung kepada saksi Chai Min Phiau danuang tersebut merupakan uang pinjaman sementarauntuk pembelian rumah saksi korban.Kemudian setelah saksi korban melunasi rumah tersebutkepada saksi BUDYONO BONG sebesarRp460.000.000, (empat ratus enam puluh juta) dansaksi korban meminta tolong kepada terdakwa NELLALESTARI untuk membantu mengurus proses pembuatanakta jual beli rumah SHM nomor 1908 atas namaVeronika kemudian
Register : 02-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN LUMAJANG Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN Lmj
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
R. IBRAHIM, S.H.
Terdakwa:
M. AMIR HASBULLAH
2413
  • Eko Wahyudi Budyono;

Di kembalikan kepada ahli waris korban melaluli saksi Miyati;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);

Eko Wahyudi Budyono;Di kembalikan kepada ahli waris korban melaluli saksi Miyati;4.
perseneling 5 (lima) berjalan dari arah utara ke selatan berjalan terlalukanan (barat) kemudian karena kurang hatihati secara tibatibakendaraan mobil bus hino warna putih biru No Pol : N7671 UWmenabrak sepeda motor yamaha vxion warna hitam No Pol : N 3130YAB yang dikendarai oleh korban Eko Wahyudi Budyono yang berjalandari arah berlawanan dari selatan ke utara kemudian korban EkoWahyudi Budyono terjatuh beserta motor yamaha vxion warna hitam NoPol : N 3130 YAB terseret Sampai tepi jalan sebelah barat
oleh korban EkoWahyudi Budyono yang berjalan dari arah berlawanan dari selatan ke utarakemudian korban Eko Wahyudi Budyono terjatuh beserta motor yamaha vxion warna hitam No.Pol : N 3130 YAB terseret sampai tepi jalan sebelahbarat sehingga terjadi keceakaan lalu lintas; Bahwa akibat dari tabrakan/benturan tersebut, korban Eko WahyudiBudyono yang mengendarai motor yamaha vxion warna hitam No.Pol : N3130 YAB meninggal dunia sebagai mana hasil visum et repertum jenazahan.
Eko Wahyudi Budyono Nomor : 445/05/427.77/I/2021 tanggal 15Maret 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Iwan Devianto, dokterpada RSUD Dr.
Eko Wahyudi Budyono;Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2021/PN LmjDi kembalikan kepada ahli waris korban melaluli saksi Miyati;6.
Register : 14-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 109/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 9 September 2014 — Ridwan alias Wan bin Sutiyono
574
  • BUDYONO Alias MANLECIT Bin SUKARDI (Alm) untuk bermain judi jenis dadu kopyok,kemudian Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm)mengambil alat permainan (seperangkat alat dadu) di kostkost anSdr. SENDUT, setelah Sdr. BUDIYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) mengambil dan membawa alat tersebut, selanjutnyaSdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) bersamadengan terdakwa, Sdr.
    BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm), dalampermainan judi dadu kopyok tersebut Sdr. BUDYONO Alias MANLECIT Bin SUKARDI (Alm) sebagai bandar yang mengendalikan/mengatur permainan judi dadu kopyok yang bersifat untunguntungantersebut. Modal awal Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI(Alm) sebagai bandar dalam judi dadu kopyok pada saat itu. sebesarRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah). Cara permainan judi dadukopyok yaitu pada awalnya Sdr.
    BUDYONO Alias MAN LECITBin SUKARDI (Alm) sebesar Rp.5.000,, dan apabila ada pemain yangmemasang uang taruhannya tidak sesuai dengan angka yang keluar,maka uang taruhan pemain tersebut diambil oleh Sdr.
    BUDYONO Alias MANLECIT Bin SUKARDI (Alm) untuk bermain judi jenis dadu kopyok,kemudian Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm)mengambil alat permainan (seperangkat alat dadu) di kostkost anSdr. SENDUT, setelah Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) mengambil dan membawa~ alat tersebut,selanjutnya Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm)bersama dengan terdakwa, Sdr.
    BUDYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi WIWITBUDI UTOMO Bin SUPARNO dan saksi SUNARKO Bin NYONOserta saksi AGUS SUPRIYANTO Bin MUJIYONO.
Putus : 19-06-2012 — Upload : 20-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 136/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 19 Juni 2012 —
244
  • Jumlah kelapa sawit yang sudah diambilterdakwa bersama saksi AHMAD BUDYONO Als YONO Bin (Alm) SATURAN dansaksi AHMAD KODI Als MAMAT Bin ROWI dan JONI tanpa seijin dansepengetahuan dari pemiliknya yaitu PT.
    Jamika Raya bersama dengan saksi AHMAD BUDYONO AlsYONO Bin (Alm) SATURAN dan saksi AHMAD KODI Als MAMAT Bin ROWIsampai di lokasi Afdeling J PT. Jamika Raya di Desa Pulau Kerakap Kecamatan BathinII pelayang Kabupaten Bungo.
    Setelah selesai terdakwabersama saksi AHMAD BUDYONO Als YONO Bin (Alm) SATURAN dan saksiAHMAD KODI Als MAMAT Bin ROWI pulang dengan mengendarai Jonder ke CampBlok J. jumlah buah sawit yang diambil adalah seberat kurang lebih 4 (empat) tonsehingga jumlah keseluruhan kelapa sawit yang sudah diambil oleh terdakwa bersamasaksi AHMAD BUDYONO Als YONO Bin (Alm) SATURAN, saksi AHMAD KODIAls MAMAT Bin ROWI dan JONI tanpa seijin dan sepengetahuan dari pemiliknyayaitu PT.
    Jamika Raya yang dikendarai olehterdakwa Sardi, sedangkan saksi AHMAD BUDYONO Als YONO Bin(Alm) SATURAN dan saksi AHMAD KODI Als MAMAT Bin ROWI yangmengangkut dan menurunkan buah sawit dengan menggunakan alat bantuTojok yang dilakukan terdakwa dan temantemannya, dan terdakwamengakui perbuatannya atas perintah JONI (DPO) yang bekerja sebagaiMandor di PT.
    Jamika Raya, selanjutnya saksi diperintah oleh Pimpinanuntuk membawa terdakwa ke Polres Bungo;Bahwa tujuan terdakwa dan saksi AHMAD BUDYONO Als YONO Bin(Alm) SATURAN beserta saksi AHMAD KODI Als MAMAT Bin ROWImengambil buah sawit untuk dijual kepada pihak lain dan uang hasilpenjualan akan dibagibagi, kemudian dipergunakan untuk keperluanpribadi;Bahwa menurut keterangan terdakwa, saksi AHMAD BUDYONO AlsYONO Bin (Alm) SATURAN dan saksi AHMAD KODI Als MAMAT BinROWI, mereka sudah sebanyak 2 (dua) kali
Putus : 19-06-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 137/Pid.B/2012/PN.Mab
Tanggal 19 Juni 2012 — -AHMAD BUDIYONO Als YONO Bin (Alm) SATURAN -AHMAD KODI Als MAMAT Bin ROWI
344
  • AHMAD BUDYONO Als YONO Bin (Alm) SATURAN danterdakwa Il.
    Setelah sampai dilokasi Plasma, lalu saksi AHMAD BUDYONO Als YONO Bin (Alm) SATURAN danterdakwa Il. AHMAD KODI Als MAMAT Bin ROWI menurunkan buah sawittersebut, setelah diturunkan kelapa sawit tersebut ditinggalkan oleh terdakwa, saksiAHMAD BUDYONO Als YONO Bin (Alm) SATURAN dan saksi AHMAD KODIAls MAMAT Bin ROWI. Kemudian kelapa sawit tersebut dijual oleh JONI kepadaseseorang yang terdakwa tidak tahu.
    Kemudian terdakwaAHMAD BUDYONO Als YONO Bin (Alm) SATURAN dan terdakwa Il. AHMADKODI Als MAMAT Bin ROWI menggunaka alat bantu tojok yang terbuat dari besiuntuk mengangkut buah sawit ke bagian belakang tracktor (Jonder) yang dimuat sampaipenuh, kemudian setelah Jonder penuh buah sawit tersebut diantar ke lokasi plasmadimana saksi SARDI yang mengendarai Tracktor (jonder) tersebut. Setelah sampai dilokasi plasma lalu terdakwa AHMAD BUDYONO Als YONO Bin (Alm) SATURANdan terdakwa Il.
    AHMAD KODI Als MAMAT Bin ROWImengambil buah sawit untuk dijual kepada pihak lain dan uang hasilpenjualan akan dibagibagi, kemudian dipergunakan untuk keperluanpribadi;Bahwa menurut keterangan terdakwa AHMAD BUDYONO Als YONO Bin(Alm) SATURAN dan terdakwa II.
    Bungo, terdakwa AHMAD BUDYONO Als YONO Bin(Alm) SATURAN dan terdakwa II. AHMAD KODI Als MAMAT BinROWI dan saksi Sardi telah mengambil buah sawit 4 (empat) ton tandanbuah sawit milik PT.
Register : 12-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 108/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 9 September 2014 — Budiyono alias Man Lecit bin alm. Sukardi
523
  • BUDYONO Alias MANLECIT Bin SUKARDI (Alm) untuk bermain judi jenis dadu kopyok,kemudian Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm)mengambil alat permainan (seperangkat alat dadu) di kostkost anSdr. SENDUT, setelah Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) mengambil dan membawa alat tersebut, selanjutnyaSdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) bersamadengan terdakwa, Sdr.
    BUDYONO Alias MANLECIT Bin SUKARDI (Alm) sebagai bandar yang mengendalikan/mengatur permainan judi dadu kopyok yang bersifat untunguntungantersebut. Modal awal Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI(Alm) sebagai bandar dalam judi dadu kopyok pada saat itu. sebesarRp.200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah). Cara permainan judi dadukopyok yaitu pada awalnya Sdr.
    BUDYONO Alias MANLECIT Bin SUKARDI (Alm) untuk bermain judi jenis dadu kopyok,Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PN Dmkkemudian Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm)mengambil alat permainan (seperangkat alat dadu) di kostkost anSdr. SENDUT, setelah Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) mengambil dan membawa alat tersebut,selanjutnya Sdr. BUDYONO Alias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm)bersama dengan terdakwa, Sdr.
    BUDYONO Alias MAN LECITBin SUKARDI (Alm) sebesar Rp.5.000,, dan apabila ada pemain yangmemasang uang taruhannya tidak sesuai dengan angka yang keluar,maka uang taruhan pemain tersebut diambil oleh Sdr. BUDIYONOAlias MAN LECIT Bin SUKARDI (Alm) sebagai keuntungan bandar,begitu seterusnya.
    BUDYONO Alias MAN LECIT BinSUKARDI (Alm) berhasil ditangkap dan diamankan oleh saksi WIWITBUDI UTOMO Bin SUPARNO dan saksi SUNARKO Bin NYONOserta saksi AGUS SUPRIYANTO Bin MUJIYONO.
Putus : 15-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 693 K/Pid/2012
Tanggal 15 Mei 2012 — WINNIE CANDRA BUDHIYONO Binti IWAN BUDIYONO
3920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 693 K/Pid/2012selaku kuasa dari saksi Andi Budyono Direktur CV Bengawan Solo yangberhak untuk menjual barang atau mesinmesin milik CV Bengawan Solo ;Bahwa untuk meyakinkan saksi koroan, Terdakwa juga membuat suratpernyataan tertanggal 6 Agustus 2010 yang menerangkan bahwa penjualanatas barang atau mesinmesin tersebut telah diketahui dan disetujui olehsaksi Andi Budyono, saksi Adi Kristanto direktur CV Bengawan Solo dansaksi Daniel Didiek Sutikno karyawan CV Bengawan Solo ;Bahwa walaupun telah
    (T11) ;12.Fotocopy Pengumuman Lelang Pertama eksekusi pailit tertanggal 25April 2011 atas CV Bengawan Solo, Andi Budyono, dan Adi Kristantooleh KPKNL Surakarta........... (112) ;13.Fotocopy Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Pailit tertanggal 10 Mei2011 atas CV Bengawan Solo, Andi Budyono, dan Adi Kristanto olehKPKNL Surakarta................. (113) ;14.SMS dari Andy Budyono (+628385924348) kepada Winnie CandraBudhiyono (085725560688)...
    No. 693 K/Pid/2012Bahwa Pemohon Kasasi membenarkan saksi Hendrik Djunaedi pernahdatang ke CV Bengawan Solo pada Bulan Maret 2010 untuk mengambil3 mesin tetapi tidak bisa, karena dilarang masuk pabrik oleh orangorangnya Andi Budyono ;Bahwa Pemohon Kasasi menerangkan saksi Hendrik Djunaedi tidak bisamengambil 3 mesin pada Bulan Maret 2010 dan tidak bisa masuk kedalam pabrik CV Bengawan Solo, bukan dilarang atau dihalanghalangiPemohon Kasasi , akan tetapi dilarang masuk oleh orangorang suruhanAndi Budyono
    olehPengadilan Niaga Semarang tanggal 12 Juli 2010) ;Andi Budyono sejak awal 2010 telah menempatkan orangorangnya,yang bukan karyawan CV Bengawan Solo untuk menjaga danmelarang Pemohon Kasasi, lwan Budyono, dan Setyawati bahkansemua karyawan untuk CV Bengawan Solo untuk masuk ke dalampabrik CV Bengawan Solo (Vide saksi Hendrik Djunaedi, Setyawaii,saksi Nanang dan keterangan Pemohon Kasasi).
    Hal inimengakibatkan Pemohon Kasasi tidak dapat mengambil 3 mesinyang telah dibeli Lioe Hendrik Djunaedi dari pabrik CV BengawanSolo karena setiap Pemohon Kasasi mau masuk dihalanghalangiatau dilarang oleh orangorangnya Andi Budyono.
Register : 26-02-2024 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 166/Pid.B/2024/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Mei 2024 —
Terdakwa:
DIMAS ADINUGROHO Bin RUDY BUDYONO
2613

  • Terdakwa:
    DIMAS ADINUGROHO Bin RUDY BUDYONO
Register : 08-05-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 28-12-2023
Putusan PN BANTUL Nomor 46/Pdt.G/2023/PN Btl
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat:
KUN SUBROTO WIYONO
Tergugat:
1.Maherman
2.Budyono
3.Dwi Noor Yudisatmoko
5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
5627
  • Penggugat:
    KUN SUBROTO WIYONO
    Tergugat:
    1.Maherman
    2.Budyono
    3.Dwi Noor Yudisatmoko
    5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantul
Register : 12-09-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 24-07-2013
Putusan PN MAKALE Nomor 41/Pdt.G/2006/PN.MKl
Tanggal 21 Desember 2006 — PENGGUGAT; lawan TERGUGAT;
6414
  • Menghukum kepada tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar RP.209.000. ( dua ratus sembilan ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 5 Desember 2006 oleh kami JARNO BUDYONO, SHselaku.
    Hakim Ketuas HERONIMUS SUHARYANTA, SH= dan ATEPSOPANDI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 21 Desember 2006oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu olehESRA MEDY, SH Panitera Pengganti pada pengadilan negeri tersebut dihadiri olehkuasa penggugat dan tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHERONIMUS SUHARYANTA, SH JARNO BUDYONO, SH ATEP SOPANDI, SH.
Register : 18-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1380/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Ahmad Budyono,, dengan penetapan nomor:1380/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 19 September 2018 gunamengupayakan perdamaian antara pihakpihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuksegala yang tercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon diajukan sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapatditerima ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan
    Agama Trenggalekpada tanggal 24 Oktober 2018;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara yangdilakukan oleh Pemohon dilaksanakan sebelum pemeriksaan pokokperkara, oleh karena itu tidak memerlukan persetujuan Termohon makapencabutan tersebut patut dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang pertama majelishakim telah cukup memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohonagar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa untuk perkara ini telah ditunjuk mediator Drs.H.Ahmad Budyono
Register : 27-03-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 65/Pid.B/2017/PNMkd
Tanggal 10 Mei 2017 — UNTUNG WALUYO Bin TEGUH SOSRO PRAYITNO
475
  • datang menemui terdakwadan berkata Pak Iki Olehe Duit Mung Semene (Pak Ini Adanya Duit HanyaAda) sebesar Rp. 2.700.000, (dua Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) danselanjutnya uang hasil menggadaikan 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beatwarna Hitam tahun 2016 No.Pol AB 6319 XA terdakwa terima dan selanjutnyaterdakwa bersama saudari PARWANTI Binti MUDI RAHARJO pergi;Hal 3 dari 17 hal Putusan Pidana No.65/Pid.B/2017/PN .MkdBahwa akibat dari perbuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugianterhadap saksi BUDYONO
    tidak beberapa lama saudara TRUBUS BASUKI Bin HARJOTUKIRIN datang menemui terdakwa dan berkata Pak Iki Olehe Duit MungSemene (Pak Ini Adanya Duit Hanya Ada) sebesar Rp. 2.700.000, (duaJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) dan selanjutnya uang hasil menggadaikan 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hitam tahun 2016 No.Pol AB6319 XA terdakwa terima dan selanjutnya terdakwa bersama saudariPARWANTI Binti MUD RAHARJO pergi;Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa telah mengakibatkan kerugianterhadap saksi BUDYONO
    meminjam 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat warnaHitam tahun 2016 No.Pol AB 6319 XA dari saksi BUDIYONO danselanjutnya digadaikan oleh terdakwa.Bahwa terdakwa menerangkan pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekira pukul 09.00 Wib, terdakwa datang kerumah saksiBUDIYONO kemudian berkata Pak Bud Ak Jileh Pite Sedelokselanjutnya saksi BUDIYONO berkata Arep digawa Nengdi dan terdakwaberkata Arep Ta Gawa Neng Muntilan Sedelo, dan saksi BUDNYONOberkata Nyo Iki Kontake, selanjutnya saksi BUDYONO
    Magelang, pada awalnya Terdakwa datang ke tempatsaksi BUDIYONO Bin MUHROMDI dan bertemu dengan saksi BUDIYONOBin MUHROMDI dan berkata Pak Bud Aku Jileh Pite Sedelok (Pak BudAku Pinjam Motornya Sebentar), kemudian saksi BUDIYONO BinMUHROMDI berkata Arep Digawa Nengdi (Mau Dibawa Kemana) danterdakwa berkata Arep Tak Gowo Neng Muntilan Sedelo (Mau SayaBawa Ke Muntilan Sebentar), dan saksi BUDYONO Bin MUHROMDIberkata Yo Iki Kontake (Ini Kontaknya) selanjutnya saksi BUDIYONO BinMUHROMDI memberikan kunci
Register : 15-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 29-11-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2399/Pdt.G/2022/PA.Gsg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
220
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Budyono Alias Budiono Bin Supono)terhadap Penggugat (Lestari Binti Mahmudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-07-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 10-11-2022
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1613/Pdt.G/2022/PA.Lmg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ferry Budyono bin Wagiyanto) terhadap Penggugat (Titik Qomariyah binti Ngadiono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 14 /Pid.B/2017/PN Tmg
Tanggal 23 Maret 2017 — 1. BENNY ABIMANYU bin PRIHANTO 2. CARONO bin SARTO 3. BUDIYONO bin MANGUN KARNO
436
  • siapa nilai yang paling besar, dan pemain tersebutmenjadi pemenang dan mendapatkan hasil taruhan sebesar Rp. 7.500,(Tujuh ribu lima ratus rupiah), dan pemainan tersebut dilanjut Kembalidengan permainan yang sama;Bahwa dalam permainan kartu remi tersebut kemenangan para pemaintidak dapat dipastikan karena hanya bersifat untunguntungan;Halaman 10 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor : 14/Pid.B/2017/PN.TmgBahwa permainan samgong yang dilakukan Terdakwa, Terdakwa ll.CARONO bin SARTO dan Terdakwa Ill BUDYONO
    CARONO binSARTO dan Terdakwa Ill BUDYONO bin MANGUN KARNO;Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan sangat menyesal serta berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Terdakwa CARONO bin SARTO;Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekira pukul 17.00Wib di Dusun Sigran Rt. 01/Rw. 01 Kelurahan Kemiri, KecamatanKaloran, Kabupaten Temanggung, Terdakwa, Terdakwa . BENNYABIMANYU bin PRIHANTO dan Terdakwa Ill.
    BENNY ABIMANYUbin PRIHANTO dan Terdakwa Ill BUDYONO bin MANGUN KARNOsedang berada di rumah kakek Terdakwa Ill. BUDIYONO bin MANGUNKARNO lalu Terdakwa, Terdakwa .
    CARONO bin SARTO dan Terdakwaill.BUDIYONO bin MANGUN KARNO sedang berada di rumah kakekTerdakwa Ill BUDYONO bin MANGUN KARNO lalu Terdakwa . BENNYABIMANYU bin PRIHANTO, Terdakwa Il.
Register : 17-02-2022 — Putus : 16-06-2022 — Upload : 16-06-2022
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 843/Pdt.G/2022/PA.JT
Tanggal 16 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Arief Budyono);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 Januari 2016 — Pemohon melawan Termohon
71
  • Menetapkan, Memberi kan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama RIZAL EKIK DARIYANTO bin SUDARYONO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama SHINTA BUDI AMBARWATI binti SUGENG BUDYONO ;
    3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    Menetapkan, Memberi kan dispensasi kepada anak Pemohon danPemohon Il yang bernama RIZAL EKIK DARIYANTO binSUDARYONO untuk menikah dengan calon istrinya yang bernamaSHINTA BUDI AMBARWATI binti SUGENG BUDYONO ;Halaman 9 dari 11 halaman Penetapan Nomor : 0012 /Pdt.P/2016/PA.Jbg.3.
Putus : 22-09-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 22 September 2014 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo ; LUKMAN HAKIM bin TASROH (Alm),dk
3920 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berawal pada hari Minggu tanggal 16 September 2013 sekitar pukul18.30 WIB sewaktu Terdakwa LUKMAN HAKIM bin TASROH (Alm)berada di Pemalang Jawa Tengah mengirimkan uang melalui transferkepada saksi BUDNYONO bin DURAKHIM sebesar Rp8.000.000,00(delapan juta rupiah) dengan tujuan membeli Narkotika jenis sabu sabu.Kemudian saksi BUDIYONO bin DURAKHIM menyuruh Terdakwa LUKMAN HAKIM bin TASROH (Alm) untuk datang ke rumah Terdakwa IllBAMBANG SUYANTO, S.E. bin DURAKHIM yang merupakan kakakkandung saksi BUDYONO