Ditemukan 14 data
SUBARI
Tergugat:
BUHRO
25 — 20
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah akan tetapi tidak hadir;
- Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
- Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 936/Kota Baru Atas nama Buhro yang dilakukan Penggugat dan Tergugat pada tahun 2013;
- Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik
Nomor 936/Kota Baru Atas nama Buhro menjadi nama Penggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.
Penggugat:
SUBARI
Tergugat:
BUHROberperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07 April 2021yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasir Pengaraianpada tanggal 15 April 2021 dalam Register Nomor 60/Pdt.G/2021/PN Prp, telahmengajukan gugatan sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik nomor : 936/Kota Baru, diuraikan lebih lanjut dalam SuratUkur/Uraian batas tanggal 24 Februari 1992, nomor 7405/1992, seluas 7.500 M2(tujuh ribu lima ratus meter persegi) tercatat atas nama BUHRO
Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 936/ Desa Kota Baru, tanggal 26 Februari 1992atas nama Buhro, telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda bukti P3;4. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Baru Nomor : 140/KBUM/226 atas namaSubari tertanggal 05 April 2021, yang telah diberi cap setempel, selanjutnya diberitanda bukti P0 20200 2 4;5.
menerangkan Sertifikat Hak Miliktersebut atas nama pemegang Hak Buhro, dan berdasarkan gambar situasi No.7405/1992, tanah terletak di Propinsi Riau, Kab.
Kunto Darussalam,Desa Koto Baru, dengan nomor pendaftaran 274, penggunaan tanah tersebut untuk L.Kebun dengan luas 7.500 M2;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti surat P4 dan P5 yang pada pokoknyamenerangkan Buhro pernah tinggal di Desa Koto Baru, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagi sekarang dimanakeberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwa Subari memperolehkebun tersebut dari Buhro melalui jual beli tahun 2013 dan sampai dengan saat initanah
Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor936/Kota Baru Atas nama Buhro yang dilakukan Penggugat dan Tergugat padatahun 2013;4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak Milik Nomor936/Kota Baru Atas nama Buhro menjadi nama Penggugat di Kantor BadanPertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.5.
1.RYAN RUDINI ,SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
1.HENDRIK Bin JARKONI
2.SUHENDA Bin BUHRO
3.SUANDI Bin JAKIM
51 — 7
Suhenda Bin Buhro dan Terdakwa III. Suandi Bin Jakim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Hendrik Bin Jarkoni, Terdakwa II. Suhenda Bin Buhro dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
1.RYAN RUDINI ,SH
2.KHUSNUL FUAD, SH
Terdakwa:
1.HENDRIK Bin JARKONI
2.SUHENDA Bin BUHRO
3.SUANDI Bin JAKIMKemudian setelah mendapatkan minyak solartersebut terdakwa II SUHENDA Bin BUHRO dan terdawa Ill SUANDI BinJAKIM mendapat bagian 2 (dua) buah Drigen minyak solar yang masing masing berisi 30 (tiga puluh) liter Kemudian disimpan oleh terdakwa IISUHENDA Bin BUHRO dan terdawa III SUANDI Bin JAKIM di belakangPos security areal Quarry PT.
Suhenda Bin Buhro dan TerdakwaIl. Suadi Bin Jakim.Bahwa kemudian kami pergi ke Pos Security Areal Quarry 2 danmenemukan Terdakwa II. Suhenda dan Terdakwa Ill.
Suhenda Bin Buhro danTerdakwa Ill. Suandi Bin Jakim telah mengambil 10 (Sepuluh) dirigendengan masingmasing isi 30 (tiga puluh) liter total 300 (tiga ratus) liter BBMjenis solar milik PT.
SUhenda Bin Buhro dan Terdakwa III. Suandi Bin Jakim telahmengambil 10 (Sepuluh) dirigen dengan masingmasing isi 30 (tiga puluh)liter total 300 (tiga ratus) liter BBM jenis solar milik PT. Cemindo Gemilang;Bahwa benar Terdakwa . Hendri Bin Jarkoni dan Terdakwa II. SuhendaBin Buhro telah mengambil solar tersebut sebanyak 3 (tiga) kali sedangkanTerdakwa III.
Suhenda Bin Buhro danTerdakwa Ill. Suandi Bin Jakim telah mengambil 10 (Sepuluh) dirigen denganmasingmasing isi 30 (tiga puluh) liter total 300 (tiga ratus) liter BBM jenis solarmilik PT. Cemindo Gemilang;Menimbang, bahwa Terdakwa I. Hendri Bin Jarkoni dan Terdakwa Il.Suhenda Bin Buhro telah mengambil solar tersebut sebanyak 3 (tiga) kalisedangkan Terdakwa Ill. Suandi Bin Jakim mengambil solar tersebut 1 (satu)kali.
13 — 0
- Menyatakan Tergugatyangtelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Minong bin Nalim) terhadap Penggugat (Nailatul Buhro binti Nurdin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.158.000,- ( seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;
13 — 0
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Melsa Inayatul Wava binti Buhro Juwanto dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Aris Mahfud bin Rohman ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;
10 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Muhammad Aris Mahfud bin Rohman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Melsa Inayatul Wava binti Buhro Juwanto ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;
25 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya bernama Melsa Inayatul Wava binti Buhro Juwanto dengan seorang laki-laki bernama Muhammad Aris Mahfud bin Rohman ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 345.000,- ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah ) ;
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUHRO Bin TASRO) kepada Penggugat (SULASTRI Binti MARTO DARIYO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp666000,00 ( enam ratus enam puluh enam
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irwan Irawan bin Buhro, S.S.) terhadap Penggugat (Andini binti Rohman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,00 (tujuh ratus enam puluh enam
7 — 4
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdulah Bin Buhro ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mirsa Amanda Binti Susilo) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus
95 — 73
AJIE BUHRO, S.H., LLM.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Jurnalis &Ponto Law Firm, Alamat Kantor JALAN TULODONG BAWAH NOMOR B3,halaman 2 dari 10 halaman. Putusan Nomor 152/B/2019/PTTUN Mks.KABAYORAN BARU, JAKARTA 12190;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Ill dahulu TERGUGAT IlINTERVENSI;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tersebut, telah membaca:1.
9 — 0
Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II atas izin wali PemohonIl yang ada di rumah saat itu dan juga dihadiri oleh ustadz Buhro, sertadihadiri dua saksi Abdur Rakhim dan Solikhin, yang sekarang keduanyasudah meninggal dunia, namun saksi tidak mendengar dan melihatlangsung akad nikahnya;c.
7 — 5
maupun keluarganya sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat akan tetapi tidak berhasil:Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat dengan cara menasehati danmusyawarah, akan tetapi tidak berhasil:Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 0361/Pdt.G/2018/PA.TmK.Bahwa, saksi melihat rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin lagi dipertahankan, sulit dipertahankan dantidak ada harapan dapat bersatu lagi sehingga lebih baik bercerai;Uroh binti Buhro
78 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jamawar;Uang tuani sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada Didi Haeru din Bin Buhro;Uang tuani sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Hal. 15 dari 23 hal. Put.
RICHARD IYABU
Tergugat:
1.GUBERNUR GORONTALO
2.BUPATI KABUPATEN POHUWATO
Intervensi:
PT. PUNCAK EMAS TANI SEJAHTERA
237 — 178
AJIE BUHRO, S.H., LLM;Halaman 3 dari 115 halaman Putusan Nomor: 16/G/2019/PTUN.GTO.Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada Jurnalis & Ponto LawFirm, beralamat dan berkantor di Jalan TulodongBawah No.