• FEKI BUIK Als. FEKI

  P U T U S A NNomor :64/Pid.B.AN/2011/PN.RNd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: ~Nama 3 FEKI BUIK Als.

  ; Setelah membaca berkas perkara yangbersang kutan; 777 55 oo rn nnSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dipersidangan; 73 55 er ro or rn ee er ee ennaSetelah memperhatikan barang bukti yangdihadirkan di persidangan;~~~7~777777777 7777777777Setelah mendengar keterangan Terdakwa diDIGIC BULUEIG ELIE oa = ee Se Se SSS SSS SSMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana yang pada pokoknya mohon agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan ia terdakwa FEKI BUIK

  Sebab kematian tidakdapat ditentukan dengan pemeriksaan luar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1KUBPi dana .. on nr in Sn SmSUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa FEKI BUIK Als.

  Sebab kematian tidakdapat ditentukan dengan pemeriksaan luar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 354 Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1)Kee DL RUPLI RIE 9 eee ee a I I ESLEBIH SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa FEKI BUIK Als.

  Sebab kematian tidakdapat ditentukan dengan pemeriksaan luar;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke3 KUHPidana.LEBIHLEBIH SUBSIDIAIR : Putusan No.64/Pid.B/2011/PN.R,NE 33Bahwa terdakwa FEKI BUIK Als.

• Pemohon:
  ANASTASIA BUIK

  Atb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Atambua yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraatas nama :ANASTASIA BUIK Tempat tanggal lahir Fatubesi, 20091968, Jeniskelamin Perempuan, Agama KHATOLIK, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Kebangsaan Indonesia,Alamat Sekarang Fatubesi B, RT.006/RW.003,Desa Foho Eka, Kecamatan Nanaet Duabesi,Kabupaten Belu, Selanjutnya disebut sebagai .......PEMOHON

  Foto Copy KTP Nomor : 5304232009680001 atas namaANASTASIA BUIK, diberi tanda P1;2. Foto Copy ljazah SD tahun ajar 2015/2016 Nomor induksiswa : 0019780550 atas nama YULIUS MONIZ, dan diberi tanda bukti P2;2 Foto Copy kutipan buku permandian yang diterbitkan padatanggal 07 November 2016 oleh paroki hati Kudus yunus laktutus, atas YULIUSMONIZ, diberi tanda P3;4. Foto copy surat keterangan yang diterbitkan kepala desafoho eka Nomor : Ds. Fek 140/102/V1/2018, diberi tanda bukti P4;5.

• Pemohon:
  MARIA IRMALINDA BUIK

• Menyatakan Terdakwa I LEOPOLDA BUIK Alias LEO, Terdakwa II THERESIA ABUK Alias ESI, Terdakwa III ADELINA BRIA Alias ERI dan Terdakwa IV YOLENTA BETE Alias LENTA Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Izin Usaha Niaga Melakukan Niaga Minyak Bumi secara bersama-sama;2.

  Menyatakan barang bukti berupa: - 160 Liter bensin yang dikemas dalam 4 buah jerigen ukuran 35 liter dan 1 jerigen ukuran 5 lter, milik terdakwa I LEOPOLDA BUIK Alias LEO;- 120 liter bensin yang dikemas dalam 2 buah jerigen ukuran 35 liter dan 10 buah jerigen ukuran 5 liter, milik terdakwa II THERESIA ABUK Alias ESI;- 80 liter bensin yang dikemas dalam 16 buah jerigen ukuran 5 liter, milik terdakwa III ADELINA BRIA Alias ERI;- 70 liter bensin yang dikemas dalam 2 buah jerigen ukuran 35 liter,

  LEOPOLDA BUIK alias LEO, DKK

  N AMA LengkapIl.Tempat lahirU mur atau Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanN AMA LengkapTempat lahirU mur atau Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LEOPOLDA BUIK alias LEO;: Halien;: 38 tahun/ 15 Nopember 1974;: Perempuan;: Indonesia;: Metamauk, Dsn. Metamauk, Ds. AlasSelatan, Kec.Kobalima Timur, Kab.Belu;: Katholik;:Tangu: THERESIA ABUK alias ESI;:Alas;: 28 tahun/ 01 April 1984;: Perempuan;: Indonesia;: Metamauk, Dsn.

  Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Atambua, sejakTanggal, 20 Juli 2012 s/d 17 September 2012;pe MPMenimbang, bahwa Para Terdakwa dipersidangan menyatakan secara tegastidak perlu didampingi oleh Penasehat Hukum melainkan menghadapi sendiriperkaranya tersebut ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan Para Terdakwake persidangan oleh karena di dakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatifyang di bacakan di persidangan sebagai berikut:PERTAMABahwa mereka terdakwa I (LEOPOLDA BUIK

  Menyatakan Terdakwa I LEOPOLDA BUIK Alias LEO, Terdakwa IITHERESIA ABUK Alias ESI, Terdakwa IIIT ADELINA BRIA AliasERI dan Terdakwa IV YOLENTA BETE Alias LENTA bersalahmelakukan tindak pidana niaga minyak bumi tanpa izin usaha niagasecara bersamasama sebagaimana diatur dan diancam pidana oleh Pasal53 huruf d Undangundang Nomor:22 Tahun 2001 tentang Minyak dan GasBumi Juncto pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana, dalam dakwaan Kedua;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I LEOPOLDA BUIK AliasLEO, Terdakwa II THERESIA ABUK Alias ESI, Terdakwa IIIADELINA BRIA Alias ERI dan Terdakwa IV YOLENTA BETE AliasLENTA tersebut berupa pidana penjara masingmasing selama: 6 (enam)bulan.

  Anugrah dengan No.Pol.DH2908AE warna hijau yang disopiri oleh saksi MARIANUS KOBO;e bahwa benar di dalam kendaraan mikrolet tersebut ada 4 (empat orang)penumpang yaitu Terdakwa I LEOPOLDA BUIK, Terdakwa Il THERESIAABUK, Terdakwa III ADELINA BRIA dan Terdakwa IV YOLENTABETE;e bahwa benar keempat Terdakwa tersebut ada membawa BBM jenis bensin,dimana Terdakwa I LEOPOLDA BUIK membawa 160 Liter bensin yangdikemas dalam 4 buah jerigen ukuran 35 liter dan 1 jerigen ukuran 5 liter,Terdakwa II THERESIA ABUK

• Menyatakan Terdakwa Abraham Buik alias Ham dan Terdakwa Noh Boik alias Noh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan; 5.

  -1.ABRAHAM BUIK-NOH BOIK Alias NOH

• Pemohon:
  1.Yanuarius Bere
  2.Wilhelmina Buik

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa MARIA MATILDA BUIK Alias MARIA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
  Terdakwa:
  MARIA MATILDA BUIK ALIAS MARIA

  Nama lengkapMARIA MATILDA BUIK Alias MARIA;2. Tempat Lahir : Fatubena;3. Umur/tanggal : 43 tahun/ 28 April 1976;lahir4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Pullo, RT.0O2 / RW.001, Desa Taunbaen Timur,Kecamatan Biboki Utara, Kabupaten Timor TengahUtara;7. Agama : Katholik;8.

  Menyatakan terdakwa MARIA MATILDA BUIK ALIAS MARIA dinyatakanbersalan melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN yang diatur dandiancam dalam pidana pasal 351 ayat 1 KUH Pidana dalam Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARIA MATILDA BUIK ALIASMARIA dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;A.

  TTU; Bahwa saksi pernah menjalani pemeriksaan di Kepolisian terkaitmasalah tersebut dan keterangan yang saksi sampaikan dalam BAPPolisi tersebut benar; Bahwa yang menjadi korban adalah Oktoviana Leoklaran Alias Ovisedangkan yang menjadi pelaku adalah Maria Buik;Halaman 6 dari 21 putusan nomor 43/Pid.B/2019/PN Kfm.

  TTU; Bahwa awalnya terdakwa dan saksi korban sedang mengambil air disumur lalu terdakwa berkata kepada saksi korban Ovi, pi kastau mamabilang mam buik minta donk punya utang babi, kemudian saksi korbanmenjawab : hoe anjing kurang ajar, pukimai, kami ada ambil lu punyababi dimana?

  Menyatakan Terdakwa MARIA MATILDA BUIK Alias MARIA tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

• yang rumahnya berhadapan dengan rumah orang tuaterdakwa kemudian terdakwa berjalan menghampiri saksi koroban Theresia Buik;Bahwa dalam jarak sekitar 5 (lima) meter terdakwa memanggil korbanTheresia Buik dengan mengatakan kaka mari dulu sehingga saksi korbanTheresia Buik berjalan menghampiri terdakwa dan dalam jarak sekitar 1 (satu)meter terdakwa langsung mengambil kayu yang sementara berada pada pagarrumah korban dan langsung mengayunkan kayu tersebut dengan keras 4(empat) kali yaitu sebanyak 3

  (tiga) kali kearah pantat saksi theresia Buik dansebanyak 1 (satu) kali kearah paha kiri saksi korban theresia Buik, kemudianterdakwa berjalan meninggalkan saksi korban theresia buik menuju kerumahsaksi korban Ledi Ermina Abuk dengan membawa kayu;Bahwa setelah sampai dirumah saksi korban Ledi Ermina Abuk yangberjarak kurang lebih 100 (Seratus) meter, terdakwa langsung masuk kedalamrumah saksi korban Ledi Ermina Abuk dan langsung memukul dengan kerasmenggunakan kayu terhadap saksi korban Ledi Ermina

  saksi kaka mari dulu sehingga saksi Theresia Buik berjalanmenghampiri terdakwa dan dalam jarak kurang lebih satu meterterdakwa langsung memukul saksi Theresia Buik menggunakan kayuyang dibawahnya kearah pantat saksi Theresia Buik sebanyak tiga kalilalu kearah paha kiri saksi sebanyak satu kali dan kearah kepala saksiTheresia Buik sebanyak satu kali, setelah itu terdakwa langsung pergimeninggalkan saksi Theresia Buik dan berjalan kerumah saksi LediErmina Abuk;e Bahwa terdakwa kemudian masuk kerumah

  Alias Lotu dengan menggunakan sebatang kayu keringpanjang dengan ukuran panjang kurang lebih 1,5 Meter;Menimbang,bahwa terdakwa awalnya datang menemui saksi KorbanTheresia Buik yang sementara berada didepan rumah sehingga kemudianterdakwa memanggil saksi kaka mari dulu sehingga saksi Theresia Buikberjalan menghampiri terdakwa dan dalam jarak kurang lebih satu meterterdakwa langsung memukul saksi Theresia Buik menggunakan kayu yangdibawahnya kearah pantat saksi Theresia Buik sebanyak tiga kali lalu

  Hayuni Azmi Rengganis, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Malaka dengan hasil pemeriksaan menunjukkan korbanTheresia Buik mengalami:e Bengkak dipinggang bagian kiri dengan ukuran empat kali tiga kali satusentimeter nyeri tekan.

• - M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa perkawinan antara ROSALINDA BUIK BEREK dengan ALBERTUS KLAU BRIA adalah sah demi hukum;Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malaka untuk mencatat perkawinan Pemohon agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 150.000

  Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan No. 12/Pdt.P/2014/PN.ATB Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak ia menikah dan sering main kerumahpemohon;Bahwa saksi tidak ikut hadir dalam perkawinan di gereja tetapi tahu pemohonmempunyai istri bernama Rosalinda;Bahwa pemohon menikah dengan ROSALINDA BUIK BEREK mempunyai 2 oranganak;Bahwa Pemohon dengan ROSALINDA BUIK BEREK sampai dengan sekarangmasih sebagai suami isteri bertempat tinggal;Bahwa masyarakat dimana pemohon bertempat tinggal tidak ada yang keberatan

  Saksi FRANSISKUS NAHAK.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena sebagai tetangganya;Bahwa saksi menghadiri perkawinan Pemohon dengan ROSALINDA BUIK BEREKyang berlangsung di gereja Katholik ST.

  Fransiskus Asisi di kleseleon;Bahwa Pemohon dengan ROSALINDA BUIK BEREK sampai dengan sekarangsebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dengan ROSALINDA BUIK BEREK mempunyai dua orang anak;Bahwa masyarakat dimana pemohon bertempat tinggal tidak ada yang keberatan atasperkawinan mereka;Halaman 5dari 9 halamanPenetapan No. 12/Pdt.P/2014/PN.ATB Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah cukup dan mohon

  di Gereja St.Yohanes Rasul di Webriamata sampai dengan sekarang masih terikat tali perkawinannyadengan mempunyai dua orang anak dan Pemohon bertempat tinggal di wilayah KabupatenMalaka;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dan keterangan para saksi, ternyataPemohon dengan ROSALINDA BUIK BEREK telah melangsungkan perkawinannya sesuaidengan ketentuan hukum agama yang dianutnya di Gereja St.

  Menyatakan bahwa perkawinan antara ROSALINDA BUIK BEREK denganALBERTUS KLAU BRIA adalah sah demi hukum;3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Malaka untuk mencatat perkawinan Pemohon agar setelahditunjukkan kepadanya turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam register yang sedang berjalan;4.

• alias JUN melerai kejadian tersebut dengan membawa1 (satu) buah tojok yang berbuat dari besi namun terdakwa menendang saksiJUN BUIK alias JUN dengan menggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kalisehingga tojok yang dipegang saksi JUN BUIK alias JUN terlepas kemudianterdakwa mengambil tojok tersebut dan diayunkan ke arah saksi JUN BUIKalias JUN mengenai bagian pelipis sebelah kanan sebanyak 1 (Satu) kali,selanjutnya saksi JENDRI berusaha melerikan diri keluar dari dalam rumah danpada saat saksi JENDRI berada

  saksi terjatuh kelantai rumah;Bahwa saksi menerangkan kemudian datang saksi JUN BUIK alias JUNmelerai kejadian tersebut namun terdakwa menendang saksi JUN BUIKalias JUN dengan menggunakan kaki sebanyak 1 (satu) kali dan tangankanan memegang 1 (satu) bah tojok kemudian tojok tersebut diayunkanke arah saksi JUN BUIK alias JUN mengenai bagian pelipis sebelahkanan sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa saksi menerangkan selanjutnya saksi berusaha melarikan dirikeluar dari dalam rumah dan pada saat saksi berada

  alias JUN melerai kejadian tersebut dengan membawa 1(satu) buah tojok yang berbuat dari besi namun terdakwa menendangsaksi JUN BUIK alias JUN dengan menggunakan kaki sebanyak 1 (satu)kali sehingga tojok yang dipegang saksi JUN BUIK alias JUN terlepaskemudian terdakwa mengambil tojok tersebut dan diayunkan ke arahsaksi JUN BUIK alias JUN mengenai bagian pelipis sebelah kanansebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi JENDRI berusaha melerikandiri keluar dari dalam rumah dan pada saat saksi JENDRI berada

  alias JUN melerai kejadian tersebut dengan membawa 1 (satu)buah tojok yang berbuat dari besi namun terdakwa menendang saksi JUNBUIK alias JUN dengan menggunakan kaki sebanyak 1 (Satu) kali sehinggatojok yang dipegang saksi JUN BUIK alias JUN terlepas kemudian terdakwa mengambil tojok tersebut dan diayunkan ke arah saksi JUN BUIK alias JUNmengenai bagian pelipis sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnyasaksi JENDRI berusaha melerikan diri keluar dari dalam rumah dan pada saatsaksi JENDRI

• Beatrik Buik, anak perempuan, lahir di Lualaran, 28111983 ;4. Maria Herkulana Moru, anak perempuan, lahir di Lualaran, 28031986 ;5.

  Yoseph Taek, anak lakilaki, lahir di Talifehan, 15021991 ; Bahwa Pemohon mempunyai 5 (lima) orang anak dan diantara anakanak tersebebutada yang sudah menikah yaitu : Marselinus Seran, Antonius Berek dan Beatrik Buik ; Bahwa Pemohon sangat berkepentingan supaya Perkawinan Pemohon dapat di catatoleh Kantor Catatan Sipil di Kabupaten Belu ;Berdasarkan uraian di atas maka Pemohon mohon dengan hormat sudilah kiranyaPengadilan Negeri Atambua berkenan untuk menetapkan sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan

  Taek ;e Bahwa anakanak pemohon sudah menikah yaitu Marselinus Seran, Antonius Berek,Beatrik Buik ;e Bahwa oleh karena pernikahan mereka itu di kampung sehingga pernikahan merekabelum didaftarkan di Pencatatan Sipil ;2.

  Taek ;e Bahwa anakanak pemohon sudah menikah yaitu Marselinus Seran, Antonius Berek,Beatrik Buik ;e Bahwa oleh karena pernikahan mereka itu di kampung sehingga pernikahan merekabelum didaftarkan di Pencatatan Sipil ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut pemohon telahmembenarkan keterangan para saksi tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena sudah tidak ada sesuatu lagi yang diajukan dipersidangan maka pemohon telah memohonkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

• ke dalam kamar;Bahwa pada saat terdakwa telah berhasil menarik saksi korban masuk kedalamkamar kemudian terdakwa dengan kedua tangannya meremasremas payudarasaksi korban sehingga saksi korban berontak dan berteriak sambil mengatakanNenek Abuk ada yang tangkap saya kemudian datanglah saksi Salestina AngelaBuik dengan membawa kayu dan langsung memukul lengan kanan terdakwasehingga terdakwa melepaskan tangannya dari payudara saksi korban kemudianterdakwa berlutut memeluk kaki saksi Salestina Angel Buik

  sambil mengatakanaduh jangan kasi tahu siapasiapa, masalah ini kita dua yang tahu saja dandatanglah saksi Serafina Buik di dalam kamar dan melihat terdakwa sedang berlututdi kaki Salestina Angel Buik;Akibat perbuatan terdakwa saksi korban merasa takut dan malu atas kejadian yangmenimpa dirinya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 UU No.23 Tahun2002.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

  SELESTINA ANGELA BUIK Alias ELA.Saksi dengan mengangkat janji menurut agama Katholik telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui percabulan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban Lin;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2014 sekitar pukul 16.00 Wita saksi bersamadengan saudarinya yang bernama SERAFINA BUIK baru dari tempat kematian danhendaak berjalan menuju rumah saksi korban untuk mengambil meja;Bahwa dari jarak sekitar 20 (dua puluh) meter

  SERAFINA BUIK.Saksi dengan mengangkat janji menurut agama Katholik telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa dalam perkara Terdakwa yang saksi ketahui adalah pada saat saksi datingke rumah saksi korban hendak mengambil meja saksi mendengar pembicaraanantara Angela Buik dengan Terdakwa;Bahwa oleh karena ada pembicaraan antara Angela Buik dengan Terdakwa makasaksipun mengatakan kamu dua mau tutup rahasia apa?

  Demikian juga dengan saksisaksi yanglain yaitu Salestina Buik dan Serafina Buik serta keterangan terdakwa yangmenerangkan saksi korban adalah masih anakanak karena masih sekolah di SMPkelas 1;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim terbukti saksikorban Maria Mariana Lin Hale alias Lin adalah dikategorikan seorang Anak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yaitu: Maria Mariana Lin (saksikorban), saksi Salestina Angela Buik, saksi Serafina Buik serta keterangan TerdakwaPetrus Manek

• yang mengaku selaku orang tua dari saudari APRIANI XAVIRAHOAR Als LILISBahwa yang saksi lakukan dengan memberitahukan hasil tindakan mediskepada orang tua saudari APRIANI XAVIRA HOAR Als LILIS yaitu kepadasaudari ODI LIA BUIK adalah benar dan sesuai aturan yang berlaku karenauntuk mengetahui tindakan lanjut yang akan di lakukan terhadap anaknya yangbernama APRIANI XAVIRA HOAR Als LILISBahwa Berdasarkan keterangan saudari ODI LIA BUIK yang mengaku selakuorang tua kandung dari saudari APRIANI XAVIRA

  saudari ODI LIA BUIK ada melakukanhubungan badan layaknya suami istri dan mendapatkan seorang anakperempuan yang bernama HERLIN PERINA BRIA yang lahir pada tahun2013 dan bertempat tinggal di Kp Karang Anom RT 13 / RW 05 KelTuapaya Asri Kecamatan Tuapaya Kab Bintan sampai ini.

  Hubungannyadengan saksi korban LILIS yaitu menganggapnya sebagai anak karenasaksi korban LILIS adalah anak kandung dari saksi ODI LIA BUIK yangdianggap sebagai istrinya dan saksi LILIS tinggal serumah dengannya danibu kandungnya bernama ODI LIA BUIK beserta adik kandung saudariLILIS bernama SANDRO WENTUS dan anak kandung saya HERLIN BRIAdan sejak tinggal serumah mulai sejak bulan maret 2016 saya bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan hidupnya Bahwa saksi korban LILIS mengalami sakit di bagian

  Hubungannyadengan saksi korban LILIS yaitu menganggapnya sebagai anak karenasaksi korban LILIS adalah anak kandung dari saksi ODI LIA BUIK yang25dianggap sebagai istrinya dan saksi LILIS tinggal serumah dengannya danibu kandungnya bernama ODI LIA BUIK beserta adik kandung saudariLILIS bernama SANDRO WENTUS dan anak kandung saya HERLIN BRIAdan sejak tinggal serumah mulai sejak bulan maret 2016 saya bertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan hidupnya Bahwa benar = saksi korban LILIS mengalami sakit

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(Induk bin Amaq Kemur) dengan Pemohon II (Isnaeni binti Amaq Remah) yang dilaksanakan pada tanggal 10 agustus 2000 di Buik RT.003. dusn Anyar Selatan, Desa Embung Raja, kECAMATAN tERARA, kABUPATEN LOMBOK TIMUR.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 10 Agustus 2000 di Buik RT.003,Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il berwakilkepada Amaq Zam bin Sakmah, dan orangorang yang hadir pada saat itusebagai saksi antara lain adalah Amaqgq Suarni bin Dasih dan Amaq Wanibin Amaq Kumur dengan mas kawin berupa uang Rp500000,(lima ratusribu rupiah) tunal;.

  .05/ II/2018, tanggal 26 Februari 2018 tentang pembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR1.2.ai.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan Pemohon Induk bin Amaq Kemur denganPemohon II Isnaeni binti Amaq Remah yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2000 di Buik

  Ibrahim bin Amag Sidah, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Buik, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tanggal 10Agustus 2000 di

  Buik RT.003, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Hlm 4 Penetapan Nomor 0096/Padt.P/2018/PA.SelKecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amaq Zam bin Sakmah dengan saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Suarni bin Dasih dan Amaq Wani binAmaq Kumur serta maharnya berupa uang Rp. 500.000,(lima ratus riburupiah) tunal; Bahwa saksi tahu

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Induk bin Amaq Kemur) denganHlm 10 Penetapan Nomor 0096/Padt.P/2018/PA.SelPemohon II (Isnaeni binti Amaq Remah) yang dilaksanakan pada tanggal 10Agustus 2000 di Buik RT.003.Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

• strong>dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) ekor ayam jantan warna buik

  Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 (Satu) ekor ayam jantan warna buik kuning bulu gadang rajah (ayamdengan bulu berwarna hijau kombinasi kuning dan hitam);b. 1 (Satu) buah sangkar ayam yang terbuat dari bamboo;c. 1 (Satu) buah ancak yang terbuat dari bambu (penutup sangkar);d. 1 (Satu) buah tali plastik berwarna biru dengan panjang kurang lebih180 (Seratus delapan puluh) sentimeter;Barang bukti pada huruf a sampai d diatas dikembalikan kepada saksi GEDE SUKA;e. 1 (Satu) buah senter warna hitam;

  mengambil ayam milik Saksi Gede Suka pada hariSelasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul 04.30 WITA; Bahwa pada saat kejadian, kondisi masih gelap; Bahwa ada 4 (empat) ayam yang Saksi Gede Suka letakkan di lokasitersebut dan Terdakwa mengambil ayam yang diletakkan paling utara; Bahwa Saksi Gede Suka menaruh ayam tersebut dalam sangkarbambu di dalam pekarangan rumah Saksi Gede Suka, tepatnya di depankamar saksi; Bahwa jarak antara kamar tidur saksi dengan lokasi Saksi Gede Sukamenaruh ayam jantan buik

  rupiah); Bahwa Terdakwa sudah berkeluarga dan memiliki anak usia 4 (empat) tahun; Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah dihukum karena kasus pencurianayam dan bebas pada tahun 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan (ade charge) di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alatalat bukti tersebut di atas, dipersidangan Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti sebagai berikut:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Srp 1 (Satu) ekor ayam jantan warna buik

  Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian yang diajukan dipersidangan,maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 April 2021 sekira pukul 04.30 WITAbertempat di rumah Saksi Gede Suka yang beralamat di Jalan Untung SurapatiNo.47 A Lingkungan Kemoning Kaja, Kelurahan/Desa Semarapura Klod,Kecamatan Klungkung, Kabupaten Klungkung, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu)ekor ayam jantan warna buik

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) ekor ayam jantan warna buik kuning bulu gadang rajah (ayamdengan bulu berwarna hijau kombinasi kuning dan hitam); 1(Satu) buah sangkar ayam yang terbuat dari bambu; 1 (Satu) buah ancak yang terbuat dari bambu (penutup sangkar); 1 (Satu) buah tali plastik berwarna biru dengan panjang kurang lebih180 (Seratus delapan puluh) sentimeter;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Gede Suka; 1 (Satu) buah senter warna hitam; 1 (Satu) buah karung plastik yang

• Menetapkan barang bukti berupa : --------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ; ------------------ 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu abu-abu bintik-bintik warna kuning (dalam bahasa Bali disebut siap buik kuning) ; ---------------------------------- 1 (satu) buah karung/kampil warna putih yang pada bagian sampingnya berisi garis warna biru dan pada bagian karung kampil tersebut terdapat lubang-lubang

  dilakukan oleh terdakwa dengancaracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa awalnya pulang kerjadari sawah dengan berjalan kaki melewati kandang ayam milik saksi I KETUTSURADNYA, karena situasi sepi timbul niat dari terdakwa untuk mengambilayam tersebut, kemudian terdakwa mendekati kandang ayam dan membukapintu kandang ayam milik saksi IKETUT SURADNYA lalu mengambil (satu)ekor ayam jantan warna bulu abuabu bntikbintik warna kuning (dalam bahasaBali siap buik

  tangan kanan,selanjutnya terdakwa mengambil sebuah karung/kambil warna putih yang adadisitu dengan tangan kirinya dan memasukkan ayam tersebut ke dalam karung/kampil, setelah itu terdakwa kembali mengambil 3 (tiga) ekor ayam potongmenggunakan tangan kanan yaitu 1 (satu) ekor ayam potong warna bulu hitam(dalam bahasa bali siap selem), 1 (satu) ekor ayam potong warna merah(dalam bahasa bali siap being) serta 1 (satu) ekor ayam potong warna abuabubintikbintik warna kuning, (dalam bahasa bali siap buik

  Menetapkan barang bukti berupae Uang tunai sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ; e 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu abuabu bintikbintik warna kuning (dalambaasa Bali disebut siap buik kuning) ; e 1 (satu) buah karung/kampil warna putih yang pada bagian sampingnya berisigaris warna biru dan pada bagian karung kampil tersebut terdapat lubanglubang ; 22 ==Dikembalikan kepada saksi I KETUT SURADNYA ; e Uang tunai sebesar Rp. 75.000 (tujuh puluh lima ribu rupiah) ;4.

  3 (tiga) ekor ayam laku seharga Rp. 57.000. sedangkan (satu) ekor lagilaku seharga Rp. 75.000 ; bahwa, Terdakwa tidak pernah minta ijin kepada pemiliknya untuk mengambilayamayam tersebut ; bahwa, Terdakwa sudah melakukan upaya perdamaian dengan korban ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti yakni sebagaiberikut : Uang tunai sebesar Rp. 57.000 (lima puluh tujuh ribu rupiah) ; 1 (satu) ekor ayam jantan warna bulu abuabu bintikbintik warna kuning (dalambahasa Bali disebut siap buik

  sekitar pukul 07.00 Wita, di sebuah kandang yang ada disawah yang terletak di Subak Yeh Cau, Dusun/ Banjar Kangin, Desa Satra,Kecamatan Klungkung, milik I KETUT SURADNYA Terdakwa mengambil 4(empat) ekor ayam milik I KETUT SURADNYA, dengan rincian sebagai berikut: 1 (satu) ekor ayam potong warna bulu hitam (dalam bahasa bali siap selem),1 (satu) ekor ayam potong warna merah (dalam bahasa bali siap being) serta 1(satu) ekor ayam potong warna abuabu bintikbintik warna kuning, (dalambahasa bali siap buik

• 1516.20.12.00Pal ex. 1516.20.91.00mOleinCr Jex. 1511.90.10.00 0 3 4 5 6 7 8 9 10,5 112 13,5 15ude ex. 1516.20.12.00Pal 1516.20.50.00m ex. 1516.20.80.00Ste ex. 1516.20.91.00arinCr Jex. 1513.29.19.00 0 3 4 5 6 7 8 9 10,5 112 13,5 15ude ex. 1516.20.15.00Pal ex. 1516.20.99.00mKernelOleinCr 1513.29.11.00 0 3 4 5 6 7 8 9 10,5 112 13,5 15ude ex. 1513.29.19.00Pal ex. 1516.20.15.00m 1516.20.60.00Kernel Stearin PaFattyAciDistillate(PFAD3823.19.10.003823.19.90.001511.90.90.9010,51213,5 10.HydrogenatePalOil(BuIk

  )>20kgex. 1516.20.21.00ex. 1516.20.91.0010,513,5 11.HydrogenatePalKernelOil(BuIk)>20kgex. 1516.20.21.00ex. 1516.20.91.0010,513,5 12.HydrogenatePalOlein(BuIk)>20kgex. 1516.20.21.00ex. 1516.20.91.0010,513,5 13.

  HydrogenatePalKernelOlein(BuIk) ex. 1516.20.21.00ex. 1516.20.91.00 10,5 13,5 >20kgHy Jex. 1516.20.21.00 0 3 4 5 6 7 8 9 10,5 12 13,5 1514. dro ex. 1516.20.91.00genatedPalmKernelStearin(BuIk)>20kgHy Jex. 1516.20.21.00 0 3 4 5 6 7 8 9 10,5 12 13,5 1515. dro ex. 1516.20.91.00gen ex. 1516.20.50.00ate ex. 1516.20.80.00dPalmStearin(BuIk)>20kgbahwa pada saat eksportasi dengan PEB Nomor 424409 tanggal 10 Juli 2013 berlangsung, ketentuanyang berlaku adalah Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor

• 1 ( satu ) ekor ayam jantan merah / kuning ( buik).
• 1 ( satu ) ekor ayam jantan warna merah ( being ).

Dikembalikan kepada saksi I KADEK LAKSANA

• 1 ( satu ) unit SPM Nouvo warna putih kombinasi hitam strip biru nomor polisi Dk -6805-XT.

Dikembalikan kepada terdakwa I NENGAH SEMIARTA

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00.

   Menyatakan barang bukti berupa:a) 1(satu ) buah tas kain warna coklat.b) 5 (lima) lembar kartu bukti pembayaran berobat.c) 1(satu ) buah karung plastik warna putih.Dirampas untuk dimusnahkand) 1(satu ) ekor ayam jantan merah / kuning ( buik).e) 1(satu ) ekor ayam jantan warna merah ( being ).Dikembalikan kepada saksi KADEK LAKSANAf) 1(satu ) unit SPM Nouvo warna putih kombinasi hitam strip birunomor polisi Dk 6805XT.Dikembalikan kepada terdakwa NENGAH SEMIARTA4.

   Setelah itu terdakwa dengan menggunakantangan kanannya mengambil 3 (tiga) ekor ayam jantan warna merahkombinasi kuning (buik) dan 2 ( dua) ekor ayam jantan warna merah (being)yang terdakwa masukkan satu persatu kedalam karung plastik.

   ayam saksi sudah dalamkeaadaan mati selanjutnya saksi berusaha lagi mencarinya namun tidakketemu dan saksi laporkan ke kantor hansip;Bahwa setelah saksi ditunjukkan barang bukti dan 2 (dua) ekor ayam jantanwarna merah (bling) dan ayam jantan warna kuning kombinasi merah (buik)dan saksi menjelaskan bahwa ayam tersebut adalah milik saksi;Bahwa dalam peristiwa pencurian tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 2.800.000,00.

   Adapun warna ayam yangterdakwa ambil yaitu 3 (tiga) ekor ayam jantan warna merah kombinasikuning (buik) dan 2 (dua) ekor ayam jantan warna merah (being) setelahberhasil terdakwa langsung keluar dan ketika terdakwa keluar satu ekorayam jantan yang berwarna merah bunyi terus, selanjutnya terdakwabunuh dan buang di sebelah timur pondok KADEK LAKSANA tepatnyadibawah pohon jeruk.

   Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu ) buah tas kain warna coklat. 5(lima) lembar kartu bukti pembayaran berobat. 1( satu ) buah karung plastik warna putih.Dimusnahkan 1(satu ) ekor ayam jantan merah / kuning ( buik). 1(satu ) ekor ayam jantan warna merah ( being ).Dikembalikan kepada saksi KADEK LAKSANA 1(satu ) unit SPM Nouvo warna putih kombinasi hitam strip biru nomorpolisi Dk 6805XT.Dikembalikan kepada terdakwa NENGAH SEMIARTAHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 11/Pid.B/2019/PN. Bli.6.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Kemin bin Dasih) dengan Pemohon II (Linah binti Dasih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 februari 1980 di Dusun Buik, RT.003. Dusun Anyar, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, Kab. Lombok Timur.

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat agama Islam pada tanggal 31 Februari 1980 di Buik RT.003,Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernamaDasih bin Wasih, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah Remah bin Dasih dan Amaqg Remin bin Asim denganmas kawin berupa uang Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah) tunai;.

  Remah bin Dasih, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Buik, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Hlm 4 Penetapan Nomor 0097/Padt.P/

  2018/PA.SelFebruari 1980 di Buik RT.003.Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja,Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon denganPemohon II; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Dasih bin Wasih dengan saksi nikah bernama AmaqRemin bin Asim dan saksi sendiri serta maharnya berupa uang Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa saksi tahu pernikahan tersebut dilakukan dihadapan pembantuPPN tetapi

  Ibrahim bin Amaq Sidah, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Puntik, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 31Februari 1980 di Buik RT.003

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kemin bin Dasih) denganPemohon II (Linah binti Dasih) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Februari1980 di Buik RT.003, Dusun Anyar Selatan, Desa Embung Raja, KecamatanTerara, Kabupaten Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4.

• Bahwa Pemohon adalah Suami sah dari istri atas namaMaria Buik ;2.

  EDUARDUS ESAN Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yang adalah teman saksi ; Bahwa istri pemohon bernama Maria Buik ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan adalah untuk merubah tahun lahir dari semula AlexanderMeti, lahir di Laktutus, 25 Maret 1962, dan ingin rubah menjadiAlexander Meti, lahir di Laktutus, 25 Maret 1952 disesuaikandengan Surat Babtis pemohon; Bahwa tahun lahir dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga pemohon tertulis dan terbaca Alexander Meti, lahir diLaktutus

  MATHEUS KEHI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang adalah teman saksi ; Bahwa istri pemohon bernama Maria Buik ; Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan tersebut kePengadilan adalah untuk merubah tahun lahir dari semula AlexanderMeti, lahir di Laktutus, 25 Maret 1962, dan ingin rubah menjadiAlexander Meti, lahir di Laktutus, 25 Maret 1952 disesuaikan denganSurat Babtis pemohon; Bahwa tahun lahir dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluargapemohon tertulis dan terbaca Alexander Meti, lahir di