Atas bujukan Terdakwa lagi kembali pada tanggal 19 Agustus 2009 saksiALFATI, SE alias ACIN telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa, dan sebagai alat untukmeyakinkan saksi ALFATI, SE alias ACIN, maka Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu) lembar bilyet giro Nomor : 046997, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 65.000.000, (enam puluh limajuta rupiah), namun ketika saksi ALFATI, SE alias ACIN mengkliring bilyetgiro tersebut di

Atas bujukan Terdakwa lagi kembali pada tanggal 20 Agustus 2009 saksiALFATI, SE alias ACIN telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 67.000.000,(enam puluh tujuh juta rupiah) kepada Terdakwa, dan sebagai alat untukmeyakinkan saksi ALFATI, SE alias ACIN, maka Terdakwa telah menyerahkan 1 (satu) lembar bilyet giro Nomor: 058447, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuhjuta rupiah), namun ketika saksi ALFATI, SE alias ACIN mengkliring bilyetgiro tersebut di

Atas bujukan Terdakwa lagi kembali pada tanggal 22 Agustus 2009 saksiALFATI, SE alias ACIN telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 20.000.000,Hal. 3 dari 52 hal. Put.

Atas bujukan Terdakwa lagi kembali pada tanggal 24 Agustus 2009 saksiALFATI, SE alias ACIN telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) kepada Terdakwa, dan sebagai alat untuk meyakinkan saksi ALFATI, SE alias ACIN, maka Terdakwa telah menyerahkan 1(satu) lembar bilyet giro Nomor : 060887, dengan rekening nomor :8001044886 atas nama MELY senilai Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), namun ketika saksi ALFATI, SE alias ACIN mengkliring bilyet girotersebut di

Atas bujukan Terdakwa lagi kembali pada tanggal 28 Agustus 2009 saksiALFATI, SE alias ACIN telah menyerahkan uang sejumlah Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) kepada Terdakwa, dan sebagai alat untuk meyakinHal. 4 dari 52 hal. Put.

kalo mau ayo ikut ke dalam rumah ambil duitnyakemudian KORBAN merasa tertarik dengan bujukan Terdakwatersebut, kemudian KORBAN masuk ke dalam dapur menghampiriTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dalam posisi duduk memegang bahuKORBAN kemudian Terdakwa semakin terangsang nafsu seksualnyameraba raba kemaluan KORBAN dengan menggunakan tangan kanannyasampai Terdakwa merasa terpuaskan nafsu seksualnya Terdakwamemberi uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya KORBANpergi meninggalkan tempat tersebut.Bahwa

kalo mau ayo ikut ke dalam rumah ambil duitnyakemudian KORBAN merasa tertarik dengan bujukan Terdakwatersebut, kemudian KORBAN masuk ke dalam dapur menghampiriTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dalam posisi duduk memegang bahuKORBAN kemudian Terdakwa semakin terangsang nafsu seksualnyameraba raba kemaluan KORBAN dengan menggunakan tangan kanannyasampai Terdakwa merasa terpuaskan nafsu seksualnya Terdakwamemberi uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya KORBANpergi meninggalkan tempat tersebut.

kalo mau ayo ikut ke dalam rumah ambil duitnyakemudian KORBAN merasa tertarik dengan bujukan Terdakwatersebut, kemudian KORBAN masuk ke dalam dapur menghampiriTerdakwa, selanjutnya Terdakwa dalam posisi duduk memegang bahuKORBAN kemudian Terdakwa semakin terangsang nafsu seksualnyameraba raba kemaluan KORBAN dengan menggunakan tangan kanannyasampai Terdakwa merasa terpuaskan nafsu seksualnya Terdakwamemberi uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) selanjutnya KORBANpergi meninggalkan tempat tersebut ?

2012 sekira pukul 22.00 Wib bertempat di rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Pasar Banjar Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Asahan, terdakwa yang merupakan bapak tiri saksi Syafitri masuk kedalam kamar saksi Syafitri (bada saat itu saksi Syafitri berusia 12 tahun) danmenemukan saksi Syafitri sedang tidur; Kemudian terdakwa meminta saksi Syafitri untuk membuka baju denganmengatakan, buka bajumu, nanti ku belikan tanah, ku balik namakan atas namamu, ku belikan apa yang kau mau, sehingga atas bujukan

akan memberikan sesuatu untuk saksi Syafitri denganHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 294/Pid.Sus/2016/PN Kismengatakan, buka celana kau, ada nya tu nanti kepada saksi Syafitri, sehinggaatas bujukan terdakwa tersebut, saksi Syafitri diam saja pada saat terdakwamembuka celana panjang dan celana dalam saksi Syafitri Kemudian terdakwamembuka celana terdakwa dan naik ke tubuh saksi Syafitri selanjutnya terdakwamemasukkan kemaluan terdakwa yang telah menegang dan keras ke dalamkemaluan saksi Syafitri dan

Labuhan Batu terdakwa kembalimembujuk saksi untuk mau bersetubuh dengan terdakwa dengan caramenjanjikan akan membelikan apa saja yang saksi minta dengan mengatakan,nanti ku kasi kau uang, ku belikan makanan, mau makanan apa saja sehinggaatas bujukan terdakwa tersebut, saksi tidak menolak pada saat terdakwa kembalimenyetubuhi saksi ;Bahwa pada bulan Desember 2013 bertempat di rumah kontrakan terdakwa yangberalamat di Kota Bakaran Batu Kab.

TebingTinggi dengan cara terdakwa masuk ke dalam kamar saksi kemudian terdakwakembali membujuk saksi agar mau bersetubuh dengan terdakwa dengan janji akanmenjual tanah milik terdakwa yang berada di Kota Duri Propinsi Riau dan terdakwamenjanjikan bahwa seluruh uang hasil penjualan tanah tersebut akan terdakwaserahkan kepada saksi sehingga atas bujukan terdakwa tersebut saksi diam sajadan tidak memberikan perlawanan pada saat terdakwa membuka baju dan celanasaksi selanjutnya terdakwa membuka celana

LabuhanBatu terdakwa kembali membujuk korban untuk mau bersetubuh dengan terdakwadengan cara menjanjikan akan membelikan apa saja yang korban minta denganmengatakan, nanti ku kasi kau uang, ku belikan makanan, mau makanan apa sajasehingga atas bujukan terdakwa tersebut, korban tidak menolak pada saat terdakwakembali menyetubuhi korban;Menimbang, bahwa pada bulan Desember 2013 bertempat di rumah kontrakanterdakwa yang beralamat di Kota Bakaran Batu Kab.

Kemudiankarena percaya dengan kata kata bujukan ABH dimaksud dan merasaperlakuan ABH terhadap anak korban dirasakan cukup baik, maka anakkorban langsung pasarah pada saat ABH langsung mencium pipi dan bibiranak korban. Selanjutnya ABH langsung melepaskan pakaian dan Bra yangdikenakan anak korban, lalu meremas remas payu dara anak korban danmenghisap putting anak korban.

Kemudian karena percayadengan katakata bujukan ABH dimaksud dan merasa perlakuan ABHterhadap anak korban dirasakan cukup baik, maka anak korban bersediamelakukan hubungan layaknya suami istri dimaksud.

Bahwa sedangkan untuk pencabulan kejadiannya yakni Anak merayuanak korban dengan tujuan untuk melakukan perbuatan layaknya suami istri.Adapun katakata bujukan yang dikatakan Anak kepada anak korbandiantaranya serius dan tulus menjalin hubungan asmara dengan anakkorban, bersedia menerima Anak Korban apa adanya dan nantinya akanbertanggung jawab apabila Anak Korban Hamil.

Kemudian karena percayadengan katakata bujukan Anak dimaksud dan merasa perlakuan Anakterhadap anak korban dirasakan cukup baik, maka anak korban bersediamelakukan hubungan layaknya suami istri dimaksud.

Kemudian karena percayadengan katakata bujukan Anak dimaksud dan merasa perlakuan Anakterhadap anak korban dirasakan cukup baik, maka anak korban bersediamelakukan hubungan layaknya perbuatan suami istri dimaksud.

sesampainya di Desa Ombulitepatnya pada jam 22.00 Wita di rumah adik terdakwa setelah makan malamsaksi korban dipanggil oleh terdakwa untuk masuk kedalam kamar kemudianmengajak korban untuk melakukan hubungan badan;e Bahwa awalnya saksi korban Deslinawati Yailus als Desi menolak untu diajakberhubungan namun terdakwa merayu dan membujuk korban denganmengatakan bahwa korban harus membuktikan bahwa ia masih perawan danterdakwa juga berjanji akan bertanggung jawab dengan menikahi saksi korban,sehingga karena bujukan

Bahwa awalnya saksi korban Deslinawati Yailus als Desimenolak untu diajak berhubungan namun terdakwa merayu dan membujuk korban denganmengatakan bahwa korban harus membuktikan bahwa ia masih perawan dan terdakwa jugaberjanji akan bertanggung jawab dengan menikahi saksi korban, sehingga karena bujukan danrayuan terdakwa tersebut korban menjadi menuruti keinginan terdakwa tersebut sehinggaterjadilah hubungan badan antara terdakwa dengan korban;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa, bahwa

dan rayuan terdakwa tersebut korban menjadimenuruti keinginan terdakwa tersebut sehingga terjadilah hubungan badanantara terdakwa dengan korban; Bahwa saat kejadian tersebut terjadi usia korban Deslinawati Yailus als Desimasih berusia 16 tahun;Menimbang, bahwa karena adanya rayuan dan bujukan dari Terdakwa yang bahwakorban harus membuktikan bahwa ia masih perawan dan terdakwa juga berjanji akanbertanggung jawab dengan menikahi saksi korban, sehingga karena bujukan dan rayuanterdakwa tersebut korban

Tergugat pamit pulang ke rumah orangtuanya dikarenakan orangtuanyasakit, namun sampai orangtuanya meninggal Tergugat tidak kembali kerumah Penggugat dikarenakan bujukan dari keluarga Tergugatb.

No.292 K/Pid.Sus/2010muda baik lakilaki maupun wanita selalu berusaha mencari pasanganhidupnya demi suatu kebahagian demikian pula khususnya Terdakwa dansaksi pelapor ;Bahwa hubungan terpidana dan saksi pelapor sebagaimana layaknyasuami isteri dilakukan atas dasar suka sama suka dan samasamamenginginkannya tanpa ada paksaan ataupun bujukan sehingga menuruthukum kesalahan tidak dapat dipertanggung jawabkan secara sepihak,Terdakwa / Terpidana sangat berkeinginan untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya

Jaksa Penuntut Umum selama 6 (enam) tahunpotong tahanan sudah tepat yang lebih dahulu mempertimbangkanbahwa saksi pelapor dan Terdakwa / Terpidana sudah sangat mencintai /pacaran sejak pertama kali bertemu dan keduanya melakukan hubunganlayaknya suami isteri dilandasi atas keinginan suka sama suka samasekali tidak ada paksaan, bujukan ataupun rayuan sebagaimana yangdisebutkan dalam BAP Penyidik dan pemeriksaan Pengadilan NegeriSinjai, karena Terdakwa / Terpidana mengalami pengancaman oleh pihakpenyidik

Jaksa Penuntut Umum adalah wajar dan patutmenurut hukum perbuatan terpidana dilakukan karena kemauan bersamain casu tidak ada unsur bujukan, rayuan, ataupun paksaan dan lagi pulasaksi pelapor pada waktu sebelum di setubuhi oleh Terdakwa / Terpidanasudah tidak perawan lagi ada pihak lain yang lebih dahulu menyetubuhisaksi pelapor;Bahwa secara nyata berdasarkan fakta hukum saksi korban telah cukupdewasa pada saat melakukan pelanggaran pidana dan keduanya dankeduanya melakukan hubungan layaknya suami

isteri atas dasar sukasama suka tanpa adanya bujukan, rayuan dan paksaan sehinggaHal. 8 dari 10 hal.

Apakah ini termasuk adanya unsur bujukan,rayuan ataupun paksaan serta ancaman kekerasan dan belum cukupdewasa sehingga Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang lebih tinggidari saudara Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :mengenai alasanalasan Pemohon Kasasi : Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena PengadilanTinggi tidak salah menerapkan hukum, lagi pula keberatan tersebutmengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifat penghargaan

korban penipuanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik saksi yang akandijual ke Bali; Bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi, saat itu Terdakwamembujuk agar saksi mau menjual emas ke Bali karena menurut Terdakwa hargaemas di Bali lebih mahal;Bahwa saksi saat itu merasa tergiur dengan bujukan

Terdakwa terhadap istri saksi yang bernamaBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik istri saksi yangakan dijual ke Bali;Bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah saksi, Terdakwa membujukagar istri saksi mau menjual emas ke Bali karena menurut Terdakwa harga emas diBali lebih mahal;Bahwa saat itu istri saksi merasa tergiur dengan bujukan

kakak saksi yang bernamaBahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa adalah mengenai emas 24 karatdengan berat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik kakak saksiyang akan dijual ke Bali; Bahwa kejadian tersebut berawal pada Hari Selasa tanggal 18 Agustus 1998sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang ke rumah kakak saksi, saat ituTerdakwa membujuk agar kakak saksi mau menjual emas ke Bali karena menurutTerdakwa harga emas di Bali lebih mahal;Bahwa saat itu kakak saksi merasa tergiur dengan bujukan

Terdakwa lakukan adalah mengenai emas 24 karat denganberat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik saksi korban yangrencananya akan dijual ke Bali;11Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : PadaHari Selasa tanggal 18 Agustus 1998 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang kerumah saksi korban, saat itu Terdakwa membujuk agar saksi korban mau menjualemas ke Bali karena menurut Terdakwa harga emas di Bali lebihBahwa saat itu saksi korban merasa tergiur dengan bujukan

Terdakwa lakukan adalah mengenai emas 24 karat denganberat 480 gram berbentuk gelang, kalung dan cincin milik saksi korban yangrencananya akan dijual ke Bali;e Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : PadaHari Selasa tanggal 18 Agustus 1998 sekitar pukul 10.00 wita Terdakwa datang kerumah saksi korban, saat itu Terdakwa membujuk agar saksi korban mau menjualemas ke Bali karena menurut Terdakwa harga emas di Bali lebih14Bahwa saat itu saksi korban merasa tergiur dengan bujukan

Dan atas pertanyaan Majelis Hakim, keduanyamemberikan keterangan di muka persidangan sebagai berikut:Keterangan :Benar bahwa dirinya merupakan keponakan kandung Pemohon, dan saat iniberumur 17 tahun 3 bulan;Benar bahwa ia ingin menikah dengan atas kehendak sendiri dan bukan paksaanatau bujukan dari pihak manapun;Bahwa ia telah siap sepenuhnya untuk berumah tangga dengan segala tanggungjawab dan risikonya;Benar bahwa antara dirinya dengan Mariati binti Kasnuri tidak ada halangan apapun untuk menikah

Pemohon adalah paman Sukarno, Sukarnotinggal di rumah Pemohon karena ayah Sukarno bin Harmaini meninggaltahun 2003;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan keponakannya yangbernamatersebut dengan seorang perempuan yang bernama , tapi KUAtidak mau menikahkan karena anak keponakan tersebut masih di bawahumur;Setahu saksi, ingin menikah dengan atas kehendaknya sendiri, bukan ataspaksaan atau bujukan Pemohon, atau orang lain;Saksi mengetahui bahwa dan sudah sekitar 1 tahun berpacaran, dan sudahsering

di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi adalah ayah kandung Mariati calon keponakan Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan keponakan Pemohon yang bernamaSukarno bin Harmaini;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan keponakannya yangbernama Sukarno bin Harmaini tersebut dengan anak saksi yang bernama ,tapi KUA tidak mau menikahkan karena anak tersebut masih di bawahumur;Setahu saksi, ingin menikah dengan atas kehendaknya sendiri, bukan ataspaksaan atau bujukan

tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Halaman 5 dari 9 halaman Penetapan Nomor 0277/Pdt.P/2015/PA.Rgt.Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkan memberi izin ataudispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya yang bernama Sukarno binHarmaini meskipun belum cukup umur;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Sukarno bin Harmainiyang pada pokoknya menerangkan bahwa keduanya menikah berdasarkan suka sama sukatanpa ada paksaan, tekanan, bujukan

seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnyatentang permohonan dispensasi nikah Pemohon, namun Pemohon tetap padapermohonannya, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Keterangan XXXXXXXXXX: Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dansaat ini berumur 18 tahun; Benar bahwa ia ingin menikah dengan XXXXXXXXXX ataskehendak sendiri dan bukan paksaan atau bujukan

pernikahan tersebut tidak bisadicatatkan di kantor KUA karena anak Pemohon tersebut masih di bawahumur, yaitu masih sekitar 18 tahun;" Bahwa hubungan antara XXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXsudah sangat dekat, yang mana mereka sudah pacaran sejak lama;" Bahwa XXXXXXXXXX menikah dengan XXXXXXXXXX ataskehendaknya sendiri, bukan atas paksaan atau bujukan Pemohon, atauorang lain;" Bahwa antara XXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXX tidak adahalangan untuk menikah, baik secara syariat maupun halanganhalangan lainnya

Bahwa XXXXXXXXXX ingin menikah dengan XXXXXXXXXX ataskehendaknya sendiri, bukan atas paksaan atau bujukan Pemohon, atauorang lain;" Bahwa antara XXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXX tidak adahalangan untuk menikah, baik secara syariat maupun halanganhalangan lainnya, dan di antara XXXXXXXXXX dengan XXXXXXXXXXtidak terdapat hubungan darah, persusuan dan hubungan lainnya yangmengharamkan mereka untuk menikah;.

Pdt.P/2019/PA.KisPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkanmemberi izin atau dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama XXXXXXXXXX meskipun belum cukup umur;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXX yang pada pokoknya menerangkan bahwakeduanya menikah berdasarkan suka sama Suka tanpa ada paksaan, tekanan,bujukan

Dan atas pertanyaanMajelis Hakim, keduanya memberikan keterangan di muka persidangan sebagai berikut:Keterangan NAMA :e Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dan saat ini berumur17 tahun;e Benar bahwa ia ingin menikah dengan NAMA tas kehendak sendiri dan bukanpaksaan atau bujukan dari pihak manapun;e Bahwa ia telah siap sepenuhnya untuk berumah tangga dengan segala tanggungjawab dan risikonya;e Benar bahwa antara dirinya dengan NAMA tidak ada halangan apa pun untukmenikah, dan di antara

memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi adalah famili Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernama NAMA ;Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama NAMA ttersebut dengan seorang perempuan yang bernamaNAMA , tapi KUA tidak mau menikahkan karena anak Pemohon tersebutmasih di bawah umur, yaitu masih sekitar 17 tahun;Saksi kenal dengan NAMA , karn family juga;Setahu saksii NAMA ingin menikah dengan NAMA tas kehendaknyasendiri, bukan atas paksaan atau bujukan

Pemohon dan anak Pemohon yang bernama NAMA;e Saksi kenal dengan NAMA yang merupakan calon istri NAMA, sebab saksiadalah NAMA ;e Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama NAMA tersebut dengan seorang perempuan yang bernamaNAMA , tapi KUA tidak mau menikahkan karena anak Pemohon tersebutmasih di bawah umur, yaitu masih sekitar 17 tahun;e Saksi kenal dengan NAMA , karn family juga;e Setahu saksi, NAMA ingin menikah dengan NAMA atas kehendaknyasendiri, bukan atas paksaan atau bujukan

termuat dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkan memberi izin ataudispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama NAMAmeskipun belum cukup umur;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan NAM DAN NAMAyang pada pokoknya menerangkan bahwa keduanya menikah berdasarkan suka sama sukatanpa ada paksaan, tekanan, bujukan

M E N G A D I L I
1.Menyatakan Terdakwa DASRIL Pgl DAS Bin ABDUL HAMID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN BUJUKAN MELAKUKAN PERBUATAN CABUL TERHADAP ANAK
2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa DASRIL Pgl DAS Bin ABDUL HAMID, dengan pidana penjara selama 13(tiga belas) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan

Gunung Batu depan Borma Kec Cicendo Kota bandung ; Bahwa saksi mengetahui kemudian terdakwa bernama ALITNURZAELANI ; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikankepada pemeriksa semuanya adalah benar dan tidak adaunsur paksaan maupun tekanan, bujukan maupun arahandari pihak pemeriksa maupun orang lain; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Nama: Bara Rudeta Wicaksono, Tempat lahir: Lampung,Tanggal Jlahir/umur: 12 April 1986 / 24 Tahun, Jeniskelamin: Laki laki, Kebangsaan

Gunung Batu depan Borma Kec Cicendo Kota Bandung; Bahwa saksi kemudian menerima pengakuan dari terdakwaakan namanya yaitu) ALIT NURZAELANI; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikankepada pemeriksa semuanya adalah benar dan tidak adaunsur paksaan maupun tekanan, bujukan maupun arahandari pihak pemeriksa maupun orang lain; Bahwa atas keterangan saksi terdakwa menyatakan tidakkeberatan.3.Nama: Jeremy Jorgie alias Jimmy, Tempat lahir: Bandung,Tanggal lahir/umur: 10 Juni 1978 / 32 Tahun, Jeniskelamin

tertangkap olehpetugas kepolisian di perjalanan; Bahwa saksi membenarkan pada tanggal 24 Juli 2010sekitar pukul 01.00 WIB mau pulang dari Gasibu kotaBandung menuju kota Cimahi dengan melintasi Jl GunungBatu, dan di Jln Gunung Batu depan Borma ada kegiatanOperasi yang dilakukan oleh kepolisian sehinggaterdakwa ALIT NURZAELANI tertangkap karena ditemukanmembawa golok; Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikankepada pemeriksa semuanya adalah benar dan tidak adaunsur paksaan maupun tekanan, bujukan

terdakwa sebelumnya tidak mengetahui apakahsaksi JEREMY JORGHIE als JIMMY telah membawa goloksebelumnya, yang terdakwa ketahui saksi JEREMY JORGHIE alsJIMMY membawa golok' setelah tangannya teriris golok,sehingga akhirnya dititipkan terhadap terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak mengalami paksaan ketikadisuruh saksi JEREMY JORGHIE als JIMMY untuk membawakansebilah golok tersebut; Bahwa benar terdakwa memberikan keterangan' terhadappemeriksa semuanya adalah benar dan tidak ada unsurpaksaan, tekanan, bujukan

terdakwa sebelumnya tidak mengetahui apakahsaksi JEREMY JORGHIE als JIMMY telah membawa goloksebelumnya, yang terdakwa ketahui saksi JEREMY JORGHIE alsJIMMY membawa golok setelah tangannya teriris golok,sehingga akhirnya dititipkan terhadap terdakwa; Bahwa benar terdakwa tidak mengalami paksaan ketikadisuruh saksi JEREMY JORGHIE als JIMMY untuk membawakansebilah golok tersebut; Bahwa benar terdakwa memberikan keterangan' terhadappemeriksa semuanya adalah benar dan tidak ada unsurpaksaan, tekanan, bujukan

., bermaksudmenggugat kepada Tergugat dengan mendasarkan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Perdamaian (dading) yang dilakukan oleh Tergugat 1 denganPenggugat serta Tergugat 2 di depan Notaris Kupang dalam hal ini TurutTergugat sesuai Akta Perdamaian Nomor.61, bertanggal 28 April 2010 (videbukti P.1),setelah Penggugat memahami secara baik, Penggugat mengatakanPerdamaian (dading) tersebut merupakan perdamaian bersifat rayuan,bujukan, paksaan di luar peristiwa hukum yang terjadi sehingga bertentangandengan

Bahwa oleh karena Perdamaian (dading) tersebut sebagaimana terurai padapoin satu di atas merupakan perdamaian (dading) yang bersifat rayuan,bujukan dan paksaan sehingga bertentangan dengan ketiga putusan tersebutpada poin satu di atas, karena demi hak dan hukum patut dibatalkanperdamaian tersebut Nomor.61, bertanggal 28 April 2010 di depan NotarisKupang dalam hal im Turut Tergugat.Untuk mentaati Putusan PengadilanTinggi Kupang Nomor.71/PDT/2007/PTK, tanggal 6 Pebruari 2008 joPutusan Mahkamah Agung

Bahwa oleh karena Perdamaian (dading) Nomor.61, bertanggal 28 April2010 oleh Tergugat satu, Tergugat dua dan Penggugat di depan TurutTergugat merupakan perdamaian (dading) rayuan, bujukan dan paksaansehingga sangat bertentangan dengan Putusan Pengadilan Tinggi KupangNomor.71/PDT/2007/PTK,tanggal 6 Pebruari 2008 jo Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor.1638 K/Pdt/2008,tanggal 3 Pebruari 2009jo putusan Pengadilan Negeri kupang No.15/PDT/G/2007/PN Kpg, tanggal11 Juli 2007 telah berkekuatan

Bahwa perdamaian (dading) yang dilakukan oleh Tergugat I denganPenggugat serta Tergugat 2 didepan Notaris Kupang dalam hal ini TurutTergugat sesuai Akta Perdamaian No. 61, tertanggal 28 April 2010 (videbukti P.1), setelah Penggugat memahami dengan baik, Penggugatmengatakan perdamaian (dading) tersebut merupakan perdamaian bersifatrayuan, bujukan, paksaan dst....... 3.

Bahwa dalil Penggugat tersebut menerangkan : SETELAH PENGGUGATMEMAHAMI DENGAN BAIK hal int menunjukkan dengan jelas bahwapada saat SEBELUM pembuatan Akta Perdamaian Nomor : 61, tanggal 28April 2010 yang dibuat dihadapan Tergugat III selaku Notaris diantara parapihak tidak pernah terjadi rayuan, bujukan, paksaan sebelum penandatanganakta tersebut ;4.

PA.kKisBahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat secukupnyatentang permohonan dispensasi nikah Pemohon, namun Pemohon tetap padapermohonannya, maka dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Keterangan Anak: Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dansaat ini berumur 17 tahun 10 bulan; Benar bahwa ia ingin menikah dengan Calon istri atas kehendaksendiri dan bukan paksaan atau bujukan

Bahwa Calon istri ingin menikah dengan Anak atas kehendaknyasendiri, bukan atas paksaan atau bujukan Pemohon, atau orang lain;. Bahwa antara Anak dan Calon istri tidak ada halangan untukmenikah, baik secara syariat maupun halanganhalangan lainnya, dan diantara Anak dan Calon istri tidak terdapat hubungan darah, persusuandan hubungan lainnya yang mengharamkan mereka untuk menikah;" Bahwa Calon istri dan Anak tidak sedang terikat perkawinandengan orang lain;.

Setahu saksi, Anak ingin menikah dengan Calon istri ataskehendaknya sendiri, bukan atas paksaan atau bujukan Pemohon, atauorang lain;.

termuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkanmemberi izin atau dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak lakilakinya yang bernama Anak meskipun belum cukup umur;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Anak danCalon istri yang pada pokoknya menerangkan bahwa keduanya menikahberdasarkan suka sama suka tanpa ada paksaan, tekanan, bujukan

Maulud Sibu, kemudian Terdakwa dan saksi korban pada saatpulang berjalan dipinggiran sungai di Desa Bualemo, lalu Terdakwa mengajaksaksi korban untuk bersetubuh dimana saat itu Terdakwa merayu pada saksikorban dengan katakata akan bertanggung jawab serta akan mengawini saksikorban, atas bujukan dan rayuan Terdakwa tersebut saksi korban menurutiajakan Terdakwa, kemudian saat itu Terdakwa memelukmeluk, mencium saksikorban sehingga Terdakwa dan saksi korban saling berciuman, lalu Terdakwamemegangmegang

Bahwapersetubuhan pertama kali hingga terakhir kalinya terjadi atas bujukan danrayuan Terdakwa yang mana Terdakwa akan bertanggung jawab serta akanmengawini saksi korban sehingga dengan katakata Terdakwa tersebut saksikorban mau disetubuhi oleh Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi korbanmengalami pada selaput dara (Hymen) ditemukan tidak utuh koma tampakrobekan selaput dara tidak beraturan, sebagaimana diuraikan dalam Visum etRepertum Nomor : 2095.a/PKMKWD/X/2009 tanggal

Bahwapersetubuhan pertama kali hingga terakhir kalinya terjadi atas bujukan danrayuan Terdakwa yang mana Terdakwa akan bertanggung jawab serta akanmengawini saksi korban sehingga dengan katakata Terdakwa tersebut saksikorban mau dicabuli oleh Terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa, saksi korbanmengalami pada selaput dara (Hymen) ditemukan tidak utuh koma tampakrobekan selaput dara tidak beraturan, sebagaimana diuraikan dalam Visum etRepertum Nomor : 2095.a/PKMKWD/X/2009 tanggal

, selanjutnya Terdakwamengajak atau membujuk melakukan persetubuhan terus menerus dengankatakata mau uang apa tidak, kalau mau ohokohok nanti tak kasih uang .atas ajakan atau bujukan tersebut saksi Sri Depi mau melakukan persetubuhansampai sebanyak 4 (empat) kali yaitu : Pertama, hari, tanggal lupa, bulan Agustus sekitar pukul 13.00 Wib di sawahpemakaman termasuk Desa Bangsri, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes dengan cara Terdakwa duduk di tanah, kedua kaki Terdakwa lurus,selanjutnya Terdakwa

nonton TV sehingga Terdakwa belumsempat mengeluarkan sperma sudah melepas atau mencabut alat kelamindari vagina saksi Sri Depi, selanjutnya saksi Sri Depi diberi uang Rp.1.000,Ketiga pada hari dan tanggal lupa, pertengahan bulan September 2008sekitar pukul 13.00 Wib saksi Sri Depi datang ke rumah Terdakwa untuknonton TV, pada saat itu situasi sepi tidak ada orang, selanjutnya Terdakwamengajak atau membujuk melakukan persetubuhan dengan saksi Sri Depinanti akan diberi uang lagi, atas ajakan atau bujukan

/Pid.Sus/2009menit Terdakwa merasa puas dan nikmat tetapi Terdakwa merasakanmengeluarkan sperma melepas alat kelamin dari vagina saksi Sri Depi lalusperma keluar di luar vagina saksi Sri Depi selanjutnya saksi Sri Depidisuruh untuk memakai celana lagi ; Keempat, pada hari Kamis tanggal 25 September 2008 sekitar pukul 13.30Wib saksi Sri Depi datang ke rumah Terdakwa untuk nonton TV laluTerdakwa mengajak atau membujuk melakukan persetubuhan dengan saksiSri Depi nanti diberi uang, atas ajakan atau bujukan

Dan atas pertanyaan Majelis Hakim, keduanya memberikan keterangan dimuka persidangan sebagai berikut:Keterangan :Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dan saat ini berumur13 tahun 6 bulan;Benar bahwa ia ingin menikah dengan atas kehendak sendiri dan bukan paksaanatau bujukan dari pihak manapun;Bahwa ia telah siap sepenuhnya untuk berumah tangga dengan segala tanggungjawab dan risikonya;Bahwa telah bekerja sebagai petani sawit dengan gaji Rp. 1.000.000, sampai2.000.000, perbulan;Benar

dua orangsaksi di muka persidangan, masingmasing bernama:1 SAKSI I, di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi adalah kakek calon suami anak Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaSaksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamatersebut dengan cucu saksi yang bernama tapi KUA tidak maumenikahkan karena anak tersebut masih di bawah umur;Setahu saksi, ingin menikah dengan atas kehendaknya sendiri, bukan ataspaksaan atau bujukan

halhal yang tidak diinginkan dikemudian hari;2 SAKSI II, di bawah sumpah secara agama Islam memberikan keterangan sebagaiberikut:Saksi adalah Istri Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamae Saksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan anak kami yangbernama tersebut dengan seorang lakilaki yang bernama , tapi KUA tidakmau menikahkan karena anak tersebut masih di bawah umur;e Setahu saksi, ingin menikah dengan Eko Rismayono atas kehendaknyasendiri, bukan atas paksaan atau bujukan

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkan memberi izin ataudispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama meskipun belumcukup umur;Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan bahwa keduanya menikah berdasarkan suka sama suka tanpa ada paksaan,Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 041 1/Pdt.P/2015/PA.Rgt.tekanan, bujukan

Atas katakata bujukan Terdakwaakhirnya saksi korban mau menyerahkan emasnya kepada Terdakwadenngan janji akan dibayar pada bulan April 2009 dan benarTerdakwa membayar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) danakhirnya dua kali Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisanyatidak dibayar lagi oleh Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 13 April 2009 bertempat dijalan Onta No. 50 Pangkajene Kabupaten Sidenreng Rappang saksiHal. 4 dari 19 hal. Put.No.382/Pid/2010/PT.Mkskorban Hj.

Atas bujukan tersebut saksi korbanmau menyerahkan emasnya kepada Terdakwa dan selanjutnyaditagih Terdakwa tidak mau membayar, akhirnya perbuatanTerdakwa dilapor kepada Polisi.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Nelly Wumenderita kerugian Rp. 1.750.000.0000 (satu milyar tujuh ratuslima puluh juta rupiah), Hj. Tahsiah menderita kerugiansebesar Rp. 59.832.000 (lima puluh sembilan juta delapan ratustiga puluh dua ribu rupiah), dan Hj.

Atas katakata bujukan TerdakwaHal. 7 dari 19 hal. Put.No.382/Pid/2010/PT.Mksakhirnya saksi korban mau menyerahkan emasnya kepada Terdakwadenngan janji akan dibayar pada bulan April 2009 dan benarTerdakwa membayar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) danakhirnya dua kali Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisanyatidak dibayar lagi oleh Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 13 April 2009 bertempat dijalan Onta No. 50 Pangkajene Kabupaten Sidenreng Rappang saksikorban Hj.

Atas katakata bujukan Terdakwaakhirnya saksi korban mau menyerahkan emasnya kepada Terdakwadenngan janji akan dibayar pada bulan April 2009 dan benarTerdakwa membayar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah) danakhirnya dua kali Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah) dan sisanyatidak dibayar lagi oleh Terdakwa.Bahwa benar pada tanggal 13 April 2009 bertempat dijalan Onta No. 50 Pangkajene Kabupaten Sidenreng Rappang saksikorban Hj. Rosdiana mendapat telepon dari Terdakwa Hj.

Dan ataspertanyaan Majelis Hakim, keduanya memberikan keterangan di muka persidangansebagai berikut:Keterangan XXXXXXXXX:Benar bahwa dirinya merupakan anak kandung Pemohon, dan saat ini berumur14 tahun;Benar bahwa ia ingin menikah dengan XXXXXXXX atas kehendak sendiri danbukan paksaan atau bujukan dari pihak manapun;Bahwa ia telah siap sepenuhnya untuk berumah tangga dengan segala tanggungjawab dan risikonya;Benar bahwa antara dirinya dengan F.

adalah calon besan Pemohon;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXSaksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putranya yangbernama XXXXXXXX tersebut dengan seorang lakilaki yang bernamaXXX XXXXXXXXXX, anak saksi tapi KUA tidak mau menikahkan karenaanak Pemohon tersebut masih di bawah umur, yaitu masih sekitar 14 tahun;Saksi kenal dengan XXXXXXX, karena saksi ayahnya;Setahu saksi, XXXXXXXXX ingin menikah dengan XXXXXXXX ataskehendaknya sendiri, bukan atas paksaan atau bujukan

sumpah secara agama Islam memberikanketerangan sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon yang bernamaXXXXXXXXXXKKXKSaksi mengetahui bahwa Pemohon akan menikahkan putrinya yang bernamaXXXXXXXKXXXXXXK tersebut dengan anak ang bernamaFXXXXXXXXXXX tapi KUA tidak mau menikahkan karena anakPemohon tersebut masih di bawah umur, yaitu masih sekitar 14 tahun;Setahu saksi, XXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXKXXXXatas kehendaknyasendiri, bukan atas paksaan atau bujukan

adalah sebagaimanayang tersebut di atas;Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah menetapkan memberi izin ataudispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernamaMaisyaroh binti Sumadi Karyo meskipun belum cukup umur;Halaman 5 dari 8 halaman Penetapan Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Rgt.Menimbang, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan Maisyaroh binti SumadiKaryo yang pada pokoknya menerangkan bahwa keduanya menikah berdasarkan sukasama suka tanpa ada paksaan, tekanan, bujukan