YUSUF BUKA

PUTUSANNo. 17 K/MIL/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YUSUF BUKA ;pangkat/Nrp. : Sertu / 3910750171269 ;jabatan : Danru Bek Kihub ;kesatuan : Denma Brigif Linud17/1 Kostrad ;tempat lahir : Ternate ;tanggal lahir : 28 Desember 1969 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;agama : Islam;tempat tinggal : Asrama Brigif Linud17 Palsi GunungSelatan

Bahwa Terdakwa Sertu Yusuf Buka Nrp.3910750171269 masuk menjadiprajurit TNI AD melalui pendidikan Secata di Rindam Suli Ambon pada tahun1990/1991. Setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada kemudian dilanjutkandengan pendidikan Taif di Suli Ambon, sesudah itu ditugaskan di Yonif Linud328 Kujang Kostrad. Pada tahun 1995/1996 tugas di TimorTimur dan tahun1997 tugas di Irian Jaya. Kemudian pada tahun 1998/1999 mengikuti Secaba diRindam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Serda.

Menerima secara formil permohonan banding yang diajukanoleh Terdakwa Yusuf Buka pangkat : Sertu Nrp.3910750171269.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I08 JakartaNomor : PUT/216K/PM I08/AD/IX/2007 tanggal 20 September2007 untuk seluruhnya.Hal. 9 dari11 hal. Put. No. 17 K/MIL/20093. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan.4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp.12.500. (dua belas ribu lima ratusrupiah).5.

No. 17 K/MIL/2009MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa : YUSUF BUKA, Sertu Nrp.3910750171 269 tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Jumat tanggal 03 Maret 2009 oleh Timur P. Manurung,SH.MM.

Mula bin Buka

Menyatakan Pemohon yang bernama Sadrak Buka sebagai wali bagi Jhon Fransiskus Buka,khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaan Calon secaba TNI-AD di kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat ;

3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.226.000,00,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah );

Pemohon:
Sadrak Buka

Menyatakan pemohon yang bernama SADRAK BUKA sebagai wali dari JHONFRANSISKUS BUKA;3.

dankeluarga Pemohon yang bernamaJHON FRANSISKUS BUKAbermaksud untukmengikuti seleksi Calon secaba TNI AD di Manokwari, dimana salah satu syaratuntuk mengikuti seleksi Calon Secaba TNI AD adalah adanya wali bagi JHONFRANSISKUS BUKA tersebut, sehingga Pemohon sebagai Keluarga dari JHONFRANSISKUS BUKA mengajukan permohonan agar Pemohon ditetapkan sebagaiWali dari JHON FRANSISKUS BUKA dan untuk keperluan tersebut memerlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas

MELIDA PATTIPEMEyang pada pokoknya menerangkan halyang sama yaituJHON FRANSISKUS BUKA, saat ini berusia 19(Ssembilan belas)Tahun, maka dari persesuaian alat bukti tersebut diperoleh faktabahwa saatdiajukannya permohonan ini, usia dari JHON FRANSISKUS BUKA adalah19(sembilan belas) Tahun, yang mana usia tersebut Sudah tergolong sebagai usiadewasa berdasarkan UndangUndang Perkawinan Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi pemohon atas nama1. MARSEL JEFRI RAMBI dan 2.

calonsecaba TNI AD disyaratkan adanya Wali bagi JHON FRANSISKUS BUKA, di tempatpelaksanaan pendaftaran tersebut dilaksanakan yaitu di Kabupaten Manokwari danberdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P6 berupa Surat Kuasa Perwalian,beserta keterangan Saksisaksi Pemohon yang pada pokoknya menerangkan halyang sama yaitu Orang tua kandung dariJHON FRANSISKUS BUKA saat ini tinggaldan menetap diHalmahera Barat Maluku, sedangkan JHON FRANSISKUS BUKAsaat ini tinggal dan menetap di rumah Pemohon, kurang lebih

Menyatakan Pemohon yang bernama SADRAK BUKA sebagai wali bagi JHONFRANSISKUS BUKA,khusus untuk mendaftar atau mengikuti seleksi penerimaanCalon secaba TNI AD di Kabupaten Manokwari Provinsi Papua Barat;3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada sidang yang terbuka untuk umum padahari:Selasa, tanggal 27 Agustus 2019, oleh : BEHINDS JEFRI TULAK,S.H.,M.H.

Menyatakan Terdakwa HADIJA BUKA alias JIJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADIJA BUKA alias JIJA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

HADIJA BUKA alias JIJA

PUTUSANNO. 57/PID.B/2011/PN.Tte.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama yang bersidang dengan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : HADIJA BUKA alias JIJA;Tempat lahir : Ternate;Umur/tanggal lahir : 50 Tahun/12 Desember 1961;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kelurahan Tobololo, Kec

berkas perkara ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar dan memperhatikan pembacaan Surat Dakwaan dariPenuntut Umum, keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa, Tuntutanpidana dari Penuntut Umum dan memperhatikan pula permohonan keringananhukuman secara lisan dari Terdakwa secara lisan, serta memperhatikan alatbukti yang diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hadija Buka

;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadija Buka alias Jija dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama Terdakwa berada didalam tahanan sementara yang telahdijalaninya dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp+000;seribtrtuptah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan namun mohon putusan yang seringanringanya dengan alasan Terdakwamempunyai tanggungan keluarga;

Menyatakan Terdakwa HADIJA BUKA alias JIJA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HADIJA BUKA alias JIJA oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan / atau penahan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Ternate dan Terdakwa HADIJA BUKA alias JIJA.Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. HALIMA UMATERNATE, SH. ACHMAD SUGENG DJAUHARI, SH.MH.2. RELLY D. BEHUKU, SH.Panitera Pengganti,MUSTAFA DJAFAR, SH

M E N G A D I L I Menyatakan terdakwa MATIUS BUKA Als. MAKI? I tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ? Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ?

--- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------- Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tabung gas elpiji isian 3 Kg ;-------------------------------------------Dikembalikan kepada yang berhak saksi NI WAYAN SUTIARI ;------------------ 1 (satu) buah potong baju kaos lengan panjang warna abu-abu ;------------- 1 (satu) buah potong celana kain pendek warna hitam ;-------------------------Dikembalikan kepada terdakwa MATIUS BUKA

MATIUS BUKA ALS. MAKI'I

Menyatakan Terdakwa MATIUS BUKA Als. MAKI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3KUHP jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MATIUS BUKA Als. MAKI!

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribuSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena merasa bersalah danmenyesal serta berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;nonen nana Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa MATIUS BUKA als. MAKI!

langsung lari ;Bahwa setelah sampai dihalaman rumah kos anak saksi juga bangunyang bernama Wawan Budi Raharjo dan mengatakan pintu kamarnyajuga dibuka oleh terdakwa kemudian suami saksi sempat mengejarterdakwa namun tidak terkejar ;Bahwa kemudian saksi membangunkan pemilik rumah koskosan yangbenama Pak Made Adi dan Pak Gede kemudian berjaga didepan gangdan berselang kirakira 30 menit ada lakilaki yang datang dari arahLapangan Debes ternyata terdakwa kemudian ditanya oleh suami saksi,*ngapain kamu buka

Menyatakan, bahwa terdakwa I DJONI PALAPA dan Terdakwa II NURDIN BUKA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 bulan dengan denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 bulan;3.

NURDIN BUKA

denganacara biasa, pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :I.Para TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: DJONI PALAPA: Tolinggula: 28 Tahun / 27 Maret 1988: Lakilaki: Indonesia: Desa llotunggula Kecamatan TolinggulaKabupaten Gorontalo Utara: Islam: Petani: SD Kelas IV: NURDIN BUKA

Menjatuhnkan Pidana kepada terdakwa DJONI PALAPA danterdakwa II NURDIN BUKA dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalammasa tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan danmasingmasing terdakwa dibebani denda sebesar Rp.2.000.000,00(dua juta Rupiah) Subsidiair 2 (dua) bulan kurungan;3.

Cili yangmerupakan anak dari terdakwa Nurdin Buka dan keponakan dariterdakwa Djoni ;e Bahwa akibat dari penganiayaan tersebut saksi anak korbanmengalami bengkak pada bagia dahi sebelah kiri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan ;3. Saksi SARTIN H.

NAINILO Alias SURI, dibawah sumpahmenerangkan:e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah penganiayaan yang terjadi terhadap saksi anak korban yaituSutra Alam alias Duta ;e Bahwa saksi tidak melihat penganiayaan yang dilakukan olehterdakwaDJONI PALAPA dan terdakwa NURDIN BUKA terhadapsaksi anak korban Sutra Alam Alias Duta ;e Bahwa saksi mengetahui penganiayaan yang dilakukan olehterdakwaDJONI PALAPA dan terdakwa NURDIN BUKA terhadap saksianak korban SUTRA ALAM Alias DUTA

Menyatakan, bahwa terdakwa I DJONI PALAPA danTerdakwa II NURDIN BUKA, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MelakukanKekerasan terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut diatas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 7 bulan dengandenda sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 bulan;3.

BUKA LIANAWATI ; NY.HJ.TITI RASITI, SH., dkk

PUTUSANNo. 743 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :BUKA LIANAWATI, bertempat tinggal di Desa Karanganyar,Kecamatan Kandanghaur, Kabupaten Indramayu;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat III/Pembanding;melawan:NY.HJ.TITI RASITI, SH., bertempat tinggal di Blok RT.003. 002Desa Karanganyar, Kecamatan Kandanghaur, KabupatenIndramayu;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;dan

Bahwa ternyata tanah berikut bangunan rumah dimaksud dikuasai /ditempati oleh Tergugat II dan Tergugat III ( Dauri dan Buka Lianawati),tanpa alas hak yang sah;5. Bahwa oleh karena itu tindakan Tergugat II dan Tergugat III tersebut tidakberalaskan hak yang sah, maka sudah jelas tindakan Tergugat II danTergugat III tersebut telah melakukan perbuatan melawan hukum;6.

;e Bahwa oleh karena itu Penggugat dianggap sebagai pembeli yangberitikat baik dan harus dilindungi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : Buka Lianawati tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam

tingkat kasasi ini ;Memperhatikan UndangUndang No. 48 Tahun 2009, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : BUKA LIANAWATItersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat Ill untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000

Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Ula binti Kadir) dengan Tergugat (Sulle bin Buka) pada tanggal 28 Januari 2007 di Dusun Passairang, Desa Parappe, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sulle bin Buka) terhadap Penggugat (Ula binti Kadir).5.

-Ula binti Kadir-Sulle bin Buka

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sida bin Baco Buka ) dengan Pemohon II (Sapia binti Borahima) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Agustus 1976 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ancole, Desa Katumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Sida bin Baco Buka-Sapia binti Borahima

PENETAPANNomor 452/Pdt.P/2014/PA.PwlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:Sida bin Baco Buka, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Ancole, Desa Katumbangan,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut Pemohon I.Sapia

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sida bin Baco Buka ) denganPemohon Il (Sapia binti Borahima) yang dilaksanakan pada tanggal 31Agustus 1976 di Dusun Ancole, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun Ancole, DesaKatumbangan, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar);3.

telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi dipersidangan masingmasing telah memberikan keterangannya secara terpisahdi bawah sumpah menurut cara agama Islam sebagai berikut:Saksi kesatu, Kaco bin Kalling, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ancole, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Hal. 3 dari 12 Penetapan No. 452/Pdt.P/2014/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon bernama Sida bin Baco Buka

tidak dilangsungkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk pendidikan anakanakPemohon dan Pemohon II dan untuk keperluan lainnya;Saksi kedua, Kaco bin Konne, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Ancole, Desa Katumbangan, KecamatanCampalagian, Kabupaten Polewali Mandar, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sida bin Baco Buka

WA BUKA ; LA ALIMA

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin/dispensasi kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum menikahkan anak perempuan Pemohon bernama JULISTRI ALVRINE BUKA umur 17 tahun lahir di Manado pada tanggal 3 Juli 2005 dengan CHRISTIANTO PEPAH;
3. Membebankan biaya perkara kepada pemohon sebesar Rp220.000,00 (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Pemohon:
1.ALFRIT BUKA
2.Nortje Lameksina

Ramli bin Buka Saleng untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Hasnah binti Nganro di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupateng Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupateng Pinrang setelah pemohon mengucapkan Ikrar Talak.4.

Ramli bin Buka SalengHasnah binti Nganro

MARSELINA BUKA;

Pemohon:
1.AGUSTINUS AGUSTUS
2.Marselina Buka

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon Tersebut ;
2. Menyatakan/Mengesahkan Identitas Anak Para Pemohon Pada Kutipan Akta Kelahiran Anak No : 2171-LT-28122018-0008 Adalah Bernama : Alexandro Aquino Reyhan Junior, tempat lahir di Batam, pada tanggal 21-12-2013, Anak Kesatu Laki-Laki dari Ayah Yohanes Wirong dan Ibu Kristina Buka Luli ;
3. Memerintahkan Para Pemohon Untuk Melaporkan Kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Pemohon:
1.YOHANES WIRONG
2.KRISTINA BUKA LULI

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh Para pemohon :YOHANES WIRONG, Tempat/tanggal lahir Blidit/ 24011989, umur 30 Tahun,Jenis kelamin LakiLaki, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta,Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, AlamatKampung Air Rt004/011 Kel.Baloi Permai, Kec.Batam Kota Batam.DanKRISTINA BUKA

Bahwa Dari Ikatan Perkawinan Tersebut Para Pemohon Telah Di Karuniai Satu(1) Orang Anak, Yaitu Bernama : ALEXANDRO AQUINO REYHAN JUNIOR,Tempat Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 21122013, Anak Kesatu LakiLakiDari Ibu KRISTINA BUKA LULI, Sebagaimana Terbukti Dalam KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 2171LT281220180008 Yang Diterbitkan OlehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Batam Pada Tanggal28122018 ;3.

Bahwa Oleh Karena Itu, Para Pemohon Bermaksud Untuk Mengesahkan AnakPara Pemohon Yang Bernama ALEXANDRO AQUINO REYHAN JUNIOR,Tempat Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 21122013, Anak Kesatu LakiLakiDari Ibu KRISTINA BUKA LULI, Di Ubah Menjadi : ALEXANDRO AQUINOREYHAN JUNIOR, Tempat Lahir Di BATAM, Pada Tanggal 21122013,Anak Kesatu LakiLaki Dari Ayah YOHANES WIRONG Dan Ibu KRISTINABUKA LULI ;6.

Menyatakan/Mengesahkan lIdentitas Anak Para Pemohon Pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN ANAK NO : 2171LT281220180008 Adalah Bernama :ALEXANDRO AQUINO REYHAN JUNIOR, Tempat Lahir Di BATAM, PadaTanggal 21122013, Anak Kesatu LakiLaki Dari Ayah YOHANESWIRONG Dan Ibu KRISTINA BUKA LULI ;3.

Menyatakan/Mengesahkan Identitas Anak Para Pemohon Pada Kutipan AktaKelahiran Anak No : 2171LT281220180008 Adalah Bernama : AlexandroAquino Reyhan Junior, tempat lahir di Batam, pada tanggal 21122013, AnakKesatu LakiLaki dari Ayah Yohanes Wirong dan Ibu Kristina Buka Luli ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADAM KUI bin KUI BUKA ) dengan Pemohon II (HAJARIA YANIS binti YANIN YASIN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1980 di Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

ADAM KUI bin KUI BUKA dan HAJARIA YANIS binti YANIN YASIN

PENETAPANNomor 258/Pdt.P/2014/PA Lbt.a=rr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yangdiajukan oleh :ADAM KUI bin KUI BUKA umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Tilihuwa Kecamatan Limboto Kabupaten Gorontalo,sebagai Pemohon I;danHAJARIA YANIS binti YANIN YASIN umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ADAM KUI bin KUI BUKA )dengan Pemohon II (HAJARIA YANIS binti YANIN YASIN) yang dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1980 di Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo untuk dicatatkan;4.

BUKA PENGADAAN INDONESIA
Tergugat:
PT. PROWELL ENERGI INDONESIA

Penggugat:
PT BUKA PENGADAAN INDONESIA
Tergugat:
PT SARANA ANEKA TEKAD SEJAHTERA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa KOKO HERNANDUS Bin BUKA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

PURBA, SH
Terdakwa:
KOKO HERNANDUS Bin BUKA

PUTUSANNomor 74/Pid.B/2019/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : KOKO HERNANDUS Bin BUKA;Tempat Lahir : Penda Siron;Umur/Tanggal Lahir : 22 Tahun / 10 Desember 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Penda Siron Kec. Laung Tuhup,Kab. Murungg Raya, Prov.

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 74/Pid.B/2019/PN Mtw tanggal 04 Juli 2019tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PNMtwSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa KOKO HERNANDUS Bin BUKA

mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesalliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulang lagi;Setelah mendengar Jawaban Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada intinya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya semula demikianpula terdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa KOKO HERNANDUS Bin BUKA

Bahwa Terdakwa mengambil uang sejumlah Rp.12.000.000, yangberada dalam sebuah dompet kecil yang ada dalam sebuah tas milikSaksi Korban HERNI tanpa seizin dan tanpa sepengetahuan dari pemilikdari barang tersebut; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, Saksi koroban HERNI mengalamikerugian kurang lebih sekitar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP;SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa KOKO HERNANDUS Bin BUKA, pada

Menyatakan Terdakwa KOKO HERNANDUS Bin BUKA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primailr;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Valentinus Buka, MBA